Liga Mistrzów i Europejska

[looking1916]

Real - Legia 5-1
vs
Barcelona - PSG 6-1

BVB - Legia 8-4
vs
BVB - Benfica 4-0


I kto jest lepszą drużyną z przegranych?

[Majkisek]

Niektórzy widzą w tym spryt i inteligencje piłkarską inni chamstwo i oszukaństwo.
Cel jest został osiągnięty w postaci awansu, piłka to gra błędów, również tych sędziowskich.

Rozumiem, że jeśli ktoś Ci zapierniczy furkę, nikt go nie złapie, to pogratulujesz mu sprytu i inteligencji?
Wszak życie, to nie bajka.

[Chmielo]

Niektórzy widzą w tym spryt i inteligencje piłkarską inni chamstwo i oszukaństwo.
Cel jest został osiągnięty w postaci awansu, piłka to gra błędów, również tych sędziowskich.

Ciekawe. Armstrong też wygrywał wszystko i uj w to, że przy okazji jechał na dopingu. Cel został osiągnięty. Jedni widzą w tym oszustwo, drudzy spryt i inteligencję...

[Szawar]

Rozumiem, że jeśli ktoś Ci zapierniczy furkę, nikt go nie złapie, to pogratulujesz mu sprytu i inteligencji?
Wszak życie, to nie bajka.

A co to ma wspólnego ze sprytem i inteligencją piłkarską ?
Przykład z dupy.

Ciekawe. Armstrong też wygrywał wszystko i uj w to, że przy okazji jechał na dopingu. Cel został osiągnięty. Jedni widzą w tym oszustwo, drudzy spryt i inteligencję...

Armstrong to byl koksiarz, rozumiem analogie, że w dwóch przypadkach doszło do oszustwa, natomiast inteligencji w tym nie ma za grosz.

[Majkisek]

A co to ma wspólnego ze sprytem i inteligencją piłkarską ?
Przykład z dupy.

Trzeba się wykazać sprytem i inteligencją, aby zakosić komuś furę i nie zostać złapanym. Tak jest zresztą z każdym przestępstwem, którego konsekwencji uda Ci się uniknąć.
Odpowiedz więc na pytanie, a nie wymigujesz się krytykując przykład.

[Chmielo]

Armstrong to byl koksiarz, rozumiem analogie, że w dwóch przypadkach doszło do oszustwa, natomiast inteligencji w tym nie ma za grosz.

Bo wpadł?

Gdyby sędzia, za to wczorajsze padolina, dał Suarezowi i Neymarowi żółtą kartkę, w konsekwencji wyrzucając ich z boiska, to już inteligentne by nie było, ale że odgwizdał dwa karne, to tak?

[Bonhart]

Księciuniu, słowo "wydrukowany" w potocznym języku ma wielorakie znaczenie i mówienie o "drukowaniu" jest skrótem myślowym do powiedzenia, że sędzia skrzywdził jakąś drużynę

Ja po prostu wkurzam się, że nurkowanie w dalszym ciągu jest spoko, nawet jeśli robi je ktoś, kto skrupułów żadnych nie ma. Minimalne spalone są do wyeliminowania tylko przez powtórki video, natomiast Suarez wiele lat pracował na swoją haniebną opinię i każda sytuacja sporna z jego udziałem powinna być gwizdana przeciwko niemu. Tutaj z kolei zgadzamy się, że nawet nie była to sytuacja sporna, a brak karnego, więc tej decyzji totalnie nie rozumiem.

100% zgody jesli chodzi o spalone. W sytuacji z Suarezem wziecie challengu i obejrzenie tej sytuacji przez sedziego na ekranie eliminuje rowniez i tego typu sytuacje. Korekta decyzji, zolta dla Suareza i pozamitane. Dopoki nie bedzie weryfikacji video tego typu bledy sedziowskie beda czescia futbolu,czy sie to komus podoba,czy nie.

[Bary89]

Rozumiem @Chmielo że blefowanie w pokerze też uważasz za niehonorowe? Ja się dziwię że przy takiej kasie jaka jest w piłce wykopują jeszcze piłki na aut jak ktoś leży bez kitu. Tu się liczy kasa i jeśli coś to sędzia jest od tego żeby widzieć takie sytuacje a nie czepiać się Suareza.

[Szawar]

Trzeba się wykazać sprytem i inteligencją, aby zakosić komuś furę i nie zostać złapanym. Tak jest zresztą z każdym przestępstwem, którego konsekwencji uda Ci się uniknąć.
Odpowiedz więc na pytanie, a nie wymigujesz się krytykując przykład.

Nie wymiguje sie od odpowiedzi, po prostu dla mnie przykład nie adekwatny do sytuacji.
Poruszony przez Ciebie przykład to zwykłe świadome złodziejstwo, a Suareza nie mozna w tym przypadku nazwać złodziejem, no bo i czemu. Sędzia się pomylił, co nie zmienia faktu, że Suarez dał swoim sprytnym zachowaniem, podstawę do popełnienia błędu.
Niektórzy to juz chyba w skrajność popadają.

[Mayhe(L)]

Podsumowując :

https://twitter.com/Piechocinski/sta...94076420833281

[Raczej]

Takie tam jeszcze z TT:

PSG completed just FOUR passes between the 85th minute and full-time.

THREE of those were from kick-off after conceding Barcelona goals.
Od 85minuty czyli przez ost. 10 minut PSG zanotowało 4 celne podania. Trzy z nich to było wznowienie gry od środka po golach:

[Chmielo]

Rozumiem @Chmielo że blefowanie w pokerze też uważasz za niehonorowe? Ja się dziwię że przy takiej kasie jaka jest w piłce wykopują jeszcze piłki na aut jak ktoś leży bez kitu. Tu się liczy kasa i jeśli coś to sędzia jest od tego żeby widzieć takie sytuacje a nie czepiać się Suareza.

Tak. Podobnie jak sytuację, gdy ktoś wejdzie na imprezę i nie chce wypić karniaka ściemniając, że jest już po pół litra i za chwilę będzie rzygał.

[Roar]

ja nie rozumiem jak można nazywać zachowanie Suareza sprytnym? Było to po prostu oszustwo, wystarczy chyba obejrzeć.

[bloniaq]

A co to ma wspólnego ze sprytem i inteligencją piłkarską ?
Przykład z dupy.

Armstrong to byl koksiarz, rozumiem analogie, że w dwóch przypadkach doszło do oszustwa, natomiast inteligencji w tym nie ma za grosz.

1) Przepisy zabraniają symulowania fauli, a w tym kontakcie nie było nic niedozwolonego. Jeśli uważasz że łamanie przepisów jest OK dopóki sędzia tego nie wychwyci, to informuje Cię, że dokładnie to samo uważa gość który kradnie Ci rower - uważa, że przepisy są po to, żeby je łamać i jeśli jest dość inteligentny to go nie złapią, tak jak nie złapali Suareza.

2) Co do przykładu Armstronga, to tutaj już relatywizujesz po całości. Kolego, a robienie w ch.uja kontrole antydopingowe przez tyle lat, świecenie ryjem w pierdyliardzie wywiadów, nie wymaga inteligencji? Bo moim zdaniem daleko w kur.we więcej niż raz się wyjebać i w najgorszym razie zebrać żółtą kartkę.

Gdybym grał na orliku i ktoś koło mnie był taki "inteligentny" to gwarantuję że mecz w tym momencie by się skończył bo nie na tym polega gra w piłkę. Mnie osobiście ani grzeje, ani ziębi wczorajszy wynik. Twierdzisz że cel osiągnięty, a styl jest nieważny. No gdyby mi płaciła Barcelona to bym tak mówił po tym meczu. Tylko, że mi nie płaci. To ja płacę - kilkadziesiąt złotych, żeby sobie obejrzeć m.in. Ligę Mistrzów w HD. Jeśli uznamy racjonalnie, że ogólnym celem milionów widzów jest oglądanie umiejętności piłkarskich a nie oglądanie osiągania celów przez Barcelonę, to chyba jasne jest, że wyczyny jak ten Suareza należy eliminować z piłki nożnej, a nie im przyklaskiwać. W dobrze pojętym interesie widzów jest zwycięstwo najlepszego piłkarsko, a nie zwycięstwo Barcelony. Ja przynajmniej jako widz oczekuje, że wygra ten kto celniej strzela, dokładniej podaje albo szybciej biega, a nie ten, kto lepiej umie oszukać sędziego.

Zdania typu "gdybyśmy to my na tym korzystali to nikt by nic nie powiedział" może napisać tylko osoba bez wyobraźni, bo wystarczy chwilę pomyśleć, żeby dojść do szokujących wniosków, że równie dobrze to my moglibyśmy być przekręceni, i do kolejnych, jeszcze bardziej szokujących i niesamowitych, że jak ktoś Wam powiedział że należy oceniać sytuację po punkcie siedzenia to Was zrobił w ch.uja. To, że w sytuacjach, w których Legia jest beneficjentem padolino albo innego oszustwa, nie wywołuje na forumce jakiegoś zauważalnego protestu nie musi oznaczać, że wszystkim się to podoba, ale może też oznaczać że wyrażanie sprzeciwu na forum nie ma sensu, bo idioci i tak to zakrzyczą zanim zdążą uruchomić mózg.

[Bary89]

Tak. Podobnie jak sytuację, gdy ktoś wejdzie na imprezę i nie chce wypić karniaka ściemniając, że jest już po pół litra i za chwilę będzie rzygał.

To jeszcze inaczej. Rozumiem że na równi ze Suarezem stawiasz Arka Malarza który w meczu z Ajaxem u nas wpadł z piłką do bramki i nie dość że nie postąpił honorowo i nie przyznał się że był gol to jeszcze po chamsku zasłonił się plecami żeby sędzia nie widział. No chyba że nie wszyscy u Ciebie są na równych prawach i u nas się nie liczy.
Żeby nie było, uważam że drugi karny ewidetnie wydrukowany no ale pisanie o jakimś zawieszeniu dla Suareza to jakaś groteska jak dla mnie.