Ekstraklasa

[Benek]

No i zawsze trzeba pamiętać o "starych", czyli Polonii, Widzewie czy ŁKS. .

A przepraszam bardzo niby dlaczego trzeba pamiętać o tych klubach?

Niech gniją jak najniżej i jak najdłużej!

[b.]

No i zawsze trzeba pamiętać o "starych", czyli Polonii

Nie ma już marvinów, ale za ten bełkot miałbys szansę na zwycięstwo w 2 kategoriach.

[Mario]

No i zawsze trzeba pamiętać o "starych", czyli Polonii, Widzewie czy ŁKS.

No *****

[Marek.Only]

Arka, Zawisza (nie osuchowa) nie mowiac o Motorze czy Stali to sa ciekawe ale tylko z kibolskiego punktu widzenia. czyli dla tych 3 tys na naszym stadionie.

Argument ze Polska jest za duza na 16 zespolow ma sie jak to ze jest za biedna na 18.

[Ivan Drugi]

No i zawsze trzeba pamiętać o "starych", czyli Polonii, Widzewie czy ŁKS. 18 drużyn w ekstraklasie to idealne rozwiązanie.

Królowo zmiłuj się .

[R.]

Co Ty chcesz zwiększać, jak nawet 16 sensownych trudno zebrać? Jakie byś te dwie dodatkowe widział? Wisłę Płock, czy Dolcan Ząbki?
System z podziałem jest ogólnie chujowy, ale w obecnych warunkach nic lepszego wymyślić się nie da. A więcej meczów to więcej kasy (mimo wszystko - nie wyobrażam sobie że przy frekwencji nawet 3000 jakiś klub nie zarabia).

Jak to ktoś dobrze napisał - a teraz mamy 16 zespołów w Ekstraklasie posiadających odpowiednie kadry na tyle spotkań? Bo ja jakoś wątpię. Jest parę drużyn w 1 lidze, które spokojnie mogłyby grać w Ekstraklasie, dla mnie 18 zespołowa liga to optymalny pomysł.

[grodzisk1]

Przy 18 zespołach, na wiosnę dwie drużyny będą grać o mistrza, 4-5 o utrzymanie i reszta to będzie szeroko rozumiany środek tabeli. Wolę obecny system, bo mniej meczów o pietruszkę.

[R.]

Przy 18 zespołach, na wiosnę dwie drużyny będą grać o mistrza, 4-5 o utrzymanie i reszta to będzie szeroko rozumiany środek tabeli. Wolę obecny system, bo mniej meczów o pietruszkę.

No to teraz masz 30 kolejek o połowę pietruszki. Co za idiotyczny argument...
Może zróbmy z Ekstraklasy drugie nba z playoffami, wtedy dopiero nie będziesz miał spotkań o nic...

[Daenerys_Targaryen]

Królowo zmiłuj się .

Jasne, lepiej jeździć po Niecieczach. Tak, z chęcią wolę, aby w ekstraklasie były takie zespoły jak ŁKS, Widzew czy Polonia, bo przynajmniej 1) mecze są ciekawe 2) kibicowsko jest ciekawie 3) derby to zawsze derby.

[Sphinxxx]

Kibicowsko wiadomo, że lepiej sobie pojeździć w różne miejsca. Z piłkarskiego punktu widzenia lepsze byłoby jednak 12 zespołów w lidze i więcej meczów z czołówką kosztem Niecieczy, Bełchatowa itp.

[Xth]

De bil

[Raczej]

Z piłkarskiego punktu widzenia lepsze byłoby jednak 12 zespołów w lidze i więcej meczów z czołówką kosztem Niecieczy, Bełchatowa itp.

Można jaśniej z "piłkarskiego punktu widzenia"?
http://www.90minut.pl/liga/0/liga8069.html

[Sphinxxx]

Granie z zespołami wyraźnie słabszymi nie niesie żadnych profitów w kontekście dorównywania do gry na europejskim poziomie, dlatego wg mnie Legia powinna mieć maksymalnie wymagających przeciwników i mniej liczna liga dawałaby taką możliwość.

[Daenerys_Targaryen]

Koledze chodziło o to, że ta Nieciecza, którą dałeś za przykład, zajmuje obecnie 10 miejsce w lidze, więc mieści się w 12 zespołowej lidze. Dodatkowo, chciałbym przypomnieć, że nie potrafiliśmy z nią wygrać.

Nie wiem, czy granie 4x w sezonie z tymi samymi klubami sprawiłoby, że nasi kopacze będą podchodzić do meczów zmotywowani i tym samym lepiej będą grać, co wpłynie na ich rozwój. Bardziej przychylam się do stwierdzenia, że będą znudzeni i będą grać jeszcze bardziej na odpie**ol.

[Sphinxxx]

Oczywiście, wiadomo że to pozycja w tabeli determinuje najmocniejsze zespoły - jeśli Nieciecza byłaby na tyle mocna by się w takiej lidze utrzymać, to byłaby tak samo dobrym rywalem jak reszta zespołów w stawce.
Ostatecznie poziom takiej mniejszej ekstraklasy by rósł. Co więcej walka o awans wzmocniłaby także pierwszą ligę, nie tylko piłkarsko, ale także medialnie, w końcu stale grałoby tam parę zespołów z nowymi, dużymi stadionami przyciągającymi tysiące fanów, a co za tym idzie - również i sponsorów.