Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Oświadczenia

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Peace
    odpowiedział(a)
    Postawiłeś tezę, że w każdym kraju jest wiek po którym sędziowie muszą iść na emeryturę. Jest to nieprawdą, bo USA jako kraj nie ma takiego wymogu, część stanów to wprowadziło, część nie. Ilość wrzutów na mój temat, które uskuteczniasz w 90% treści swoich postów tego nie zmienią.

    Zostaw komentarz:


  • TNTP
    odpowiedział(a)
    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Co stoi na przeszkodzie traktowania stanu USA jako kraju na potrzeby porównania systemów sądowniczych?
    Chcesz porównywać na tym forum systemy sądownicze ?
    Z kim ?
    Przecież w relatywnie prostej kwestii czyli wiek emerytalny - co i tak jest pobocznym wątkiem tego czy JK jest hipokrytą, czy nie (bo wszak moja aktywność się od tego zaczęła - przez dobry humor nie przypomnę, jak zareagował na to Peace ) jedynym argumentem "systemowym" jest wklejony cytat określający zastosowanie rule 80, w state courts, w kilkunastu - bodajże 17 stanów.

    Zostaw komentarz:


  • bloniaq
    odpowiedział(a)
    Co stoi na przeszkodzie traktowania stanu USA jako kraju na potrzeby porównania systemów sądowniczych?

    Zostaw komentarz:


  • TNTP
    odpowiedział(a)
    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Twoja nic niewarta opinia.
    Ile Ty masz lat ? Bo jeśli tyle na ile świadczy Twój infantylizm, to przestaje mnie dziwić Twoje troszku dziecinne postrzeganie świata.
    Tak to jest moja opinia, bo jak wnikliwie zauważyłeś sam ją napisałem.
    Czy jest nic nie warta to raczej kwestia ocenna, ale dużo Ci brakuje żeby wydawać tak autorytatywne opinie. No chyba, że nie tylko w kwestii amerykańskiego sądownictwa, ale również logiki formalnej jesteś specjalistą, jakieś dorobek naukowy ? Publikacje ? Czy może to raczej takie mądrości spod strzechy ?
    Opinia ? Tak jest jak po raz kolejny słusznie zauważyłeś to była moja opinia. Tylko nie jest to specjalnie odkrywcze, gdyż heloł jesteśmy na forum internetowym, którego istota sprowadza się do tego, że jego uczestnicy wyrażają swoje opinie, bądź przytaczają opinie innych.
    Oczywiście oprócz Ciebie bo jak widzimy w kolejnym akapitach Peace - całą prawda, całą dobę

    ps. Ty jeszcze po takich tekstach domagasz się przeprosin za wyimaginowane "obrazy" i szacunku :lolik
    ps2. W sumie mógłbym błysnąć i Ci odpisać, że jest to Twoja nic niewarta opinia.


    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Faktycznie nic nie obaliłem, twoja teza po prostu była nieprawdziwa.
    W sferze logiki formalnej w 100% była, w sferze wykładni językowej, czy tam bardziej sytemowej to rozumiem, że teraz o tym piszemy, ale to jest raczej walenie głową w mur, bo przecież Ty wiesz, zawsze i wszystko lepiej
    I jeszcze raz formalnie jeśli czegoś nie obaliłeś to nie możesz pisać, że coś jest nie prawdziwe...aaaa ale ja wiem to jest po prostu Twoja w **** warta opinia.
    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    A do czego tu się odnosić? senior judges "are eligible for retirement with full pay but still continue to work—most in a part-time capacity, but many full-time—without additional compensation."
    :lol
    Ale widzę, że przynajmniej pracę jakąś wykonałeś, żeby zbliżyć się do prawdy.
    Tutaj pojawi się kolejne pytanie/a tradycyjnie bez odpowiedzi.

    Kto decyduje o zakresie obowiązków senior judge ?
    Czy przewodniczący sądu-chief judge każdorazowo ocenia stan psychofizyczny senior judge i na tej podstawie określa jego przydatność do pracy ?
    Czy dotyczy to USA ?

    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    A to prawda, dlatego na ogół z Tobą nie dyskutuję.
    Co widać po Twoich ostatnich wpisach, że Ty ze mną nie dyskutujesz
    To, że masz problem z odpowiedzią na najprostsze pytanie i serwujesz tekstami w stylu

    Bełkot
    Twoja nic niewarta opinia.
    jakbyś więcej myślał to byś wiedział.
    Czy to, że w wypowiedzi zawierającej 12 zdań prostych (akurat innych bym się po Tobie nie spodziewał) 3 krotnie piszesz, że pierdolę głupoty.
    Wszystko co jest niezgodne z twoim chorym wyobrażeniem świata jest debilne, wybacz, moim zdaniem się mylisz.


    A kiedy pojawia się cytat, iż
    "Jesteś republikaninem, traktuję wszystkich równo"
    i się Ciebie PYTAM (głos na puszczy) WTF ?
    to w odpowiedzi słyszę Bełkot :lol
    Peace - Artur Schopenhauer naszych czasów
    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Bełkot.
    Poprzedni mój akapit wyczerpuje moją odpowiedź na tak sformułowaną odpowiedź, no może oprócz
    Peace - Katon XXI wieku
    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Na wstępie zarzucasz brak rozumowania logicznego, a na koniec zadajesz to pytanie, to jest raczej oczywiste czemu użyłem tamtego zdania, jakbyś więcej myślał to byś wiedział.
    Tak, tak argumentum ad pierdololo i jak zwykle zwięzła odpowiedź na proste pytanie.
    Były Filipiki Cycerona, dziś są Teentepy Peaca.
    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Kończę, bo dalsza dyskusja nie ma większego sensu.
    Jak nie jedna rzecz w Twojej życiowej aktywności


    ps.
    Jako podsumowanie Twojej aktywności
    Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Pierdolisz głupoty, bo w USA jako kraju NIE MA TAKIEGO WIEKU, niektóre stany tak mają, niektóre nie.

    Teza
    W USA są elektrownie atomowe
    Logika by Peace AD 2018
    Pierdolisz głupoty, bo w USA jako kraju NIE MA TAKICH ELEKTROWNI, niektóre stany tak mają, niektóre nie.

    ale faktycznie
    DEAL WITH IT
    Ostatnio edytowany przez TNTP; [ARG:4 UNDEFINED].

    Zostaw komentarz:


  • Peace
    odpowiedział(a)
    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Jako osoba która częstokroć udowadnia, że ma problemy z rozumowaniem logicznym nie tylko tego co piszą inni, ale również własnych tez jesteś zaiste trudnym interlokutorem.
    Twoja nic niewarta opinia.

    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Tak się składa, żeby obalić dowód nie trzeba obalać ich wszystkich podpunktów. - jaki dowód ? co ty dziś obaliłeś ?
    Faktycznie nic nie obaliłem, twoja teza po prostu była nieprawdziwa.
    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Pomijając, że nie masz racji co do pierwszego, bo nawet założywszy - niezgodnie z logiką tradycyjną (ale za to dopuszczalne semantycznie) to w żaden sposób nie odniosłeś się do wątku senior judge.
    A do czego tu się odnosić? senior judges "are eligible for retirement with full pay but still continue to work—most in a part-time capacity, but many full-time—without additional compensation."

    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Tak jeszcze gwoli przypomnienia to wszystko zaczeło się od Twojego oświadczenia iż JK jest hipokrytą
    A to prawda, dlatego na ogół z Tobą nie dyskutuję.

    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Ja jestem brunetem i się Ciebie pytam (niczym Syzyf, lub orzący na ugorze) jak się ma REPUBLIKANIZM do równego traktowania wszystkich osób niezależnie od ich wieku ?
    Czy jakiś teoretyk republikanizmu podziela Twój pogląd ? Cyceron ? Hobs ? Hamilton ?
    Czy republikanie są przeciwni różnorakim zniżkom dla osób niepełnoletnich ? Dostępu do alko, szlugów i pornusów od momentu narodzin ? 70 latków chcą wysyłać na wojnę ? Albo na patrol straży miejskiej ?

    TO JEST MENTALNA KOMUNA TO CO NAPISAŁEŚ
    Bełkot.

    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Z ultra przyjemnością czekam na odpowiedź na kolejne pytanie - gdzie ja w tej dyskusji zastosowałem komuszą retorykę ? No właśnie gdzie ?
    Na wstępie zarzucasz brak rozumowania logicznego, a na koniec zadajesz to pytanie, to jest raczej oczywiste czemu użyłem tamtego zdania, jakbyś więcej myślał to byś wiedział.

    Kończę, bo dalsza dyskusja nie ma większego sensu.

    Zostaw komentarz:

Pracuję...
X