Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Ty nie ale ja tak Dla mnie to bohaterstwo tak się poświęcać.
    349meczów*
    71 goli*
    58 asyst*

    jest tylko jeden King!!!!

    *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

    Komentarz


    • https://dorzeczy.pl/kraj/165009/niep...dokumentu.html

      Szybko idzie, myślałem, że mącić zaczną za kilka miesięcy To co odpalamy "ojej, ojej" za 3... 2.... 1....

      Ja nie wiem na co Morawiecki liczył, siadając do stołu z cwanymi wygami, zamiast stolik wywrócić.
      http://komandir.wrzuta.pl/audio/9lE2...zek_czajkowski

      Komentarz


      • Zamieszczone przez Citlivu Zobacz posta
        https://dorzeczy.pl/kraj/165009/niep...dokumentu.html

        Szybko idzie, myślałem, że mącić zaczną za kilka miesięcy To co odpalamy "ojej, ojej" za 3... 2.... 1....

        Ja nie wiem na co Morawiecki liczył, siadając do stołu z cwanymi wygami, zamiast stolik wywrócić.
        Morawiecki wie co ustalił i na co się zgodził. Jedynie na użytek wewnętrzny twierdzi inaczej. Ziobro ma rację.

        Nie wolność, nie demokracja, nie człowiek, a pieniądz.

        Ostatnio edytowany przez Złoty_Orzeł; [ARG:4 UNDEFINED].
        Kiedyś sprawie sobie zajebistą sygnaturkę.

        Komentarz


        • Zamieszczone przez Złoty_Orzeł Zobacz posta
          Morawiecki wie co ustalił i na co się zgodził. J
          Dokładnie, przecież jest o tym pod wrzuconym wyżej linkiem: "Rozporządzenie PE i Rady ws ogólnego reżimu WARUNKOWOŚCI DLA OCHRONY BUDZETU Unii".". A kwalifikacje Ziobry, zarówno prawnicze, jak i dyplomatyczne są powszechnie znane.

          My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

          Komentarz


          • Foxx mógłbys wymienić ministrów, których bronią kompetencje a nie koalicja?

            Minister aktywów państwowych Twoim zdaniem się nie broni, minister sprawiedliwosci i prokurator generalny nie ma kwalifikacji prawniczych... To tak z ostatnich dyskusji które śledzę, pewnie wstecz było więcej miernych choć na stołkach ale nie będe przekopywał forum bo mi się nie chce

            Mógłbys raz na zawsze wyjaśnic forumowiczom kto fachowiec a kto niee?

            Teraz ja jem co jest bardziej smaczne, niż Twoja ostatnia konsumpcja do info o stawaniu się landem iv rzeszy. W sumie ten popcorn Cie przytkał na kilka dni ale widać odbiło się już i wracasz do pilnowania forum przed zbrodniomyślą

            Komentarz


            • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
              A kwalifikacje Ziobry, zarówno prawnicze, jak i dyplomatyczne są powszechnie znane.
              Ciężko o kimkolwiek w z pierwszego szeregu ministrów śadzić że jest kompetentny, ale tu ma rację:

              Rada UE negocjuje i przyjmuje nie tylko akty prawne, ale także dokumenty takie jak konkluzje, rezolucje i oświadczenia, które z założenia nie mają skutków prawnych. Rada wyraża w nich swoje stanowisko polityczne na tematy związane z obszarami działalności UE. Wspomniane rodzaje dokumentów jedynie prezentują zobowiązania lub stanowiska polityczne – nie ma o nich mowy w traktatach. Nie są zatem prawnie wiążące.

              za
              7.6.2016 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 202/171


              Artykuł 288 (dawny artykuł 249 TWE)

              W celu wykonania kompetencji Unii instytucje przyjmują rozporządzenia, dyrektywy, decyzje, zalecenia i opinie.
              Rozporządzenie ma zasięg ogólny. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.
              Dyrektywa wiąże każde Państwo Członkowskie, do którego jest kierowana, w odniesieniu do rezultatu, który ma być osiągnięty, pozostawia jednak organom krajowym swobodę wyboru formy i środków.
              Decyzja wiąże w całości. Decyzja, która wskazuje adresatów, wiąże tylko tych adresatów.
              Zalecenia i opinie nie mają mocy wiążącej.
              Kiedyś sprawie sobie zajebistą sygnaturkę.

              Komentarz



              • Zamieszczone przez itakpowiem Zobacz posta
                Foxx
                Teraz ja jem co jest bardziej smaczne, niż Twoja ostatnia konsumpcja do info o stawaniu się landem iv rzeszy. W sumie ten popcorn Cie przytkał na kilka dni ale widać odbiło się już i wracasz do pilnowania forum przed zbrodniomyślą
                czy w tej rzeczywistości są smoki?

                Zamieszczone przez Złoty_Orzeł Zobacz posta
                Ciężko o kimkolwiek w z pierwszego szeregu ministrów śadzić że jest kompetentny
                Mnie w kilku przypadkach nietrudno.

                Zamieszczone przez Złoty_Orzeł Zobacz posta
                , ale tu ma rację:
                Komentowałem już to stanowisko, ale nie potrzeba mojego komentarza, by zauważyć, że instytucje unijne nie uznają własnego prawa, czego najwyraźniejszym ogólnounijnym przykładem było zaproszenie Merkel dla nachodźców z pominięciem wszelkich procedur oraz próby karania Węgier za działania przewidziane prawem dot. ochrony zewnętrznych granic Strefy Schengen. Liczy się więc to, co realnie zastosuje KE, a nie stan prawny.

                EDIT:

                Parlament Europejski przyjął rozporządzenie dotyczące praworządności w budżecie UE

                Nowe przepisy wejdą w życie od 1 stycznia 2021 roku.

                Na mocy nowego rozporządzenia płatności z budżetu UE mogą być wstrzymywane w stosunku do krajów, w których stwierdzone naruszenia zasad praworządności utrudniają zarządzanie funduszami UE.
                https://wydarzenia.interia.pl/raport...or,nId,4930582

                Ostatnio edytowany przez Foxx; [ARG:4 UNDEFINED].
                My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                Komentarz


                • Foxx coraz gorzej, brak argumentów do bronienia tej kliki sprzedajacej Polskę w imię...no własnie czego? W imie tego aby inna klika nie sprzedawała Polski? Nie masz co napisac to rzucasz smokami?

                  które z moich zdań jest nieprawdziwe:
                  - zamilkłeś na ponad dwie doby po moim ostatnim poscie, który nawiazywał do tego że...
                  - napisałes post w którym dawales dwie alternatywy: wyjscie z ue lub zostanie landem iv rzeszy (w Twojej opinii ewentualnosć mozliwa wyłacznie za rzadów platfusów, w mojej i czlonków obecnego rzadu zjednoczonej prawicy proces kroczenia w tym kierunku ma miejsce również dziś) okraszony kolejnym linkiem o tym że wspólny dług łaczy mocniej niż traktaty. W tym poście zamiesciłes emotikon


                  pytam, które zdanie jest fałszywe?


                  E: przypominam o poprzednio zadanym pytaniu o wymienienie kompetentnych ministrów gotowych do pełnienia swoich funkcji, bądź tak miły i swoją odpowiedź rozpocznij od tego a później zejdźmy na wątki poboczne
                  Ostatnio edytowany przez itakpowiem; [ARG:4 UNDEFINED].

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez itakpowiem Zobacz posta
                    Foxx mógłbys wymienić ministrów, których bronią kompetencje a nie koalicja?

                    Minister aktywów państwowych Twoim zdaniem się nie broni, minister sprawiedliwosci i prokurator generalny nie ma kwalifikacji prawniczych... To tak z ostatnich dyskusji które śledzę, pewnie wstecz było więcej miernych choć na stołkach ale nie będe przekopywał forum bo mi się nie chce

                    Mógłbys raz na zawsze wyjaśnic forumowiczom kto fachowiec a kto niee?
                    A także:
                    - jakie silniki Diesla w grupie VW są najmniej awaryjne?
                    - Jakie są plusy i minusy stosowania prawa federalnego w Stanach?
                    - Czy Tony Blair był spoko?
                    - Ulubione komedie z Meg Ryan.

                    Lewactwo nie jest cool!

                    Komentarz


                    • Myślę że Foxx nie potrzebuję obrońcy. Rzucił smokami - w domyśle zarzucił bajkopisarstwo to pewnie ma argumenty aby wybrnąc. Tyczy się to też wszystkich kolejnych adwokatów





                      P.S. Jak masz zadawac takie pytania to załóż sobie zeszyt z pytaniami puszczany po klasie, był modny dwie dekady temu. Chyba nazywał się zlote mysli ale nie jestem pewien

                      Komentarz


                      • Nie mam z czego się "wydostawać". Tak, jak nie było do czego się odnosić. Po prostu nie ogarnąłeś, że mój emot "" kwitował szok i niedowierzanie, że Złoty Orzeł zgodził się z Antkiem. Wyprowadziłeś z tego baśń z mchu i paproci epatując umiarkowanie uzasadnionym zadowoleniem z siebie w tej wymianie zdań. Z bonusem o "pilnowaniu forum przed myślozbrodnią". Parodia dowcipu.
                        My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                        Komentarz


                        • Umiarkowanie zasadne jest Twoje unikanie odpowiedzi na konkretne pytania, teksty o oszczędnym gospodarowaniu prawdą czy bajania o pchu i paproci aby rozmyć temat.

                          Zadam kolejny raz pytania:
                          - które z moich zdań jest nieprawdziwe
                          - którzy ministrowie Twoim zdaniem posiadają kompetencję do sprawowania swoich funkcji. Orłowi wspomniałeś że o kilka przypadków nietrudno, wymień je zatem

                          Komentarz


                          • https://www.youtube.com/watch?v=z6bFpGmwTO0

                            Lodzio-miodzo zwłaszcza tekst przy 2:25
                            http://komandir.wrzuta.pl/audio/9lE2...zek_czajkowski

                            Komentarz


                            • Wszyscy żyją wydłużoną do granic możliwości imprezą sylwestrową, a tym czasem w polskim prawie:

                              ma się pojawić także nowa instytucja: ślepy pozew. John Doe lawsuit funkcjonuje od lat z powodzeniem w procesie amerykańskim. Na czym ma polegać w polskiej ustawie?

                              Powód, którego dobra osobiste zostaną naruszone przez nieznaną mu osobę, będzie mógł złożyć pozew o ochronę dóbr osobistych bez wskazania danych pozwanego. Wystarczy podać adres URL zasobu danych internetowych, na którym zostały opublikowane obraźliwe treści, daty i godziny publikacji oraz nazwy profilu lub loginu użytkownika. Jeśli sąd oceni, że coś jest na rzeczy (sprawa nie jest oczywiście bezzasadna), wystąpi do portalu o przekazanie danych użytkownika. O wprowadzenie pozwu ślepego apelował Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich.
                              ręce same składają się do braw
                              nigdy więcej, hejt stop i inne tego typu twory tylko czekały na takie prawo.

                              https://www.rp.pl/Internet/312169887...epy-pozew.html

                              Komentarz


                              • Zamieszczone przez Ryku Zobacz posta
                                Wszyscy żyją wydłużoną do granic możliwości imprezą sylwestrową, a tym czasem w polskim prawie:



                                ręce same składają się do braw
                                nigdy więcej, hejt stop i inne tego typu twory tylko czekały na takie prawo.

                                https://www.rp.pl/Internet/312169887...epy-pozew.html
                                na takie twory to raczej czekają osoby obrażane przez anonimowe pizdy w sieci.
                                Lieber tot als rot!!

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X