Polityka

[KrzychuS]

Co w tym jest "circusowego" ?

Bardzo dobre pytanie.
I muszę przyznać rację - nic. W przypadku prokuratury kierowanej przez Ziobrę i biorąc pod uwagę sprawy jakie prowadził Giertych - nie ma w tym nic z cyrku. Takie obecnie panują standardy.

[TNTP]

Bardzo dobre pytanie.
I muszę przyznać rację - nic. W przypadku prokuratury kierowanej przez Ziobrę i biorąc pod uwagę sprawy jakie prowadził Giertych - nie ma w tym nic z cyrku. Takie obecnie panują standardy.

A ok "biorąc pod uwagę sprawy jakie prowadził Giertych" to powinien on być poza prawem. Dodasz jeszcze kogoś do tej listy ?

[KrzychuS]

A ok "biorąc pod uwagę sprawy jakie prowadził Giertych" to powinien on być poza prawem. Dodasz jeszcze kogoś do tej listy ?

Dodam taki komentarz:
1. Uj mnie obchodzi czy Giertych coś zmajstrował czy nie. Jeżeli prokuratura ma jakieś dowody powinni mu postawić zarzuty, powinna skierować akt oskarżenia do Sądu i optować za ukaraniem Giertycha zgodnie z prawem.
2. W żadnym wypadku CBA nie miało prawa przeszukiwać domu Giertycha (i kancelarii) bez obecności przedstawiciela Okręgowej Rady Adwokackiej, co miało miejsce. Przedstawiciel pojawił się w domu po zawiadomieniu przez rodzinę Giertycha już w trakcie trwania przeszukania. Nieznajomość prawa? Celowe działanie?
3. Uj mnie obchodzi czy Giertych udawał nieprzytomnego czy nie. Jeżeli to robił, rolą Prokuratury jest uzyskanie opinii biegłego. Nie da się takiej opinii postawić zdalnie. A to miało miejsce.

Zakładając, że Giertych coś przeskrobał, powyższe dwie wpadki CBA i Prokuratury w znacznym stopniu utrudnią argumentację przed Sądem. Bez wątpienia adwokaci Giertycha wykorzystają te fakty (medialnie już to robią). Te dwa błędy mogą utrudnić wysłanie aktu oskarżenia do Sądu i skazanie Giertycha. No chyba, że nie o to w tej szopce chodzi.

Teraz jasne?

Edit:
Aaa... co mi tam ...
Dodam do "tej listy" kilka propozycji: Szumowski, Sasin, Cieszyński ... i jeszcze kilku by się znalazło. Takie propozycje mogą być?

[TNTP]

Dodam taki komentarz:
1. Uj mnie obchodzi czy Giertych coś zmajstrował czy nie. Jeżeli prokuratura ma jakieś dowody powinni mu postawić zarzuty, powinna skierować akt oskarżenia do Sądu i optować za ukaraniem Giertycha zgodnie z prawem.
2. W żadnym wypadku CBA nie miało prawa przeszukiwać domu Giertycha (i kancelarii) bez obecności przedstawiciela Okręgowej Rady Adwokackiej, co miało miejsce. Przedstawiciel pojawił się w domu po zawiadomieniu przez rodzinę Giertycha już w trakcie trwania przeszukania. Nieznajomość prawa? Celowe działanie?
3. Uj mnie obchodzi czy Giertych udawał nieprzytomnego czy nie. Jeżeli to robił, rolą Prokuratury jest uzyskanie opinii biegłego. Nie da się takiej opinii postawić zdalnie. A to miało miejsce.

Zakładając, że Giertych coś przeskrobał, powyższe dwie wpadki CBA i Prokuratury w znacznym stopniu utrudnią argumentację przed Sądem. Bez wątpienia adwokaci Giertycha wykorzystają te fakty (medialnie już to robią). Te dwa błędy mogą utrudnić wysłanie aktu oskarżenia do Sądu i skazanie Giertycha. No chyba, że nie o to w tej szopce chodzi.

Teraz jasne?

1) To właśnie się dzieje
2) Podstawa prawna
3) Przecież żona Giertych skarżyła się, że został przewieziony do "szpitala powiatowego", więc na logikę chyba jacyś lekarze w nim byli.

[KrzychuS]

1) To właśnie się dzieje
2) Podstawa prawna
3) Przecież żona Giertych skarżyła się, że został przewieziony do "szpitala powiatowego", więc na logikę chyba jacyś lekarze w nim byli.

1. Dzieje się ale w bardzo intrygujący sposób sugerujący, ze niekoniecznie chodzi o doporowadzenie do skazania.
2. M.in. par 20 kodeksu etyki adwokackiej - więcej szczegółów niżej.
3. Oczywiście, że byli w szpitalu lekarze ... tylko, ze opinie dla prokuratury wydali lekarze nie z tego szpitala ... a nawet nie z tego miasta.



1. Adwokat ma żądać uczestniczenia w przeszukaniu przedstawiciela samorządu adwokackiego
W przypadku dokonywanego przeszukania w lokalu, w którym adwokat wykonuje zawód, lub w mieszkaniu prywatnym adwokata, jest on obowiązany żądać uczestniczenia w tej czynności przedstawiciela samorządu adwokackiego (par. 20 KEA).

2. Adwokat ma chronić informacje objęte tajemnicą adwokacką
Oznacza to, że powinien:

poinformować funkcjonariuszy (np, składając pismo, choćby napisane odręcznie), że znalezione przez nich dokumenty objęte są tajemnicą adwokacką (niezależnie od tego, czy to tych dokumentów szukają, czy wezmą do ręki inne). W takiej sytuacji dokumenty te powinny być przez funkcjonariuszy oplombowane i zdeponowane w prokuraturze (bez przeglądania!);

dążyć do wstrzymania czynności do czasu przybycia przedstawiciela samorządu na miejsce;

zadbać, aby w protokole czynności przeszukania odnotowano z pełną dokładnością wszelkie okoliczności mogące wskazywać na próbę naruszenia tajemnicy obrończej lub zawodowej (art. 148 § 2 k.p.k. w zw. z art. 150 § 2 k.p.k.)

wnieść zażalenie na postanowienie dotyczące przeszukania, zatrzymania rzeczy i inne właściwe czynności (236 § 1 i § 2 k.p.k.);

powiadomić o zaistniałej sytuacji Klienta, jeśli jego prawa w związku z przeszukaniem i zatrzymaniem pism i dokumentów mogły zostać naruszone, z pouczeniem go o przysługujących mu prawach;

powiadomić na zaś ORA o sytuacji, która może w przyszłości uzasadniać ewentualne przeszukanie.

Mam nadzieję, że pomogłem.

[TNTP]

1. Dzieje się ale w bardzo intrygujący sposób sugerujący, ze niekoniecznie chodzi o doporowadzenie do skazania.
2. M.in. par 20 kodeksu etyki adwokackiej - więcej szczegółów niżej.
3. Oczywiście, że byli w szpitalu lekarze ... tylko, ze opinie dla prokuratury wydali lekarze nie z tego szpitala ... a nawet nie z tego miasta.



1. Adwokat ma żądać uczestniczenia w przeszukaniu przedstawiciela samorządu adwokackiego
W przypadku dokonywanego przeszukania w lokalu, w którym adwokat wykonuje zawód, lub w mieszkaniu prywatnym adwokata, jest on obowiązany żądać uczestniczenia w tej czynności przedstawiciela samorządu adwokackiego (par. 20 KEA).

2. Adwokat ma chronić informacje objęte tajemnicą adwokacką
Oznacza to, że powinien:

poinformować funkcjonariuszy (np, składając pismo, choćby napisane odręcznie), że znalezione przez nich dokumenty objęte są tajemnicą adwokacką (niezależnie od tego, czy to tych dokumentów szukają, czy wezmą do ręki inne). W takiej sytuacji dokumenty te powinny być przez funkcjonariuszy oplombowane i zdeponowane w prokuraturze (bez przeglądania!);

dążyć do wstrzymania czynności do czasu przybycia przedstawiciela samorządu na miejsce;

zadbać, aby w protokole czynności przeszukania odnotowano z pełną dokładnością wszelkie okoliczności mogące wskazywać na próbę naruszenia tajemnicy obrończej lub zawodowej (art. 148 § 2 k.p.k. w zw. z art. 150 § 2 k.p.k.)

wnieść zażalenie na postanowienie dotyczące przeszukania, zatrzymania rzeczy i inne właściwe czynności (236 § 1 i § 2 k.p.k.);

powiadomić o zaistniałej sytuacji Klienta, jeśli jego prawa w związku z przeszukaniem i zatrzymaniem pism i dokumentów mogły zostać naruszone, z pouczeniem go o przysługujących mu prawach;

powiadomić na zaś ORA o sytuacji, która może w przyszłości uzasadniać ewentualne przeszukanie.

Mam nadzieję, że pomogłem.

haahahahahhahaahahahah ale to nie jest akt prawny powszechnie obowiązujący - on jest WEWNĘTRZNĄ REGULACJĄ RADY ADWOKACKIEJ czyli pewnego wzoru wytycznych norm i zachowań jej członków - nie mającej żadnego wpływu na działanie jakichkolwiek organów państwowych/procesowych.

W przypadku nie wezwania przedstawiciela ORA - odpowiedzialność dyscyplinarną ponosi...adwokat który tego obowiązku nie dopełnił. To czy organy czekają na przedstawiciela, czy mają go w dupie zależy tylko i wyłącznie od ich dobrej woli (co w przypadku RG siłą rzeczy nie miało miejsca) - a nie od przepisów prawa - których w tym wypadku po prostu nie ma.

[KrzychuS]

haahahahahhahaahahahah ale to nie jest akt prawny powszechnie obowiązujący - on jest WEWNĘTRZNĄ REGULACJĄ RADY ADWOKACKIEJ czyli pewnego wzoru wytycznych norm i zachowań jej członków - nie mającej żadnego wpływu na działanie jakichkolwiek organów państwowych.

Hahahahahanahananan

Art 225 par 3 kpk to tez nie jest akt powszechnie obowiazujacy ... no tak cały PiS
Edit.
Jest całkiem sporo wyrokow sądowych zahaczających o ten temat. Poczytaj uzasadnienia, tam jest dokładnie wyłuszczone jak należy interpretować art 225 kpk. Sygnatury akt poszukaj sobie sam. Miłej lektury.

[TNTP]

Hahahahahanahananan

Art 225 par 3 kpk to tez nie jest akt powszechnie obowiazujacy ... no tak cały PiS
Edit.
Jest całkiem sporo wyrokow sądowych zahaczających o ten temat. Poczytaj uzasadnienia, tam jest dokładnie wyłuszczone jak należy interpretować art 225 kpk. Sygnatury akt poszukaj sobie sam. Miłej lektury.

Co ma zachowanie tajemnicy adwokackiej do obecności przedstawiciela ORA podczas przeszukania - bez której CBA nie miało prawa przesyłać domu RG (w każdym razie wedle Ciebie)

[Hazardzista]

spekuluje się, że to Ziobro ciska w Czarneckiego i Konia, aby Ci w obronie wystawili taśmy na Glapę i wierchuszkę PiS.

[Foxx]

A kto spekuluje?

[TNTP]

spekuluje się, że to Ziobro ciska w Czarneckiego i Konia, aby Ci w obronie wystawili taśmy na Glapę i wierchuszkę PiS.

No bo Koń to znany wszem i wobec zausznik JK i będąc dysponentem "taśm" robił wszystko by dobrze je ukryć

[Hazardzista]

Mieć, a chcieć opuplikować to dwie sprawy. Czarnecki może nie chcieć.

[TNTP]

Mieć, a chcieć opuplikować to dwie sprawy. Czarnecki może nie chcieć.

Tak jak pisałem ani chybi w trosce o PiS

[Foxx]

GUS: Produkcja przemysłowa wzrosła we wrześniu r/r w 23 z 34 działów przemysłu

Wzrost produkcji sprzedanej odnotowano w 23 spośród 34 działów przemysłu (w ujęciu rocznym) we wrześniu 2020 r., poinformował Główny Urząd Statystyczny (GUS).

https://www.money.pl/gielda/gus-prod...68479874a.html

[KrzychuS]

Taka tam wersja sprawy Krauzego i Giertycha.

https://www.onet.pl/informacje/onetw...c3gtd,79cfc278

Jeżeli to się potwierdzi, to będzie "mała" kompromitacja prokuratury. Ale kto do tego wróci w mediach proPiSowskich? Tam wyrok został już wydany.