Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez looking1916 Zobacz posta
    Najbardziej idiotyczna zmiana. Będą gwałtowne hamowania przed przejściem, aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu, a pojazd z tyłu będzie pięknie wjeżdżał w pojazd hamujący.
    Dwie pieczenie na jednym ogniu. Kierowcy nauczą się przepuszczać pieszych na pasach a reszta zachowywać bezpieczny odstęp. Po coś te przejścia dla pieszych są
    Musimy strząsnąć ze zdrowego drzewa naszego państwa tęczową szarańczę !

    Komentarz


    • Ależ cieszmy się. Pewnie statystyki się poprawią. A my będziemy mieć kolejne prawo, które systemowo "wyrównuje szanse" słabszego poprzez zdjęcie z niego odpowiedzialności. Jakież to prawicowe.
      Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
      -------------
      Jedynie prawda jest ciekawa

      Józef Mackiewicz

      Komentarz


      • Wolałbyś światła i fotoradary przed każdymi pasami? Mi ten przepis wisi, bo i tak puszczam pieszych
        Musimy strząsnąć ze zdrowego drzewa naszego państwa tęczową szarańczę !

        Komentarz


        • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
          Ależ cieszmy się. Pewnie statystyki się poprawią. A my będziemy mieć kolejne prawo, które systemowo "wyrównuje szanse" słabszego poprzez zdjęcie z niego odpowiedzialności. Jakież to prawicowe.

          Napierdalać w pieszych na pełnej kurwie! Prawicowo.
          "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
          Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
          Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
          Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
          "
          Janusz Waluś - czekaMY!

          Komentarz


          • Zdejmowanie z pieszych całkowitej odpowiedzialności jest idiotyzmem, piękna była akcja typiary co patrzyła w telefon i wyszła na oznakowanym przejściu zza zaparkowanego samochodu tuż pod jadący samochód, gość widać było ogarnął temat i odbił na lewy pasy, jednak ona przyśpieszyła i wpadła w boczne drzwi pojazdu. Oczywiście byłaby wina kierowcy, ale po pierwsze nawet się święta krowa nie rozejrzała, nie zwolniła kroku do tego to o czym pisałem wcześniej "ja sem netoperek" czarna kurtka na czarnym tle i choćby kierowca jechał 25km/h to jak mu taki czarnuszek wtargnie pod samochód albo idzie poboczem to i tak skończy się przynajmniej złamaniem.
            Słabszy użytkownik ruchu nie może mieć przywilejów, należy go chronić na wszelkie sposoby ale nie dawać mu przywilejów.

            Komentarz


            • Codziennie przechodzę przez pasy bez świateł, i zdecydowana większość (szacunkowo 9 na 10) kierowców widząc, że się zbliżam do przejścia, zatrzymuje się, lub zwalnia tak, żebym przeszedł zanim przejadą. Pomimo że prawo ich do tego nie obliguje. Tym którzy nie zwalniają nie wchodzę przed maskę(, i nawet jeśli prawo będzie po mojej stronie, to nadal nie zamierzam tego robić). Jedyny schemat jaki obserwuję to, że kierowcy autobusów miejskich ustępują zdecydowanie rzadziej. Co w sumie rozumiem. Uważam, że luzowanie pieszych z obowiązku myślenia i bycia za siebie odpowiedzialnym szkodzi wspólnocie.

              To jak już przegłosują to zostanie jeszcze tylko elektryczny pastuch na chodnikach, żeby zniwelować efekt pieszych korzystających ze smartfonów i gotowe.

              Jacku, muszę przyznać, że wyjątkowo głupią dychotomię próbujesz przedstawić.
              Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
              Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
              -------------
              Jedynie prawda jest ciekawa

              Józef Mackiewicz

              Komentarz


              • Zacznijmy od tego że i tak 80% populacji myśli że obecnie pieszy ma pierwszeństwo przed przejściem. Owszem ma pierwszeństwo ale NA PRZEJŚCIU i do tego ma zakaz wchodzenia przed nadjeżdżający pojazd. Z tego się biorą właśnie wypadki. Z "nieporozumień". Jak się wprowadzi pierwszeństwo dla pieszego to siłą rzeczy kierowcy będą musieli zwalniać i uważać. Na skrzyżowaniach równorzędnych też napieprzacie ile wlezie czy zwalniacie, bo jednak może wyskoczyć ktoś kto ma pierwszeństwo? A predkość i droga hamowania auta które wam wyjedzie jest duuuużo większa niż pieszego, który nie ma drogi hamowania wcale i porusza się 8km/h.

                Komentarz


                • A jak to ma teraz brzmieć? Widział ktoś treść? Bo sformułowanie z cytatu, że "pieszy wchodzący na przejście" to raczej dopiero otworzy nam całkiem nowe krainy nieporozumień.
                  Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                  -------------
                  Jedynie prawda jest ciekawa

                  Józef Mackiewicz

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    Jacku, muszę przyznać, że wyjątkowo głupią dychotomię próbujesz przedstawić.
                    Zechciej dopisać: "Moim zdaniem". Tych 1/10 nie bierze być może pod uwagę, że na świecie są głusi/słabowidzący. Młody jeszcze jestem, ale znam 4 przypadki zabitych na przejściu (bez świateł). Dwa naocznie. I to tylko na Wierzbnie.
                    "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                    Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                    Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                    Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                    "
                    Janusz Waluś - czekaMY!

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez Tuzin Zobacz posta
                      Na skrzyżowaniach równorzędnych też napieprzacie ile wlezie czy zwalniacie, bo jednak może wyskoczyć ktoś kto ma pierwszeństwo?
                      +1
                      Musimy strząsnąć ze zdrowego drzewa naszego państwa tęczową szarańczę !

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez Jaco Zobacz posta
                        Zechciej dopisać: "Moim zdaniem". Tych 1/10 nie bierze być może pod uwagę, że na świecie są głusi/słabowidzący. Młody jeszcze jestem, ale znam 4 przypadki zabitych na przejściu (bez świateł). Dwa naocznie. I to tylko na Wierzbnie.
                        1. Podpisuję się swoim nickiem. Jeśli komuś nie wystarcza to jako informacja, że w poście jest wyrażone moje zdanie, to bardzo mi z tego powodu wszystko jedno.
                        2. Obecne prawo - czyli alternatywę do noweli, opisujesz jako "napierdalanie w pieszych na pełnej kurwie" - to akurat jest głupie obiektywnie.
                        3. Niezmiennie - stwarzanie społeczeństwu, systemowo, środowiska skrojonego dla głuchych i słabowidzących, uważam za destrukcyjne dla wspólnoty.
                        Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                        -------------
                        Jedynie prawda jest ciekawa

                        Józef Mackiewicz

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                          2. Obecne prawo - czyli alternatywę do noweli, opisujesz jako "napierdalanie w pieszych na pełnej kurwie" - to akurat jest głupie obiektywnie.
                          3. Niezmiennie - stwarzanie społeczeństwu, systemowo, środowiska skrojonego dla głuchych i słabowidzących, uważam za destrukcyjne dla wspólnoty.
                          Pozostajemy zatem przy swoich zdaniach. Być może głupich obiektywnie. Populacja głuchych/niedowidzących może mieć zdanie odrębne.
                          Ostatnio edytowany przez Jaco; [ARG:4 UNDEFINED].
                          "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                          Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                          Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                          Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                          "
                          Janusz Waluś - czekaMY!

                          Komentarz


                          • Nie wiem czy Twoje zdanie jest głupie obiektywnie, bo tradycyjnie, skrzętnie skrywasz konkrety Jacku. Strzelam że nie. Napisałem tylko że obiektywnie głupia jest treść Twojej zaczepki. Level: twitter tzw. prawych. Mi jest szkoda czasu na tego typu narracje, i zasadniczo odbieram takowe jako nietraktowanie mnie poważnie.
                            Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
                            Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                            -------------
                            Jedynie prawda jest ciekawa

                            Józef Mackiewicz

                            Komentarz


                            • Ja to widzę tak: skoro większość "zdarzeń" ma miejsce na skrzyżowaniach (bez sygnalizacji - ta fraza jest bardzo ważna) to zmiana pierwszeństwa dla pieszego na jego korzyść przy takim przejściu, zwyczajnie zwiększa jego szanse na spokojne przejście. Przecież przepis nie dotyczy przejść o ruchu sterowanym, tylko tych na których sygnalizacji brak, a według statystyk to właśnie na tych przejściach dochodzi do potrąceń.
                              P.S. żebym nie był taki słodki to oczywiście łamie przepisy, jeżdżę dużo za szybko etc, ale na jedno faktycznie zwracam uwagę, jak ofiara podchodzi do skrzyżowania to hamuje bez względu na to czy ktoś czeka aż przelecę czy nie.
                              „Na gruzach starego świata powstał nowy, znacznie gorszy, skażony anglosaskim cynizmem, zakłamaniem i podłością. Bez porównania więcej zła wyrządzili na świecie anglosascy mężowie stanu niż Hitler i Stalin razem wzięci. Tamci zabili ciała, ci zabili dusze milionów.” Zbigniew Blichewicz "Szczerba".

                              Komentarz


                              • Zamieszczone przez looking1916 Zobacz posta
                                Najbardziej idiotyczna zmiana. Będą gwałtowne hamowania przed przejściem, aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu, a pojazd z tyłu będzie pięknie wjeżdżał w pojazd hamujący.
                                Więc może to lobby właścicieli warsztatów samochodowych
                                Ostatnio edytowany przez Budyń_70; [ARG:4 UNDEFINED].

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X