Polityka

[Jaco]

Romuald Szeremietiew o sprawie Banasia:

https://zyciestolicy.com.pl/szeremietiew-nie-tylko-o-banasia-chodzi/?fbclid=IwAR0xeIgvJgU1nV3F365SaXlQ9_t5qcOotnQAOOHPpJekC4d9hkdx_gCL5Vc

[Hazardzista]

Romuald Szeremietiew o sprawie Banasia:
https://zyciestolicy.com.pl/szeremie...4d9hkdx_gCL5Vc

Popłakałem się ze wzruszenia.

Tak kończą uczciwi dobrej zmiany:

Były agent Tomasz K. z zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej

Były agent CBA i były poseł PiS Tomasz K. usłyszał 6 zarzutów, m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. W śledztwie dotyczącym centrum pomocy Helper zarzuty postawiono też m.in. prezydentowi Olsztyna.

[b.]

Romuald Szeremietiew o sprawie Banasia:
https://zyciestolicy.com.pl/szeremie...4d9hkdx_gCL5Vc

Lektura obowiązkowa.

[THC81]

Możesz wstawić wszystkich co w tym czasie usłyszeli zarzuty ?

[szaka]

Romuald Szeremietiew o sprawie Banasia:
https://zyciestolicy.com.pl/szeremie...4d9hkdx_gCL5Vc

Schemat pokazany.
Czekam na tych prawdziwków, co krokodylimi łzami okraszając swoje elaboraty, dadzą nam niejasne wskazówki "co i jak".

[szaka]

To moja wina. Sarkazm najwidoczniej był zbyt subtelny. Chodziło mi o to, że "niezręcznie" byłoby np mi otrzymywać laurki od forumowiczów, że tak to ujmę, Twojego autoramentu. Zresztą, żeby nie być gołosłownym, dosyć niedawno odpisywałem Hazardziście...

Niech nikt się nawet nie waży pomyśleć, że kolega @bloniaq mógłby mieć w czymś winę Samo pomyślenie, jest zbrodnią...

Ale na mapeta to nie powinieneś się gniewać. Z tej konfrontacji padłaby ostateczna odpowiedź na odwieczny dylemat- czy nieodparta siła przebije się przez siłę, której nic nie jest w stanie ruszyć

[wklepack]

Nieważne czy raz poszedłeś na dziwki czy 100 razy. Potem już jesteś dzwikarzem. Albo sie ***** brzydzisz komuchami albo sie z nimi ukladasz.

Ja ***** nie wiem jakie on ma haki, że go tak wszędzie pchają ale to jest ***** niepojęte. Abstrahując że teraz każda partia, która zdobędzie władzę będzie wsadzac posłów do TK. Można ***** było przynajmniej pozory zachować. Ale nie lepiej wsadzac posłów i komuchow.

Niech mi ***** łaskawie ktoś wytłumaczy jak to jest, że ludziom z aparatu PRL odcinamy emerytury ale pozwalamy pracować w sejmie TK, SN etc.

Był dobry projekt Konfederacji. Można było wrzucić i wyprostować sprawy. Ale nie przeciez nasz kolega nie mozw na lodzie zostać.

***** jakim cudem aparat PRL jest w sejmie. ***** ale jestem zły.



Sent from my SM-G960F using Tapatalk

[R.]

Komuch w trybunale, lewaczka i zwolenniczka aborcji odpowiada za politykę rodzinną... Ładnie komuś w PiS-ie odjebalo z pewnymi decyzjami personalnymi...

[bloniaq]

Ile można panowie? Znowu do tego wracacie. Chyba już było powiedziane, że Piotrowicza tu nikt nie lubi, więc po prostu zaakceptujcie że najjaśniejszy Prezes go wybrał na 9 lat na sędziego TK i przejdźmy do wyzywania Hazardzisty, albo szyderowania z Konfy, bo z wyborem Prezesa dyskutować nie wolno. A jak Was to jeszcze nie przekonuje, to przypominam, że są plusy - dzięki temu zmyślnemu ruchowi, instytucja Państwa, posłużyła do, uwaga uwaga, wywołania kwiku. Więc ogólnie, jakby nie patrzeć, jesteśmy do przodu. Czyli można się rozejść. I bez czegoś naprawdę istotnego nie wracać. Może Korwin dziś zaśnie w Sejmie, to wróci na forum jako taka normalność.

Niech nikt się nawet nie waży pomyśleć, że kolega @bloniaq mógłby mieć w czymś winę Samo pomyślenie, jest zbrodnią...

Ale na mapeta to nie powinieneś się gniewać. Z tej konfrontacji padłaby ostateczna odpowiedź na odwieczny dylemat- czy nieodparta siła przebije się przez siłę, której nic nie jest w stanie ruszyć

Och, ależ proszę się ważyć. Wyprowadzono mnie z błędu na forum dziesiątki razy. Natomiast jako ciekawostkę nadmienię, że bodaj nigdy nie zdarzyło się to w wyniku ordynarnego naszczekania na jakichś mapetów czy jakiegoś dziękczynnego lukrowania komukolwiek.

[sephrioth1916]

Krótki tekst od prof. Gwiazdowskiego:

Socjaliści z PiS wstydzą się zagłosować razem z socjalistami z SLD i Razem.
Dlatego jednak nie będzie zniesienia limitu wynagrodzeń, do którego pobierane są składki na ubezpieczenie emerytalne. Na razie.
No bo przecież nie dlatego, że socjaliści z SLD i Razem chcą wprowadzenia górnego limitu emerytury dla tych, którzy zapłacą wyższe składki.

Emerytura to świadczenie społeczne. Dla tych, którzy z uwagi na wiek nie mogą już pracować, od tych, którzy pracują i płacą różne podatki, niekoniecznie nazywane składkami.
Nie ma więc powodów, aby to świadczenie w jakiś sposób różnicować tylko dlatego, że w trakcie aktywności zawodowej jedni zarabiali więcej, a drudzy mniej.
Bo to, co zapłacili jedni i drudzy, od razu zostało wydane.
Na emerytury dla tych, którzy je wówczas pobierali. A na emerytury tych, którzy wówczas płacili, będą zarabiali następni.

Dlatego nie bardzo rozumiem, dlaczego Razem i SLD chcą się zatrzymać w połowie drogi.
Jak równość, to równość. Albo może wiem – równość wobec prawa (także emerytalnego), a więc równość emerytury, to postulat liberalny.
A wiadomo, że liberalizm jest zły, więc socjaliści wolą, żeby była równość społeczna dla pracujących – by to ich zarobki były równe.
Że to nielogiczne? Ano nielogiczne! Ale przecież socjaliści nigdy nie kierowali się logiką, tylko dialektyką. Rachunkiem ekonomicznym zresztą też się nie kierują.
Tylko polityką. Tak samo jak PiS. Dlatego na początku napisałem – „na razie”.

https://www.rp.pl/Felietony/191129891-Robert-Gwiazdowski-Rownosc-to-rownosc.html

[Hazardzista]

PILNE: O włos od tragedii w Sejmie. PiS mógł przegrać głosowanie, ale na szczęście je anulował

[sephrioth1916]

Wideo od Cejrowskiego (polityka od 11:30)

Betonu nie skruszy, ale kropla drąży skałę.

[Foxx]

Beton ogląda/słucha rzeczy z większym biglem

Początek programu czas 4.00, większość o PiS

[boss_corleone]

Ile można panowie? Znowu do tego wracacie. Chyba już było powiedziane, że Piotrowicza tu nikt nie lubi, więc po prostu zaakceptujcie że najjaśniejszy Prezes go wybrał na 9 lat na sędziego TK i przejdźmy do wyzywania Hazardzisty, albo szyderowania z Konfy, bo z wyborem Prezesa dyskutować nie wolno. A jak Was to jeszcze nie przekonuje, to przypominam, że są plusy - dzięki temu zmyślnemu ruchowi, instytucja Państwa, posłużyła do, uwaga uwaga, wywołania kwiku. Więc ogólnie, jakby nie patrzeć, jesteśmy do przodu. Czyli można się rozejść. I bez czegoś naprawdę istotnego nie wracać. Może Korwin dziś zaśnie w Sejmie, to wróci na forum jako taka normalność.

Stawianie tezy o opresyjnym reżimie, w oparciu o zakaz przechodzenia na czerwonym świetle i nakaz trzymania rąk na kierownicy było zabawne.
Przedstawianie muppeta jako biednego, pokrzywdzonego, niesłusznie lżonego jest niesmaczne.

[bloniaq]

Stawianie tezy o opresyjnym reżimie, w oparciu o zakaz przechodzenia na czerwonym świetle i nakaz trzymania rąk na kierownicy było zabawne.

Nie stawiałem takiej tezy. Przytocz, w którym miejscu postawiłem tezę o "opresyjnym reżimie", albo wsadź sobie te insynuacje czy tam kreatywne hiperbole gdzieś gdzie im będzie odpowiednio wygodnie, bo nie mam czasu na udowadnianie, że nie jestem wielbłądem.

Przedstawianie muppeta jako biednego, pokrzywdzonego, niesłusznie lżonego jest niesmaczne.

Który konkretnie wyraz w mojej wypowiedzi kazał Ci pomyśleć, że przedstawiam muppeta jako niesłusznie lżonego, lub pokrzywdzonego? "Wyzywanie"? Jeśli w stosunku do kogoś używasz epitetów, to go wyzywasz. Słowo "wyzywanie" nie zawiera informacji czy jest słuszne czy niesłuszne. Jeśli osoby, które zbywają temat Piotrowicza, zajmują się niedługo później lub zajmowały się wcześniej dyskutowaniem z Hazardzistą, ubogaconym epitetami, to uznaję że taka właśnie aktywność bardziej im odpowiada niż dyskusje o wstawianiu Piotrowicza do TK. I to właśnie napisałem - że jest to wygodniejsza aktywność dla tych osób. Masz więcej pytań co do tego co tak naprawdę napisałem? To może załatwmy to przez priv.