Polityka

[bloniaq]

@Foxx
Praktycznie tak, że niwelowanoby przewagę sponsoringu z zewnątrz, ale nie ingerowanoby w fakt, że zawodowy sprinter jest szybszy od beznogiego. A co praktycznie robi dziś rząd w tej sytuacji?

--- edycja

Ale Bloniaq przecież standardowo już nasza rozmowa sprowadza się z Twojej strony do ble ble ble bla bla bla
dyskutujesz z tym obrazem
Twojej specjalnej siatce pojęć
nie potrafisz się do tego odnieść

Czyli wprost przyznajesz, że z tego co do Ciebie piszę, w odbiorniku masz tylko

ble ble ble bla bla bla

Trudno o lepszy dowód na słuszność tezy, że dyskutujesz ze swoimi wyobrażeniami.

Realnie sprowadza się to do tego, że te ograniczenia które Tobie się podobają są w sumie ok, ale te które już niekoniecznie to ograniczanie praw obywatelskich, opresyjne państwo i tak dalej.

O 12:42 zarzucałeś mi zerojedynkowość. Zdecyduj się

Zaś co do "To akurat Ty się tu przedstawiłeś, skoro autorytetem politologicznym, którym podpierasz swoje postrzeganie indywidualizmu, jest pani, której sylwetka na wikipedii rozpoczyna się od: "is a Canadian anarcho-communist,[1] writer and theoretician." Inne poglądy tej pani też podzielasz?"
To przecież jest z Twojej strony typowy samobój - komunizująca feministka swoje poglądy wywodzi od indywidualizmu i to ma znaczyć, że podzielam jej poglądy, czy też może to, że właśnie indywidualizm jest PODSTAWOWĄ cechą anarchistów i to nie od 1993 roku tylko od połowy XIX wieku ?

Są ludzie, którzy swoje komunizujące poglądy wywiedli z nauczania Jezusa. Czy to świadczy o nich czy o nauczaniu Jezusa?

Także póki co to moja "specjalna siatka pojęć" jest zbieżna z obowiązującym systemem pojęciowym, a Twoja określa skrajny liberalizm/libertynizm/anarchizm mianem prawicy.

No jak się uznaje za obowiązujący system pojęciowy, coś co wykoncypowała komunizująca feministka to owszem. Nie dziwi w takim razie, że Gowin położy się Rejtanem za gender studies.

Lecimy dalej hasło Individualism jest w angielskiej Wiki częścią jakich portali...Libertarianism portal i Anarchism portal
ale to "specjalna siatka pojęć" nie to co Twoja jedyna prawdziwa

Wklejam więc cytat z polskiej wikipedii:

Istnieje wiele odmian anarchizmu, znacząco różniących się ideowo. W szczególności można wyróżnić różne anarchizmy lewicowe (wolnościowy socjalizm), anarchizm indywidualistyczny oraz anarchokapitalizm, który jednak przez większość teoretyków nie jest uznawany za część tradycji anarchistycznej.

I angielskiej:

As anarchism does not offer a fixed body of doctrine from a single particular worldview,[7] many anarchist types and traditions exist and varieties of anarchy diverge widely.[8] Anarchist schools of thought can differ fundamentally, supporting anything from extreme individualism to complete collectivism.

[TNTP]

Trudno o lepszy dowód na słuszność tezy, że dyskutujesz ze swoimi wyobrażeniami.

Błagam Cię ja rozumiem, że możesz uważać ogórek za owoc, a jabłko za warzywo, ale imputuj mi, że to są akurat "moje wyobrażenia"
Jasno napisałeś, że "Prawicę cechuje indywidualizm." i do tego się odnoszę, Ty oprócz własnych mniemań i majaków realnie nie odnosisz się do swojego cytatu, tylko mhhh piszesz o Gowinie i Jezusie, ok tak też można.

O 12:42 zarzucałeś mi zerojedynkowość. Zdecyduj się

No przecież to jest najlepszy przykład zerojedynkowości. Lepszego nie mógłbym sam wymyślić.
"ograniczenia które Tobie się podobają są w sumie ok, ale te które już niekoniecznie to ograniczanie praw obywatelskich, opresyjne państwo i tak dalej."

ograniczenia które Tobie się podobają są w sumie ok - czyli 1 akceptujesz
te które już niekoniecznie to ograniczanie praw obywatelskich - czyli 0 falsyfikujesz je.

Są ludzie, którzy swoje komunizujące poglądy wywiedli z nauczania Jezusa. Czy to świadczy o nich czy o nauczaniu Jezusa?

To świadczy tylko i wyłącznie o tym, że teza "Jezus Chrystus pierwszym socjalistą" jest bardzo szeroko dyskutowana i w wielu aspektach jest ona dla mnie akceptowalna.
Ale niech Ci będzie nakaz dzielenia się z bliźnim to również indywidualizm (który nota bene jako taki odrzuca religię )

https://www.centrumjp2.pl/wikijp2/index.php?title=Indywidualizm

ale **** z tym, że Ojciec Święty wielokrotnie krytykował tą postawę jako lewacką Bloniaq wie lepiej

No jak się uznaje za obowiązujący system pojęciowy, coś co wykoncypowała komunizująca feministka to owszem. Nie dziwi w takim razie, że Gowin położy się Rejtanem za gender studies.

Nie wiem co ma komunizująca feministka wspólnego z Gowinem i Rejtanem. Wiem tylko jedno, że indywidualizm był praprzyczyną CAŁEGO ANARCHIZMU - piszę tu o XIX wieku. Oczywiście mogę tu wpierdolić x nazwisk teoretyków tego gatunku (na ten post będzie to https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Armand) .
Tylko, że realnie wygląda to tak, że ja wrzucam kolejne argumenty w których pokazuje, że zwykłe lewaki, anarchole wywodzą swe poglądy z indywidualizmu, co dla Ciebie jest argumentem, za tym, że
- się z nimi zgadzam
- że indywidualizm to postawa prawicowa

Wklejam więc cytat z polskiej wikipedii:



I angielskiej:

No i czego dotyczą te cytaty ?
Za https://en.wikipedia.org/wiki/Individualism

Anarchism, existentialism, and liberalism are examples of movements that take the human individual as a central unit of analysis

Liberalism and anarchism are two political philosophies that are fundamentally concerned with individual freedom yet differ from one another in very distinct ways. Anarchism shares with liberalism a radical commitment to individual freedom while rejecting liberalism's competitive property relations.

There are doctrines of individualism that are opposed to Lockean individualism ... and non-lockean individualism may encompass socialism"

n 1793, William Godwin, who has often[39] been cited as the first anarchist, wrote Political Justice, which some consider to be the first expression of anarchism.[40][41] Godwin, a philosophical anarchist, from a rationalist and utilitarian basis opposed revolutionary action and saw a minimal state

***** i tak dalej i tak dalej.

Ale ok w świecie Bloniaqa indywidualizm to prawicowość.

[midzi]

Nie ma nic lepszego niż piątkowe żarty o prawicowości PiS-u

[TNTP]

Jesienny powrót z zaświatów

[bloniaq]

Błagam Cię ja rozumiem, że możesz uważać ogórek za owoc, a jabłko za warzywo, ale imputuj mi, że to są akurat "moje wyobrażenia"
Jasno napisałeś, że "Prawicę cechuje indywidualizm." i do tego się odnoszę, Ty oprócz własnych mniemań i majaków realnie nie odnosisz się do swojego cytatu, tylko mhhh piszesz o Gowinie i Jezusie, ok tak też można.

Bo tak jest. I nie jest to to samo co piszesz na końcu tego samego posta "w świecie Bloniaqa indywidualizm to prawicowość." Nie są to synonimy, nie jest to jakaś ortodoksja. Wyrywasz to z kontekstu ("Historycznie broniła wolności jednostki, np prawa własności") i sobie dopowiadasz to z czym wygodnie Ci dyskutować. I tu w zasadzie powinienem skończyć.

No przecież to jest najlepszy przykład zerojedynkowości. Lepszego nie mógłbym sam wymyślić.
"ograniczenia które Tobie się podobają są w sumie ok, ale te które już niekoniecznie to ograniczanie praw obywatelskich, opresyjne państwo i tak dalej."

ograniczenia które Tobie się podobają są w sumie ok - czyli 1 akceptujesz
te które już niekoniecznie to ograniczanie praw obywatelskich - czyli 0 falsyfikujesz je.

To żebyśmy się dobrze zrozumieli - wytłumacz, przeciwstaw temu analogię co w tej sytuacji zrobiłby ktoś kto nie myśli zerojedynkowo. Jak uporałby się z ograniczeniami które mu się podobają i które mu się nie podobają.

To świadczy tylko i wyłącznie o tym, że teza "Jezus Chrystus pierwszym socjalistą" jest bardzo szeroko dyskutowana i w wielu aspektach jest ona dla mnie akceptowalna.

To świadczy o tym, że idee nie są sprzężone zwrotnie.

Ale niech Ci będzie nakaz dzielenia się z bliźnim to również indywidualizm (który nota bene jako taki odrzuca religię )

https://www.centrumjp2.pl/wikijp2/index.php?title=Indywidualizm

ale **** z tym, że Ojciec Święty wielokrotnie krytykował tą postawę jako lewacką Bloniaq wie lepiej

Podaj trzy cytaty kiedy Ojciec Święty nazwał indywidualizm lewackim.

Nie wiem co ma komunizująca feministka wspólnego z Gowinem i Rejtanem. Wiem tylko jedno, że indywidualizm był praprzyczyną CAŁEGO ANARCHIZMU - piszę tu o XIX wieku. Oczywiście mogę tu wpierdolić x nazwisk teoretyków tego gatunku (na ten post będzie to https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Armand) .
Tylko, że realnie wygląda to tak, że ja wrzucam kolejne argumenty w których pokazuje, że zwykłe lewaki, anarchole wywodzą swe poglądy z indywidualizmu, co dla Ciebie jest argumentem, za tym, że
- się z nimi zgadzam
- że indywidualizm to postawa prawicowa

J.w.

[TNTP]

Podaj trzy cytaty kiedy Ojciec Święty nazwał indywidualizm lewackim.

Ruszam na balety, ale ten argument jest jak chyba sam wiesz poniżej pewnego poziomu.
Mam dziwne wrażenie, że Jan Paweł II mógł nigdy nieużyć takiego terminu w oficjalnym wystąpieniu - tylko o czym ma to świadczyć.

[bloniaq]

To ma świadczyć o tym że insynuujesz.

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

[TNTP]

To ma świadczyć o tym że insynuujesz.

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

To tylko świadczy o tym że jesteś ograniczony...całe szczęsne że tylko semantycznie

Z mojej strony bez ciśnień jak coś to prv

[Foxx]

@Foxx
Praktycznie tak, że niwelowanoby przewagę sponsoringu z zewnątrz

W świecie turbokapitalizmu, globalizacji i deep states pompujących miliardy $ we własne ośrodki wpływu zabezpieczające ich interesy? (np. Niemcy u nas, czy na Ukrainie, jankesi, Chiny i Rosja na całym świecie) A w jaki sposób to niwelowanie miałoby się odbywać?

, ale nie ingerowanoby w fakt, że zawodowy sprinter jest szybszy od beznogiego.

Problemem w tej sytuacji nie jest różnica potencjału, tylko prowadzenie do sytuacji, w której startują w jednym wyścigu i kategorii sprawnościowej (w myśl założenia, że wprowadzenie jakichkolwiek kategorii jest przeregulowaniem zasad).

A co praktycznie robi dziś rząd w tej sytuacji?

kierując się solidaryzmem społecznym obecnym w nauce Kościoła na swoją miarę stara się realizować wskazania... Jana Pawła II:

By przezwyciężyć rozpowszechnioną dzisiaj mentalność indywidualistyczną, jest potrzebny konkretny wysiłek solidarności i miłości; zaczyna się on w rodzinie poprzez wzajemne wspieranie się małżonków, a także przez troskliwość okazywaną przez jedno pokolenie drugiemu. W ten sposób rodzina staje się wspólnotą pracy i solidarności. Zdarza się jednak, że kiedy rodzina postanawia w pełni odpowiedzieć na swoje powołanie, nie znajduje koniecznego oparcia ze strony Państwa i brak jej dostatecznych środków. Sprawą ogromnie pilną jest popieranie, obok działań na korzyść rodziny, również tych dziedzin polityki społecznej, które dotyczą przede wszystkim samej rodziny i pomagają jej, przeznaczając na to odpowiednie zasoby i skuteczne środki w celu wspierania jej zarówno w wychowaniu dzieci, jak i opieki nad ludźmi w podeszłym wieku, unikając oddzielania ich od rodziny i umacniając więzi międzypokoleniowe.

— Centesimus annus, 49


W powiązaniu z szerzącym się coraz powszechniejszym indywidualizmem dostrzega się coraz mniej przejawów solidarności międzyludzkiej: podczas gdy instytucje opieki pełnią godną uznania funkcję, zauważa się zanik poczucia solidarności, co powoduje że ludzie — choć nie brakuje im tego, co konieczne pod względem materialnym — czują się bardziej osamotnieni, pozostawieni samym sobie, pozbawieni uczuciowego oparcia.

— Ecclesia in Europa, 6

Wyzwania nowoczesności i postmodernizmu odczuwają wszystkie Kościoły partykular*ne w Oceanii, szczególnie te jednak, które żyją w społeczeństwie bardziej dotkniętym procesem sekularyzacji, indywidualizmem i konsumizmem. Wielu biskupów zwracało uwagę na osłabienie wiary i praktyk religijnych w życiu ludzi, którzy jako normę oceny i postępowania przyjmują światopogląd z gruntu świecki. W związku z tym wierzących przestrzegał już papież Paweł VI. Mówił mianowicie o pokusie „sprowadzania wszystkiego do ziemskiego humanizmu, do zapominania o moralnym i duchowym wymiarze życia i do zaniedbywania koniecznego kontaktu człowieka ze Stwórcą". (...) Kościół jest posłany do dzisiejszego świata, do ludzi naszych czasów, „aby 'głosić Ewangelię (...) by nie zniweczyć krzyża Chrystusowego. Nauka bowiem krzyża jest (...) mocą Bożą' ( 1 Kor 1,17-18 )".

— Ecclesia in Oceania, 18

https://www.centrumjp2.pl/wikijp2/index.php?title=Indywidualizm#Dzie.C5.82a_Jana_Paw.C5.82a_II

[looking1916]

A co do braków reakcji: jak się kibolom podobają zmiany w rozporządzeniu dotyczącym kontroli ruchu drogowego? Nie dość że nam ostatnio rozsyłają mandaty za jakieś pierdoły na wyjazdach to teraz jeszcze kontrola drogowa z rękami na kierownicy, zezwalaniem na opuszczenie pojazdu czy brak obowiązku legitymowania się przez policjantów. I nikt tu tego nie komentuje...

Ale to już było, w poprzednim rozporządzeniu. Czasem warto zajrzeć do rozporządzenia niż czytać medialną „paplaninę”.

§ 4. 1. Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto:
1) policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu;

A to o trzymaniu rąk na kierownicy czy nieopuszczanie pojazdu…, a czy podczas kontroli zdarzyło Ci się opuszczać pojazd bez „zaproszenia” policjanta?

Ale co innego jest ciekawsze, na razie to o czym wspomniałeś, nie ma usankcjonowania w naszych przepisach (np. kodeks wykroczeń). Ciekawe jak oni chcą to interpretować? Na podstawie którego artykułu wypiszą mandat? Nie stosowanie się do poleceń?

[Peace]

Jak już tutaj lecą cytaty z Ojca Świętego o solidarności chciałbym Cię drogi Foxxie spytać ile % swojej pensji miesięcznie oddajesz na cele charytatywne?

[Foxx]

Jak już tutaj lecą cytaty z Ojca Świętego o solidarności chciałbym Cię drogi Foxxie spytać ile % swojej pensji miesięcznie oddajesz na cele charytatywne?

Najpierw wspomnę/przypomnę, że jestem agnostykiem - po prostu odpowiadam na pytanie. Rozumiem, że pytasz o przekazywanie bezpośrednio, a nie np. przy rozliczeniu PIT (konsekwentnie wskazuję konkretną organizację charytatywną). Nie podam Ci %, tylko kwotę - ok. 1 tys rocznie. Plus okazjonalny wolontariat. A co?

[TNTP]

Najpierw wspomnę/przypomnę, że jestem agnostykiem - po prostu odpowiadam na pytanie. Rozumiem, że pytasz o przekazywanie bezpośrednio, a nie np. przy rozliczeniu PIT (konsekwentnie wskazuję konkretną organizację charytatywną). Nie podam Ci %, tylko kwotę - ok. 1 tys rocznie. Plus okazjonalny wolontariat. A co?

Jakbyś dawał 0 pln, to byłby koronny argument za tym, że rzeczony indywidualizm to prawica, tak chłopaki muszą szukać dajel

[Peace]

Najpierw wspomnę/przypomnę, że jestem agnostykiem - po prostu odpowiadam na pytanie. Rozumiem, że pytasz o przekazywanie bezpośrednio, a nie np. przy rozliczeniu PIT (konsekwentnie wskazuję konkretną organizację charytatywną). Nie podam Ci %, tylko kwotę - ok. 1 tys rocznie. Plus okazjonalny wolontariat. A co?

Jak rozumiem specjalnie nie podałeś %, bo jest pewnie mniejszy niż 1. A pytam, bo wszystkie znane mi osoby opowiadające o solidarności społecznej (również w tym temacie) jakoś średnio tę solidarność przekładają w codzienne życie (co w mojej opinii byłoby równe oddawaniu co najmniej 20-30% swojej pensji).

Pozdrawiam serdecznie

[TNTP]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że "solidarność społeczna" "byłaby równa oddawaniu co najmniej 20-30% swojej pensji" ?
To raz, a dwa solidarność społeczna nie oznacza jałmużny tylko redystrybucję dóbr przez państwo.

Argumenty, że ktoś nie daje sam z siebie hajsu dla "biednych" są właśnie najlepszym argumentem, żeby tą rolę przejmowało na siebie państwo - likwidacja ubóstwa jest działaniem PROPAŃSTWOWYM. To, że nie podoba się to forumowym anarcholom jakoś nie specjalnie mnie dziwi.