Polityka

[Hazardzista]

No tak, jeżeli rozchodzi się o to OFE, to podobieństwo planowanej akcji aż bije po oczach

Notabene to ówczesne zajumanie tych 150mld z OFE, a tym samym z GPW, spowodowało od tamtej pory sukcesywną degrengoladę naszego grajdoła.
A wiem co mówię, gdyż inwestuję/gram na giełdzie już blisko 15lat.
Niestety, od tamtej pory już nic nie jest takie samo na GPW, czyt: jest ujnia z grzybnią.
Oczywiście teraz nastąpi dopełnienie, jeżeli chodzi o OFE, co i tak w minimalnym stopniu wpłynie na giełdę, bo rynek już to dawno zdyskontował, nie mniej jednak w przeciwieństwie do poprzedniej akcji, obecnie ludzie będą mieli wybór i znaczna część środków ma zostać na "ich kontach".
Poprzednicy zajeebali środki, by podreperować budżet, który się nie spinał.
Tak więc KODziarze na siłę będą doszukiwali się podobieństw, aby zdyskredytować obecne pociągnięcia rządu.

i dla gracza bananowej te dwie akcje są różne z większym naciskiem na ujemny odbiór zajumania Tuska?

dla przypomnienia: Tusk zajebał obligacje skarbowe z rąk OFE i przetransferował umorzone środki w CAŁOŚĆI na subkonta ZUS. Tyle ile miałeś to masz tylko w innym systemie (nie patrzymy czy to lepszy czy gorszy system).
Developer z banksterem zabierają resztę: akcje spółek i tak dalej i nakładają na to jeszcze 15% prowizji. Przymus jest przekazać z prowizją do IKE PFRu, a jak nie chcesz płacić to musisz złożyć wniosek o przeniesienie na subkonta ZUS. Dopiero wtedy uchronisz kapitał w całości.

PS. Ktoś liczył ile procent w każdej spółce prywatnej w którą zainwestowały OFE będzie miał po przejęciu ich przez państwowy IKE? Ile to stołków do obsadzenia w radach, ile ciekawych tematów

Wracając do wyborów prezydenckich. Wyobraźcie sobie: wjeżdża Owsiak jako kandydat koalicji z pomysłem na służbę zdrowia. Zgarnia konkurs w pierwszej rundzie.

[boss_corleone]

Tak muppet. Wszyscy tu będziemy podzielać twoje wynaturzenia i komentować wyobrażenia Owsiaka piastującego urząd prezydenta

Ratujcie Pany za "Maliniaka" biją! Przecież ten cały "L" poleciał za całokształt swojej bełkotliwej, prowokatorskiej twórczości tutaj. Niestety tylko na 10 dni.

[OrdoIurisLL]

Tak?

Przez najbliższe 10 dni Ci nie odpisze.

Jeżeli komuś się myli forum kibców Legii z sokiem z buraka albo komentarzami z GW to niech tam wykurwia bo tu nie ma czego szukać.
Rozumiem różnicę w poglądach, dopuszczam dyskusję ale za "maliniaków" i inne tego typu prymitywne kodziarskie teksty bede wypierdalał autorów na popularny bambus.

[Budyń_70]

i dla gracza bananowej te dwie akcje są różne z większym naciskiem na ujemny odbiór zajumania Tuska?

Oczywiście (czyt. ze zrozumieniem), przez te kilka lat rynek to przetrawił i obecny odpływ na pewno nie spowoduje takiego tąpnięcia, co wówczas.
Zresztą banan jest póki co na dnie, a Ty sądząc po nicku doskonale powinieneś być w tym temacie zorientowany, gdyż sądzę, że nie na darmo się tak zowiesz

[Budyń_70]

PS. Owsik na Prezydenta???....o culwa, nie ma co, dość oryginalny pomysł

[boss_corleone]

Tak?

A widzisz, żeby jakieś inne kodziarskie wynaturzenia były karane na tym forum? Poza tym ułomnym chłopcem, przeklejającym "newsy" z soków i innych opiniotwórczych portali.
Myślę, że najwyższa pora stworzyć Forumowy Komitet Obrony Demokracji. Zbanowany Mateuszek będzie symbolem uciśnionych.

[OrdoIurisLL]

Widzę tylko, że autor bana konkretnie uzasadnił dlaczego podjął taką decyzję, ale Ty najwyraźniej wiesz lepiej o jej powodach od niego.

[Hazardzista]

Oczywiście (czyt. ze zrozumieniem), przez te kilka lat rynek to przetrawił i obecny odpływ na pewno nie spowoduje takiego tąpnięcia, co wówczas.
Zresztą banan jest póki co na dnie, a Ty sądząc po nicku doskonale powinieneś być w tym temacie zorientowany, gdyż sądzę, że nie na darmo się tak zowiesz

dla bananowej to był grób do trumny.
Patrząc jednak na Kowalskiego, to zajumanie Tusk vs Morawiecki wychodzi na minus dla Morawieckiego. Jawnie skrobie dla siebie 15% z kasy Kowalskiego. Tusk przeksięgował kasę i przekazał mniej do FUS - zbił dług i zmniejszył deficyt budzetowy. Dla Kowalskiego było to zero-jedynkowe. Morawiecki zabiera 15% z każdego transferu, chyba że pojdziesz z kwitkiem że chcesz iść do ZUSu. Na własną prośbe - łaskawcy.

A wątek z udziałem akcyjnym w spółkach publicznych przez państwowy IKE jest ciekawy - nacjonalizm Panie!

PS. Owsik na Prezydenta???....o culwa, nie ma co, dość oryginalny pomysł

To się nie wydarzy, jedynie pokazuje że miałby z kim przegrać. I to raczej bez problemu. Bo na wygranie kogoś z koalicji z politycznego nadania nie ma szans.

[b.]

Tak tak, to chamidlo, deprawator młodzieży, kpuarz, hucpiarz, polonofob, komuch, dywersant, swinia orwellowska, renegat, spec od anarchii na prezydenta

On w ogóle ma wykształcenie wyższe czy jak Kwachu będzie prezydentem bez wyższego?

[Budyń_70]

dla bananowej to był grób do trumny.
Patrząc jednak na Kowalskiego, to zajumanie Tusk vs Morawiecki wychodzi na minus dla Morawieckiego. Jawnie skrobie dla siebie 15% z kasy Kowalskiego. Tusk przeksięgował kasę i przekazał mniej do FUS - zbił dług i zmniejszył deficyt budzetowy. Dla Kowalskiego było to zero-jedynkowe. Morawiecki zabiera 15% z każdego transferu, chyba że pojdziesz z kwitkiem że chcesz iść do ZUSu. Na własną prośbe - łaskawcy.

A wątek z udziałem akcyjnym w spółkach publicznych przez państwowy IKE jest ciekawy - nacjonalizm Panie!



To się nie wydarzy, jedynie pokazuje że miałby z kim przegrać. I to raczej bez problemu. Bo na wygranie kogoś z koalicji z politycznego nadania nie ma szans.

W sumie te aspekty/niuanse dotyczące zysków/strat w odniesieniu do Kowalskiego mniej mnie interesują, gdyż zapewne jeszcze nie raz kolejni przy korycie będą przy tym kręcić, a i sprawa ewentualnego dożycia do wieku, kiedy będzie można to skonsumowac jest jeszcze bardziej mglista i niepewna.
Dla mnie przede wszystkim liczy się tu i teraz, i giełda takie możliwości daje, abym mógł odpowiednie środki zgromadzić, zanim zejdę z tego padoła.
Aczkolwiek od tamtego sławetnego czasu zdecydowanie trudniej się to realizuje.

[Hazardzista]

On w ogóle ma wykształcenie wyższe czy jak Kwachu będzie prezydentem bez wyższego?

Duda ma wyższe, a przez swoje działania praktycznie został odrzucony przez macierzystą uczelnię.

[Foxx]

Trudno, żeby było inaczej.

Ostatnio przeczytałem książkę, która wywarła na mnie piorunujące wrażenie. W ubiegłym roku na półki księgarń trafiła praca prof. dr hab. Piotra Franaszka pt. „Jagiellończyk”. Działania Służby Bezpieczeństwa wobec Uniwersytetu Jagiellońskiego w latach osiemdziesiątych XX w., Kraków 2012. Autor jest wieloletnim pracownikiem w Instytucie Historii Uniwersytetu Jagiellońskiego (dalej: UJ). Książka pod wieloma względami zasługuje na uwagę całego świata naukowego w Polsce. Warto wyjaśnić dlaczego całego, a nie tylko naukowców zajmujących się historią? Otóż praca Profesora jest efektem szeroko zakrojonych badań, którymi objął On całość zagadnień związanych ze sprawą obiektową pod kryptonimem „Jagiellończyk”, prowadzoną przez Służbę Bezpieczeństwa (dalej: SB) w latach 1970-1990. Celem SB było gromadzenie wszelkich informacji odnoszących się do Uniwersytetu Jagiellońskiego. UJ został potraktowany globalnie i Wydział Historii był tylko jednym z jego elementów. Na podstawie tych informacji podejmowano działania nazywane w żargonie SB ochroną UJ.

SB kontrolowała wszystkie sfery funkcjonowania UJ i była dla niej ważna każda informacja. Inwigilowano zarówno pojedyncze osoby, jak i grupy pracowników i studentów. Z polecenia PZPR funkcjonariusze SB kontrolowali międzynarodowe konferencje i sympozja odbywające się w kraju i za granicą. SB interesowały kontakty osobiste (rodzinne i towarzyskie) pracowników nauki z osobami mieszkającymi w Polsce i innych państwach. Monitorowano wszelkie wydarzenia jakie miały miejsce na UJ i poza nim, w których brali udział pracownicy lub studenci tej uczelni.

Celem pracy jest ukazanie szerokiego wachlarza działań prowadzonych przez SB w UJ, jako instytucję akademicką oraz w inicjatywy podejmowane przez pracowników i studentów w latach osiemdziesiątych XX w. Autor uznał, że opisanie tego okresu jest niezwykle ważne ze względu na wciąż żywą pamięć o tamtych wydarzeniach i związanym z tym oczekiwaniem na wyjawienie jak największej liczby faktów, ale także z tego powodu, że na UJ wciąż zatrudnione są osoby, które w latach osiemdziesiątych sprzeniewierzyły się zasadom obowiązującym nie tylko pracowników akademickich, ale wszystkich uczciwych ludzi. Zdaniem Profesora, społeczność akademicka ma prawo poznać możliwie pełną wiedzę o ówczesnych wydarzeniach i postawach. Należy przyznać całą słuszność Autorowi, że wysiłki funkcjonariuszy SB dawałyby nikły rezultat, gdyby nie dysponowali oni rozbudowaną siecią osobowych źródeł informacji.

W związku z powyższym postanowiłem zadać sobie trud i ustalić, którzy to „bohaterowie” książki pt. „Jagiellończyk” są obecnie pracownikami UJ. Chcę podkreślić, iż z racji moich zainteresowań kompleksowo opisałem jedynie osoby związane z historią (pozostałe osoby odnotowałem wyłącznie jako obecnych pracowników UJ). Moje ustalenia są następujące:

- prof. dr hab. Grzegorz BABIŃSKI (TW ps. „Bob”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Amerykanistyki i Studiów Polonijnych, Zakład Socjologii Narodu i Stosunków Etnicznych
- pozyskana w grudniu 1988 r. jako TW ps. „Bob” (nr rej. 35088 ), materiały dot. jego współpracy zniszczono 30 stycznia 1990 r. (IPN Kr 309/470)
- w maju 1989 r. prof. Zbigniew Brzeziński odwiedził UJ, a spotkanie ze społecznością akademicką zrelacjonował bezpiece właśnie TW ps. „Bob”

- prof. dr hab. Andrzej PANKOWICZ (TW ps. „Samotny”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Studiów Regionalnych
- był docentem w Instytucie Historii UJ, gdy w październiku 1986 r. został kandydatem, a w czerwcu następnego roku już TW o ps. „Samotny” (nr rej. 32947). Pełnił wówczas funkcję przewodniczącego Komitetu Uczelnianego Stronnictwa Demokratycznego. Materiały dot. jego współpracy zniszczono w styczniu 1990 r. Jego oficerem prowadzącym był Marek Kowal,
- w 1988 r. TW ps. „Samotny” był opiekunem naukowym obywatela amerykańskiego Richarda Ulricha, przygotowującego rozprawę doktorską pt. „Stosunki polsko-amerykańskie w latach 1917-1922”. Pankowicz otrzymał od SB zadanie ustalenia planów pobytu Ulricha w Polsce, jego warszawskiego adresu, kontaktów osobistych itp. Miał również informować o postępie jego prac badawczych

- dr hab. Krzysztof ŚLUSAREK (TW ps. „4436”, „Jędrek”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Historii
- został zarejestrowany 26 kwietnia 1982 r. przez Wydział III-1 WUSW w Krakowie jako TW ps. „4436” (nr rej. 26205). Następnie pod zmienionym pseudonimem jako TW ps. „Jędrek” został przejęty przez Inspektorat 2. Teczka personalna i teczka pracy TW ps. „4436” zostały zniszczone 30 stycznia 1990 r.,
- TW ps. „4436” kontrolował kadrę akademicką z historii (prowadzący chor. Mieczysław Maj)
- brał aktywny udział w rozpracowywaniu tajnej, nielegalnej organizacji o nazwie Ruch Oporu NZS,
- brał udział w inwigilacji wydawnictwa „Arka”
- pod koniec lat 80-tych był wykorzystywany do rozpracowywania odradzającej się PPS – był jednym z jej głównych krakowskich działaczy,
- z SB współpracował do końca otrzymując za to gratyfikacje finansowe – nominalnie najwięcej otrzymał w 1988 r., było to przynajmniej 27 tys. zł,
- w 1987 r. TW z UJ zostali zaangażowani do ochrony uroczystości na Błoniach podczas pielgrzymki Ojca Świętego Jana Pawła II. Wśród nich znalazł się m.in. TW „4436”,
- był wykorzystywany przez SB w rozpracowywaniu studenckiej grupy opozycyjnej Jarosława Krawczyka
- w liście otwartym z 20.XI.2005 r. skierowanym do kolegów z Instytutu Historii UJ – zdecydowanie zaprzeczył jakiejkolwiek współpracy z SB

- dr Wojciech MAZUR (TW ps. „Damian”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Studiów Regionalnych
- student UJ Wojciech Mazur został wpisany do dziennika rejestracyjnego Wydziału III-1 w listopadzie 1985 r. jako TW ps. „Damian” (nr rej. 31374). W listopadzie 1989 jego materiały zniszczono (IPN Kr 309/443)
- był jednym z kontrolujących środowisko studenckie Wydziału Filologiczno-Historycznego UJ – prowadził go chor. Mieczysław Maj
- był jednym z 59 TW, który brał udział w zabezpieczeniu uroczystości na Błoniach – TW otrzymali zadanie bezpośredniego uczestniczenia w spotkaniach z papieżem

- mgr Andrzej SPYT (TW ps. „Stefan”) – obecnie pracownik UJ, Centrum Języka i Kultury Polskiej w Świecie
- TW SB został zarejestrowany w lipcu 1981 r. (nr rej. 24625) również przez funkcjonariuszy Inspektoratu I. Jego materiały zniszczono w styczniu 1990 r.

- prof. dr hab. Bogusław BOBEK (TW ps. „Józef”) – brak szczegółowych danych odnośnie zatrudnienia (figuruje na stronie internetowej UJ w zakładce pracownicy i studenci)

- prof. dr hab. Jan STANEK (TW ps. „Lew”, „Nieśmiały”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Fizyki im. Mariana Smoluchowskiego

- prof. dr hab. Franciszek SZAFRANIEC (TW ps. „Józef”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Matematyki, Katedra Analizy Funkcjonalnej

- prof. dr hab. Aleksander SZULC (KO „Filozof”, TW ps. „Olgierd”) – brak szczegółowych danych odnośnie zatrudnienia (figuruje na stronie internetowej UJ w zakładce pracownicy i studenci)

- prof. dr hab. Wacław WALECKI (KO „Midro”, TW ps. „Adam”) – obecnie pracownik UJ, Wydział Polonistyki

- prof. dr hab. Romuald WIT (KO „WR”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Fizyki im. Mariana Smoluchowskiego

- dr hab. prof. UJ Marek KUCIA (TW ps. „AleX”, „Bart”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Socjologii

- dr hab. Andrzej JANKUN (TW ps. „Henryk”, „Żalgiris”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Botaniki

- dr Janus Król (TW ps. „Zbigniew”) – obecnie pracownik UJ, Instytut Filologii Angielskiej, Zakład Historii Literatury Angielskiej i Amerykańskiej

- dr Jarosław RESZCZYŃSKI (TW ps. „Adamski”, „Jarek”, „Mietek”) – brak szczegółowych danych odnośnie zatrudnienia (figuruje na stronie internetowej UJ w zakładce pracownicy i studenci - być może: Katedra Prawa Rzymskiego)

- Jan Jerschina (KO „Jerzy”) – brak szczegółowych danych odnośnie zatrudnienia (figuruje na stronie internetowej UJ w zakładce pracownicy i studenci).


Bibliografia
1. Materiały źródłowe
1.1. Archiwalia
1.1.A. Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej Oddział w Krakowie
- Akta administracyjne SB w Krakowie
- Akta Inspektoratu I SB w Krakowie
- Akta operacyjne
- Akta osobowe funkcjonariuszy SB
- Akta osobowe osób inwigilowanych i rejestrowanych
- Dokumenty MSW w Warszawie dotyczące Krakowa i Małopolski w latach osiemdziesiątych
- Dzienniki, kartoteki i inne archiwalia
- Materiały ewidencyjne
- Sprawozdania o stanie kasy funduszu "O" Wydziału III/III-1
- Archiwum IPN w Warszawie
- Archiwum Państwowe w Krakowie
- Archiwum UJ
Na archiwaliach poprzestanę bo tydzień by mi nie starczył, żeby wszystko wypisać. Profesor Piotr Franaszek wykonał kawał dobrej roboty.
II. Na temat zatrudnienia i stanowisk:
- są to informacje dostępne dla wszystkich na stronach internetowych UJ, więc spokojnie każdy może je znaleźć. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce.

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=92245&st=60

[Hazardzista]

Trudno, żeby było inaczej.

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=92245&st=60

ja jebie, ale sokowirówka w głowie. Ty tak serio, czy pod publiczkę?

PS. Nie ma na liście Zimmermana

[TNTP]

nie ja jebie ale jak znam wasze środowisko to cie jebie
Btw jeden z wymienionych naukowców jest najlepszym specjalista w Polsce w dziedzinie w której sie specjalizuje...:/

[Hazardzista]

nie ja jebie ale jak znam wasze środowisko to cie jebie
Btw jeden z wymienionych naukowców jest najlepszym specjalista w Polsce w dziedzinie w której sie specjalizuje...:/

połącz kropki po swojemu bo ja nie umiem Twojego toku rozkminić ...

Duda - > promotor Dudy Zimmermann - > opinia: łamacz Konstytucji - > nie ma go na liście Foxxa
Duda - > WPiA na UJ - > w zależności od sprawy od 55 do 67 członków rady prosi go ogarnięcie się i nie podpisywania ustaw jak leci, wbrew zasadom demokratycznego państwa prawa. TK, KRS itd.

Ilu z nich jest na liście żeby to deprecjonować? 1,2, 10?
Jak w kupie nie są dla Ciebie autorytetem prawa to ja nie wiem już kto może być. Przyłębska z Piotrowiczem?