Jeśli jest to Twoja pierwsza wizyta pamiętaj o:
sprawdzeniu FAQ klikając w powyższy link. Musisz się zarejestrować
zanim będziesz mógł dodawać posty: kliknij powyższy link, aby się zarejestrować. Aby rozpocząć przeglądanie wiadomości wybierz forum które chcesz odwiedzić.
Nie no, ale Ty tak na poważnie? Można w telewizji finansowanej z podatków pomijać wyniki sondażowe jednego z ogólnopolskich komitetów, bo Platforma też robiła co chciała? Głosujesz na partię co do której przyznajesz że działa jak PO? To Ci wyszło jeszcze lepiej niż te apele o trzymanie poziomu...
Przecież dla nich nie ma znaczenia że Pis robi to samo co PO...Ot taka hipokryzja
Nie no, ale Ty tak na poważnie? Można w telewizji finansowanej z podatków pomijać wyniki sondażowe jednego z ogólnopolskich komitetów, bo Platforma też robiła co chciała? Głosujesz na partię co do której przyznajesz że działa jak PO? To Ci wyszło jeszcze lepiej niż te apele o trzymanie poziomu...
W którym miejscu napisałem, że można? Wyjaśniłem, że tak działa system medialny w Polsce. Udaje te zagraniczne, jak demokratycznego korporacjonizmu, a tak naprawdę to zalatuje sam nie wiem czym. Pewnie, że wolałbym model północnoatlantycki, gdzie widz ma sobie wyrobić zdanie, bo przekaz jest obiektywny, a jeśli jest nacechowany emocjonalnie to jest to komentarz.
Tylko PiS dostawał po głowie zewsząd. Wszystkie środki masowego przekazu robiły i robią dobrze PO i ich kamratom. Jak ma się zachowywać TVP? Jak rycerz na białym koniu? To jest wojna, z totalną opozycją, z matrixem, o dusze Polaków.
Odpowiadając na Twoje pytanie, nie powinno się pomijać. Wielu rzeczy nie powinno się robić. Jak na wojnie.
Co było złego w apelu, o trzymanie fasonu wypowiedzi w kierunku do Foxxa? **** mnie strzela, jak te wszystkie muppety piszą "nie bredz, xDDD, pierdolisz itp"
Pozdrawiam i liczę, że jednak udasz się do urn
W którym miejscu napisałem, że można? Wyjaśniłem, że tak działa system medialny w Polsce. Udaje te zagraniczne, jak demokratycznego korporacjonizmu, a tak naprawdę to zalatuje sam nie wiem czym. Pewnie, że wolałbym model północnoatlantycki, gdzie widz ma sobie wyrobić zdanie, bo przekaz jest obiektywny, a jeśli jest nacechowany emocjonalnie to jest to komentarz.
Tylko PiS dostawał po głowie zewsząd. Wszystkie środki masowego przekazu robiły i robią dobrze PO i ich kamratom. Jak ma się zachowywać TVP? Jak rycerz na białym koniu? To jest wojna, z totalną opozycją, z matrixem, o dusze Polaków.
Odpowiadając na Twoje pytanie, nie powinno się pomijać. Wielu rzeczy nie powinno się robić. Jak na wojnie.
Co było złego w apelu, o trzymanie fasonu wypowiedzi w kierunku do Foxxa? **** mnie strzela, jak te wszystkie muppety piszą "nie bredz, xDDD, pierdolisz itp"
Pozdrawiam i liczę, że jednak udasz się do urn
Apelujesz o trzymanie fasonu a nazywasz innych mapetami?
W którym miejscu napisałem, że można? Wyjaśniłem, że tak działa system medialny w Polsce. Udaje te zagraniczne, jak demokratycznego korporacjonizmu, a tak naprawdę to zalatuje sam nie wiem czym. Pewnie, że wolałbym model północnoatlantycki, gdzie widz ma sobie wyrobić zdanie, bo przekaz jest obiektywny, a jeśli jest nacechowany emocjonalnie to jest to komentarz.
Tylko PiS dostawał po głowie zewsząd. Wszystkie środki masowego przekazu robiły i robią dobrze PO i ich kamratom. Jak ma się zachowywać TVP? Jak rycerz na białym koniu? To jest wojna, z totalną opozycją, z matrixem, o dusze Polaków.
Odpowiadając na Twoje pytanie, nie powinno się pomijać. Wielu rzeczy nie powinno się robić. Jak na wojnie.
Na wstępie zacznę od tego, że ta akcja to prawdopodobnie bardziej promowała Konfederację niż jej szkodziła, bo przede odbiornikami nie siedzą jej zwolennicy, za to siedzą przed fejsbukiem i są raczej dobrze mobilizowani przekazem o zamilczaniu ich przez system.
Skoro PiS moze na wojnie robic to wszystko co PO to znaczy ze jest tak samo dobry jak PO. A jak na potrzeby wojny zapierdolą jak Tusk reszte kasy z emerytur, albo na potrzeby wojny jakiś syn Sasina będzie pracował w piramidzie finansowej, albo na potrzeby wojny ktoś omówi przy śmietniku komu sprzedać prywatną gazetę to też wszystko będzie dobrze?
Nie zdziwię się jak na forum tak będzie. Dlatego że interes PiSu utożsamia się tu z interesem Polski. Moim zdaniem to błąd - to jest technicznie niemożliwe.
Jak dla mnie to mogą sobie sprywatyzować TVP Kurskiemu w stylu balcerowiczowskim. Albo niech PiS przeprowadzi zbiórkę publiczną i weźmie pieniądze od wszystkich dobrych ludzi, którzy się w patriotycznym obowiązku dorzucą na tę wojnę. Ale niech sobie toczą swoją wojnę za swoje pieniądze, a od moich niech się odpierdolą. A jak biorą pieniądze od wszystkich to niech robią telewizję dla wszystkich - jak nie to nie są lepsi od PO. Za którymś razem do władzy dojdzie syn Schetyny i powie że przez ostatnie 32 lata PiS bral pieniadze wszystkich na swoją telewizję to ja też mogę.
Co było złego w apelu, o trzymanie fasonu wypowiedzi w kierunku do Foxxa? **** mnie strzela, jak te wszystkie muppety piszą "nie bredz, xDDD, pierdolisz itp"
Pozdrawiam i liczę, że jednak udasz się do urn
To złego, że moim zdaniem jest tak jak Ci wyjaśnił: fasonem dostosował się poziomem do Foxxa. Po czym w odpowiedzi, zamiast go wypunktowac napisałeś post na takim poziomie jakiego sam nie chcesz i ani Foxx ani ten cały Ordo nie prezentowali - uznając ot tak sobie na podstawie niczego, że mapety i że każdy głosuje na Cimoszewicza. Ani Foxx tego nie robił, ani typ nie czynił jakichś uwag o pisiorach itp, tylko trzymał się tematu. No jak dla mnie to słabe w chvj w kontekście apelowania o poziom. A tak się składa, że Foxx to akurat w toku tej dyskusji z nim pisał głupoty.
Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka
Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
-------------
Jedynie prawda jest ciekawa Józef Mackiewicz
tak się składa, że Foxx to akurat w toku tej dyskusji z nim pisał głupoty.
Merytoryczną krytykę z fasonem zawsze miło poczytać. A jakież to?
PS "Protokół 3%" vol. 2019 odpalony:
Korwin-Mikke stwierdził, że nasz kraj powinien zawrzeć „dwustronny sojusz” ze Stanami Zjednoczonymi podobny do porozumienia zawartego między USA a Izraelem. Dziennikarz prowadzący rozmowę zauważył, że jest to scenariusz niemożliwy do zrealizowania, na co polityk odparł, że „w takim razie Polska powinna zawrzeć sojusz z Rosją”. Dopytywany, czy Polska powinna opuścić nie tylko NATO, ale również Unię Europejską, lider Konfederacji odpowiedział „oczywiście”. – Ale niekoniecznie należałoby od razu wchodzić do strefy rublowej – dodał.
Janusz Korwin-Mikke był pytany ostatnio o to, jak powinna wyglądać polska polityka zagraniczna. Lider Konfederacji zaproponował przy tym rozwiązanie, które powinno być wprowadzone wówczas, gdy nie uda się zawrzeć „dwustronnego sojuszu” ze Stanami Zjednoczonymi.
My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.
Nie zrozumieliśmy się, apelowałem o poziom wypowiedzi w stosunku do jednego, konkretnego użytkownika, który takowy w rozmowach z KODem trzyma. Do mnie można słać co kto lubi, ja poziomu nie trzymam. Jestem małomiasteczkowym chamem
Merytoryczną krytykę z fasonem zawsze miło poczytać. A jakież to?
Niedawno wspominałem, zreszta po dyskusji z Toba, że "merytoryczne" dyskusje tutaj sobie odpuszczam. Zreszta forumka nie jest fanem merytorycznych krytyk, skoro jest tyle głosów pt. "skończcie już". Ale ten meteor napisał dużo krytyki do której możesz się odnieść. Jeśli chodzi o technikalia to z wiekszoscia sie w sumie z nim zgadzam jak na mój stan wiedzy (ale ja mam tylko absolutorium na PW IŚ - PDK). Co prawda mało pisał o kwantyfikatorach a dużo o oczyszczaniu ścieków, ale chętnie poczytam jak go wyjasniasz...
Tu nie chodzi o "wyjaśnianie", bo o technikaliach wiem tyle, ile wyczytam w źródłach, które podaję. Jak zawsze.
Z tematu wyborczego poleciał m.in. mój post, w którym napisałem, że każdy na własną rękę może sobie odpowiedzieć, czy pisałem o jakichś ogólnych kwestiach dotyczących "przeciętnej" polskiej oczyszczalni (co mi zarzuca), czy o konkretnej, najnowocześniejszej. Czy prawdą jest, że miasto ukrywało przed mieszkańcami informacje o wycieku rtęci, która po przetworzeniu przez organizmy wodne staje się metylortęcią i awariach spalarni, czy nie (on twierdzi, że pisałem o oczyszczaniu ścieków w "Czajce" z rtęci, co swoją drogą jest do dyskusji, bo małe ilości czyszczą, ale akurat o tym nie pisałem), czy prawdą jest, że brak informacji o awarii kolektorów zwiększa ryzyko biologiczne, czy nie. Czy skład i stężenie szkodliwych substancji w umownym litrze jest w 2019 większe, niż w 2008. Czy ich spust w wyniku awarii powoduje większe zanieczyszczenie, niż bieżące odprowadzanie bez oczyszczania dekadę wcześniej. Czy w "Czajce" jest używana technologia tlenowa w bioreaktorach, czy nie. W końcu, czy Główny Inspektorat Ochrony Środowiska uznał całą sytuację za rozwojową katastrofę ekologiczną, czy nie. W zestawieniu z tymi wszystkimi kwestiami popełniłem jeden błąd, sztywno powtarzając za dyskutującymi w telewizorze "fachowcami od ekologii" kwestię dot. farmaceutyków, w tym hormonalnych. Podtrzymuję jednak, że w takim miksie, jaki został "zrzucony" wchodząc w reakcje z tablicą Mendelejewa stanowią większe zagrożenie, niż po przejściu przez oczyszczalnię. Czyli również ten punkt łapie się do zagrożeń będących konsekwencją ukrywania informacji o awarii.
Wymieniłem mój błąd. Po drugiej stronie mamy ton jaki mamy oraz oczywiste kłamstwa:
- że pisałem o "przeciętnej" oczyszczalni
- że pisałem o usuwaniu w oczyszczalni ze ścieków rtęci/metylortęci
- że nie podaję źródeł
Ot, i wszystkie moje głupoty.
My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.
napisałem, że każdy na własną rękę może sobie odpowiedzieć, czy pisałem o jakichś ogólnych kwestiach dotyczących "przeciętnej" polskiej oczyszczalni (co mi zarzuca), czy o konkretnej, najnowocześniejszej.
Ta najnowocześniejsza oczyszczalnia działa na tych samych zasadach co przeciętna. Ma najnowocześniejsze reaktory biologiczne, które usuwają ten sam azot i fosfor w takich samych procesach chemicznych co w przeciętnej oczyszczalni, czy najnowocześniejsze piaskowniki, które odbierają taką samą pulpę piaskową. Jeśli jest tam jakaś ponadprzeciętna technologia (jaką byłoby AOP) czy nietypowe urządzenia (np filtry węglowe na oczyszczalni komunalnej) to zwykle pisze się o niej na każdej broszurze czy chwali w każdym filmiku promocyjnym produkowanym przez MPWiK. Nie podałeś źródła na to, że najnowocześniejsza oczyszczalnia czymś się technologicznie różni od przeciętnej, poza tym, że nazywa się ją najnowocześniejszą.
Tutaj jest link do takiego promocyjnego materiału. Aż obrzydliwy pod względem słodzenia sobie przez MPWiK. Może znajdziesz tam coś co wyróżnia proces oczyszczania ścieków w najnowocześniejszej Czajce od oczyszczania w oczyszczalni przeciętnej (o której oczywiście nie pisałeś). Bo według mojej wiedzy układ kraty-piaskownik-osadnik wstępny-reaktor biologiczny-osadnik wtórny-odbiornik to układ taki sam jak na przeciętnej oczyszczalni.
Czy prawdą jest, że miasto ukrywało przed mieszkańcami informacje o wycieku rtęci, która po przetworzeniu przez organizmy wodne staje się metylortęcią i awariach spalarni, czy nie (on twierdzi, że pisałem o oczyszczaniu ścieków w "Czajce" z rtęci, co swoją drogą jest do dyskusji, bo małe ilości czyszczą, ale akurat o tym nie pisałem)
W linku jest wypowiedź Bugaja z MPWiK. No to chyba jakaś informacja o rtęci istnieje. Poza tym, jeśli miasto w którymś momencie nie informowało o rtęci, awariach spalarni, opóźniało informacje o awarii kolektora, itd, i Ty o tym piszesz, to ja z tym nie dyskutuję - jest to niedopuszczalne, karygodne.
Czy ich spust w wyniku awarii powoduje większe zanieczyszczenie, niż bieżące odprowadzanie bez oczyszczania dekadę wcześniej.
Nie kojarzę źródła na to, że jest jakaś różnica czy to w wyniku awarii czy na bieżąco. Nie rozumiem z czego miałoby to wynikać. Może chociaż bez źródła napisz związek przyczynowo skutkowy, bo gdybym nawet chciał wrzucić źródło, które dowodzi czegoś przeciwnego, to nie mam pojęcia czemu ma zaprzeczyć.
W końcu, czy Główny Inspektorat Ochrony Środowiska uznał całą sytuację za rozwojową katastrofę ekologiczną, czy nie.
Kilka tygodni przed wyborami, powoływany przez premiera, GIOŚ powiedział, że sytuację spowodowaną przez instytucje podległe opozycyjnej partii, traktuje jak katastrofę ekologiczną. Tu się zgadzam - niech każdy to oceni sam.
Tu przypominam też, że Twoim źródłem w tej kwestii był nie tylko GIOŚ, ale też homolobbysta - ambasador Szwecji.
W zestawieniu z tymi wszystkimi kwestiami popełniłem jeden błąd, sztywno powtarzając za dyskutującymi w telewizorze "fachowcami od ekologii" kwestię dot. farmaceutyków, w tym hormonalnych. Podtrzymuję jednak, że w takim miksie, jaki został "zrzucony" wchodząc w reakcje z tablicą Mendelejewa stanowią większe zagrożenie, niż po przejściu przez oczyszczalnię. Czyli również ten punkt łapie się do zagrożeń będących konsekwencją ukrywania informacji o awarii.
Wymieniłem mój błąd.
Doceniam przyznanie się do błędu. Natomiast na tezę o większym zagrożeniu źródła nie widzę.
Po drugiej stronie mamy ton jaki mamy oraz oczywiste kłamstwa:
- że pisałem o "przeciętnej" oczyszczalni
Nie napisałem, że piszesz o przeciętnej. Ciągle powtarzam, że w kwestiach o których dyskutujemy nie ma znaczenia czy piszesz o najnowocześniejszej czy o przeciętnej bo różnice tematu średnio dotyczą.
- że pisałem o usuwaniu w oczyszczalni ze ścieków rtęci/metylortęci
NIGDZIE niczego takiego nie napisałem. Napisałem, że z tego co piszesz ktoś mógłby to wywnioskować. Po tym jak zdążyłem przeczytać tu bzdury o "niesraniu prosto do Wisły". Odpisałeś że nie odpowiadasz za idiotyczne wnioski. Teraz mi wmawiasz coś czego nie pisałem.
Twoją pracę ze źródłami wystarczająco skrytykowałem wcześniej, żeby teraz nie wypadało napisać tylko, że to kłamstwo, bez odniesienia się do tego co napisałem. Plus w tym poście zaznaczyłem do czego nie podałeś źródeł. Mam nadzieję, że docenisz moje starania, żeby było z fasonem.
"Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle." Janusz Waluś - czekaMY!
Komentarz