Polityka

[Darex13]

No tak, wszyscy latali i pewnie jeszcze nie raz będą latać. Kuchciński się nie obroni, bo jest po prostu cienki. Niech zrezygnuje jak najszybciej, jeśli ma chociaż minimum przyzwoitości i poczucia odpowiedzialności. Jedyny argument za, to że oni też latali. Słabe i nikt tego nie kupuje. Do latania na spotkania z wyborcami, czy do domu ma darmowe samoloty rejsowe.

No, taka ta kadencja już jest, cała pod szyldem "bo peło też". Jak się pamięta kampanię wyborczą 2015, to aż się śmiesznie robi.

PS. "Słabe i nikt tego nie kupuje." - oj kupują, kupują, nawet tutaj na forumce.

[gizo]

No to kupujemy popcorn i czekamy.

https://twitter.com/MarcinPalade/status/1159181093481930753

[Foxx]

Możesz zaznaczyć z którą częścią mojego posta polemizujesz?

Ależ ja tylko pytam

A jak to wszystko się ma do deficytu za pierwsze pół roku 2019?

No, taka ta kadencja już jest, cała pod szyldem "bo peło też".

Naprawdę? Sekwencja była taka, że PO rządziło wcześniej, więc ewentualnie "PiS też". Zasada jest prosta - te same media, politycy i ich fanatycy, wytykający rządzącym różne rzeczy - ignorowali harce na znacznie większą skalę u poprzedników. 100% niezależności - w poprzedniej kadencji nawalali w opozycję, więc w ramach zrównoważenia demokracji - dzisiaj nawalają w rząd Drugi rodzaj spraw to kontekst. Dość trudno zgodnie z prawdą opisywać aktualne czystki w prokuraturze ignorując fakt, że PO dokonała czystki totalnej i po obsadzeniu swoich na stołkach stworzyła z prokuratury korporację poza formalną kontrolą kogokolwiek. Przykłady tu niedawno wrzucałem, chociaż wystarczy Amber Gold.

Jak się pamięta kampanię wyborczą 2015, to aż się śmiesznie robi.

Też tak sądzę Tu zamiast elaboratów wystarczy symbol

- zwłaszcza w zestawieniu z wrzuconą tu wcześniej tabelą ilustrującą poziom deficytu budżetowego w róznych latach (przypominam, że poprzednie rządy PiS przypadaja na 2005-07).

PS. "Słabe i nikt tego nie kupuje." - oj kupują, kupują, nawet tutaj na forumce.

A kto taki na ten przykład?

[Peace]

Na pytanie "Czy w związku z ujawnieniem informacji o lotach rodziny marszałka Sejmu rządowymi samolotami. Marek Kuchciński powinien podać się do dymisji?" 67,7 proc. uczestników sondażu SW Research dla rp.pl odpowiada: "Tak".
Przeciw dymisji marszałka Sejmu jest 14,7 proc. respondentów. 17,5 proc. ankietowanych nie ma zdania w tej kwestii.

- Częściej za dymisją Kuchcińskiego są mężczyźni (73%), osoby powyżej 50 lat (75%) oraz respondenci o wykształceniu wyższym (71%). Tego zdania są też ankietowani o dochodzie od 2001 do 3000 zł (76%) oraz osoby z miast od 100 do 199 tys. mieszkańców (75%) - komentuje wyniki sondażu Piotr Zimolzak z SW Research.

https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/1908...cinskiego.html

– Problem urodził się z powodu nieczytelnych przepisów odziedziczonych po poprzednich rządach, odnośnie właśnie możliwości lotów najważniejszych lotów w państwie i osób im towarzyszących. Właśnie dlatego wprowadzimy regulacje – dodał Czarnecki.

http://300polityka.pl/live/2019/08/0...dnich-rzadach/

Pewnie sondaż był po wypowiedzi Czarneckiego, z pewnością po zrzuceniu tego na poprzedników wyniki byłyby inne

[Tadek]

O jakich planach inwestycyjnych mówisz? O jakich (następnych) planach socjalnych mówisz?

Wszystko o co pytasz i co zacytowałbym jest w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym na stronie MF. Inwestycje przez następne 3 lata będą na poziomie 4.5% PKB.

[IX14]

Poseł Czarnecki zwiedził już tyle partii ,że nie jest osobą wiarygodną.

[Alek]

Nigdy mi ten Kuchcinski nie leżał. Zwlaszcza w kontekście spraw z UPA, kiedyś nawet o tym wspominałem w tym temacie.
Swoją drogą sam Foxx również wypowiadał się o nim niezbyt pochlebnie.

[Buziek_LG]

Nie żebym jakoś przesadnie lubił czy poważał pana Czarneckiego ale on był w raptem 3 partiach - ZCh-N -> Samoobrona RP -> PiS. Co jak na polityka z 30 letnim stażem nie jest chyba jakimś wielkim wyczynem. Zakładając że nic mi nie umknęło - sprawdzać mi się nie chce

[Bobicz]

O to możesz być pewny i to do wyborów. Sam jestem ciekaw jaki aktor zagra go w spocie wyborczym.
"Afera samolotowa" moze się odbić na kilku puntkach procentowych - aż dziwne, że nie ma zdecydowanej reakcji ze strony władz klubu. I tu się zaczyna zabawa. Pytanie dlaczego?

Typowy Kowalski widzi cwaniaka z PiS-u, który latał za nasze pieniądze gdzie i z kim chciał. Czyli kradł, jak poprzednicy. Z wizerunkowego punktu widzenia katastrofa. To im przecież w dużej mierze dało zwycięstwo. Różnica jest taka, że obecna władza kradnie, ale coś jeszcze daje. I tak słabo.

Wygląda na to jakby Kuchciński dostał "wolną rękę" na wyjaśnienie tej sprawy po swojemu - słowo samemu jest tu dość istotne. To, że się pogrąża widzą chyba wszyscy. Pytanie czy taki jest właśnie plan Kaczyńskiego, który w zaciszu swojego gabinetu sprawdza właśnie nastroje społeczne, czeka na momentu wrzenia, czeka jak opozycja wystrzela się ze wszystkich argumentów i lotów (myślę, że raport już dawno leży na jego biurku, a on wykreśla kolejne pozycje). A potem go wypierdzieli.

Czyli zgodnie z planem.

- wyczekanie
- dymisja
- podkreślenie braku łamania prawa
- słuchanie głosu Polaków (wszystkich!)
- zapowiedź regulacji lotów, której wcześniej nie było
- prośba o "obiektywizm mediów" i zajęcie się Tuskiem i jego lotami do Gdańska z żoną oraz do krajów atraktycjnych turystycznie

[Moriarty]

Nie rozumiem o co ta cała afera? Przecież poprzednicy robili to samo. A poza tym mu się należało.

[Foxx]

Bobicz - nie napisałeś o jeszcze jednym Totalni żądają publikacji raportu o wszystkich lotach w trybie HEAD. A dlaczego taki raport miałby dotyczyć okresu od 2015? I co może wyniknąć z mielenia szczegółów, które wyszły na jaw w procesie części "rodzin smoleńskich" przeciwko Arabskiemu - ówczesny szef Kancelarii Premiera nie znał instrukcji HEAD (jak sam zeznał)...


Jeżeli chodzi o Kuchcińskiego, nie mieli specjalnego manewru. Największe oczekiwania jego pogonienia szły z elektoratu PiS.

[Peace]

– Jeżeli okazało się, iż on [Marek Kuchciński] powiedział coś, co było niezgodne ze stanem faktycznym, to jak go znam, nie powiedział tego ze złej woli, tylko po prostu może nie miał takich informacji. Jeżeli chodzi o kwestię instrukcji HEAD, mógł po prostu jej nie znać dokładnie, precyzyjnie. Więc zarzucanie mu kłamstwa jest niewłaściwe, natomiast oczywiście urzędnicy powinni przedstawiać w swoich oświadczeniach, komunikatach na ten temat prawdę – stwierdził Ryszard Czarnecki w rozmowie z Bogdanem Rymanowskim w programie „Wydarzenia i opinie” Polsat News.

http://300polityka.pl/live/2019/08/0...katach-prawde/

[Foxx]

http://300polityka.pl/live/2019/08/0...katach-prawde/

Oczywiście W tej sferze nie istnieje różnica między organizatorem lotów rządową flotą, a jednym z pasażerów, w którego przypadku partnerem Kancelarii Premiera w organizacji lotów jest Kancelaria Sejmu.

[TNTP]

Nie rozumiem o co ta cała afera? Przecież poprzednicy robili to samo. A poza tym mu się należało.

Skoro uważasz, że mu się nie należało to wskaż "paragrafy" albo sklej #@[email protected]$#
Tak samo jak inni domorośli eksperci od transportu najważniejszych osób w państwie.

Ja osobiście mam nadzieję, że przynajmniej za rządów PiS ŻADEN dziennikarzol nie wsiądzie już na pokład rządowego samolotu

[Hazardzista]

znaczące, że użyłeś akurat tego słowa (a nie np. "okoliczności")

Dobrze wyłapałeś

abstrahując od tematu - Kamiński będzie pierwszym, na kogo "pójdzie" zemsta w obozu obecnej opozycji. Za iuaskawienie, za reprywatyzację, za działania służb. Za całokształt działań.

PS Nitras otwiera szampana.

Skoro uważasz, że mu się nie należało to wskaż "paragrafy"

Jemu się należało - tak jak i innym najważniejszym w PL. Bez oficjałek - nikomu innemu, więc żony, kumple itd nie powinni latać. Tłumaczenie, że nie znał instrukcji HEAD - pamiętajmy Smoleńsk. Minęło tyle lat a nadal zamawiający loty nie znają?