Polityka

[AGZI]

byłoby conajmniej dziwne, aby euroentuzjaści nie próbowali "wykiwać" eurosceptyków ze sterów w Unii.



wypowiedział się osobnik popirający rząd oskarżany o łamanie praworządności i cofający swoje ustawy pod wpływem głosu z Trybunału

"oskarżać" to sobie można o cokolwiek.Politycy różne oskarżenia rzucają,żeby tylko zdyskredytować przeciwników politycznych,więc kiepski argument.

[bloniaq]

byłoby conajmniej dziwne, aby euroentuzjaści nie próbowali "wykiwać" eurosceptyków ze sterów w Unii.

Ja się nie dziwię euroentuzjastom z Brukseli. Ja się dziwię ludziom którzy deklarują poparcie takiej KO na podstawie tego pierdolenia o praworządności, demokracji i tak dalej i tym podobne. A Ty przedstawiasz pośrednio to paranoidalne stanowisko trochę dalej w tym samym poście.

[Foxx]

Tymczasem jedna z fotografii wiosennego przesilenia. Coś też kiedyś było o paskach w tvp.info. Tu też niczego sobie

[Hazardzista]

To jest cytat Struzika. Bez porównania z propaganda TVP


—-

W PiSie pewnie liczą ze Beatę przepchnąć pod osłoną nocy.

[Darex13]

Tymczasem jedna z fotografii wiosennego przesilenia. Coś też kiedyś było o paskach w tvp.info. Tu też niczego sobie

Wspaniałym jest to, jak fani PISu są podobni do fanów PO, czy tam innej koalicji. Pamiętam styczeń/luty 2015 i "zwycięski" skowyt platfusów, po opublikowaniu sondażu, w którym na pytanie "kto twoim zdaniem wygra wybory prezydenckie?" ponad 70% ankietowanych dało głos na gajowego. Jakoś kilka dni później szechter w tvnie powiedział pamiętne słowa o "zakonnicy w ciąży na pasach". Kilka latek minęło i dokładnie taka sama sonda, daje radość drugiej stronie. Żałosne to mało powiedziane.

[Alek]

O ile rządząca strona nic nie odpierdoli do wyborów zwycięstwo PiS czy Dudy jest nie zagrożone.
Zresztą ciężko jest nawet wskazać kandydata ze strony totalnych, który może nawiązać równorzędna walkę z Duda.
Do tej pory taka postać był Tusk, ale majowy wjazd na białym koniu nie był tak udany, jak mogli sądzić jego wielbiciele.
Ewentualnie Trzaskowski mógłby zyskać z 40 proc w II turze, dzięki przychylności lewicy.
Ps: dla mnie hitem byloby wystawienie do wyborów Dulkiewicz albo wesołą wdowke z Gdańska

[Foxx]

Wspaniałym jest to, jak fani PISu są podobni do fanów PO, czy tam innej koalicji. Pamiętam styczeń/luty 2015 i "zwycięski" skowyt platfusów, po opublikowaniu sondażu, w którym na pytanie "kto twoim zdaniem wygra wybory prezydenckie?" ponad 70% ankietowanych dało głos na gajowego. Jakoś kilka dni później szechter w tvnie powiedział pamiętne słowa o "zakonnicy w ciąży na pasach". Kilka latek minęło i dokładnie taka sama sonda, daje radość drugiej stronie. Żałosne to mało powiedziane.

Wspaniałe to jest umiarkowane ogarnięcie tematu, na który się pisze Rozumiem, że bardzo ciężko znaleźć różnicę między "zwycieskim" skowytem po ogłoszeniu wyników "badań" zaprzyjaźnionej z PO sondażowni w przychylnych mediach, a kręceniem beki z kultowego w tym temacie "wiosennego przesilenia" po ogłoszeniu wyników "badań" wrogiej wobec PiS sondażowni zamówionych przez najbardziej wrogie medium

Zanim więc będziesz z kogoś robić "fana", poczytaj trochę ten temat. Kantar jeszcze jako TNS w 2015 pobił wszelkie rekordy

Poparcie dla PiS spadło o 15 punktów procentowych, zwiększyła się za to sympatia do Nowoczesnej - pokazuje sondaż TNS dla „Gazety Wyborczej”.

Ankieterzy TNS przeprowadzili badania na dwa dni przed weekendowymi marszami. Ich wyniki różnią się od notowań sprzed dwóch tygodni.

W tym czasie poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości spadło z 42 proc. na 27 proc. Notowania poprawiła „Nowoczesna" - z 10 proc. na 24 proc. "Kiedy tak wiele się dzieje w przestrzeni publicznej, każdy dzień może mieć istotny wpływ na wyniki" - mówi Urszula Krassowska z TNS dla „Wyborczej”.

Wraz ze spadkiem notowań dla Prawa i Sprawiedliwości zmniejszyło się poparcie dla Andrzeja Dudy. Potwierdzają to wyniki badania CBOS przeprowadzone w pierwszym tygodniu grudnia. W ciągu miesiąca poszerzyła się grupa negatywnie oceniająca pracę prezydenta z 20 do 40 procent.

https://www.gazetaprawna.pl/artykuly...u-zyskuje.html

Przecież to kupa śmiechu, a nie "zakonnica na pasach". Żałosne, w przypadku takiej autorytatywnej opinii przy skali niezrozumienia sytuacji, to powiedziane akurat w sam raz.

[Jaco]

Wyborcza prostuje swoje wierutne kłamstwa w sprawie pewnej działki:
https://wpolityce.pl/m/polityka/4553...e-sprostowanie

[Hazardzista]

Wyborcza prostuje swoje wierutne kłamstwa w sprawie pewnej działki:
https://wpolityce.pl/m/polityka/4553...e-sprostowanie

No tak, bo wałek na kościelnej ziemi i zmiana na aktualnej wartości z 70 na 14 baniek to jest jakaś wielka różnica w tym całym procederze

[arek6862]

No tak, bo wałek na kościelnej ziemi i zmiana na aktualnej wartości z 70 na 14 baniek to jest jakaś wielka różnica w tym całym procederze

"Na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego , sporządzonej w dniu 11 czerwca br., obecna wartość opisanej działki wynosi 14 349 tys. zł. " - ja tu widzę tysiące a nie miliony. Choć jest błędnie napisane, bo sama liczba to tysiące więc dopisek "tys" jest zbędny.

[Navi]

"Na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego , sporządzonej w dniu 11 czerwca br., obecna wartość opisanej działki wynosi 14 349 tys. zł. " - ja tu widzę tysiące a nie miliony. Choć jest błędnie napisane, bo sama liczba to tysiące więc dopisek "tys" jest zbędny.

Matura to bzdura...

Wysłane z mojego XT1580 przy użyciu Tapatalka

[Peace]

"Na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego , sporządzonej w dniu 11 czerwca br., obecna wartość opisanej działki wynosi 14 349 tys. zł. " - ja tu widzę tysiące a nie miliony. Choć jest błędnie napisane, bo sama liczba to tysiące więc dopisek "tys" jest zbędny.

14 349 tys. zł. = 14 349 000 zł = 14,349 mln zł

[boss_corleone]

Dzięki. Zdradzisz nam może jeszcze ile jest 4 + 2 x 6?

[Peace]

Dzięki. Zdradzisz nam może jeszcze ile jest 4 + 2 x 6?

Cztery do kwadratu.
Zdradzisz sens Twojego posta? Mój był informacyjny dla Pana Arka, bez wrzutów, przytyków, czy szydery.

[arek6862]

Cztery do kwadratu.
Zdradzisz sens Twojego posta? Mój był informacyjny dla Pana Arka, bez wrzutów, przytyków, czy szydery.

Jasne, rozumiem ale przecież miliony nie zapisujemy w ten sposób. Dopisek jest "tys" a to częsty błąd przy podawaniu pełnej liczby dlatego odniosłem wrażenie, że chodzi o 14 tyś a nie 14 349 + 000.
Wydaje się, że tam po prostu zabrakło mln po 14.
Tak czy inaczej, masz rację. Chodzi oczywiście o 14 mln a nie 14 tys.