Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Pytany o koszty wprowadzenia kolejnych żołnierzy amerykańskich do Polski, Duda odpowiada: - Podział kosztów jest dla mnie naturalny. Myśmy się zobowiązali, że poniesiemy te koszty infrastrukturalne. Mówimy tu o infrastrukturze budowlanej, czyli o tym, co zostanie z gruntem związane w Polsce, wybudowane w związku z obecnością Stanów Zjednoczonych. To jest coś, czego nie da się z Polski zabrać, to jest coś, co nawet, gdyby coś się w sensie politycznym zmieniało, to ta infrastruktura w Polsce zostanie.
    A jak z Unii dostaliśmy kasę na drogi, szkoły i szpitale to był tu jęk ze to wydane ojro i tak do Niemca wróciło
    "W kraju, w którym ludzie nienawidzą swoich rodaków" - Taco
    „Was, przyjaciele, czeka wspólna praca. Rządźcie, niech chory kraj do zdrowia wraca”. - Szekspir

    Komentarz


    • Kapitalne wystapienie PADa

      Komentarz


      • A mógł, śladem Komorowskiego, nawijać o bigosie...

        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        W takim razie PiS powinien jakoś oficjalnie podkreślać, że to co Pan Antoni sobie mówi w okresie przedwyborczym to jest zdanie Pana Antoniego, a nie prominentnego polityka ugrupowania, bo Pan Antoni wyraźnie powiedział po zwycięstwie Dudy a przed wyborami parlamentarnymi, że ujawnienie zależy tylko od wygranej PiS w wyborach do parlamentu. Nie przypominam sobie, żeby takim trybem tu na forum ktokolwiek, łącznie z Hazardzistą, tłumaczył słowa Tuska, Schetyny czy Kopary.
        "Drobiazg" polega na tym, że poza stronnikami Pana Antoniego, dla popierających PiS (i nie tylko) decydujące jest zdanie Kaczora-dyktatora. Wypowiedzi Pawłowicz też powinni oficjalnie prostować?

        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        Felietony, no fajne, ale nic nowego mi nie odkrywają. Zresztą dobrze wiesz, że ja nic nie mam do niszczenia konkretnych ludzi, którzy konkretnie działają na szkodę państwa. Tylko że jak się ich nie da skazać, to można im jeszcze podrzucić kilogram koksu - moim zdaniem nie ma potrzeby ujawniać przy tym agentów własnego wywiadu.
        Pisałem, żebyś sam sprawdził na stronie IPN, cóż to za "agenci wywiadu". No i felietony felietonami, zawierają jednak zbiory twardych faktów i nazwisk.

        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        Skoro chciało Ci się wrzucić dwa linki, to czemu nie dorzucisz trzeciego? Strona IPN jest typową stroną z domeną gov - nie zamierzam klikać po kolei w każdy link od lewej do prawej, a inaczej nie widzę perspektyw na znalezienie czegokolwiek konkretnego.
        Po kliknięciu w "Archiwa" nie pojawia się dalej nic co by mnie naprowadzało jakoś konkretniej. Inne pozycje w menu nie wyglądają jakby tam miało coś być. No ale winszuję, że wiesz gdzie to jest, ale nie powiesz.
        Przecież to jest pod jedynym linkiem do strony IPN, który wrzuciłem. Ty nie tylko nie spojrzałeś na tekst, ale po prostu go nie odpaliłeś. Wrzucę jeszcze raz
        https://ipn.gov.pl/pl/form/65,Wykaz-...rzezonego.html

        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        To jest właśnie przeciwieństwo ujawniania. To jest przykaz: "zamknij mordę, a jak chcesz działać, to dostaniesz glejt, ale robisz to co my chcemy". Że nie wspomnę o tym, że pewnie sam się do siebie śmiałeś, jak wstawiałeś te drakońskie "5 lat" karencji.
        Nie śmiałem się. Nie wiem też o co chodzi z "przeciwieństwem ujawniania". Tam lustracja odbyła się natychmiast, więc - jak wyżej wspomniałem - trudno o jakieś późniejsze "ujawnianie".

        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        Co w przypadku kiedy figurant ZZ, został zwerbowany ponownie/kontakt został odnowiony - rozumiem, że IPN ujawniło, zgodnie z własną niewiedzą - nazwisko kogoś, kto współpracował po 90?
        Rozumiem, że z zasady nie chce Ci się sprawdzać. W tajemnicy jednak napiszę, że trochę męczące jest podawanie kolejnych rzeczy "na tacy"

        Zbiór zastrzeżony stanie się w pewni jawny przed 16 czerwca bieżącego roku. Otworzenie archiwów to efekt powrotu do decyzji Janusza Kurtyki (zginął w katastrofie smoleńskiej – red.). Obecne kierownictwo Instytutu Pamięci Narodowej po konsultacjach m.in. z Ministerstwem Obrony postanowiło ujawnić dokumenty. Zanim jednak do tego doszło, dokonano przeglądu zgromadzonych akt. Udało się zakończyć go 23 marca 2017 roku, na kilka dni przed ustalonym terminem. (...)

        Minister koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński mógł zdecydować o utrzymaniu klauzul tajności w stosunku do części dokumentów. Przed kilkoma miesiącami prezes IPN zapewniał jednak, że będzie to „margines”, a akta utajnione dotyczyć będą m.in. elementów infrastruktury.
        https://www.wprost.pl/historia/10060...-dwoch-dni.htm
        My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

        Komentarz


        • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
          "Drobiazg" polega na tym, że poza stronnikami Pana Antoniego, dla popierających PiS (i nie tylko) decydujące jest zdanie Kaczora-dyktatora. Wypowiedzi Pawłowicz też powinni oficjalnie prostować?
          Powinni zrobić tak, żeby wyborca nie był wprowadzony w błąd. Może to być forma sprostowania, może to być wywiad Kaczyńskiego z innym stanowiskiem, a może to być forma wyrzucenia z partii z powodu okłamywania wyborców. Tzn tak powinno być z punktu widzenia obywatela troszczącego się o dobro Stanu. Wyobrażam sobie, że jeśli utożsami się dobro PiSu z dobrem Stanu, to mogą wychodzić dziwne fikołki, ale przynajmniej mi nie drży powieka, kiedy tłumaczę lemingom, jak ich Schettino robi w wała.

          Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
          Pisałem, żebyś sam sprawdził na stronie IPN, cóż to za "agenci wywiadu". No i felietony felietonami, zawierają jednak zbiory twardych faktów i nazwisk.


          Przecież to jest pod jedynym linkiem do strony IPN, który wrzuciłem. Ty nie tylko nie spojrzałeś na tekst, ale po prostu go nie odpaliłeś. Wrzucę jeszcze raz
          https://ipn.gov.pl/pl/form/65,Wykaz-...rzezonego.html
          Mój błąd. Przeczytałem dwie pierwsze linijki z ramki i pobieżnie spojrzałem na resztę, po czym uznałem, że odpowiadając na moje słowa o zagmatwanych treściach artykułów, postanowiłeś mi zlinkować jakiś słowniczek pojęć ze strony IPNu, więc w źródło słowniczka już nie kliknąłem.

          Czy zatem wiadomo Ci o jakichś nazwiskach tam, które można skojarzyć z sytuacjami o charakterze zakulisowego wpływania na państwo, działaniami o charakterze mafijnym?


          Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
          Nie śmiałem się. Nie wiem też o co chodzi z "przeciwieństwem ujawniania". Tam lustracja odbyła się natychmiast, więc - jak wyżej wspomniałem - trudno o jakieś późniejsze "ujawnianie".
          W 1990 roku, po pracy komisji weryfikacyjnej do nowych służb kontrwywiadu weszło tam 98% byłych członków StB. Do UOPu 99%.

          Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
          Rozumiem, że z zasady nie chce Ci się sprawdzać. W tajemnicy jednak napiszę, że trochę męczące jest podawanie kolejnych rzeczy "na tacy"


          https://www.wprost.pl/historia/10060...-dwoch-dni.htm
          Z zasady swoje szukanie opieram między innymi na zapytaniu się kogoś, kto prawdopodobnie ma wiedzę na ten temat. I nie znajduję w tym nic złego. No ale skoro to takie męczące...
          Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
          -------------
          Jedynie prawda jest ciekawa

          Józef Mackiewicz

          Komentarz


          • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
            Powinni zrobić tak, żeby wyborca nie był wprowadzony w błąd. Może to być forma sprostowania, może to być wywiad Kaczyńskiego z innym stanowiskiem (...)


            20.10.2017

            – Prezydent i prezes stoją na stanowisku, że nie na potrzeby ujawniania tego aneksu. W tej chwili nie ma takiej konieczności – mówił po spotkaniu prezydenta Andrzeja Dudy z prezesem Prawa i Sprawiedliwości Jarosławem Kaczyńskim, prezydencki rzecznik Krzysztof Łapiński.

            Chodzi o aneks WSI. Jego publikację zapowiadał podczas kampanii parlamentarnej minister obrony narodowej Antoni Macierewicz. Tymczasem prezes PiS wraz z prezydentem, podczas piątkowego spotkania w Belwederze, wypracowali wspólne stanowisko – zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami Jarosława Kaczyńskiego – aneks nie zostanie opublikowany.

            – Ja należę do nielicznych ludzi, którzy czytali aneks. Naprawdę lepiej będzie, jeśli nie zostanie opublikowany. To jest moje głębokie przeświadczenie – cytuje „Gazeta Polska” słowa prezesa PiS, które miały paść tydzień temu w Spale.

            Podczas zjazdu klubów „Gazety Polskiej” Jarosław Kaczyński miał przypomnieć także, że podobne stanowisko miał także śp. prezydent Lech Kaczyński.

            – Naprawdę lepiej będzie, jeśli nie zostanie opublikowany. Nie dlatego, że tam są jakieś interesujące nazwiska. Z innych powodów. Mój brat nie podejmował takich decyzji pochopnie. Ja tę decyzję popierałem i popieram – stwierdził Jarosław Kaczyński.
            https://www.tvp.info/34478445/kaczyn...e-opublikowany

            Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
            Czy zatem wiadomo Ci o jakichś nazwiskach tam, które można skojarzyć z sytuacjami o charakterze zakulisowego wpływania na państwo, działaniami o charakterze mafijnym?
            Myślę, że rzecz jest rozwojowa.

            - Materiały, które trafiały do zbioru zastrzeżonego pokazywały jak powstawały fortuny w III RP (np. Grobelnego, Gawronika czy afera FOZZ). Materiały z tego zbioru były ważne dla ludzi, którzy budowali III RP - mówiła dziennikarka Dorota Kania. - Dla takich badaczy, jak my, są to materiały interesujące np. dokumenty legalizacyjne (dokumenty pokazujące, jak legalizowano osoby z wywiadu pod fałszywymi nazwiskami, jak im załatwiano oficjalne stanowiska, życiorysy). To, co teraz zrobił IPN, wzbudzi silną niezgodę establishmentu III RP. Może się okazać, że pewne autorytety naukowe, moralne, literackie znajdują się w tymże zbiorze zastrzeżonym - tłumaczyła Dorota Kania.
            https://polskieradio24.pl/7/4399/Art...-zastrzezonego

            Andrzej W., którego nazwisko przewija się w kontekście afery radomskiej to TW Roman, zarejestrowany współpracownik SB. Fakt ten odkryła dziennikarka „Gazety Polskiej”, Dorota Kania, na podstawie dokumentów pochodzących z tzw. zbioru zastrzeżonego IPN. Teoretycznie miały się tam znajdować archiwa istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa.
            http://radio.opole.pl/104,252636,akt...z-afera-radoms

            Dziennikarze Onetu dotarli do dokumentów hiszpańskiego wywiadu wojskowego, które zostały wykradzione przez komunistyczną bezpiekę, a później znajdowały się w polskim ,,zbiorze zastrzeżonym” i były obłożone klauzulą tajności przez ćwierć wieku. Hiszpańskie służby pod koniec lat 80. zarejestrowały szefa MSZ Jacka Czaputowicza jako źródło informacji o pseudonimie ,,Corzuelo”. Dziennikarze podkreślają: nie ma dowodów, by o tym wiedział.

            Obok niego pojawiają się nazwiska Adama Michnika (pseudonim „Mario”), biskupa Alojzego Orszulika (,,Oswaldo”) i publicysty ,,Gazety Wyborczej” Macieja Stasińskiego (,,Saturnino”). Czaputowicz w tamtym okresie działał w organizacji Wolność i Pokój.
            https://niezlomni.com/michnik-czaput...kiego-wywiadu/

            Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
            Z zasady swoje szukanie opieram między innymi na zapytaniu się kogoś, kto prawdopodobnie ma wiedzę na ten temat. I nie znajduję w tym nic złego. No ale skoro to takie męczące...
            Męczące jest to, że zadajesz szczegółowe pytania, na które odpowiedzi często nie znam/nie pamiętam. Wrzucam więc frazy w "wujka google" i wyskakują kolejne linki. Włącznie z przytoczonymi w tym poście.
            My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

            Komentarz


            • C.h.u.j., dupa i kamieni kupa:
              https://wpolityce.pl/polityka/450893-komisja-ds-amber-gold-przyjela-ostateczna-wersje-raportu


              "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
              Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
              Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
              Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
              "
              Janusz Waluś - czekaMY!

              Komentarz


              • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta


                20.10.2017

                – Prezydent i prezes stoją na stanowisku, że nie na potrzeby ujawniania tego aneksu. W tej chwili nie ma takiej konieczności – mówił po spotkaniu prezydenta Andrzeja Dudy z prezesem Prawa i Sprawiedliwości Jarosławem Kaczyńskim, prezydencki rzecznik Krzysztof Łapiński.

                Chodzi o aneks WSI. Jego publikację zapowiadał podczas kampanii parlamentarnej minister obrony narodowej Antoni Macierewicz. Tymczasem prezes PiS wraz z prezydentem, podczas piątkowego spotkania w Belwederze, wypracowali wspólne stanowisko – zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami Jarosława Kaczyńskiego – aneks nie zostanie opublikowany.

                – Ja należę do nielicznych ludzi, którzy czytali aneks. Naprawdę lepiej będzie, jeśli nie zostanie opublikowany. To jest moje głębokie przeświadczenie – cytuje „Gazeta Polska” słowa prezesa PiS, które miały paść tydzień temu w Spale.

                Podczas zjazdu klubów „Gazety Polskiej” Jarosław Kaczyński miał przypomnieć także, że podobne stanowisko miał także śp. prezydent Lech Kaczyński.

                – Naprawdę lepiej będzie, jeśli nie zostanie opublikowany. Nie dlatego, że tam są jakieś interesujące nazwiska. Z innych powodów. Mój brat nie podejmował takich decyzji pochopnie. Ja tę decyzję popierałem i popieram – stwierdził Jarosław Kaczyński.
                https://www.tvp.info/34478445/kaczyn...e-opublikowany
                Chcesz powiedzieć, że przedstawienie innego stanowiska niż Pana Antoniego, dwa lata po wyborach, można określić niewprowadzaniem wyborców w błąd?

                Czyli może popsuliśmy robotę wywiadowi, ale dzięki temu może zyskamy jakichś skazańców.

                Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                Męczące jest to, że zadajesz szczegółowe pytania, na które odpowiedzi często nie znam/nie pamiętam. Wrzucam więc frazy w "wujka google" i wyskakują kolejne linki. Włącznie z przytoczonymi w tym poście.
                Zwracam uwagę, że jak się wie czego szukać to jest łatwiej.
                Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                -------------
                Jedynie prawda jest ciekawa

                Józef Mackiewicz

                Komentarz


                • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                  Chcesz powiedzieć, że przedstawienie innego stanowiska niż Pana Antoniego, dwa lata po wyborach, można określić niewprowadzaniem wyborców w błąd?.
                  Może to stanowisko nas ... obchodzi i nie czujemy się oszukani
                  Musimy strząsnąć ze zdrowego drzewa naszego państwa tęczową szarańczę !

                  Komentarz



                  • No wiem.

                    W sumie to nie powinienem się z tego śmiać, ale to Ci się udało.
                    Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                    -------------
                    Jedynie prawda jest ciekawa

                    Józef Mackiewicz

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta

                      No wiem.

                      W sumie to nie powinienem się z tego śmiać, ale to Ci się udało.
                      Wam nic nie wychodzi ...dy
                      Ostatnio edytowany przez THC81; [ARG:4 UNDEFINED].
                      Musimy strząsnąć ze zdrowego drzewa naszego państwa tęczową szarańczę !

                      Komentarz


                      • Ale jakim "nam"? Kogo masz na myśli pisząc "nas" to się domyślam, ale do jakiego plemienia mnie zaliczyłeś, to mnie ciekawi. Ordynarne szczekanie przez internet tradycyjnie zlewam, więc się nie fatyguj z epitetami.
                        Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                        -------------
                        Jedynie prawda jest ciekawa

                        Józef Mackiewicz

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                          Chcesz powiedzieć, że przedstawienie innego stanowiska niż Pana Antoniego, dwa lata po wyborach, można określić niewprowadzaniem wyborców w błąd?
                          Oczywiście. Po pierwsze, każdy wyborca, którego stanowisko PiS w tej sprawie interesuje, wie jakie jest podejście Kaczora-dyktatora (podobnie zresztą, jak w sprawie zwiększenia penalizacji aborcji). Zostało przypomniane i powtórzone. Pomijam już, że "gospodarzem" tematu jest Duda, a nie Macierewicz. A ten pracował w Kancelarii Prezydenta, gdy ważyły się losy publikacji aneksu przez L. Kaczyńskiego. Jak wiesz, interesuję się tym - i dla mnie ta sprawa jest jasna.

                          Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                          Czyli może popsuliśmy robotę wywiadowi, ale dzięki temu może zyskamy jakichś skazańców.
                          Nic nie wiem o "psuciu roboty wywiadowi", tym bardziej, że w jednym z ostatnich komentarzy na yt Gadowski powołując się na swoje źródła w służbach zaprzeczył temu, dodając że ten wywiad zbierał informacje dla Moskwy, a nie Warszawy (o czym już pisałem). Dorzucę oczywisty wniosek - cała ta siatka dla ruskich była przezroczysta. W dużej części też dla Berlina - via akta odziedziczone przez BND po STASI. A dla polskiej opinii publicznej - do niedawna tajna.

                          Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                          Zwracam uwagę, że jak się wie czego szukać to jest łatwiej.
                          Czasem tak. W ostatnich postach jednak wrzucałem po prostu frazy z Twoich pytań.
                          My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                          Komentarz


                          • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                            Oczywiście. Po pierwsze, każdy wyborca, którego stanowisko PiS w tej sprawie interesuje, wie jakie jest podejście Kaczora-dyktatora (podobnie zresztą, jak w sprawie zwiększenia penalizacji aborcji). Zostało przypomniane i powtórzone. Pomijam już, że "gospodarzem" tematu jest Duda, a nie Macierewicz. A ten pracował w Kancelarii Prezydenta, gdy ważyły się losy publikacji aneksu przez L. Kaczyńskiego. Jak wiesz, interesuję się tym - i dla mnie ta sprawa jest jasna.
                            Mnie zdanie PiSu w tej sprawie interesuje, i z ręką na sercu, nie pomyślałem, słysząc wypowiedź Macierewicza, że "on sobie tak tylko pier.doli". Więc nie każdy. Równie dobrze, możnaby twierdzić, że każdy wyborca Tuska, wiedział przed wyborami jak bardzo w chu.ju miał on cenę paliwa, tylko tak sobie gadał.

                            Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                            Nic nie wiem o "psuciu roboty wywiadowi", tym bardziej, że w jednym z ostatnich komentarzy na yt Gadowski powołując się na swoje źródła w służbach zaprzeczył temu, dodając że ten wywiad zbierał informacje dla Moskwy, a nie Warszawy (o czym już pisałem). Dorzucę oczywisty wniosek - cała ta siatka dla ruskich była przezroczysta. W dużej części też dla Berlina - via akta odziedziczone przez BND po STASI. A dla polskiej opinii publicznej - do niedawna tajna.
                            Były szef AW z ramienia PiSu, który może też ma jakieś źródła w służbach, się na ten temat wypowiadał. Poza tym psucie roboty nie ma polegać na tym, że BND czy FSB się o czymś dowie, tylko że przyszli kandydaci i obecni współpracownicy nie będą chcieli współpracować z wywiadem, który ujawnia swoich informatorów.


                            ###########


                            Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                            Zamieszczone przez wklepack Zobacz posta
                            Kiedyś czytałem artykuł o tym, że ludzie nie szukają mediów, w których dostaną obiektywną opinię, tylko takich które potwierdzą ich przekonania. Od tamtego czasu zglądam w różne miejsca aby wyrobić sobie opinie na podstawie różnych stron sporu politycznego. Niestety smutna prawda jest, że obie strony są tak bardzo "zabetonowane" w swoich opiniach/pogladach, że nawet nie próbują rozważać argumentów drugiej strony. A co gorsze wystarczą 2 lub 3 posty i przechodzi się do personalnych ataków. Słabe. Słabe jest też wedlug mnie to, że poza niewielkimi wyjątkami na naszym forum nie może skrytykować rządu, żeby nie zostać zaraz pojechanym od nie wiadomo kogo.
                            Naprawdę? A od kogo, żeby daleko nie szukać został tu pojechany np. Bloniaq? Albo... ja - nie pozostawiając suchej nitki na kolejnych ustawach wychodzących z resortu Ziobry? Od pierwszych wersji dot. sądownictwa, po nowelizację ustawy o IPN?

                            Mamy kolejną osobę, która tu sili się na obiektywizm, a leci kliszami. Zupełnie przypadkowo jednak... serwowanymi przez "totalnych" przeciwników rządu. Jak padło wyżej, chodzi jednak o rzeczy bardziej fundamentalne, niż poparcie dla jakichś partii politycznych.
                            Tak swoją drogą. Do epilogu nie upłynęło wiele czasu. Jest szansa na jakiś Twój komentarz nt nocnej aktywności "nas"? Może jednak klisze dotyczą totalnych zwolenników rządu? A może @sarinosoman się odniesie do plemienności?
                            Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
                            Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                            -------------
                            Jedynie prawda jest ciekawa

                            Józef Mackiewicz

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              Mnie zdanie PiSu w tej sprawie interesuje, i z ręką na sercu, nie pomyślałem, słysząc wypowiedź Macierewicza, że "on sobie tak tylko pier.doli".
                              Sorry, ale w ten sposób dość trudno jest dyskutować. Wiążące są deklaracje partii, a tych zwyczajnie nie było. Nie jest żadną tajemnicą, że Macierewicz od dawna bardzo wysoko grał o swoją pozycję w obozie aktualnie rządzącym, co ostatecznie skończyło się jego dymisją.

                              Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              Więc nie każdy. Równie dobrze, możnaby twierdzić, że każdy wyborca Tuska, wiedział jak bardzo w chu.ju miał on cenę paliwa po wyborach.
                              Widzisz może jakąś różnicę między statusem Tuska w PO w czasie tamtej kampanii i statusem Macierewicza w PiS? Przekaz o cenach benzyny był oficjalnym PO. A słowa Macierewicza?

                              Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              Były szew AW z ramienia PiSu, który może też ma jakieś źródła w służbach się na ten temat wypowiadał.
                              Powiedział, że ujawnienie może być problemem. A Legia w przyszłym roku może grać w Lidze Mistrzów.

                              Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              Poza tym psucie roboty nie ma polegać na tym, że BND czy FSB się o czymś dowie, tylko że przyszli kandydaci i obecni współpracownicy nie będą chcieli współpracować z wywiadem, który ujawnia swoich informatorów.
                              No to nikt nie będzie już chciał pracować dla SB, bo to jej informatorzy zostali ujawnieni. Przeżyjemy. Poza tym - dokładnie ten wątek wykluczyły źródła Gadowskiego, bo właśnie o to pytał. Najlepsze, że to jest właśnie oczywisty powód nieujawniania aneksu.

                              Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              Tak swoją drogą. Do epilogu nie upłynęło wiele czasu.
                              Jakiego epilogu?

                              Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              Jest szansa na jakiś Twój komentarz nt nocnej aktywności "nas"? Może jednak klisze dotyczą totalnych zwolenników rządu? A może @sarinosoman się odniesie do plemienności?
                              Ja się nie odniosę, bo mnie rzecz nie dotyczy
                              My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                              Komentarz


                              • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                                Sorry, ale w ten sposób dość trudno jest dyskutować. Wiążące są deklaracje partii, a tych zwyczajnie nie było. Nie jest żadną tajemnicą, że Macierewicz od dawna bardzo wysoko grał o swoją pozycję w obozie aktualnie rządzącym, co ostatecznie skończyło się jego dymisją.


                                Widzisz może jakąś różnicę między statusem Tuska w PO w czasie tamtej kampanii i statusem Macierewicza w PiS? Przekaz o cenach benzyny był oficjalnym PO. A słowa Macierewicza?
                                Twierdzenie, że przeciętny wyborca to odróżnia, to jest myślenie życzeniowe. Przyjmuję do wiadomości, że takie jest Twoje stanowisko, ale nijak nie mogę się z tym zgodzić.

                                Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                                Powiedział, że ujawnienie może być problemem. A Legia w przyszłym roku może grać w Lidze Mistrzów.
                                No właśnie. A Ty napisałeś, że jakieś osoby z listy może skończą z wyrokami.


                                Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                                No to nikt nie będzie już chciał pracować dla SB, bo to jej informatorzy zostali ujawnieni. Przeżyjemy. Poza tym - dokładnie ten wątek wykluczyły źródła Gadowskiego, bo właśnie o to pytał. Najlepsze, że to jest właśnie oczywisty powód nieujawniania aneksu.
                                Ale opozycja dzisiejszych czasów twierdzi na cały świat, że obecny rząd nie ma legitymacji, i po stracie władzy rozgoni wszystko na cztery wiatry. Nie wyobrażam sobie, że potencjalny współpracownik cudzoziemiec nie kalkulował tego "po inżyniersku", tj. po bezpiecznej stronie. I nie rozumiem, czemu jeśli źródła Gadowskiego to wykluczają to jest wykluczone, a jeśli źródła byłego szefa AW tego nie wykluczają to trudno.

                                Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                                Jakiego epilogu?


                                Ja się nie odniosę, bo mnie rzecz nie dotyczy
                                Takiego epilogu, że twierdziłeś, że nikt tu za, w domyśle, względnie rzeczową krytykę rządu, nikogo nie "jedzie". Moim zdaniem zadano powyżej temu kłam. I w takim sensie Cię to dotyczy, ale przyjmuję do wiadomości, że umywasz ręce.
                                Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                                -------------
                                Jedynie prawda jest ciekawa

                                Józef Mackiewicz

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X