Polityka

[Peace]

Przynajmniej w jednym się zgadzamy.

To po co wrzucałeś zapewnienia Czerwińskiej, które wyglądałyby tak samo nieważne czy chciałaby odejść czy nie?
To po co pisałeś, że jakoś były dymisje bez korporacjonizmu, choć w tym przypadku nie mogłoby być inaczej?

[Foxx]

Przynajmniej w jednym się zgadzamy.

Nie jestem pewien.

To po co wrzucałeś zapewnienia Czerwińskiej, które wyglądałyby tak samo nieważne czy chciałaby odejść czy nie?

Sam pisałeś, że deklaracja odejścia musiałaby wyglądać bardzo poważnie ze względu na ład korporacyjny. W tej samej logice mieści się dementi szkodliwych pogłosek i dalsza praca w ministerstwie.

To po co pisałeś, że jakoś były dymisje bez korporacjonizmu, choć w tym przypadku nie mogłoby być inaczej?

Bo obiektywnie mogło być - np. w rządzie Szydło było. Pisząc o małym prawdopodobieństwie prezentowałem własne przekonanie oparte na obserwacji stylu działania Morawieckiego.

Recz jest banalnie prosta i naprawdę nie bardzo wiem, po co dalej pisać. Najwyraźniej ustalili warunki brzegowe dalszej współpracy, wstrzymując prace nad punktem dot. obniżki PIT. Po poznaniu stanu budżetu na kwiecień, Morawiecki podjął decyzję o wdrożeniu obniżki zgodnie z własną koncepcją i się rozstali. Ona ze stołkiem w prezencie od rządzących, a oni z jej dotychczasowym zastępcą jako szefem MF i deklaracją Czerwińskiej wszelkiego wsparcia dla niego. Biorąc pod uwagę czas, jaki został do parlamentarnych zmiana zaszła w sferze prestiżu. Brak rewolucji w strukturze władzy.

O "rzucaniu papierami" nawet nie wspominając.

[Peace]

Nie podzielam Twojej banalnie prostej rzeczy, ani wartości dementi, ale możemy na tym zakończyć, bo się nie przekonamy. Miłego dnia życzę!

[Foxx]

Wzajemnie.

Żeby nie mnożyć postów w różnych tematach - wyjaśnienie i jednak mały nokaut w kwestii pruskich mundurów przy grobie Adamowicza:

https://www.salon24.pl/u/szeremietie...sacy-w-gdansku

[Peace]

Taki nokaut, że pierwszy komentarz pod tekstem..

Profesorze... Ale przecież sam Pan zamieścił ilustrację, która
jednoznacznie wskazuje, że rekonstruktorzy wystąpili w mundurach
właśnie gdańskiej, przedrozbiorowej formacji. Łatwo to sprawdzić,
bo żołnierze pruscy 52 regimentu mieli mundury z widocznymi
czerwonymi elementami i w ciut innym kroju!

Ten sam obrazek po drugiej stronie jest uważany za dowód, że to gdańska formacja.

wPolityce nawet to wrzuciło: https://wpolityce.pl/polityka/449551...kich-mundurach

Kończę, bo pojęcia o mundurach nie mam, gorzej, że nawet historycy jak widać nie mają, że nie można dojść do konsensusu w wydaje się oczywistej sprawie

[bloniaq]

Taka ciekawostka. Wywiad z prezesem InPostu.

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,...--Y95OlfPytVj8

No to jesteśmy w domu. Czyli dwa tysiące ludzi zatrudnia pan na etatach, a trzy tysiące na śmieciówkach.
Nie. Trzy tysiące osób jest naszymi podwykonawcami w zakresie świadczenia usługi kurierskiej. I te trzy tysiące pewnie jest zarządzane przez kilkadziesiąt spółek. To są firmy logistyczne. Specyfika usług logistycznych polega na tym, że w łańcuchu dostaw do różnych zadań zatrudniani są podwykonawcy, którzy prowadzą działalność na własny rachunek i mogą pracować dla różnych firm.

Ale noszą koszulki InPost.
Jakie to ma znaczenie? Pan ma jakąś błędną teorię, panie redaktorze. Czy pan jest przeciwny dwóm milionom osób, które prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą?

Tak. Bo część z nich to są bogacze, którzy sobie w ten sposób optymalizują podatki. A druga część została do takiej formy zatrudnienia zmuszona i jest to ordynarne omijanie Kodeksu Pracy.
Tak? Piloci w LOT, stewardesy w LOT też? To im pan powie?

Oczywiście.
Już mieliśmy system, gdzie sto procent osób było zatrudnionych na umowy o pracę, nazywał się socjalizm.

Jak się okazuje w gównianej redakcji mają podobne zdanie na temat JDG jak część tutejszych bywalców - że powinno się to ograniczać bo są osoby, które korzystają niesłusznie z przywilejów podatkowych. Wstawiam to na fali mocno uargumentowanych dyskusji forumowych - ciekawa koincydencja, głosować na PiS, a poglądy gospodarcze mieć jak redaktorzy gazietki, nieprawdaż? Dla czystego sumienia informuję z kim stoicie ramię w ramię.

edit. Jak by kogoś ciekawiło, to pan redaktor tak wstrętnego kapitalistę orze przez cały wywiad. Nawet na Baumana się powołuje.

[sarinosoman]

Podzielanie poglądu Hitlera, iż 2+2=4, nie czyni ze mnie naziola.
Secundo, po kilku latach wdupobrania od PiS nawet Schetyna stał się "prospołeczny".

Edyta: i kto tu myśli "plemiennie"?

[bloniaq]

Od LAT funkcjonuje tu właśnie ta logika, że podzielanie poglądów GW czyni cośtam. Ileż to razy wstawiłem cytat i dostawałem zarzut odnośnie samego autora. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że taka tu panuje zasada i właśnie dlatego Was tu koledzy przestrzegam, bo na pewno wielu by sobie wolało uciąć rękę niż ją przybijać redakturowi Sroczyńskiemu w geście tzw. (hehe) "piątki".

PS. Wiedzieliście że "Zygmunt Bauman o pozbawianiu pracowników stałych etatów pisał: "Prywatyzacja trosk""? Ciekawe czy po latach wdupobrania...

[sarinosoman]

Nie wiedziałem i nie uzgadniam swoich poglądów z Baumanem ani z nikim innym, bo to takie "plemienne" jest.

[bloniaq]

Otwarte podzielanie poglądów Baumana czy gazietki w jakiejkolwiek sprawie na kibolskiej forumce jest niewątpliwie czymś, hmm, wartym odnotowania, ale jednak poczekam czy ktoś jeszcze się zdecyduje na taką odważną, no może nieco zawoalowaną, ale jednak odważną, deklarację.

[sarinosoman]

Bloniaq, żebyś nie nudził się czekając, łap "gazietkę" - artykuł na temat samozatrudnienia, napisany w 2007 roku:

https://www.pressreader.com/poland/g...82007552960532

W konkluzji czytamy: "zalety samozatrudnienia dla gospodarki przeważają nad wadami i obywatelom należy tę formę na wszelkie sposoby ułatwiać. Czyżby oba ministerstwa nie zostały jeszcze w wystarczającym stopniu „odzyskane”?"
Shocking, simply shocking.

[bloniaq]

A ministrem finansów z ramienia PiSu była mniej więcej wtedy Zyta Gilowska, i robiła, co robiła, więc, jak rozumiem, chcesz zasugerować, że mądrość etapu w temacie gospodarki w PiSie "gra i koliduje" z mądrością etapu red-akcji? Istotnie szokujący ten dzisiejszy dzień...

[sarinosoman]

Usiłuję ustalić poglądy "gazietki" na poruszany temat i to, czy aby nie zostały zrewidowane po wdupobraniu.

[bloniaq]

Plemienność jest wtedy, kiedy piszesz to co piszesz, ignorując fakt, że z posta na który odpowiadasz, wynika, że najpierw to PiS zrewidował swoje poglądy po wdupobraniu. W związku z tym, proszę o ostateczne rozstrzygnięcie, tak czysto informacyjnie: czy rewizja poglądów po wdupobraniu jest zarzutem, czy nobilitacją/zasługą, czy po prostu PiSowi liczy się in plus, a gazietce i Schetynie jednak in minus, bo są z przeciwnego plemienia?

[sarinosoman]

Rewizja poglądów po kolejnym bolesnym wdupobraniu jest manewrem taktyczno-retorycznym na potrzeby bieżącej sytuacji. Hucpa i metoda "na rympał" nie zadziałały (opowieści o zakonnicy na pasach). Trzeba zatem okazać zrozumienie i troskę. Jak napisałby Sienkiewicz: "diabeł się w ornat ubrał i ogonem na mszę dzwoni". Nihil novi. Był sojusz liberałów z Kościołem w latach 80-tych, pałętali się po zakrystiach? Owszem.
A że Adaś góruje inteligencją nad taką np. Monisią...