Polityka

[Z.]

Co do Morawieckiej, Morawieckich, działki - wszystko fajnie, kolejny kapiszony etc, tylko że:

Dariusz Tokarczuk dodał, że właścicielka nieruchomości jest w stanie sprzedać działkę, gdy tylko miasto Wrocław przystąpi do budowy planowanych w tym miejscu dróg.

- Iwona Morawiecka złożyła oświadczenie, że w takim przypadku sprzeda działkę po cenie zakupu z uwzględnieniem inflacji, a pieniądze pozyskane w ten sposób przeznaczy na cele charytatywne - oświadczył Tokarczuk.

Skoro wszystko OK to po co to?

Tu chodzi o to, żeby nie wróciło to co było, chyba że tego akurat chcesz.

Dlatego szukam na tej liście odpowiedniego kandydata.

Staram się unikać głosowania na byłych członków PZPR (ale tylko przez chwilę i zrezygnował!) lub Samoobrony (ale tylko przez chwilę i go wyrzucili!). Trochę paździerz, że stronnictwo patriotyczne w okręgu stołecznym wysmaża taki duet, choć nawet tę logikę rozumiem - mięciutki Wolski dla "specyficznego" elektoratu "warszawian", a Czarneckiego gdzieś upchnąć trzeba.

Wyszło jednak jak wyszło.

I koniec tematu.

No, pewnie. Wracajmy do szyderki ze skompromitowanych komuchów i całego cyrku KE.

Po co nagle udajesz niekumanego w polityce?

A dziękuję

Masz Gryglasa.

Słuchać hadko jak pisał Mistrz.

[księciuniu]

Odnośnie dobrodziejstw z UE, to można jeszcze dodać, że spora część „pieniędzy z UE” została przepieprzona zgodnie z zaleceniami UE, a niekoniecznie z naszą wolą, tzn. gdyby to były środki z naszego budżetu, to byśmy je wydatkowali inaczej. A często jeszcze dorzucenie „naszych polskich” środków na to „unijne” przedsięwzięcie było wymogiem otrzymania dofinansowania z UE.
Pierwszym z brzegu przykładem są wszelakiego rodzaju, mniej lub jeszcze mniej potrzebne, szkolenia, warsztaty i akcje propagandowo-uświadamiające etc.

[Foxx]

Co do Morawieckiej, Morawieckich, działki - wszystko fajnie, kolejny kapiszony etc, tylko że:

Skoro wszystko OK to po co to?

Nie wiem po co, ale nie bardzo rozumiem istotę problemu. Na razie samorząd nie wyraził woli zakupu, deklaracja jest warunkowa, a najmniejsza wadliwość stanu w papierach byłaby rozdmuchana przez tenże samorząd obsadzony nawet nie przez przeciwników politycznych, a w dzisiejszych realiach - wrogów.

[TNTP]

Odnośnie dobrodziejstw z UE, to można jeszcze dodać, że spora część „pieniędzy z UE” została przepieprzona zgodnie z zaleceniami UE, a niekoniecznie z naszą wolą, tzn. gdyby to były środki z naszego budżetu, to byśmy je wydatkowali inaczej. A często jeszcze dorzucenie „naszych polskich” środków na to „unijne” przedsięwzięcie było wymogiem otrzymania dofinansowania z UE.
Pierwszym z brzegu przykładem są wszelakiego rodzaju, mniej lub jeszcze mniej potrzebne, szkolenia, warsztaty i akcje propagandowo-uświadamiające etc.

Z tymże zastrzeżeniem, że osobiście nie mam przeświadczenia, że programy "autorskie" polskich rządów historycznie wyglądały bardziej racjonalnie, niż to co "narzucała" nam UE - co więcej trzeba pamiętać, że też jest pewna "elastyczność" w wydatkowaniu tych funduszu - co nam zdarza się wykorzystywać ją całkiem nieźle.

Podstawowym zagadnieniem tego wątku - funduszy UE jest problematyka kto, tak na prawdę jest ich beneficjentem.
Imho - ale też wynika tak z badań, wychodzi mi, że większość z tego siana trafia z powrotem...do głownych płatników netto.

Tak w maksymalnym uproszczeniu.

Z funduszy EU (plus nasz wkład) budujemy drogę.
Drogę buduje niemieckie/hiszpańskie/włoskie konsorcjum, nawet jak podwykonawca jest miejscowy, to i tak robi to na nie polskich maszynach budowlanych = część tego siana wraca do "starej" Unii.
Dodatkowo często beneficjentem chociażby tej infrastruktury są podmioty zagraniczne.


Także dla mnie pisanie o złej/dobrej Unii to kretynizm.
Unia "daje" nam dużo dobrego, ale w wielu aspektach jest dla nas zagrożeniem (żeby nie wchodzić w tematy światopoglądowe - to chociażby o uznaniowe blokowanie pomocy publicznej)

ps. Podejście Z - że ten był w a, ten był w b - z czego automatycznie ma niby coś wynikać jest dla mnie dziecinne.

[księciuniu]

Wiele pięknych karier, a przynajmniej ładnych siedzib, wszelakiej maści i różnej klasy "wykładowców" rozwinęło się dzieki szkoleniom finansowanym przez UE

[Pawełek]

Odbudować? Raczej rozwinąć i pchnąć dalej. Polska po 89' zrobiła największy wzrost w stosunku do bazy z jakiej startowała porównując się do innych krajów z naszej części europy.

Zaniemówiłem, dobrze że Foxx był na posterunku

POLSKA w 15 lat dostała więcej kasy z tej złej UE niż wartość planu Marshalla dla CAŁEJ europy zachodniej.

Serio?
A ja myślałem, że kraje tzw. starej Unii zarobiły na Polsce 1 bilion zł:

http://telewizjarepublika.pl/szokuja...-zl,54877.html

(…)

Pozwól, że poprzekomarzamy się w dogodniejszym terminie.
Na razie zrobisz jak będziesz uważał, łeb na karku masz, a do tego nie pusty

[TNTP]

Nie wiem po co, ale nie bardzo rozumiem istotę problemu. Na razie samorząd nie wyraził woli zakupu, deklaracja jest warunkowa, a najmniejsza wadliwość stanu w papierach byłaby rozdmuchana przez tenże samorząd obsadzony nawet nie przez przeciwników politycznych, a w dzisiejszych realiach - wrogów.

Przecież na tym polega polityka, coś co jest 100% legalne może z różnych przyczyn gryźć w oczy i teraz szuka się wyjścia z sytuacji - imho jest ono niemożliwe - bo przecież te pomysły o oświadczeniach majątkowych małżonka są do ominięcia w parę minut. A co do ostatniego zdania, to jak coś to prv

[TNTP]

Wiele pięknych karier, a przynajmniej ładnych siedzib, wszelakiej maści i różnej klasy "wykładowców" rozwinęło się dzieki szkoleniom finansowanym przez UE

Wszak na tym polega ta przedsiębiorczość...tak często promowana na tym forum

[księciuniu]

Ale ja tego nie stygmatyzuję, tylko wskazuję, że gdyby/kiedy takie szkolenia były wymyślane i finansowane z naszego rodzimego budżetu, to ta studnia miałaby płytsze dno. Mówiąc inaczej: miliona otrzymanego z UE na takie szkolenia nie należy utożsamiać z milionem „zysku” dzięki UE, bo gdyby nie było pieniędzy z UE, to tego szkolenia nie byłoby w ogóle lub poszłoby na nie 300 tys, a 700 tys. byłoby wydatkowane inaczej (oczywiście nie zawsze oznacza to, że lepiej).

Chociaż z drugiej strony ci wykładowcy też coś dalej z tymi pieniędzmi robią, więc pieniądz na rynku krąży

[Z.]

Nie wiem po co, ale nie bardzo rozumiem istotę problemu.

No to jeszcze raz. Kupiliśmy działkę, wszystko legalnie, bez zarzutu. Ktoś to naświetla i nagle: OK, sprzedamy ją, jeśli wartość działki wzrosła to my to olewamy, sprzedamy po takiej cenie jak kupiliśmy (uwzględnimy tylko inflację), a całość kasy....... przekażemy na cele charytatywne.

Kto się tak zachowuje?

Powiedzieć, że to niezwykła szczodrość to nic nie powiedzieć. To wręcz panika.

Nic zresztą dziwnego, że akurat tego wątku się nie porusza, "rozbrajając sprawę" w innych wątkach.

Pozwól, że poprzekomarzamy się w dogodniejszym terminie.
Na razie zrobisz jak będziesz uważał, łeb na karku masz, a do tego nie pusty

Naprawdę myślisz, że rozmowa na forumce na parę dni przed wyborami może spowodować, że ktoś zmieni swoją decyzję wyborczą?

Zresztą luz - u mnie mają pewniaka. Tylko muszę to jak zwykle odchorować i trochę poszczypać, bo mnie szlag trafia jak czasami patrzę na to co robią.

[Foxx]

Przecież na tym polega polityka, coś co jest 100% legalne może z różnych przyczyn gryźć w oczy i teraz szuka się wyjścia z sytuacji - imho jest ono niemożliwe - bo przecież te pomysły o oświadczeniach majątkowych małżonka są do ominięcia w parę minut. A co do ostatniego zdania, to jak coś to prv

Sprawdziłem stan rzeczy na dzisiaj i chyba nie ma ono znaczenia.

"Wybiórcza":

Dziś grunty przeznaczone pod aktywność gospodarczą i budowę drogi szybkiego ruchu warte są na rynku nawet 70 mln zł – tak wycenia je Marlena Joks, prezeska Dolnośląskiego Stowarzyszenia Pośredników w Obrocie Nieruchomościami i Zarządców Nieruchomości.

Money.pl sprawdziło słowa powyższej działaczki SLD i chyba pojawia się odpowiedź.

Żona premiera Morawieckiego zapewnia, że sprzeda "po kosztach" kontrowersyjną działkę miastu Wrocław, a pieniądze przekaże na cele charytatywne. Stawia warunek: przeprowadzi transakcję, gdy gmina przystąpi do budowy drogi. Jak jednak dowiedział się money.pl, budowa nie jest planowana co najmniej do 2030 r.

https://www.money.pl/gospodarka/dzia...11242113a.html

[księciuniu]

Naprawdę myślisz, że rozmowa na forumce na parę dni przed wyborami może spowodować, że ktoś zmieni swoją decyzję wyborczą?

Podobny wpływ mamy na transfer piłkarza, taktykę trenera lub działania prezesa.
Zamknąć forumkę, ostatni gasi światło

[Pawełek]

Naprawdę myślisz, że rozmowa na forumce na parę dni przed wyborami może spowodować, że ktoś zmieni swoją decyzję wyborczą?

Zresztą luz - u mnie mają pewniaka. Tylko muszę to jak zwykle odchorować i trochę poszczypać, bo mnie szlag trafia jak czasami patrzę na to co robią.

Jakimiż to ścieżkami wyobraźni wykreowałeś przedmiotową tezę obarczając ją na wszelki wypadek znakiem zapytania?

Nie wiem jak na forumce, ale w realu można w pięć minut odebrać dwa głosy Konfederatom

O różnych zastrzeżeniach do PiS piszemy sobie w tym temacie dość regularnie. Prześledź zaległą lekturę niej więcej od 1 marca

[Jaco]

Jeszcze chwilkę o gospodarce. Co za rozrzutność:
https://forsal.pl/gospodarka/polityka/artykuly/1413721,polska-otrzyma-5-1-mld-euro-nagrody-za-wydawanie-unijnej-kasy.html

[szaka]

Odbudować? Raczej rozwinąć i pchnąć dalej. Polska po 89' zrobiła największy wzrost w stosunku do bazy z jakiej startowała porównując się do innych krajów z naszej części europy.




POLSKA w 15 lat dostała więcej kasy z tej złej UE niż wartość planu Marshalla dla CAŁEJ europy zachodniej.

Ho ho ho, Thorstein vel (ujniepamiętam co) vel Michaś koderasta nauczyciel UE kambekuje w nowej odsłonie i od razu wbija się w polityczny, jak Timmermans w randomowego księdza.
Złoty orzełku, a nasze Biało-Czerwone barwy już Ci nie pachną? Zmień, gwoli rzetelności, na czekoladowy orzeu.

Mapet vel Hazard, masz wreszcie akolitę.
Możesz udać się do krainy tęczowych łowów.
Trzeba wiedzieć, kiedy zejść ze sceny niepokonanym.