Polityka

[Foxx]

Nie wiem, po co to kręcenie - całą wymianę zdań każdy może przeczytać wyżej, w tym moją opinię dotyczącą alternatywnych wariantów zawierających oba wątki - dymisji i bezterminowego chorobowego.

(...) Z mojej perspektywy jest pewna różnica, między podaniem się do dymisji i w akcie protestu udaniem się na bezterminowe chorobowe, a brakiem podania się do dymisji, wzięciem zwolnienia na trzy dni i pozostawaniem w kontakcie z Morawieckim.

[Peace]

Nie wiem, po co to kręcenie

To już musisz się sam siebie spytać Chorobowe wzięła, Hazardzista miał rację, źródło się nie myliło. Przeprosin z twojej strony też nie ma. Niewiadomą jest tylko czy była również dymisja. To pisałem, to w sumie jest w Twoim cytacie napisane w jakimś śmiesznym stylu na dzielenie na „trzy dniowe zwolnienie” i „bezterminowe chorobowe”. Pierwsze słyszę o „bezterminowym chorobowym”, sam je wymyśliłeś?

Tymczasem PO ściga się na socjalizm z PiSem. Nowa 500+ tym razem dla „najmniej zarabiających”.

Ludzie o poglądach lewicowych zacierają ręce, kto nie wygra i tak będą zwycięzcami.

[sarinosoman]

Nie ma jednej lewicy - Millera od Biedronia dzieli kilka długości łodzi podwodnych (eksministrant Leszek M. służył na ORP "Bielik").

[TNTP]

Ludzie o poglądach lewicowych zacierają ręce, kto nie wygra i tak będą zwycięzcami.

Ja tam nie wiem kto i co zaciera, ale za to widać wyraźnie, że ludzie o poglądach anarchokapitalistycznych, patrząc na sondaże wylewają żale na forumce.

Tak przy okazji to o skali nierządu PiS najlepiej świadczy afera koperkowa o tym, czy pierwszoplanowy polityk z rządu wziął urlop dlatego że rozbolała głowa, a może jednak dlatego, że się obraził.

[Peace]

Ja tam nie wiem kto i co zaciera, ale za to widać wyraźnie, że ludzie o poglądach anarchokapitalistycznych, patrząc na sondaże wylewają żale na forumce.

A teraz udowodnij, że mam poglądy anarchokapitalistyczne. Powodzenia

[TNTP]

A teraz udowodnij, że mam poglądy anarchokapitalistyczne. Powodzenia

Przeca w myśl starożytnej mądrości Przecława z Grodkowa uderz w stół a nożyce się odezwą, to chyba już nic nie muszę udowadniać

Zaś faktycznie trochę śmiesznie jest jak osoby które krzyczą "dość regulowania wolnego rynku przez Państwo", na przemian z "dość Państwa w Państwie", jako broni ostatecznej zagłady używając tajemnego zaklęcia socjalista/lewicowiec/komunista nagle zaczynają robić nerwowe jak ktoś zaczyna pisać o doktrynach politycznych

[Peace]

Cytowałeś mojego posta, więc logiczne było, że to atak na mnie nie jestem zdziwiony, że wymiękłeś w 5 sekund

[Beziooo]

Ja tam nie wiem kto i co zaciera, ale za to widać wyraźnie, że ludzie o poglądach anarchokapitalistycznych, patrząc na sondaże wylewają żale na forumce.

Tak przy okazji to o skali nierządu PiS najlepiej świadczy afera koperkowa o tym, czy pierwszoplanowy polityk z rządu wziął urlop dlatego że rozbolała głowa, a może jednak dlatego, że się obraził.

Raczej powiedziałbym wolnościowym, ale fakt, ja osobiście jestem mocno zirytowany tą licytacją z każdej strony. Ciekawy jestem kiedy ludzie wreszcie nabiorą trochę rozsądku, ale patrząc na to że szeroko pojęci socjaliści biorą w sondażach praktycznie całość to raczej nie ma na co liczyć.

Być może kiedyś skończy się to jak w Brazylii, i wtedy reformy sprzątające efekty tej zabawy mogą być wyjątkowo niemiłe dla społeczeństwa.

[TNTP]

Cytowałeś mojego posta, więc logiczne było, że to atak na mnie nie jestem zdziwiony, że wymiękłeś w 5 sekund

A Foxxowi będziesz udawadniał tą lewicowość ?

Przecież udawadnianie czegokolwiek osobie która za swój cel aktywności w tym wątku obrała obracanie kota ogonem jest z góry obarczone klęską.
Ja będę podawał punkty zbieżne Twojej ideologii z rzeczonym anarchizmem, Ty będziesz pisał, że wcale tak nie myślisz, ja będę dawał przykłady Twoich wypowiedzi, Ty mi odpiszesz, że to wyrwane z kontekstu i podle manipuluję Twoimi wypowiedziami. Później dokonasz krytyki anarchizmu kapitalistycznego - pojawią się słowa klucze jak oksymoron itp. itd.
Szczerze nie mam na to czasu i wolę się poddać po jednej milisekundzie.



Także ten tego..wymiękłem

Ale jak tak bardzo masz ochotę mnie miażdżyc to może sam najpierw napisz 5 kluczowych dla Ciebie haseł politycznych i zobaczymy hu is hu

[Peace]

Nazwałeś mnie anarcho-kapitalistą, poprosiłem o udowodnienie (napisałem tutaj ponad 1000 postów, powinieneś dać radę na ich podstawie to zrobić), po czym dostałem dwa posty ad personam bez dowodów oraz przyznanie, że wymiękasz. Standardowy TNTP .

Pozdrawiam i życzę udanej niedzieli

[TNTP]

Nazwałeś mnie anarcho-kapitalistą, poprosiłem o udowodnienie (napisałem tutaj ponad 1000 postów, powinieneś dać radę na ich podstawie to zrobić), po czym dostałem dwa posty ad personam bez dowodów oraz przyznanie, że wymiękasz. Standardowy TNTP .

Pozdrawiam i życzę udanej niedzieli

tak, tak odwracamy kota ogonem

- nie nazwałem Ciebie anarcho-kapitalistą
- co mi po Twoich 1000 postach, mógłbyś ich nawet nawalić 10000, skoro ich poziom jest mniej więcej taki jak Twój post na który odpowiadam. Czyli ble, ble, ble, bla, bla, bla, chyba Ty. To na tej podstawie mam Twój rys politologiczny robić ?
- żaden z moich dzisiejszych postów nie był ad personam. Toż to nie moja wina, że każdą krytykę bierzesz tak osobiście do siebie. Ja przecież nie odpowiadam za to co sam piszesz - a przecież tylko do tego się odnoszę.

Wreszcie jakich Ty chcesz dowodów skoro sam Ciebie proszę, żebyś scharakteryzował swoje poglądy polityczne w kilku prostych zdaniach, a Ty mnie odsyłasz do tysiącapińciuset Twoich postów.
Ale ok nie ma sprawy
- praktycznie każdą ingerencję państwa w ten mityczny wymarzony wolny rynek, traktujesz niemal jako zbrodnie stanu
- wierzysz w istnienie (w mojej skromnej opinii również mitycznych) jakichś transgranicznych mechanizmów regulujących wolny rynek
- fraza kapitał nie ma narodowości nie jest Ci obca
- uważasz obniżanie opodatkowania, jako cel sam w sobie
- a praktycznie każdy proces redystrybucyjny uważasz jako zbrodnie na Twoim portfelu i rozdawnictwo Twoich piniędzy
- ogólnie własność państwowa jest czymś złym
- dysproporcje społeczne nie są jakimkolwiek zagrożeniem i nic się z nimi nie powinno robić

[Peace]

- nie nazwałem Ciebie anarcho-kapitalistą

To po co ciągniesz temat jeśli mogłeś napisać, że to nie do mnie

- co mi po Twoich 1000 postach, mógłbyś ich nawet nawalić 10000, skoro ich poziom jest mniej więcej taki jak Twój post na który odpowiadam. Czyli ble, ble, ble, bla, bla, bla, chyba Ty. To na tej podstawie mam Twój rys politologiczny robić ?
- żaden z moich dzisiejszych postów nie był ad personam. Toż to nie moja wina, że każdą krytykę bierzesz tak osobiście do siebie. Ja przecież nie odpowiadam za to co sam piszesz - a przecież tylko do tego się odnoszę.

Pierwszy myślnik oraz połowa drugiego jest ad personam (wycofuję), pierwsza połowa drugiego jest stwierdzeniem, że nie piszesz ad personam

Wreszcie jakich Ty chcesz dowodów skoro sam Ciebie proszę, żebyś scharakteryzował swoje poglądy polityczne w kilku prostych zdaniach, a Ty mnie odsyłasz do tysiącapińciuset Twoich postów.

Z prostej przyczyny - wyżej cenię to co ktoś pisze w konkretnych sprawach niż to co sam sobie o sobie myśli. Wide PO oceniam po ich rządach niż po tym, że oficjalnie nazywali się partią konserwatywno-liberalną.

Ale ok nie ma sprawy
- praktycznie każdą ingerencję państwa w ten mityczny wymarzony wolny rynek, traktujesz niemal jako zbrodnie stanu
- wierzysz w istnienie (w mojej skromnej opinii również mitycznych) jakichś transgranicznych mechanizmów regulujących wolny rynek
- fraza kapitał nie ma narodowości nie jest Ci obca
- uważasz obniżanie opodatkowania, jako cel sam w sobie
- a praktycznie każdy proces redystrybucyjny uważasz jako zbrodnie na Twoim portfelu i rozdawnictwo Twoich piniędzy
- ogólnie własność państwowa jest czymś złym
- dysproporcje społeczne nie są jakimkolwiek zagrożeniem i nic się z nimi nie powinno robić

A teraz proszę o dowody w moich postach. Podpowiem, że część z części jest nawet prawdziwa, większość jest tylko i wyłącznie efektem Twojego wyimaginowanego świata

(edytowałem)

[TNTP]

To po co ciągniesz temat jeśli mogłeś napisać, że to nie do mnie

Pierwszy myślnik oraz połowa drugiego jest ad personam, pierwsza połowa drugiego jest stwierdzeniem, że nie piszesz ad personam

Aaaaaaa ja już rozumiem ocb, Ty nie ogarniasz co znaczy argument ad personam.

Ad personam nie oznacza, że komentuje to co napisałeś - a przecież to robiłem.
Oznacza on, iż podczas dyskusji odnoszę się nie do tego co mówisz/piszesz tylko do Twoich cech osobowościowych/przywar itp. itd.
Jakbyś napisał, że GKS ma lepszych piłkarzy niż Legia, to śmiało mógłbym to nazwać idiotyzmem - ale nie byłby to argument ad personam. Argument ad personam to w takiej sytuacji brzmiałby - jesteś idiotą, dlatego nie masz racji.
Nie wiem, czy można to bardziej łopatologicznie wyjaśnić. Mam nadzieję, że nie okażesz się oporny na wiedzę - tak i to jest właśnie argument ad personam.

Z prostej przyczyny - wyżej cenię to co ktoś pisze w konkretnych sprawach niż to co sam sobie o sobie myśli. Wide PO oceniam po ich rządach niż po tym, że oficjalnie nazywali się partią konserwatywno-liberalną.

Ty porównujesz partię polityczną liczącą x dziesiątków tysięcy członków i rządzącą Polską przez 8 lat, do swojej aktywności na forumce ?
Na jakiej podstawie mam oceniać Twoją osobę, nie przez to co piszesz ? Masz jakieś dokonania publiczne, które świadczyłyby o Twoim światopoglądzie politycznym ?

A teraz proszę o dowody w moich postach. Podpowiem, że część z części jest nawet prawdziwa, większość jest tylko i wyłącznie efektem Twojego wyimaginowanego świata

Also sprach Peace. Ein Buch für Alle und Keinen


Że też sam się zacytuję
"Ja będę podawał punkty zbieżne Twojej ideologii z rzeczonym anarchizmem, Ty będziesz pisał, że wcale tak nie myślisz"
Ale od kogo, jak od kogo niczego innego się nie spodziewałem.

Alles klar

[TNTP]

Czy to będzie 10, 8 czy 12 mld to nie ma dużego znaczenia - liczy się rząd wielkości, a prawdziwej kwoty i tak nikt nigdy nie pozna. Czasami warto się wstrzymać z głośnymi podśmiechujkami, bo nawet bez szukania danych można zostać uznanym w najlepszym wypadku za ignoranta.

vs

Interesuje mnie czy mówi prawdę czy nie.

lol lola lolem pogania
Lubię takich poważnych interlekutorów, którzy biorą odpowiedzialność za to co mówią/piszą.

"bo nawet bez szukania danych można zostać uznanym w najlepszym wypadku za ignoranta."

Także po kolei piejesz z zachwytu nad tekstem gościa który w najważniejszej danej które legła u podstaw jego analizy jebnął się o ileś miliardów dolarów i o kilkadziesiąt miesięcy (przy tym nie wspomniał, że program który jakoby doprowadził Brazylię na skraj upadku został zakończony kilka lat temu - co zresztą sam wkleiłeś).

Mamy tu 3 opcje
- gość się pierdolną/źle przepisał źródła (rozgarnięcie level Rysiu Petru)
- gość manipuluje, a pelikany, oraz zwierzyna łowna to łyka, kiwając przy tym głowami (w sumie jest to niejako zrozumiałe)
- najśmieszniejsza opcja, gość po prostu nie ma pojęcia o czym pisze - i uznaje dotacje dla producentów/operatorów za rekompensaty za wyższe rachunki.

No chyba, że ja się mylę, a Ty mi wkleisz jakikolwiek dokument/artykuł w którym w kontekście 2013 roku, pojawia się te rzeczone 10miliardów.

Na koniec i tak to nie ma znaczenia, bo liczy się schemat działania i do czego to może doprowadzić nadmierne rozdawnictwo. Czy Ci się to podoba czy nie Keynsizm działał 100 lat temu, działa dzisiaj i będzie działał za 100 lat w krótkim okresie.

Czysta lat temu tyż działał, a pińcet, to był dopiero tryumf Keynsizmu. Jak masz jakieś pewne info jak będzie działała światowa gospodarka za te 100 lat to, wrzuć je może do wątku, linki, fotki DOWCIPY

Nie mam czasu, żeby szukać w artykułach potwierdzenia danych czy kłócić się o jakieś mało znaczące definicje, bo liczy się w jaki sposób to działa i do czego może doprowadzić. Więc proszę odnieś się do meritum artykułu, i wtedy można dyskutować, albo powiedz sobie pod nosem - autor to na pewno kodziarz, więc chvja się zna i żyj spokojnie nie pisząc do mnie.

Póki co to meritum artykułu jest takie, że facet doszedł to tezy

"Z brazylijskiej lekcji warto wysnuć wnioski. Jeżeli szybki wzrost PKB nie wynika ze strukturalnych reform oraz inwestycji, lecz jest rezultatem zbyt silnej i mało produktywnej ingerencji państwa w gospodarkę, to cud wcześniej czy później zamienia się w koszmar." która nie znajduje potwierdzenia
- ani w przytoczonych przez niego danych (bo te są same w sobie albo z dupy, albo nie wiem co mają udowadniać)
- ani w innych kejsach (Libia, Indie, Chiny, Etiopia)

[Peace]

Ad personam nie oznacza, że komentuje to co napisałeś - a przecież to robiłem.
Oznacza on, iż podczas dyskusji odnoszę się nie do tego co mówisz/piszesz tylko do Twoich cech osobowościowych/przywar itp. itd.
Jakbyś napisał, że GKS ma lepszych piłkarzy niż Legia, to śmiało mógłbym to nazwać idiotyzmem - ale nie byłby to argument ad personam. Argument ad personam to w takiej sytuacji brzmiałby - jesteś idiotą, dlatego nie masz racji.
Nie wiem, czy można to bardziej łopatologicznie wyjaśnić. Mam nadzieję, że nie okażesz się oporny na wiedzę - tak i to jest właśnie argument ad personam.

Wrzuciłeś choćby jakiś durny obrazek ze szczęśliwym dzieckiem, no chyba, że to Ty? Jeśli tak to cofam. Poza tym każda dyskusja z Tobą zahacza o analizowanie rozmówcy, a nie dyskusję na temat. Spokojnie sobie z Foxxem dyskutowałem o polityce i konkretnej sprawie, a teraz odpowiadam na jakiś post z kotem.

Ty porównujesz partię polityczną liczącą x dziesiątków tysięcy członków i rządzącą Polską przez 8 lat, do swojej aktywności na forumce ?
Na jakiej podstawie mam oceniać Twoją osobę, nie przez to co piszesz ? Masz jakieś dokonania publiczne, które świadczyłyby o Twoim światopoglądzie politycznym ?

Ależ masz ponad 1000 moich postów w tym temacie, możesz sobie je czytać

Also sprach Peace. Ein Buch für Alle und Keinen

Że też sam się zacytuję
"Ja będę podawał punkty zbieżne Twojej ideologii z rzeczonym anarchizmem, Ty będziesz pisał, że wcale tak nie myślisz"
Ale od kogo, jak od kogo niczego innego się nie spodziewałem.

Alles klar

Preferuję polski - nie lubię niemieckiego, jak wielbisz to pomyliłeś partie. Jak na razie to podałeś swoją własną analizę. Powtórzę - masz ponad 1000 moich postów - proszę wskaż mi wszystkie punkty na podstawie, których wyciągnąłeś takie wnioski. No chyba, że fakt, że nie lubię programu 500+ na 1 dziecko i 13 emerytury oznacza, że fraza kapitał nie ma narodowości nie jest Ci mi obca.