Polityka

[aDHd]

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem tę myśl więc dopytam: to, że za PO były walki i byłyby znowu po ich powrocie do władzy jest wystarczającym powodem do tolerowania wałków za PiSu? Czy może to są inne walki bo swoje? Można je tolerować bo są rzekomo mniejsze? Czy może te walki im się należały?
To jest do obrony?

Źle zrozumiałeś.
Jest wystarczającym powodem, żeby na nich nie chcieć nawet splunąć.

[KrzychuS]

Źle zrozumiałeś.
Jest wystarczającym powodem, żeby na nich nie chcieć nawet splunąć.

Pytałem bardziej o pogląd na walki za PiSu. Nie przeszkadzają? Czy ich nie ma?

[Maksi]

Widzisz, część widzi to co sam JK powiedział: "to jest nie do obrony".
Wieżowiec czy inne prowadzenie DG przez fundację to nic innego jak dorobienie się na polityce przez PiS. Co z tego że wykroili działki i przekazali je fundacji - toć to zwykłe wyprowadzenie majątku celem zarobku. A że według prawa legalne? Moralnie też? Zwykłe obejście przepisów - jak prowadzenie spółki na Cyprze celem optymzalizacji podatkowej. Nie ma żadnej różnicy.

Twój bożek okazał się wstrętnym, cynicznym oligarchą - ale ty dalej przymkniesz oko bo obiecał Ci stop in-vitro, brak migrantów i muzeum Żołnierzy Wyklętych.

Przed tygodniem był krwawym dyktatorem a przed dwoma - nieudacznikiem bez konta, ciekawe kim będzie za tydzień?

A tak na poważnie - jesteś w stanie wskazać kto konkretnie dorobił się na tej fundacji?

[Maksi]

Pytałem bardziej o pogląd na walki za PiSu. Nie przeszkadzają? Czy ich nie ma?

Napisz proszę - na jaką partię głosować w nadchodzących wyborach?

[aDHd]

@KrzychuS: A nie dociera do Ciebie, że jak ktoś jest przeciwko PO to nie musi być od razu murem za PiS?
Dzisiaj Misiek wyłapał sanki i ja nie płaczę z tego powodu - wprost przeciwnie, jeżeli wolny i niezawisły (he he) sąd tak zdecydował, niech pierdzi w pasiak.

[KrzychuS]

@KrzychuS: A nie dociera do Ciebie, że jak ktoś jest przeciwko PO to nie musi być od razu murem za PiS?

No własne do mnie dociera. Ale to także działa w drugą stronę, co nie bardzo jest rozumiane przez część osób tutaj.

Napisz proszę - na jaką partię głosować w nadchodzących wyborach?

Głosuj na PiS bo za PO kradli. Tak samo mądry argument jak ten, by głosować na PO bo robią wałki za PiSu.

[Maksi]

No własne do mnie dociera. Ale to także działa w drugą stronę, co nie bardzo jest rozumiane przez część osób tutaj.


Głosuj na PiS bo za PO kradli. Tak samo mądry argument jak ten, by głosować na PO bo robią wałki za PiSu.

Ja najprawdopodobniej zagłosuję na PiS ponieważ rządzą najlepiej państwem po 89 a co do wałków to mam zaufanie do CBA i koordynatora służ specjalnych - Mariusza Kamińskiego - swoją drogą pamiętasz w jakich okolicznościach został odwołany ze stanowiska szefa CBA przez Tuska?

Nie chcę też się tu rozpisywać czym różnią się taśmy Kaczyńskiego od taśm PO - bo to również powinno być oczywiste zarówno w kwestii ich zawartości jak i reakcję na ich publikację ale załóżmy czysto teoretycznie że spora część wyborców odwraca się od PiS - jak obstawiasz kto wygra wybory?

Także skoro zadajesz sobie tyle trudu by negować PiS przy każdej okazji spróbuj zaproponować coś konstruktywnego

[KrzychuS]

Także skoro zadajesz sobie tyle trudu by negować PiS przy każdej okazji spróbuj zaproponować coś konstruktywnego

Mam nieco inne zdanie na temat jakosci rządów PiS i Mariusza Kamińskiego.
Przy każdej okazji neguje PiS? A nie przeszkadza Ci pokazywanie tutaj tylko jednej strony sporu? Np od kilku dni jedna z osób wciąż daje cytaty do newsa o aferze w Lotosie. "Afera" dotyczy rzekomego wyprowadzenia około 250 tyś. PLN. W tym samym czasie media podają temat byłego rzecznika MON,w kontekście narażenia na straty PGZ na kwotę blisko 500 tys. PLN. Ten sam użytkownik nawet nie zająknie się na ten temat. Czysty obiektywizm rodem z Wiadomości i TVP Info.
Obie strony mają swoje za uszami. I warto miec tego swiadomosc. Tylko tyle i aż tyle.

[Hazardzista]

Ja najprawdopodobniej zagłosuję na PiS ponieważ rządzą najlepiej państwem po 89 a co do wałków to mam zaufanie do CBA i koordynatora służ specjalnych - Mariusza Kamińskiego - swoją drogą pamiętasz w jakich okolicznościach został odwołany ze stanowiska szefa CBA przez Tuska?

Kamiński - prawomocnie skazany i ułaskawiony w dziwnych okolicznościach. Autorytet.
Zaufanie do CBA jest takie, że jak zawijają kogoś swojego, to pewniaczkiem jest że nastepnego dnia wjedzie CBA o 6 rano do konkurencji politycznej co by sprawę przyktyć. Jak obecnie, w poniedziałek Misio, we wtorek Lotos. Miosio zajebał 3 bańki w rok, a Olechowicz - prezes przez 14 lat - musi sie wyspowiadać z faktury na 250 tysięcy, gdzie robił plan inwestycyjny w Lotosie za kilkanaście czy kilkadziesiąt miliardów.

[Budyń_70]

Czysty obiektywizm rodem z Wiadomości i TVP Info.

Napisz proszę, czy wobec Twojej powyższej tezy, uwazasz stację TVN24 za obiektywną?

[Maksi]

Mam nieco inne zdanie na temat jakosci rządów PiS i Mariusza Kamińskiego.
Przy każdej okazji neguje PiS? A nie przeszkadza Ci pokazywanie tutaj tylko jednej strony sporu? Np od kilku dni jedna z osób wciąż daje cytaty do newsa o aferze w Lotosie. "Afera" dotyczy rzekomego wyprowadzenia około 250 tyś. PLN. W tym samym czasie media podają temat byłego rzecznika MON,w kontekście narażenia na straty PGZ na kwotę blisko 500 tys. PLN. Ten sam użytkownik nawet nie zająknie się na ten temat. Czysty obiektywizm rodem z Wiadomości i TVP Info.
Obie strony mają swoje za uszami. I warto miec tego swiadomosc. Tylko tyle i aż tyle.

Nikt nie broni Ci przecież pisać o czymkolwiek chcesz ale ja prosiłem o zaproponowanie czegoś lepszego niż PiS i uzasadnienie tego albo chociaż uzasadnienie dlaczego głosować na PO a nie na PiS

[KrzychuS]

Napisz proszę, czy wobec Twojej powyższej tezy, uwazasz stację TVN24 za obiektywną?

Nie uważam i już kiedyś o tym pisałem. Wyjaśniałem takze różnice. Mogę to zrobić jeszcze raz - jak nie podoba mi się przekaz TVN24 mogę to wyłączyć i to koniec mojego związku z tą stacją. W przypadku TV "Publicznej" wyłączenie niczego nie daje bo jestem zmuszony łożyć (w formie abonamentu lub podatków) na to "dziennikarstwo".
A poza tym po raz kolejny mamy tę samą narrację: Publiczna jest nieobiektywna bo komercyjna jest nieobiektywna. Na pewno jest to prawidłowy tok rozumowania? Dla mnie nie. I to jest największa różnica między mną a kilkoma najaktywniejszymi w tym temacie wyznawcami PiSu. Zawsze jest tak samo: PiS coś zrobił źle, więc bronicie tego przez "a za PO było jeszcze gorzej" lub "TVN24 też jest nieobiektywny". Jeżeli to są jedynie argumenty na obronę PiS, no to trochę kiepsko.

[Maksi]

Kamiński - prawomocnie skazany i ułaskawiony w dziwnych okolicznościach. Autorytet.
Zaufanie do CBA jest takie, że jak zawijają kogoś swojego, to pewniaczkiem jest że nastepnego dnia wjedzie CBA o 6 rano do konkurencji politycznej co by sprawę przyktyć. Jak obecnie, w poniedziałek Misio, we wtorek Lotos. Miosio zajebał 3 bańki w rok, a Olechowicz - prezes przez 14 lat - musi sie wyspowiadać z faktury na 250 tysięcy, gdzie robił plan inwestycyjny w Lotosie za kilkanaście czy kilkadziesiąt miliardów.

Dla porządku dyskusji może byś najpierw odpowiedział na zadane Ci bezpośrednio pytanie?

[Budyń_70]

Nie uważam i już kiedyś o tym pisałem. Wyjaśniałem takze różnice. Mogę to zrobić jeszcze raz - jak nie podoba mi się przekaz TVN24 mogę to wyłączyć i to koniec mojego związku z tą stacją. W przypadku TV "Publicznej" wyłączenie niczego nie daje bo jestem zmuszony łożyć (w formie abonamentu lub podatków) na to "dziennikarstwo".
A poza tym po raz kolejny mamy tę samą narrację: Publiczna jest nieobiektywna bo komercyjna jest nieobiektywna. Na pewno jest to prawidłowy tok rozumowania? Dla mnie nie. I to jest największa różnica między mną a kilkoma najaktywniejszymi w tym temacie wyznawcami PiSu. Zawsze jest tak samo: PiS coś zrobił źle, więc bronicie tego przez "a za PO było jeszcze gorzej" lub "TVN24 też jest nieobiektywny". Jeżeli to są jedynie argumenty na obronę PiS, no to trochę kiepsko.

Nie, nie jedyne.
Interesuje mnie wobec tego jeszcze Twoja ocena obiektywizmu TVP za rządów PO-PSL.
Czy wówczas była obiektywna?

[KrzychuS]

Nie, nie jedyne.
Interesuje mnie wobec tego jeszcze Twoja ocena obiektywizmu TVP za rządów PO-PSL.
Czy wówczas była obiektywna?

Tylko, że zawsze ten argument sie pojawia. Na ogół na końcu dyskusji, gdy innych argumentow już brakuje. To już 3 lata waszych rządów. Po ilu przestaniecie się porównywać do PO? Po ilu latach to juz nie bedzie wina Tuska? A poza tym przecież miało być inaczej.
A odpowiadając na pytanie - nie, nie była obiektywna. Brak obiektywizmu był znacznie mniejszy niż za Kurskiego.