Polityka

[AGZI]

Jacy moi? Nie głosowałem w Warszawie, tym bardziej na Trzaskowskiego.

No to nie twoi.Chodzi mi o samo podejście-jak jedni nie spełniają obietnic,to oszuści,pogonić kłamców.A jak inni nie spełniają,to już OK.Niespełnianie przedwyborczych deklaracji jest dla mnie oszukiwaniem wyborców i jest niedopuszczalne(Chyba,że jakieś nie dające się przewidzieć wcześniej okoliczności to uniemożliwią). Czyżby PO przed wyborami nie znało stanu miejskich finansów?Czy po prostu z premedytacją okłamali mieszkańców,żeby zachować stołki?

[Peace]

No widzisz, a jest skierowana do człowieka, który naubliżał personalnie Morawieckiemu. Niespodziewanka.

Która teza, że kłamał?

W świetle intensywnych prac, jakie toczą się w rządzie, by zniwelować skutki podwyżek cen prądu, środowa wypowiedź premiera Mateusza Morawieckiego w Sejmie, że „nie będzie podwyżek cen energii", jest zupełnie niezrozumiała. Przeczą temu zawierane już kontrakty na dostawy energii na przyszły rok przez firmy i samorządy po znacznie wyższych cenach. Oprócz tego na biurku prezesa URE leżą wnioski od firm energetycznych o podwyżki taryf dla gospodarstw domowych. Podwyżki dla tej ostatniej grupy odbiorców prądu są już niemal pewne – pytanie tylko, jak będą wysokie.

Pierwotne spółki energetyczne wnioskowały średnio o 30-proc. wzrost cen dla gospodarstw domowych. Z naszych ustaleń wynika jednak, że już wcześniej zostały wezwane przez URE do korekty wniosków i zmniejszyły swoje oczekiwania. Teraz wskazują na konieczność ok. 20-proc. podwyżek – ustaliła „Rzeczpospolita".

https://www.rp.pl/Gospodarka/3121398...jacy-prad.html

W trybie wyborczym pewnie przepraszałby po raz kolejny (ma doświadczenie).

(Poza tym polecam opinię Emilewicz z artykułu)

A co do komunisty to podtrzymuję (pewnie niektórzy wolą "socjalista", więc możesz i tak czytać, wielu pewnie uzna to za komplement), nawet jeśli rekompensaty i drenaż sektora nie przejdą to emerytury dla kobiet co dzieci spłodziły, a nigdy nie pracowały przeszły, wyrównywanie emerytur tym którym się składek płacić nie chciało również (6,8 proc vs 3,26 proc).

Cóż, nie zauważyłem.

Chaos na całą Polskę, giełda nazwisk potencjalnych następców, samo PGE potrafiło zlecieć o prawie 20%, ale spoko Foxx nie zauważył

[Foxx]

Chaos na całą Polskę

No i tak wygląda rzeczywistość równoległa. Trudno to wszystko komentować (wątek Morawieckiego wyczerpuje zacytowany przeze mnie zapis jego wypowiedzi w Sejmie oraz info o kontekście i roli poszczególnych osób w sprawie wyboru obniżki akcyzy jako rozwiązania).

[Peace]

Miłego weekendu życzę, oby był równie udany jak mój śmiech sprzed chwili

[Jaco]

Dziś o 21:00 w Sejmie nastąpi procedura przekazania władzy nowemu premierowi, Grzegorzowi Schetynie.
Chyba, że jednak nie nastąpi.

[Jaco]

No niestety, minimalna porażka Grzegorza.

[AGZI]

No niestety, minimalna porażka Grzegorza.

No kto by się spodziewał

[Hazardzista]

No i tak wygląda rzeczywistość równoległa. Trudno to wszystko komentować (wątek Morawieckiego wyczerpuje zacytowany przeze mnie zapis jego wypowiedzi w Sejmie oraz info o kontekście i roli poszczególnych osób w sprawie wyboru obniżki akcyzy jako rozwiązania).

Chaos informacyjny jest straszny. Tchorzewski nie udźwignął problemu. To nie fake newsy czy ruskie trole kręcą opinia publiczna a właściwe Pan Minister i jego działania. Temat jest trudny, zapoczątkowany w Kioto, później pakiet klimatyczny i nasze socjalne przywiązanie do węgla. Czy dało się wetować czy nie to inny temat. Aktualnie nikt nie wie ile za 3 tygodnie będzie płacił za prąd, public nie wie co zrobić z podwyżkami które dostał w przetargach itd. PMM jako manager powinien wziąć za ryj Tchorzewskiego i rozwiązać problem jak najszybciej bo to może odbić się mocno negatywnie na gospodarce.

[AGZI]

socjalne przywiązanie do węgla

Obecnie produkujemy całą właściwie energię z węgla.I twoim zdaniem mielibyśmy ot tak zamknąć wszystkie kopalnie,wszystkie elektrownie i postawić nowe zupełnie od zera.To wręcz niewyobrażalne koszty,kto niby miałby za to zapłacić?Bo UE która tak beztrosko narzuca nam kolejne ograniczenia na pewno tego nie zrobi.A polskiego społeczeństwa nie stać,żeby zacząć płacić za prąd 2x więcej albo i lepiej,by pokryć te koszty.

[Hazardzista]

Obecnie produkujemy całą właściwie energię z węgla.I twoim zdaniem mielibyśmy ot tak zamknąć wszystkie kopalnie,wszystkie elektrownie i postawić nowe zupełnie od zera.To wręcz niewyobrażalne koszty,kto niby miałby za to zapłacić?Bo UE która tak beztrosko narzuca nam kolejne ograniczenia na pewno tego nie zrobi.A polskiego społeczeństwa nie stać,żeby zacząć płacić za prąd 2x więcej albo i lepiej,by pokryć te koszty.

Bank światowy policzył ze przejście na inne metody byłoby dla nas korzystniejsze, przynajmniej dla gospodarki sensu sricto. Nasz węgiel i historia mocno powiązane są socjalnie i tego nie uda sie ruszyć Ad hoc. I ja to rozumiem. Ale można coś robić, a tu wiatraki uwalone, generalnie OZE leży. Atomu nie ma. I nie pije tu do PiS (poza wiatrakami), tak po prostu u nas jest od lat. A prąd będzie drogi z węgla.

[Peace]

A polskiego społeczeństwa nie stać,żeby zacząć płacić za prąd 2x więcej albo i lepiej,by pokryć te koszty.

Zawsze jak czytam takie teksty to się zastanawiam czy przeciętny Polak mieszka w lepiance i chodzi głodny od połowy miesiąca.

[AGZI]

Zawsze jak czytam takie teksty to się zastanawiam czy przeciętny Polak mieszka w lepiance i chodzi głodny od połowy miesiąca.

Nie popadajmy w skrajności.Niemniej dla wielu byłoby to dość istotne obciążenie dla budżetu.

[AGZI]

Bank światowy policzył ze przejście na inne metody byłoby dla nas korzystniejsze, przynajmniej dla gospodarki sensu sricto. Nasz węgiel i historia mocno powiązane są socjalnie i tego nie uda sie ruszyć Ad hoc. I ja to rozumiem. Ale można coś robić, a tu wiatraki uwalone, generalnie OZE leży. Atomu nie ma. I nie pije tu do PiS (poza wiatrakami), tak po prostu u nas jest od lat. A prąd będzie drogi z węgla.

Oczywiście,energetyka węglowa w dłuższej perspektywie nie ma przyszłości i tak czy inaczej trzeba będzie przejść na nowocześniejsze źródła energii,również dlatego,że łatwo dostępny węgiel już się w Polsce skończył.Jednak w naszym przypadku powinien to być proces stopniowy,rozłożony na lata.

[Peace]

Nie popadajmy w skrajności.Niemniej dla wielu byłoby to dość istotne obciążenie dla budżetu.

150 złotych na gospodarstwo domowe to istotne obciążenie budżetu? Dwoje pracujących przy średniej pensji w kraju ma 6500 złotych razem na rękę, czyli ich obciążenie wyniesie mniej niż 3%. Przy 20% podwyżce byłoby to mniej niż 1%.

[Beziooo]

150 złotych na gospodarstwo domowe to istotne obciążenie budżetu? Dwoje pracujących przy średniej pensji w kraju ma 6500 złotych razem na rękę, czyli ich obciążenie wyniesie mniej niż 3%. Przy 20% podwyżce byłoby to mniej niż 1%.

Cóż, słyszałem że około połowy osób w tym kraju zarabia poniżej 2500 zł na rękę i to wydaje się o wiele bardziej możliwe niż ta cała średnia pensja, która jest jedną wielką bzdurą. Do tego ta dwójka może mieć też dzieci, więc mamy dodatkowe koszty, są też osoby samotne oraz emeryci, oni akurat nie są głównym obiektem zainteresowania obecnego rządu i na pomoc raczej nie mogą liczyć.
Jak widać ciężko stwierdzić, czy faktycznie jesteśmy w stanie ponieść takie koszty. Moim zdaniem pieniądze na cele transformacji energetycznej należy pozyskać z innych źródeł niż kieszenie przedsiębiorców i gospodarstw domowych.