Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
    Wczoraj Mateusz "łgarz" Morawiecki powiedział z mównicy sejmowej, że nie będzie podwyżek prądu, a w rzeczywistości proces już się zaczął. Ale pewnie nasz komunistyczny premier miał na myśli, że nie będzie w rachunku, a w podatkach, cenach produktów, czy w zwykłym drenażu sektora energetycznego działając na szkodę akcjonariuszy (co w nie-bananowym państwie jest karane więzieniem).
    Może już sprzedaj te pakiety kontrolne w sektorze energetycznym - jeszcze trochę i serducho nie wytrzyma - poza giełdą też jest życie

    A teraz przypomnijmy jak dzisiejsza sytuacja faktycznie wygląda i skąd się wzięła.

    Premier Mateusz Morawiecki w Sejmie: prąd nie będzie droższy (...)

    W obliczu spodziewanego w przyszłym roku wzrostu cen energii rząd zapowiedział wprowadzenie programu rekompensat. Dzięki niemu gospodarstwa domowe mają w ogóle nie odczuć skutków ewentualnych podwyżek. Programem zostaną objęte także małe i średnie firmy oraz instytucje użyteczności publicznej.
    https://www.polskieradio.pl/42/3167/...bedzie-drozszy

    (...) - Wysoka Izbo, my nie znaleźliśmy się tutaj nagle urwawszy się z choinki; my objęliśmy energetykę opartą prawie w 100 procentach o węgiel i transformacja jej musi przebiegać 20-30 (lat), a łącznie od roku 1990 licząc - 50 lat, albo nawet trochę dłużej - mówił premier.

    Ocenił, że dzisiaj nasza pozycja negocjacyjna jest "bardzo, bardzo trudna". "Jednak mimo tych waszych błędów, ogromnych błędów z przeszłości chcę powiedzieć: nie będzie podwyżek cen energii" - oświadczył Morawiecki.

    Morawiecki zarzucił obecnej opozycji, że w 2008 r. jej rząd nie zawetował polityki klimatycznej, co spowodowało, że obecny rząd jest w niezwykle trudnym położeniu. - To był wtedy skandal - ocenił

    Dodał, że nie udało się uzyskać derogacji do normalnej transformacji naszej energetyki, "w ramach naszych realiów" - górnictwa węgla kamiennego i brunatnego, które - zdaniem premiera - są ważnymi działami naszej gospodarki.

    - Jednak mimo tych waszych błędów, ogromnych błędów z przeszłości, chcę powiedzieć: nie będzie podwyżek cen energii - zapowiedział.

    W 2008 r. Polska poparła unijny pakiet klimatyczno-energetyczny, który służy m.in. obniżeniu emisji CO2 w UE o 20 proc. do 2020 roku. Podstawowym narzędziem UE służącym do zmniejszania emisji CO2 jest system handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS). Wprowadzono bowiem limit łącznych emisji niektórych gazów cieplarnianych emitowanych przez instalacje objęte systemem.

    W ramach wyznaczonego limitu firmy otrzymują lub kupują uprawnienia do emisji, którymi mogą handlować zgodnie ze swoimi potrzebami
    .

    Mogą też kupować ograniczone ilości międzynarodowych jednostek emisji pochodzących z projektów mających na celu ograniczenie zużycia energii na całym świecie. Ograniczenie całkowitej liczby dostępnych uprawnień do emisji gwarantuje, że mają one pewną wartość. Co roku każde przedsiębiorstwo musi umorzyć liczbę przydziałów wystarczającą na pokrycie jego całkowitych emisji. W przeciwnym wypadku nakładane są wysokie grzywny. Jeżeli przedsiębiorstwo zmniejszy swoje emisje, może zatrzymać dodatkowe uprawnienia w celu pokrycia swoich potrzeb w przyszłości albo sprzedać je innemu przedsiębiorstwu, któremu tych uprawnień zabrakło.

    W związku z reformą EU ETS wpływ cen uprawnień będzie rosnąć. Dotąd, bowiem polska energetyka konwencjonalna korzystała ze stale malejącej liczby darmowych uprawnień do emisji. W przyszłym roku system ten będzie wygaszony, a to oznacza, że trzeba będzie ponosić koszty drożejących pozwoleń.

    W polskim przypadku, gdzie węgiel kamienny i brunatny stanowiły niemal 80 proc. produkcji energii elektrycznej ceny uprawnień mają bardzo silny wpływ z jednej strony na rentowności przedsiębiorstw energetycznych jak i ceny energii dla odbiorców. W ciągu ostatniego roku uprawnienia zdrożały ok. trzykrotnie, do poziomu niemal 20 euro w październiku 2018 r. Wzrost cen uprawnień i wzrost cen węgla powoduje, że ceny energii rosną
    .

    By temu przeciwdziałać Ministerstwo Energii chce powołać specjalny fundusz, z którego będzie rekompensowany wzrost cen prądu. Skorzystać z niego będą mogły gospodarstwa domowe i sektor MŚP. Koszt rekompensat ma sięgnąć 4-5 mld zł - szacuje resort.

    W połowie listopada Urząd Regulacji Energetyki otrzymał wnioski taryfowe na sprzedaż energii na przyszły rok od wszystkich czterech sprzedawców z urzędu. Z nieoficjalnych informacji wynika, że firmy energetyczne zakładają podwyżkę cen prądu od nowego roku.

    W poniedziałek minister Tchórzewski przypomniał, że zwrócił się do spółek energetycznych, by te znalazły oszczędności, które mogłyby przeznaczyć na rekompensaty dla odbiorców energii. W przyszłym roku ma być to ok. 1 mld zł.
    https://biznes.interia.pl/finanse-os...nergii,2596073

    A teraz najpierw wskaż, co tu jest kłamstwem, a później jedź z epitetami. Swoją drogą różnym stronom tej sytuacji można zarzucać "komunizm", natomiast - ogólnie rzecz biorąc - żeby akurat dzisiaj robić to pod adresem Morawieckiego... cóż, każdy ma swoje kryteria. I percepcję.
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

    Komentarz


    • @Foxx
      Prośba o rozwinięcie związku pierwszego cytatu Wielomskiego z drugim?
      Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
      Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
      -------------
      Jedynie prawda jest ciekawa

      Józef Mackiewicz

      Komentarz


      • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
        Cieszy mnie natomiast Wasz (czytaj PiS-u) brak zrozumienia. Idzie w kierunku przerżnięcia wyborów.
        Twoja wiara że po następnych wyborach bedziesz mógł adoptować dzieciaka z Mateuszem, czy tam Hazardzistą jest mhhh mocno przedwczesna.
        Ps. Kaczki kwaczą, że faktycznie na wiosnę będzie przesilenie i dzięki temu bedziesz miał okazje wyprowadzić sztandar zsl
        Lieber tot als rot!!

        Komentarz


        • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
          @Foxx
          Prośba o rozwinięcie związku pierwszego cytatu Wielomskiego z drugim?
          No przecież to oczywiste - look who's talking. Czyli jakie opinie wyraża ścisłe ideowe zaplecze (chyba pozycji Wielomskiego u Korwina nie muszę wyjaśniać?)
          My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

          Komentarz


          • Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
            Twoja wiara że po następnych wyborach bedziesz mógł adoptować dzieciaka z Mateuszem, czy tam Hazardzistą jest mhhh mocno przedwczesna.
            Ps. Kaczki kwaczą, że faktycznie na wiosnę będzie przesilenie i dzięki temu bedziesz miał okazje wyprowadzić sztandar zsl
            Oj, spodziewałem się, że masz lepsze dojście do uszka Mateuszka. Stety/niestety, ale inne partie raczej nie czerpią wzorców od gaypis-u, więc takie praktyki są mi obce

            Co do sztandarów to mogą palić, albo wyprowadzać. Nie ziębi mnie to, ani nie grzeje.

            PS. Jak będzie się kończył PiSneyland to masz ode mnie szampana na smutki
            Ostatnio edytowany przez midzi; [ARG:4 UNDEFINED].

            Komentarz


            • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
              Może już sprzedaj te pakiety kontrolne w sektorze energetycznym - jeszcze trochę i serducho nie wytrzyma - poza giełdą też jest życie
              Merytoryka poziom 0.

              Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
              A teraz najpierw wskaż, co tu jest kłamstwem
              Proszę najpierw wrzuć tekst, który zaprzecza temu co napisałem.

              Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
              Wczoraj Mateusz "łgarz" Morawiecki powiedział z mównicy sejmowej, że nie będzie podwyżek prądu, a w rzeczywistości proces już się zaczął. Ale pewnie nasz komunistyczny premier miał na myśli, że nie będzie w rachunku, a w podatkach, cenach produktów, czy w zwykłym drenażu sektora energetycznego działając na szkodę akcjonariuszy (co w nie-bananowym państwie jest karane więzieniem).
              Lubisz cytaty, pierwszy lepszy pokazujący, że ceny przejdą na produkty:
              Koleje Mazowieckie protestują przeciwko blisko 80 proc. wyższym rachunkom, jakie wystawia im PKP Energetyka. Nowy cennik energii to ponad 71,5 mln zł wyższe koszty dla regionalnego przewoźnika.

              Kto ma dołożyć 71 mln zł do kosztów energii trakcyjnej, albo o ile trzeba będzie podnieść ceny biletów? - pyta marszałek Województwa Mazowieckiego Adam Struzik na Twitterze. Publikuje też fragment odpowiedzi zarządu Kolei Mazowieckich na zapowiedzianą podwyżkę cen PKP Energetyka.

              Zmiana cen energii trakcyjnej zelektryzowała Koleje Mazowieckie. PKP Energetyka, monopolista na tym rynku, wprowadził bowiem nowy cennik. -Taryfy (...) w wysokości 470,22 zł/MWh są nie do zaakceptowania przez Zarząd Spółki KM” – piszą Koleje Mazowieckie.

              Jak wskazuje w piśmie do PKP Energetyka zarząd spółki, w przypadku KM cena wzrasta o około 80 proc. w stosunku do obecnie obowiązującej umowy trakcyjnej.

              Z szacunków spółki wynika, że podczas gdy w 2018 roku koszty energii trakcyjnej wyniosą 104,5 mln zł, to w przyszłym roku, koszty te wzrosną o 37,3 mln zł, czyli o 36 proc. uwzględniając nowe stawki od 1 września 2019 r.

              To już są duże pieniądze, ale ich ogrom dopiero widać w skali roku. Przy założeniu, ze nowe stawki miałyby obowiązywać przez cały rok, koszty energii elektrycznej dla Kolei Mazowieckich byłyby wyższe o około 71,6 mln zł, czyli około 68 proc. – czytamy w piśmie KM.
              https://www.money.pl/gospodarka/wiad...0,2423072.html


              Odchodzimy od węgla?
              - Są pewne cele, które nie są najważniejsze z punktu widzenia naszego interesu ekologicznego i gospodarczego - mówił Krzysztof Tchórzewski, minister energii podczas szczytu klimatycznego o budowie bloku węglowego w Ostrołęce. - Ale to jest pewna solidarność europejska.
              To spora zmiana w stanowisku ministra, bo choć unijne stanowisko jasno wskazuje, że na węgiel będą nakładane coraz wyższe opłaty, to resort energii upiera się przy budowie bloku w Ostrołęce.
              https://www.money.pl/gospodarka/wiad...0,2423243.html

              A jak to finansowo wygląda?
              Państwowe koncerny energetyczne łożą na nowe elektrownie miliardy złotych. Problem w tym, że zdaniem części ekspertów, lokują pieniądze w zły sposób. Zamiast unowocześniania polskiej energetyki i przekierowywania ją na OZE, dostajemy więc kolejne bloki węglowe.

              W ostatnich latach spółki energetyczne na poważnie wzięły się za budowę nowych elektrowni. W 2017 roku oddano do użytku blok w Kozienicach (1075 MW), a w Opolu trwają prace nad oddaniem, kolejnych dwóch. Prace trwają także w elektrowni w Turowie i Jaworznie.

              Wszystkie te inwestycje łączy jedno - prąd będzie produkowany dzięki wykorzystaniu węgla. A to, zdaniem ekspertów, niezbyt dobre wiadomości dla polskich odbiorców prądu.

              Dwa lata temu rząd zdecydował się na odkurzenie kolejnej tego typu inwestycji -“ w elektrownię węglową w Ostrołęce. Niedawno podpisany został kontrakt, który przesądza jej budowę.

              - Ten projekt jest nieopłacalny. Według przyjętych przez nas raczej optymistycznych scenariuszy elektrownia już na starcie przyniesie jakieś 2,3-2,8 mld zł straty. Dla akcjonariuszy powinno to być podstawą do odrzucenia planów budowy - opowiada "Gazecie Wyborczej" Michał Hetmański, analityk fundacji Instrat.

              Ceny prądu
              W jaki sposób przełoży się to na ceny prądu? Według wyliczeń Hetmańskiego farmy wiatrowe czy fotowoltaiczne dostarczałyby energię już za 300-440 zł za megawatogodzinę. Koszt dostarczenia analogicznej ilości energii w przypadku elektrowni w Ostrołęce ma natomiast wynosić w granicach 500 zł.

              -“ Ostrołęka dołoży cegiełkę do podbijania kosztów produkcji energii w Polsce z powodu budowania elektrowni węglowych. To droższa energia dla odbiorców, którzy opłacają taryfy obliczane na podstawie średniorocznych cen prądu na giełdzie – wyjaśnia Hetmański.

              To niezbyt optymistyczne wieści dla Polaków tym bardziej, że według prognoz ceny energii elektrycznej mają pójść mocno w górę i będą najwyższe w całej Unii Europejskiej.

              Po 2020 roku rachunki małych i średnich przedsiębiorców będą o 19,2 proc. wyższe niż w 2015 r. - za megawatogodzinę (MWh) zapłacą nawet 381 zł. Gospodarstwa domowe będą musiały zapłacić o 22,3 proc. więcej, do 316 zł/MWh, a prąd dla przemysłu podrożenie o 8,9 proc., do 259 zł/MWh.
              https://innpoland.pl/146091,elektrow...ytykuja-budowe

              Fundacja ClientEarth pozwała koncern energetyczny Enea - jej prawnicy chcą unieważnienia uchwały o budowie nowego bloku węglowego w ostrołęckiej elektrowni. Już dziś jest pewne, że ta budowa będzie nieopłacalna i nieekologiczna. Mali akcjonariusze Enei nie chcą, by rząd przepalał ich pieniądze.
              https://innpoland.pl/147489,pierwszy...onariuszy-enei

              Minister Energetyki jest szefem regionu gdzie ta Elektrownia ma powstać.
              http://pis.org.pl/partia/struktury-o...lce_18/siedlce

              Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
              Swoją drogą różnym stronom tej sytuacji można zarzucać "komunizm", natomiast - ogólnie rzecz biorąc - żeby akurat dzisiaj robić to pod adresem Morawieckiego... cóż, każdy ma swoje kryteria. I percepcję.
              Można było walczyć z systemem za komuny jednocześnie kochając komunizm jako ideę gospodarczą (a przynajmniej jego łagodną odmianę).

              Poza tym w twoim cytaciku z idoli jest jeden malutki szczegół, który zachwiał rynkiem, a z którego musiał się Tchórzewski wycofać, bo pomylił pojęcia

              Komentarz


              • Zamieszczone przez Peace Zobacz posta
                Merytoryka poziom 0.(...)

                Poza tym w twoim cytaciku z idoli (...)
                My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                Komentarz


                • Też uważam, że nie masz wiele do dodania

                  PS. I żeby była jasność, nie mam największych pretensji o to, że koszt energii wzrósł, ja mam pretensje o to, że jest on ukrywany i tworzone są rekompensaty, fundusze itd.. Jeśli prąd ma wzrosnąć o 30% to niech wzrośnie, dla każdego, tak samo. Nie ma znaczenia czy jest się Kowalskim, Morawieckim, czy ma sklep z bułkami, czy miliardowy startup.

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                    Oj, spodziewałem się, że masz lepsze dojście do uszka Mateuszka. Stety/niestety, ale inne partie raczej nie czerpią wzorców od gaypis-u, więc takie praktyki są mi obce

                    Co do sztandarów to mogą palić, albo wyprowadzać. Nie ziębi mnie to, ani nie grzeje.

                    PS. Jak będzie się kończył PiSneyland to masz ode mnie szampana na smutki



                    Pan Merytoryczny przemówił. Zakłamany cwaniaczek.
                    "Więcej niż 3 mln Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na to nie zezwolimy. Będziemy ich nękać tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym."

                    Israel Singer na Światowym Kongresie Żydów

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez Noris Zobacz posta


                      Pan Merytoryczny przemówił. Zakłamany cwaniaczek.
                      Czyżby dzisiaj był Halloween albo inna noc duchów?

                      Wrzucę z okazji lunchu świeżynkę z dzisiejszej Rzepy:


                      Jak już taki świąteczny klimat to życzę wszystkim Polakom i oczywiście forumce pożegnania V RP w nadchodzących roku

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                        No przecież to oczywiste - look who's talking. Czyli jakie opinie wyraża ścisłe ideowe zaplecze (chyba pozycji Wielomskiego u Korwina nie muszę wyjaśniać?)
                        Czy jeśli świadkowie potwierdzą, że 30 listopada Wielomski powiedział "Dziś Andrzejki", to sfalsyfikujemy kalendarz imienin, czy może ocena rzetelności cytowanej opinii na temat programu PiSu drgnie, a jeśli tak to w którą stronę?
                        Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                        -------------
                        Jedynie prawda jest ciekawa

                        Józef Mackiewicz

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                          Czy jeśli świadkowie potwierdzą, że 30 listopada Wielomski powiedział "Dziś Andrzejki", to sfalsyfikujemy kalendarz imienin, czy może ocena rzetelności cytowanej opinii na temat programu PiSu drgnie, a jeśli tak to w którą stronę?
                          Widzę, że pozostaje ad absurdum Jeżeli zobaczymy na zapleczu piewcę Jaruzela, każdy po swojemu oceni witrynę
                          My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                          Komentarz


                          • Po prostu zdanie "obydwie partie realizują program PO, będący także nieformalnym projektem PiS-u" jest prawdziwe, albo fałszywe, niezależnie czy autorem jest piewca Jaruzelskiego, czy Jana Pawła II. Jeśli odnoszę wrażenie, że ktoś wprowadza inną logikę, to - może faktycznie nie jestem przy tym zbyt kreatywny - rzeczywiście pozostaje mi tylko ad absurdum, ewentualnie pozwolić rękom opaść. Na pewno lepsze ad absurdum niż ad jaruselum.

                            Look what is being said
                            Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
                            Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                            -------------
                            Jedynie prawda jest ciekawa

                            Józef Mackiewicz

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                              (...) Na pewno lepsze ad absurdum niż ad jaruselum.

                              Look what is being said
                              Ad jaruzelum byłoby, gdyby ktoś dezawuował kogoś, przypisując mu pozytywną opinię o jaruzelu, której pomawiany nie podziela
                              My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                              Komentarz


                              • To nie ma być trawestacja prawa Godwina, tylko prawo bloniaq'a - opiewanie Jaruzela nie falsyfikuje automatycznie innych tez piewcy
                                Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                                -------------
                                Jedynie prawda jest ciekawa

                                Józef Mackiewicz

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X