Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez Maksi Zobacz posta
    Czy ty naprawdę nie rozumiesz że sądy już dawno są zależne od polityków tylko NIEFORMALNIE, Myślisz że taki Rzepliński, Gersdorf czy Łączewski to są APOLITYCZNI sędziowie? Nie rozśmieszaj mnie tylko zabierz się lepiej do czytania historii takich jak ta gdy sędzia Łączewski, który skazał Mariusza Kamińskiego zaoferował fejkowemu kontu Lisa na twitterze pomoc w obalaniu rządu PiS...
    Jeszcze Milewski.

    Komentarz


    • Zamieszczone przez bemec Zobacz posta
      Z tego, co widze, obecny protest poderwal znajomych, ktoych ciezko byloby nazwac oderwanymi od koryta. Wiecej, nawet rozumiem ich obawy, szczegolnie w kontekscie akcji widelec. Widzisz, akcje orkiestrowala policja w komitywie z rzadem (czyli wladza wykonawcza). Po zmianach, ktore przepycha PiS, jaka masz gwarancje, ze ten lub kolejny minister sprawiedliwosci (np. z PO) nie obsadzi sadow takimi sluzalczymi kanaliami, ktore dodatkowo przyklepia solidne wyroki? A ile osob siedzi po widelcu?

      Zaufanie lub sympatia do obecnej ekipy rzadzacej nie ma tu nic do rzeczy, bo manipulujac przy regulach gry, moga nas wbic na mine, jesli nie teraz to przy kolejnym rzadzie. Sady nie powinny byc zalezne od politykow i kropka.
      Może w końcu poznasz rekomendacje Komisji Weneckiej, OBWE oraz porównanie tej kwestii w tzw. "cywilizowanych krajach" z propozycjami PiS z pierwszej ręki? Wrzucam dopiero trzeci raz



      Zamieszczone przez bemec Zobacz posta
      Dekomunizacja to wygodna przykrywka. Bo czemu Piotrowicz nie zostal zdekomunizowany w pierwszej kolejnosci, tylko jest twarza obecnych zmian? Nawrocenie?
      Ciekawe, bo wśród zwolenników PiS generalnie nie znajdziesz obrońców funkcjonowania Piotrowicza, natomiast "Obywatele RP" otwarcie bronią chociażby esbeckich emerytur, pomijając drobiazg że są naszpikowani dawnymi służbistami, ich TW oraz środowiskiem, które doprowadziło by - jak już wyżej padło - Kiszczak z Jaruzelem "apolitycznie" i "przypadkiem" nie zostali osądzeni przez 30 lat a drugi z nich został pochowany z honorami na Powązkach Wojskowych.

      Znów po raz trzeci:

      http://foxx-news.blogspot.com/2007/1...-koncu-po.html
      (polecam uważną lekturę do końca - jest i o ZOMO)

      "Obywateli RP" organizuje dokładnie to samo środowisko:

      http://foxx-news.blogspot.com/2008/0...iek-z-tzw.html

      https://warszawskagazeta.pl/felieton...dwoma-wyrokami

      Na zapleczu przewijają się persony, mechanizmy i interesy w rodzaju:

      http://foxx-news.blogspot.com/2007/1...ak-mozemy.html
      My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

      Komentarz


      • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
        Na czym polega "brak poszanowania prawa?
        Foxx, chcąc poznać argumentację PiSu, w dobrej wierze, mógłbyś wyjaśnić jaki jest argument wnioskodawców odnośnie tego, co wcześniej napisałem:

        W tej chwili na linii Konstytucja - Reforma widzę tylko konflikt w sposobie wyboru Prezesa SN. W ustawie zasadniczej jak byk jest napisane, że wybiera go Prezydent na 6 letnią kadencję spośród dwóch sędziów SN wybranych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Jedna z poprawek mówi o tym, że Prezydent miałby go wybierać, tylko czy ta poprawka bierze pod uwagę spośród kogo ma go wybrać?
        Osobiście, jako prawny laik, posługując się tylko swoim rozumem i umiejętnością czytania ze zrozumieniem widzę 2 problemy:

        1. Wygaszenie kadencji I Prezes - w Konstytucji jest mowa o przenoszeniu w stan spoczynku SĘDZIÓW w przypadku zmiany ustrojów. Ale czy można podciągnąć pod to funkcję Prezesa?
        2. Wybór nowego Prezesa. Poprawka mówi, że zrobi to prezydent, ale spośród kogo? Ustawa bierze pod uwagę regulację dot. wyboru zapisaną w Konstytucji?

        Pozostałe zarzuty są wg mnie do wybronienia. Kwestia interpretacji - słabości Konstytucji.

        Komentarz


        • Zamieszczone przez Maksi Zobacz posta
          Czy ty naprawdę nie rozumiesz że sądy już dawno są zależne od polityków tylko NIEFORMALNIE, Myślisz że taki Rzepliński, Gersdorf czy Łączewski to są APOLITYCZNI sędziowie? Nie rozśmieszaj mnie tylko zabierz się lepiej do czytania historii takich jak ta gdy sędzia Łączewski, który skazał Mariusza Kamińskiego zaoferował fejkowemu kontu Lisa na twitterze pomoc w obalaniu rządu PiS...
          Rozumiem. A czy obecnie proponowane zmiany problem rozwiazuja, czy poglebiaja? Jesli mamy problem z politycznym biasem sedziow, w jaki sposob prawny zapis, aby powolywal ich minister, miałby pomoc?

          Finalnie PiS moglby sie tez ogarnac ze sposobem stanowienia prawa. Kazda wieksza ustawa jest przepychana w sposob konfliktowy, bez wysluchania argumentow, bez kompromisow. Nie wyobrazam sobie, jak mialaby funkcjonowac jakakolwiek duza firma lub grupa ludzi w taki sposob. Sam sposob dzialania polaryzuje ogromna ilosc ludzi, nawet jesli propozycje bylyby wspaniale. A mowimy tu o panstwie

          Komentarz


          • Zamieszczone przez bemec Zobacz posta
            Rozumiem. A czy obecnie proponowane zmiany problem rozwiazuja, czy poglebiaja? Jesli mamy problem z politycznym biasem sedziow, w jaki sposob prawny zapis, aby powolywal ich minister, miałby pomoc?

            Finalnie PiS moglby sie tez ogarnac ze sposobem stanowienia prawa. Kazda wieksza ustawa jest przepychana w sposob konfliktowy, bez wysluchania argumentow, bez kompromisow. Nie wyobrazam sobie, jak mialaby funkcjonowac jakakolwiek duza firma lub grupa ludzi w taki sposob. Sam sposob dzialania polaryzuje ogromna ilosc ludzi, nawet jesli propozycje bylyby wspaniale. A mowimy tu o panstwie
            Róznica jest taka że pomijajac zmiany takie jak losowanie sędziów czy oświadczenia majątkowe wpływ na sądy wreszcie będą mieli obywatele, którzy będą mogli odwolać rząd gdy im się przestanie podobać - dotychczas nie mieli żadnego wpływu więc sędziowie robili co chcieli przy współpracy z zaprzyjaźnionymi politykami

            Dodatkowo nie mam żadnych podstaw aby wieszczyć katastrofę skoro dotychczasowa działalność ministerstwa sprawiedliwości w żaden sposób mi nie zaszkodziła a dla państwa wygenerowała ogromne zyski - z drugiej strony mamy zaś ludzi KTÓRZY JUŻ SIĘ SKOMPROMITOWALI nie tylko tym że przez 8 zbudowali atrapę państwa ale też i swoją olbrzymią hipokryzją i zakłamaniem - cofnij się do okresu choćby przedwyborczego i sprawdź co oni ogłaszali wraz z przejęciem władzy przez PiS i ile z tego się sprawdziło....wobec powyższego czemu mam im ufać w tej sprawie?

            No i jeszcze kwestia trybu uchwalania prawa - nie jest on oczywiście normalny ale wyobraźasz sobie normalne konsultacje i funkcjonowanie sejmu z opozycją która lata za tobą z ajfonami, wchodzi na krzesła, wyłącza światło, zabiera mikorfon, organizuje Majdan i napuszcza ludzi na sejm?

            Komentarz


            • Zamieszczone przez Maksi Zobacz posta
              Róznica jest taka że pomijajac zmiany takie jak losowanie sędziów czy oświadczenia majątkowe wpływ na sądy wreszcie będą mieli obywatele, którzy będą mogli odwolać rząd gdy im się przestanie podobać - dotychczas nie mieli żadnego wpływu więc sędziowie robili co chcieli przy współpracy z zaprzyjaźnionymi politykami
              LEGIA&FC DEN HAAG

              Komentarz


              • Normalnie jak w krzywym zwierciadle.

                Na szczęście na ileś tam lat będzie pisk w czasie obdzierania ze skóry z drugiej strony

                Komentarz


                • Zamieszczone przez Maksi Zobacz posta

                  No i jeszcze kwestia trybu uchwalania prawa - nie jest on oczywiście normalny ale wyobraźasz sobie normalne konsultacje i funkcjonowanie sejmu z opozycją która lata za tobą z ajfonami, wchodzi na krzesła, wyłącza światło, zabiera mikorfon, organizuje Majdan i napuszcza ludzi na sejm?
                  Otóż to.

                  Czy ten mega szybki tryb zmian jest normalny? Nie. Ale niestety nie mamy normalnej opozycji.

                  Jakakolwiek próba ruszenia sądów i byłby krzyk o dyktaturze, zamachu, zawłaszczaniu, blokady mownicy i zwolywanie ludzi na ulicę. I ten chlew zamiast trwać 3 dni czy tydzień, trwałby miesiac czy dwa.

                  A jak ktos mysli, ze ten kwik jest spowodowany szybkoscia prac, to pogratulowac naiwnosci.

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez Herman Zobacz posta
                    Rozumiem, że wolisz nie mieć żadnego wpływu na władzę sądowniczą?

                    Komentarz


                    • A czy przypadkiem szybkość tych zmian nie jest spowodowana zbliżającą się sprawą ułaskawienia Kamińskiego w tzw. Sądzie Najwyższym? Ciekawa informacja o tym kto został wyznaczony do tej sprawy:

                      https://wpolityce.pl/polityka/349461...kiego?strona=1

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                        Normalnie jak w krzywym zwierciadle.

                        Na szczęście na ileś tam lat będzie pisk w czasie obdzierania ze skóry z drugiej strony
                        Uważasz że przez 8 lat PO nie robiła wszystkiego co chciała i liczyła się z PiSem i jego elektoratem? Nie kojarzę też aby w ciągu ostatnich prawie 2 lat ABW wjeżdzało dziennikarzom do redakcji, żeby podstawieni ludzie prowokowali na zgromadzeniach, żeby podpalano budki by zwalić na dzieci Kaczyńskiego , ,żeby minister mówił "Idziemy po was" a inny dodawał "**** z tą Polską wchodnią" itd itd

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez b. Zobacz posta
                          Otóż to.

                          Czy ten mega szybki tryb zmian jest normalny? Nie. Ale niestety nie mamy normalnej opozycji.
                          A może jakby uchwalali w normalnym trybie zmiany zgodnie z poszanowaniem prawa to tego kwiku by nie było? Pomyślałeś o tym? Zrzucanie winy za prowadzenie swoich działań na innych trąci hipokryzją. Podobnie chciał kiedyś Błaszczak, aby za manifestacje nie płaciłâ‰¥ ten kto ją organizuje, ale ten kto jej przeszkadza. Kuriozum.

                          Komentarz


                          • Ciekawa sprawa https://twitter.com/GazetaFinansowa/...31470693662721

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez Muppet_Show Zobacz posta
                              A może jakby uchwalali w normalnym trybie zmiany zgodnie z poszanowaniem prawa to tego kwiku by nie było? Pomyślałeś o tym? Zrzucanie winy za prowadzenie swoich działań na innych trąci hipokryzją. Podobnie chciał kiedyś Błaszczak, aby za manifestacje nie płaciłâ‰¥ ten kto ją organizuje, ale ten kto jej przeszkadza. Kuriozum.
                              To może jak będziesz miał coś ważnego do zrobienia np w pracy zaprosisz ekipę żeby Ci poskakała nad głową, podarła mordy, pogasiła światło itd Zobaczymy jaki będziesz efektywny, spokojny i opanowany I podaj w końcu jakieś podstawy prawne do swoich zarzutów bo ciągle o tym piszesz tak jakby to była oczywistość a jak Ci się zada pytanie to albo ignorujesz albo brniesz dalej w niekonstruktywny bełkot

                              Komentarz


                              • Zamieszczone przez Maksi Zobacz posta
                                Uważasz że przez 8 lat PO nie robiła wszystkiego co chciała i liczyła się z PiSem i jego elektoratem? Nie kojarzę też aby w ciągu ostatnich prawie 2 lat ABW wjeżdzało dziennikarzom do redakcji, żeby podstawieni ludzie prowokowali na zgromadzeniach, żeby podpalano budki by zwalić na dzieci Kaczyńskiego , ,żeby minister mówił "Idziemy po was" a inny dodawał "**** z tą Polską wchodnią" itd itd
                                A co mnie PO obchodzi? Nigdy na nich nie głosowałem.

                                Obchodzą mnie obecne destrukcyjne działania PiS i konsekwencje z tym wiążące się. Polityczne, społeczne i gospodarcze.

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X