Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez stewiegriffin Zobacz posta
    Wymiana postkomunistycznych kadr do mnie przemawia, ale nie w ten sposób. Nie wierzę, że PiS nie mógł tego zrobić "na spokojnie".
    To ja jednak przypomnę swój wpis z rana:

    http://foxx-news.blogspot.com/2007/1...-koncu-po.html
    (polecam uważną lekturę do końca)

    "Obywateli RP" organizuje dokładnie to samo środowisko:

    http://foxx-news.blogspot.com/2008/0...iek-z-tzw.html

    https://warszawskagazeta.pl/felieton...dwoma-wyrokami

    Na zapleczu przewijają się persony, mechanizmy i interesy w rodzaju:

    http://foxx-news.blogspot.com/2007/1...ak-mozemy.html

    Co do aktualnych ruchów PiS - w poprzedniej kadencji próbowali coś zmieniać w ramach systemu i trafili na ścianę jeszcze mocniejszą, niż dzisiaj i nazywano ich działania podobnie. Dzisiaj więc już się nie przejmują, zwłaszcza że są nieporównywalnie silniejsi a międzynarodowa sytuacja im sprzyja.

    Czas więc kopnąć system w tyłek i wszystko. A jak już się nieco podczyści bagienko - wprowadzić kolejną, tym razem "demokratyzującą" nowelizację. Albo dwie. "Kocham Polskę, ........ III RP".

    Howgh.

    Zamieszczone przez Moriarty Zobacz posta
    Rzecz w tym, że nie mogą tak zrobić, bo spora część z ich pomysłów jednak łamie tą konstytucję. I w dyskusji na konkrety prawdopodobnie by polegli.
    Sorry, ale dawno tak się nie ubawiłem "Dowcip" polega na tym, że oni konsekwentnie to robią, tyle że zasadę działania drugiej strony już dawno na przykładzie TK wskazał jeden z twórców konstytucji:

    Chciałem spytać o pana ocenę dzisiejszych wypowiedzi w mediach, prezydenta Andrzeja Dudy i prezesa Andrzeja Rzeplińskiego. Prezydent powiedział, że prezes TK złamał konstytucję, prof. Rzepliński replikował, że to nie on, ale prezydent łamie prawo. Jak pan skomentuje te słowa?

    Po tych dwóch wypowiedziach widać, jak ważna jest szczecińska inicjatywa. Nasz dyskurs prawny ma polegać nie na przerzucaniu się wzajemnymi ocenami, kto łamie prawo, czy kto go przestrzega, ale na analizie samego prawa i Konstytucji. I tak się składa, że szukam tych, którzy by chcieli mówić o komplementarności, zupełności i niesprzeczności prawa stanowionego i stosowanego z uwzględnianiem wykładni autentycznej organu stanowiącego prawo. Konstytucja zawiera szereg otwartych zasad, których dopełnienie przekazuje władzy ustawodawczej. Ma to zastosowanie do TK. Jeżeli się dzisiaj to kwestionuje i występuje się przeciwko uprawnieniom władzy ustawodawczej samemu dopowiadając treść Konstytucji, to nie może być na to zgody. Pogląd paru sędziów nie może być prawdą objawioną. - mec. Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu, współtwórca polskiej Konstytucji.
    http://wpolityce.pl/polityka/318013-...de-nasz-wywiad

    Nieprzypadkowo więc to właśnie PiS wskazuje na szczegółowe zapisy, a obrońcy systemu na ogólne - lub po prostu samo hasło "konstytucja! konstytucja!". Jeżeli zaś chodzi o konkrety dot. ostatnich ruchów wrzucałem kilka stron wcześniej szczegółowe merytoryczne omówienie Ziobry zawierające m.in. porównanie z rozwiązaniami stosowanymi w krajach "cywilizowanych".



    I wszystko
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

    Komentarz


    • Zamieszczone przez Moriarty Zobacz posta
      Poważnie się pytasz?
      Jak najbardziej

      Komentarz


      • Przypomina mi się Sławek "Sikor" Nowak, dyskutujący kwestie ochrony własnej dupy przed stosownymi instytucjami, przypomina mi się diagnoza Ministra, iż Polska to CHDIKK, Kulczyk sugerujący, że polskie górnictwo można rozpieprzyć, bo on ma do ukręcenia interes na Ukrainie. Oczywiście z taką patologią z pewnością można było uporać się "inaczej", "na spokojnie" i... (wpisujcie miasta i wioski). Do tego ckliwy obrazek: "chory z nienawiści" vs. "apostołowie miłości" (namalowany przez TW "Matejko"). Niemal się, qrwa, wzruszyłem.
        I jeszcze zagadka/przypomnienie - kto jest autorem słów:
        To jest dziesięć lat doświadczeń mojej prezydentury. Trzy najbardziej zdemoralizowane instytucje w Polsce to jest po pierwsze – prokuratura, po drugie – służby specjalne, po trzecie – telewizja publiczna (...) te trzy instytucje – kupią, sprzedadzą, zdradzą, zniszczą.
        "Nieszczęsny człowiek, który posiada miłość, a szuka czegoś innego".
        "Fanatycy wolności kończą jako teoretycy policji". (N. Davila)
        Up the Anchor!

        Komentarz


        • Zamieszczone przez sarinosoman Zobacz posta
          Przypomina mi się Sławek "Sikor" Nowak, dyskutujący kwestie ochrony własnej dupy przed stosownymi instytucjami, przypomina mi się diagnoza Ministra, iż Polska to CHDIKK, Kulczyk sugerujący, że polskie górnictwo można rozpieprzyć, bo on ma do ukręcenia interes na Ukrainie. Oczywiście z taką patologią z pewnością można było uporać się "inaczej", "na spokojnie" i... (wpisujcie miasta i wioski). Do tego ckliwy obrazek: "chory z nienawiści" vs. "apostołowie miłości" (namalowany przez TW "Matejko"). Niemal się, qrwa, wzruszyłem.
          I jeszcze zagadka/przypomnienie - kto jest autorem słów:
          Mnie też przypomniały się te słowa czytając tę dyskusję
          "Jest tej najlepszej firmy. Wart jest bardzo dużo. Ma ekran komputerowy i jak się kręci pedałami, to wyskakują cyfry"

          Komentarz


          • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
            Nieprzypadkowo więc to właśnie PiS wskazuje na szczegółowe zapisy, a obrońcy systemu na ogólne - lub po prostu samo hasło "konstytucja! konstytucja!". Jeżeli zaś chodzi o konkrety dot. ostatnich ruchów wrzucałem kilka stron wcześniej szczegółowe merytoryczne omówienie Ziobry zawierające m.in. porównanie z rozwiązaniami stosowanymi w krajach "cywilizowanych".



            I wszystko
            W punkt. Jedno z najlepiej przygotowanych wystąpień politycznych od dawna.

            Diagnoza prawidłowa, tylko zobaczymy czy lek, czyli kolejne upartyjnienie, w naszych realiach pomoże czy też zaszkodzi.
            http://www.youtube.com/watch?v=fe0j3...ailpage#t=666s

            Komentarz


            • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
              Czas więc kopnąć system w tyłek i wszystko. A jak już się nieco podczyści bagienko - wprowadzić kolejną, tym razem "demokratyzującą" nowelizację. Albo dwie. "Kocham Polskę, ........ III RP".
              Oby. Dzięki za resztę odpowiedzi.

              Komentarz


              • Zamieszczone przez Szawar Zobacz posta
                Ciekawe czy Kaczor ma dowody na to, którzy posłowie PO zabili mu brata.
                Chory z nienawiści człowiek.
                Skoro chory z nienawiści jest Kaczyński, to jak nazwiesz tego gościa?




                Szawar, Midzi, Mapet i paru innych, do książek:

                Przemysł Pogardy. Niszczenie wizerunku prezydenta Lecha Kaczyńskiego w latach 2005-2010 oraz po jego śmierci.





                Ale zacznijcie od tego, może coś skojarzycie w jakiej Polsce obecnie żyjecie:

                Reglamentowana rewolucja. Rozkład dyktatury komunistycznej w Polsce 1988 - 1990

                Za kibicowski trud, za święte barwy Twe...

                Komentarz


                • Zamieszczone przez Mayhe(L) Zobacz posta
                  ...
                  Może tu jeszcze Stonogę wkleisz? Szanujmy się.

                  Komentarz


                  • Nieuk, a nawołuje do czytania książek. Podziękuję, postoję. Swoje w życiu przeczytałem

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez Mayhe(L) Zobacz posta
                      Ale zacznijcie od tego, może coś skojarzycie w jakiej Polsce obecnie żyjecie:

                      Reglamentowana rewolucja. Rozkład dyktatury komunistycznej w Polsce 1988 - 1990

                      Moim zdaniem, celem pełnego skojarzenia, należy zacząć od "PPR. Droga do władzy", potem "Długie ramię Moskwy" i na koniec "Reglamentowana rewolucja". Tym bardziej, że tą ostatnią książkę najtrudniej się czyta.
                      "Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"

                      WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez BlackAdder Zobacz posta
                        Moim zdaniem, celem pełnego skojarzenia, należy zacząć od "PPR. Droga do władzy", potem "Długie ramię Moskwy" i na koniec "Reglamentowana rewolucja". Tym bardziej, że tą ostatnią książkę najtrudniej się czyta.
                        Zgadza się, Cenckiewicz i Gontarczyk dopełniają obrazu . Ale to była pierwsza pozycja która się ukazała. Tak na marginesie wyszło uaktualnione wznowienie.
                        Za kibicowski trud, za święte barwy Twe...

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez Maksi Zobacz posta
                          Jak najbardziej
                          Art. 183.
                          Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.



                          Nie można ustawą odwołać takiego sędziego. To tak jakbyś napisał ustawe, że odwołujesz prezydenta. To jest właśnie niekonstytucyjne, przecież to oczywiste.

                          Do tego jeszcze:
                          Art. 187.

                          Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:

                          1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
                          2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,

                          3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

                          Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących.

                          Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata.

                          Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa
                          .

                          Komentarz


                          • Zamieszczone przez tre_zoliborz Zobacz posta
                            Art. 183.
                            Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.


                            Nie można ustawą odwołać takiego sędziego. To tak jakbyś napisał ustawe, że odwołujesz prezydenta. To jest właśnie niekonstytucyjne, przecież to oczywiste.
                            Nie słyszałem jeszcze argumentacji PiSu dot. tego punktu. Wszyscy raczej skupiali się na KRS'ie. Nie wiem jak PiS miałby wybrnąć spod zarzutu o "łamaniu konstytucji"?


                            Zamieszczone przez tre_zoliborz Zobacz posta

                            Do tego jeszcze:
                            Art. 187.

                            Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:

                            1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
                            2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,

                            3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

                            Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących.

                            Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata.

                            Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa
                            .
                            Tutaj nie widzę sprzeczności. Nie jest powiedziane, że tych 15 członków nie jest wybieranych przez Sejm - "sposób wyboru jej członków określa ustawa".

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez tre_zoliborz Zobacz posta
                              Art. 183.
                              Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.



                              Nie można ustawą odwołać takiego sędziego. To tak jakbyś napisał ustawe, że odwołujesz prezydenta. To jest właśnie niekonstytucyjne, przecież to oczywiste.

                              Do tego jeszcze:
                              Art. 187.

                              Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:

                              1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
                              2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,

                              3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

                              Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących.

                              Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata.

                              Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa
                              .

                              Nie można? Jesteś pewien? No to przeczytaj sobie art 180
                              Co do KRS i art 187 to co jest napisane na końcu "Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa" - wiesz co to oznacza?

                              Komentarz


                              • PiS generalnie po prostu wykorzystuje wszystkie zapisy w tej słabiutkiej konstytucji które sprowadzają się do tego co "reguluje ustawa"

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X