Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • To akurat zapożyczyłem od wykładowcy (zresztą gorącego przeciwnika Szyszki, ale zwolennika nowelizacji). Niemniej jednak: dlaczego mielibyśmy pozbawiać kogoś prawa do swobodnego ścięcia drzewa, które sadził przekonany, że w każdej chwili potrzeby się go pozbędzie? Co w takiej interpretacji jest egzotycznego?
    Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
    Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
    -------------
    Jedynie prawda jest ciekawa

    Józef Mackiewicz

    Komentarz


    • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
      To akurat zapożyczyłem od wykładowcy (zresztą gorącego przeciwnika Szyszki, ale zwolennika nowelizacji).
      Na SGGW ciężko znaleźć jego zwolenników

      Problem w tej całej zabawie jest taki, że bardzo mały procent terenów w Polsce ma MPZP, w takim przypadku decyzję podejmowane są autorytarnie przez urzędników i w sumie ciężko się dziwić, że właściciel działki widząc furtkę do odlesienia działki z niej korzysta. Gdyby w MPZP był zapis że dany teren nie jest przeznaczony pod handel, usługi itp. tylko ma pozostać powierzchnią biologicznie czynną sprawy by nie było, a jedynymi którzy by zyskali na nowelizacji byliby właściciele chałup na które te drzewa miałyby spaść.

      Komentarz


      • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        To akurat zapożyczyłem od wykładowcy (zresztą gorącego przeciwnika Szyszki, ale zwolennika nowelizacji). Niemniej jednak: dlaczego mielibyśmy pozbawiać kogoś prawa do swobodnego ścięcia drzewa, które sadził przekonany, że w każdej chwili potrzeby się go pozbędzie? Co w takiej interpretacji jest egzotycznego?
        Rozumowanie ciekawe. Orientuje się ktoś kiedy mniej więcej weszły przepisy ograniczające wycinkę? (nie chce mi się szukać; może ktoś kojarzy).
        Lubię sobie jebnąć posta.

        „Winowajcę znali wszyscy, ale każdy spowiadający się odpowiadał, że go nie zna, a na następny dzień z czystym sumieniem przystępował do komunii – bo spowiedź spowiedzią, ale charakter przede wszystkim i kapować nie wolno
        St.Grzesiuk, „Boso, ale w ostrogach”

        Komentarz


        • @Mrugs

          No u mnie na PW też nie słyszałem o takim

          @księciuniu

          Zdaje się że zezwolenia wprowadzono w 2004 roku w Ustawie o Ochronie Przyrody i wtedy dotyczyło to drzew w wieku powyżej 5 lat. Plus oczywiście inne wyjątki, ale mniej istotne. Potem zmieniono to na obwód pnia 5 cm nad ziemią
          35 cm - w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,
          25 cm - w przypadku pozostałych gatunków drzew.

          Co odpowiadało średnim obwodom drzew 10-letnich.

          Z zezwoleniami wprowadzono oczywiście opłaty, uzależnione od obwodu. Z opłat zwolnione były m.in. drzewa które "obumarły lub nie rokują szansy na przeżycie", więc np żeby uzyskać darmowe zezwolenie na wycięcie własnego drzewa ludzie rozsypywali własną sól na własnej posesji.
          Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
          Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
          -------------
          Jedynie prawda jest ciekawa

          Józef Mackiewicz

          Komentarz


          • Zamieszczone przez sephrioth Zobacz posta
            Akcja z księgarniami to standardowa metoda PISu. Wypuszczają jakieś informacje o zmianach prawa, obserwują reakcję ludzi, a następnie wycofują się rakiem i mówię: My to nic takiego nie chcieliśmy wprowadzić, to źli ludzie takie informacje rozpuszczają.
            http://wpolityce.pl/polityka/331729-...ly-atak-na-pis

            Komentarz


            • pani redaktor naczelna wPolityce.pl zapomniała wspomnieć że koledzy z Fratrii z wGospodarce.pl również przyczynili się do "fali dezinformacji" podając, że projekt przejęło MKiDN.
              Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
              -------------
              Jedynie prawda jest ciekawa

              Józef Mackiewicz

              Komentarz


              • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                To akurat zapożyczyłem od wykładowcy (zresztą gorącego przeciwnika Szyszki, ale zwolennika nowelizacji). Niemniej jednak: dlaczego mielibyśmy pozbawiać kogoś prawa do swobodnego ścięcia drzewa, które sadził przekonany, że w każdej chwili potrzeby się go pozbędzie? Co w takiej interpretacji jest egzotycznego?
                Egzotyczne jest to że zasada ta oznacza brak możliwosci karania na podstawie nowych przepisów - nie zaś brak możliwości zmian przepisow. Reasumując można by się na nią powoływać gdyby sąd X chciał ukarać pana Y za drzewo ściete przed wejsciem ustawy w zycie
                Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                Komentarz


                • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                  pani redaktor naczelna wPolityce.pl zapomniała wspomnieć że koledzy z Fratrii z wGospodarce.pl również przyczynili się do "fali dezinformacji" podając, że projekt przejęło MKiDN.
                  Jako ciekawostkę dodam że pierwsze podejścia według mojej wiedzy zaczęły się już w 2007 roku, ale nie wyszły poza PIK.

                  Co do meritum. Przeczytałem proponowaną ustawę. Nie podobają mi się proponowane rozwiązania. Zbyt duża ingerencja w rynek, zwłaszcza że jest sporo niejasności. Ale i tak uważam że jakaś ustawa powinna powstać godząca wszystkie strony: wydawców, sklepy internetowe i czytelników.
                  Za kibicowski trud, za święte barwy Twe...

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                    Egzotyczne jest to że zasada ta oznacza brak możliwosci karania na podstawie nowych przepisów - nie zaś brak możliwości zmian przepisow. Reasumując można by się na nią powoływać gdyby sąd X chciał ukarać pana Y za drzewo ściete przed wejsciem ustawy w zycie
                    Nie ukrywam, że na prawie się aż tak nie znam żeby dyskutować nad interpretacją zasady. Co nie zmienia faktu, że uważam, że sprawiedliwie byłoby obejmować zezwoleniami (jeśli już ustawodawca uznał, że są niezbędne) tylko te drzewa, o których posadzeniu decyzje podejmowano ze świadomością, że nie wolno będzie ich się pozbyć ot tak czy chociażby bez opłat. Nawet kiedy UE zajęła się żarówkami wolframowymi, czy termometrami rtęciowymi - posiadane wcześniej nie stały się nielegalne. Po prostu nie można kupić nowych.
                    Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                    -------------
                    Jedynie prawda jest ciekawa

                    Józef Mackiewicz

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                      Nie ukrywam, że na prawie się aż tak nie znam żeby dyskutować nad interpretacją zasady. Co nie zmienia faktu, że uważam, że sprawiedliwie byłoby obejmować zezwoleniami (jeśli już ustawodawca uznał, że są niezbędne) tylko te drzewa, o których posadzeniu decyzje podejmowano ze świadomością, że nie wolno będzie ich się pozbyć ot tak czy chociażby bez opłat. Nawet kiedy UE zajęła się żarówkami wolframowymi, czy termometrami rtęciowymi - posiadane wcześniej nie stały się nielegalne. Po prostu nie można kupić nowych.
                      Czy w myśl Twojej interpretacji prawa osoby które urodziły sie w Generalnej Gubernii powinny podlegać jej prawom do końca swojego życia ? A co z drzewami zasadzonymi ponad 200 lat temu ? Analizujemy ich wiek i w zależności od zaboru robimy kwarende w archiwach ?

                      Dla mnie interpretacja tego "wykładowcy" świadczy tylko i wyłącznie o tragicznym poziomie kadry dydaktycznej polskich uczelni.
                      Lieber tot als rot!!

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez Mayhe(L) Zobacz posta
                        Jako ciekawostkę dodam że pierwsze podejścia według mojej wiedzy zaczęły się już w 2007 roku, ale nie wyszły poza PIK.

                        Co do meritum. Przeczytałem proponowaną ustawę. Nie podobają mi się proponowane rozwiązania. Zbyt duża ingerencja w rynek, zwłaszcza że jest sporo niejasności. Ale i tak uważam że jakaś ustawa powinna powstać godząca wszystkie strony: wydawców, sklepy internetowe i czytelników.
                        Akurat w przypadku tak banalnego produktu jakim jest książka to zamiast ustawy robi to sam z siebie rynek. Ogólnie sam pomysł na ta ustawę jest najlepszym przykładem na największa bolączkę III RP, czyli patrzenie na interes społeczny przez pryzmat własnej dupy.
                        Lieber tot als rot!!

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
                          Czy w myśl Twojej interpretacji prawa osoby które urodziły sie w Generalnej Gubernii powinny podlegać jej prawom do końca swojego życia ? A co z drzewami zasadzonymi ponad 200 lat temu ? Analizujemy ich wiek i w zależności od zaboru robimy kwarende w archiwach ?

                          Dla mnie interpretacja tego "wykładowcy" świadczy tylko i wyłącznie o tragicznym poziomie kadry dydaktycznej polskich uczelni.
                          Jeszcze zaraz napiszesz, że Pilecki był słusznie skazany za szpiegostwo, bo przecież Polska Ludowa oraz prawie wszystkie państwa uznawały Rząd na Uchodźstwie za nielegalny.

                          W myśl mojej interpretacji z mojego posta, który zacytowałeś wystarczyło w wyjątkach dopisać punkt mówiący, że obowiązek posiadania zezwolenia nie dotyczy drzew posadzonych przed wejściem w życie ustawy. Co do kwerend to wyobraź sobie, że byłyby absolutnie zbędne, bo żadnemu, nawet najbardziej zamordystycznemu zaborcy, przez myśl nie przeszło zakazywać ścinania drzew na własnej posesji.

                          Co do poziomu kadry na uczelni to fajnie że potrafisz szybko wyciągać daleko idące wnioski, ale nie sądzę, żeby na Wydziale Prawa na UW "kadrę dydaktyczną" dobierano pod kątem znajomości instalacji sanitarnych, więc pewnie i doktora z Zakładu zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków nie ocenia się pod kątem znajomości zasad prawa. No ale co się dojebałeś, to Twoje.
                          Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                          -------------
                          Jedynie prawda jest ciekawa

                          Józef Mackiewicz

                          Komentarz


                          • Kolejna lekcja demokracji prosto z Berlina:
                            http://fakty.interia.pl/polska/news-...zy,nId,2369883
                            "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                            Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                            Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                            Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                            "
                            Janusz Waluś - czekaMY!

                            Komentarz


                            • Kaczyński: Misiewicz powinien zniknąć ze sceny publicznej. Moje stanowisko jest całkowicie jednoznaczne
                              Niestety jest tylko zwykłym posłem i nic nie może z tym zrobić

                              Komentarz


                              • Jakby ktoś miał dostęp do całego wywiadu to niech się podzieli

                                http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/...rigamonti.html
                                349meczów*
                                71 goli*
                                58 asyst*

                                jest tylko jeden King!!!!

                                *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X