Polityka

[b.]

Nie istnieje po PISowskim zamachu.

Prawidłowo funkcjonował tylko wtedy, gdy 14 na 15 członków było wybranych głosami koalicji PO-PSL-SLD, a prezesem był Andrzej "Ekwiwalent" Rzepliński

Nie nie rozstrzygnie tego czy może działać w wstecz - bo nie może i w wypadku tej ustawy nie będzie. TK rozstrzygnie tylko o konstytucyjności tej ustawy. Osoby które mówią o tym ze ta ustawa ma działać wstecz najpewniej nie wiedza o co w niej chodzi.

Racja. Zle się wyraziłem. TK rozstrzygnie czy nie została złamana zasada nie działania prawa wstecz, a więc czy nie jest to sprzeczne z Konstytucją.

[zie(L)ak]

Czasem są takie sprawy i reformy ktore trzeba wprowadzić, nawet kosztem lekkiego spadku poparcia społecznego. Ciężko teraz wyrokować czy zmiany w wyborach samorzadowych odbiją się w słupkach wyborczych na plus czy na minus.

Na pewno niektore miasta/gminy w jakimś stopniu na tym ucierpią - tam gdzie prezydent/wójt sprawuje władzę kilka kadencji, ale jest naprawdę dobrym zarządcą. Ale w bardzo wielu samorządach wytworzyly się układy, sitwy, grupy trzymające władze - i w tej ustawie chodzi o to, aby te patologie wyeliminowac.

I nikt tym prezydentom, burmistrzom czy wojtom nie zamyka drogi politycznej - mogą kandydowac chociażby do sejmu czy senatu, jeśli w swoim mieście byli dobrymi zarządcami, to z pewnością zostaną wybrani.

Czy moze to dzialac wstecz - rozstrzygnie TK.

A co do dwukadencyjności w parlamencie - jest jednak zasadnicza roznica między władzą ustawodawczą, a wykonawczą.

Ustawa jest lipna według mojej oceny. Rozumiem większe miasta w których grana jest duża polityka, ale mniejsze miasteczka, gminy tylko na tym stracą.

[looking1916]

Czasem są takie sprawy i reformy ktore trzeba wprowadzić, nawet kosztem lekkiego spadku poparcia społecznego. Ciężko teraz wyrokować czy zmiany w wyborach samorzadowych odbiją się w słupkach wyborczych na plus czy na minus.

Na pewno niektore miasta/gminy w jakimś stopniu na tym ucierpią - tam gdzie prezydent/wójt sprawuje władzę kilka kadencji, ale jest naprawdę dobrym zarządcą. Ale w bardzo wielu samorządach wytworzyly się układy, sitwy, grupy trzymające władze - i w tej ustawie chodzi o to, aby te patologie wyeliminowac.

No właśnie to będzie najgorsze dla tych miast/gmin.

Sam mam przykład gdy jadę do pracy:
W Serocku praktycznie burmistrz cały czas ten sam od 1990 r. miasto pięknie kwitnie, ładnie jest, wszystko zadbane. Szkoda takiego gospodarza nie dopuścić znowu do wyborów, gdy je ciagle wygrywa i rozwija miasto.

Z drugiej strony, kolejne miasto - Pułtusk, poprzedni burmistrz był trzy kadencje, w czasie pierwszej dbał o miasto, zaś druga i trzecia kadencja to był upadek miasta, tylko pobieranie pensji. Przyszedł nowy-obecny burmistrz i od razu miasto odżyło.

Do czego zmierzam. Chciałbym żeby PiS jakoś wypośrodkowal swój projekt, aby zakończyć takie patologie (przykład Pułtuska) i utrzymać dotychczasowych gospodarzy, których chcą obywatele (przykład Serocka).

[zie(L)ak]

No właśnie to będzie najgorsze dla tych miast/gmin.

Sam mam przykład gdy jadę do pracy:
W Serocku praktycznie burmistrz cały czas ten sam od 1990 r. miasto pięknie kwitnie, ładnie jest, wszystko zadbane. Szkoda takiego gospodarza nie dopuścić znowu do wyborów, gdy je ciagle wygrywa i rozwija miasto.

Z drugiej strony, kolejne miasto - Pułtusk, poprzedni burmistrz był trzy kadencje, w czasie pierwszej dbał o miasto, zaś druga i trzecia kadencja to był upadek miasta, tylko pobieranie pensji. Przyszedł nowy-obecny burmistrz i od razu miasto odżyło.

Do czego zmierzam. Chciałbym żeby PiS jakoś wypośrodkowal swój projekt, aby zakończyć takie patologie (przykład Pułtuska) i utrzymać dotychczasowych gospodarzy, których chcą obywatele (przykład Serocka).

Wybory są bezpośrednie, więc jeśli burmistrz spierdolił drugą kadencję, czemu ludzie wybrali go na trzecią? Nie ma złotego środka, ale kadencyjność stworzy większe patologie ponieważ druga a zarazem ostatnia kadencja będzie tylko ciągnięciem kasy.

[looking1916]

Wybory są bezpośrednie, więc jeśli burmistrz spierdolił drugą kadencję, czemu ludzie wybrali go na trzecią? Nie ma złotego środka, ale kadencyjność stworzy większe patologie ponieważ druga a zarazem ostatnia kadencja będzie tylko ciągnięciem kasy.

Niestety nie było silniejszego kontrkandydata i wygrał.

[beka]

Na pewno niektore miasta/gminy w jakimś stopniu na tym ucierpią - tam gdzie prezydent/wójt sprawuje władzę kilka kadencji, ale jest naprawdę dobrym zarządcą. Ale w bardzo wielu samorządach wytworzyly się układy, sitwy, grupy trzymające władze - i w tej ustawie chodzi o to, aby te patologie wyeliminowac.

jak to wyeliminuje? Zamiast dotychczasowego chujowego prezydenta po dwóch kadencjach wystawią jego zastępcę na to samo stanowisko, żeby interes się dalej kręcił.

[Muppet_Show]

Niestety nie było silniejszego kontrkandydata i wygrał.

no to skoro nie było to znaczy że albo nikt nie chce brać sprawy w swoje ręce, albo ludzie i tak wolą tego co był niż kontrkandydata. Wybory samorządowe to zupełnie inne wybory niż do parlamentu. W nich wybiera się swoich, lokalnych przywodców, nie koniecznie z politycznego nadania.

[pijak z Wo(L)i]

Muppet_Show

*przeszedłem forumową lustrację.

Pokaż papiery!!!

[looking1916]

no to skoro nie było to znaczy że albo nikt nie chce brać sprawy w swoje ręce, albo ludzie i tak wolą tego co był niż kontrkandydata. Wybory samorządowe to zupełnie inne wybory niż do parlamentu. W nich wybiera się swoich, lokalnych przywodców, nie koniecznie z politycznego nadania.

Akurat tutaj zaważyło to, ze kontrkandydat w 2010 r. był z ramienia SLD i to odstraszyło. Ludzie woleli zagłosować po raz trzeci na niego, choć druga kadencje olał całkowicie. W 2014 r. nie dali już się nabrać
Ale mój post był o czym innym, niż czepianie się o ten "szczegół"

[Jaco]

nie koniecznie.

Ortografia to poważna sprawa w wieku 36 lat. Chyba już za późno na naukę.

Głosowałem na PiS w 2015 roku który mnie aktualnie wkurwia.

Dlaczego akurat teraz wkurwia cię rok 2015?

[piejo kury piejo]

Akurat dwukadencyjność parlamentu to konieczność do skruszenia zabetonowanej sceny politycznej z komuchów i socjalistów wszelkiej maści, więc zbiórka podpisów to dobry krok

Najprawdopodobniej w tym przypadku skończyłoby się marionetkowym parlamentem zarządzanym z tylnych krzeseł i to samo czeka samorządy jeśli wprowadzimy dwukadencyjność burmistrzów/prezydentów, dlatego nie należy tworzyć ustaw które można obejść. Moim zdaniem tego typu kwestie należy rozwiązywać systemowo, zaostrzając prawo. W tej sprawie jestem zwolennikiem represji, aniżeli prewencji.

[Muppet_Show]

Muppet_Show


Pokaż papiery!!!

Sygnatura mieści 500 znaków, nie zmieściło się czy zweryfikowany czy nie

Ortografia to poważna sprawa w wieku 36 lat. Chyba już za późno na naukę.

Dlaczego akurat teraz wkurwia cię rok 2015?

2015 to ch.ujowy rok był generalnie

Ad meritum: na Węgrzech tez tak Orban leciał z samorządem?

Ps. Misio: http://www.dezinformacja.net

[Benek]

Kolejny wypadek...

[b.]

Ustawa jest lipna według mojej oceny. Rozumiem większe miasta w których grana jest duża polityka, ale mniejsze miasteczka, gminy tylko na tym stracą.

Ta sprawa idealnie pokazuje, że świat nie jest czarno-biały.

Kierownictwo PiS uznało, że skala patologii w niektórych samorządach zabetonowanych od lat przez jednego "pana i władcę" jest na tyle duża, że ten beton koniecznie trzeba rozkruszyć.

Czy ucierpią na tym niektóre miasta, miasteczka, gminy? Na pewno w jakimś stopniu tak. Trzeba szukać następców, którzy pójdą tą samą drogą, którą szli ci dobrze rządzący włodarze. A rok później wybory parlamentarne i ci odsunięci od władzy w samorządach będą mogli startować do sejmu czy senatu.

Ważne, żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Poza tym to dopiero wstępne plany, nie wiadomo jaki projekt trafi do procedowania i nie wiadomo jaką ewentualnie decyzję podejmie TK.

[beka]

Kolejny wypadek...

to jest ***** komedia