Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Nie istnieje po PISowskim zamachu.

    Prawidłowo funkcjonował tylko wtedy, gdy 14 na 15 członków było wybranych głosami koalicji PO-PSL-SLD, a prezesem był Andrzej "Ekwiwalent" Rzepliński

    Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
    Nie nie rozstrzygnie tego czy może działać w wstecz - bo nie może i w wypadku tej ustawy nie będzie. TK rozstrzygnie tylko o konstytucyjności tej ustawy. Osoby które mówią o tym ze ta ustawa ma działać wstecz najpewniej nie wiedza o co w niej chodzi.
    Racja. Zle się wyraziłem. TK rozstrzygnie czy nie została złamana zasada nie działania prawa wstecz, a więc czy nie jest to sprzeczne z Konstytucją.
    Ostatnio edytowany przez b.; 12257.

    Komentarz


    • Zamieszczone przez b. Zobacz posta
      Czasem są takie sprawy i reformy ktore trzeba wprowadzić, nawet kosztem lekkiego spadku poparcia społecznego. Ciężko teraz wyrokować czy zmiany w wyborach samorzadowych odbiją się w słupkach wyborczych na plus czy na minus.

      Na pewno niektore miasta/gminy w jakimś stopniu na tym ucierpią - tam gdzie prezydent/wójt sprawuje władzę kilka kadencji, ale jest naprawdę dobrym zarządcą. Ale w bardzo wielu samorządach wytworzyly się układy, sitwy, grupy trzymające władze - i w tej ustawie chodzi o to, aby te patologie wyeliminowac.

      I nikt tym prezydentom, burmistrzom czy wojtom nie zamyka drogi politycznej - mogą kandydowac chociażby do sejmu czy senatu, jeśli w swoim mieście byli dobrymi zarządcami, to z pewnością zostaną wybrani.

      Czy moze to dzialac wstecz - rozstrzygnie TK.

      A co do dwukadencyjności w parlamencie - jest jednak zasadnicza roznica między władzą ustawodawczą, a wykonawczą.
      Ustawa jest lipna według mojej oceny. Rozumiem większe miasta w których grana jest duża polityka, ale mniejsze miasteczka, gminy tylko na tym stracą.

      Komentarz


      • Zamieszczone przez b. Zobacz posta
        Czasem są takie sprawy i reformy ktore trzeba wprowadzić, nawet kosztem lekkiego spadku poparcia społecznego. Ciężko teraz wyrokować czy zmiany w wyborach samorzadowych odbiją się w słupkach wyborczych na plus czy na minus.

        Na pewno niektore miasta/gminy w jakimś stopniu na tym ucierpią - tam gdzie prezydent/wójt sprawuje władzę kilka kadencji, ale jest naprawdę dobrym zarządcą. Ale w bardzo wielu samorządach wytworzyly się układy, sitwy, grupy trzymające władze - i w tej ustawie chodzi o to, aby te patologie wyeliminowac.
        No właśnie to będzie najgorsze dla tych miast/gmin.

        Sam mam przykład gdy jadę do pracy:
        W Serocku praktycznie burmistrz cały czas ten sam od 1990 r. miasto pięknie kwitnie, ładnie jest, wszystko zadbane. Szkoda takiego gospodarza nie dopuścić znowu do wyborów, gdy je ciagle wygrywa i rozwija miasto.

        Z drugiej strony, kolejne miasto - Pułtusk, poprzedni burmistrz był trzy kadencje, w czasie pierwszej dbał o miasto, zaś druga i trzecia kadencja to był upadek miasta, tylko pobieranie pensji. Przyszedł nowy-obecny burmistrz i od razu miasto odżyło.

        Do czego zmierzam. Chciałbym żeby PiS jakoś wypośrodkowal swój projekt, aby zakończyć takie patologie (przykład Pułtuska) i utrzymać dotychczasowych gospodarzy, których chcą obywatele (przykład Serocka).

        Komentarz


        • Zamieszczone przez looking1916 Zobacz posta
          No właśnie to będzie najgorsze dla tych miast/gmin.

          Sam mam przykład gdy jadę do pracy:
          W Serocku praktycznie burmistrz cały czas ten sam od 1990 r. miasto pięknie kwitnie, ładnie jest, wszystko zadbane. Szkoda takiego gospodarza nie dopuścić znowu do wyborów, gdy je ciagle wygrywa i rozwija miasto.

          Z drugiej strony, kolejne miasto - Pułtusk, poprzedni burmistrz był trzy kadencje, w czasie pierwszej dbał o miasto, zaś druga i trzecia kadencja to był upadek miasta, tylko pobieranie pensji. Przyszedł nowy-obecny burmistrz i od razu miasto odżyło.

          Do czego zmierzam. Chciałbym żeby PiS jakoś wypośrodkowal swój projekt, aby zakończyć takie patologie (przykład Pułtuska) i utrzymać dotychczasowych gospodarzy, których chcą obywatele (przykład Serocka).
          Wybory są bezpośrednie, więc jeśli burmistrz spierdolił drugą kadencję, czemu ludzie wybrali go na trzecią? Nie ma złotego środka, ale kadencyjność stworzy większe patologie ponieważ druga a zarazem ostatnia kadencja będzie tylko ciągnięciem kasy.

          Komentarz


          • Zamieszczone przez zie(L)ak Zobacz posta
            Wybory są bezpośrednie, więc jeśli burmistrz spierdolił drugą kadencję, czemu ludzie wybrali go na trzecią? Nie ma złotego środka, ale kadencyjność stworzy większe patologie ponieważ druga a zarazem ostatnia kadencja będzie tylko ciągnięciem kasy.
            Niestety nie było silniejszego kontrkandydata i wygrał.

            Komentarz


            • Na pewno niektore miasta/gminy w jakimś stopniu na tym ucierpią - tam gdzie prezydent/wójt sprawuje władzę kilka kadencji, ale jest naprawdę dobrym zarządcą. Ale w bardzo wielu samorządach wytworzyly się układy, sitwy, grupy trzymające władze - i w tej ustawie chodzi o to, aby te patologie wyeliminowac.
              jak to wyeliminuje? Zamiast dotychczasowego chujowego prezydenta po dwóch kadencjach wystawią jego zastępcę na to samo stanowisko, żeby interes się dalej kręcił.

              Komentarz


              • Zamieszczone przez looking1916 Zobacz posta
                Niestety nie było silniejszego kontrkandydata i wygrał.
                no to skoro nie było to znaczy że albo nikt nie chce brać sprawy w swoje ręce, albo ludzie i tak wolą tego co był niż kontrkandydata. Wybory samorządowe to zupełnie inne wybory niż do parlamentu. W nich wybiera się swoich, lokalnych przywodców, nie koniecznie z politycznego nadania.

                Komentarz


                • Muppet_Show
                  *przeszedłem forumową lustrację.
                  Pokaż papiery!!!
                  Pijacy i złodzieje są...
                  https://youtu.be/SLFOunyoMFs

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez Muppet_Show Zobacz posta
                    no to skoro nie było to znaczy że albo nikt nie chce brać sprawy w swoje ręce, albo ludzie i tak wolą tego co był niż kontrkandydata. Wybory samorządowe to zupełnie inne wybory niż do parlamentu. W nich wybiera się swoich, lokalnych przywodców, nie koniecznie z politycznego nadania.
                    Akurat tutaj zaważyło to, ze kontrkandydat w 2010 r. był z ramienia SLD i to odstraszyło. Ludzie woleli zagłosować po raz trzeci na niego, choć druga kadencje olał całkowicie. W 2014 r. nie dali już się nabrać
                    Ale mój post był o czym innym, niż czepianie się o ten "szczegół"

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez Muppet_Show Zobacz posta
                      nie koniecznie.
                      Ortografia to poważna sprawa w wieku 36 lat. Chyba już za późno na naukę.
                      Głosowałem na PiS w 2015 roku który mnie aktualnie wkurwia.
                      Dlaczego akurat teraz wkurwia cię rok 2015?
                      "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                      Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                      Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                      Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                      "
                      Janusz Waluś - czekaMY!

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                        Akurat dwukadencyjność parlamentu to konieczność do skruszenia zabetonowanej sceny politycznej z komuchów i socjalistów wszelkiej maści, więc zbiórka podpisów to dobry krok
                        Najprawdopodobniej w tym przypadku skończyłoby się marionetkowym parlamentem zarządzanym z tylnych krzeseł i to samo czeka samorządy jeśli wprowadzimy dwukadencyjność burmistrzów/prezydentów, dlatego nie należy tworzyć ustaw które można obejść. Moim zdaniem tego typu kwestie należy rozwiązywać systemowo, zaostrzając prawo. W tej sprawie jestem zwolennikiem represji, aniżeli prewencji.

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez pijak z Wo(L)i Zobacz posta
                          Muppet_Show


                          Pokaż papiery!!!
                          Sygnatura mieści 500 znaków, nie zmieściło się czy zweryfikowany czy nie

                          Zamieszczone przez Jaco Zobacz posta
                          Ortografia to poważna sprawa w wieku 36 lat. Chyba już za późno na naukę.

                          Dlaczego akurat teraz wkurwia cię rok 2015?
                          2015 to ch.ujowy rok był generalnie

                          Ad meritum: na Węgrzech tez tak Orban leciał z samorządem?

                          Ps. Misio: http://www.dezinformacja.net

                          Komentarz


                          • Kolejny wypadek...
                            349meczów*
                            71 goli*
                            58 asyst*

                            jest tylko jeden King!!!!

                            *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez zie(L)ak Zobacz posta
                              Ustawa jest lipna według mojej oceny. Rozumiem większe miasta w których grana jest duża polityka, ale mniejsze miasteczka, gminy tylko na tym stracą.
                              Ta sprawa idealnie pokazuje, że świat nie jest czarno-biały.

                              Kierownictwo PiS uznało, że skala patologii w niektórych samorządach zabetonowanych od lat przez jednego "pana i władcę" jest na tyle duża, że ten beton koniecznie trzeba rozkruszyć.

                              Czy ucierpią na tym niektóre miasta, miasteczka, gminy? Na pewno w jakimś stopniu tak. Trzeba szukać następców, którzy pójdą tą samą drogą, którą szli ci dobrze rządzący włodarze. A rok później wybory parlamentarne i ci odsunięci od władzy w samorządach będą mogli startować do sejmu czy senatu.

                              Ważne, żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Poza tym to dopiero wstępne plany, nie wiadomo jaki projekt trafi do procedowania i nie wiadomo jaką ewentualnie decyzję podejmie TK.

                              Komentarz


                              • Zamieszczone przez Benek Zobacz posta
                                Kolejny wypadek...
                                to jest ***** komedia

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X