Polityka

[księciuniu]

********, jak zawsze to miał w zwyczaju.
(...)

Tylko, że ja nie wykluczam, że jeżeli jest wrogo nastawiony i zwykle pieprzy głupoty, to może mu się zdarzyć, pomimo złych intencji, trafna obserwacja. Dla mnie trafna, dla Ciebie nie – i tyle.

E:
@sarinosoman - określenie "kultura prywaty" odnosiło się raczej do sposobu myślenia społeczeństwa jako takiego, a nie było zarzutem wobec rządzących, że dbają o prywatne interesy, swoje lub kolegów.

[beka]

Jaco, Hermit - rozumiem, że prościej walić w autora niż dyskutować z (trafną moim zdaniem) tezą, ale nie zaszkodzi chociaż spróbować

A między rozdawaniem publicznych pieniędzy a przewalaniem ich na własną korzyść jest całkiem sporo miejsca na rozsądne zagospodarowanie.

[Herman]

A to ci dopiero autorytet. Tak na marginesie, nie jest on profesorem.

Czy każda osoba, którą cytujesz jest dla Ciebie autorytetem?

Jednak przyznam, że na studiach chętnie pojawiałem się u niego na zajęciach, bo miał właśnie tę rzadką umiejętność właściwego diagnozowania różnych zjawisk polityczno-społecznych i przedstawiania ich w przystępny sposób. Tak jest i w tym przypadku moim zdaniem.

[Jaco]

Jaco, Hermit - rozumiem, że prościej walić w autora niż dyskutować z (trafną moim zdaniem) tezą, ale nie zaszkodzi chociaż spróbować

Moim zdaniem zupełnie z dupy, jak i pozostałe wypowiedzi i analizy tego "niezależnego eksperta". Ale próbuj. Może wreszcie coś trafisz.

[sarinosoman]

Pięknie walnął o glebę John Bingham Klichem.
Klich: "W oparciu o materiały z domu bandyty ocenia się rolę historyczną lidera narodowego". Bardzo pokrętna logika. Delikatnie mówiąc".
Bingham: "Błąd w Matriksie. Kiszczak okazał się jednak bandytą".

Dlatego posługujmy się logiką, nie dialektyką, nie bądźmy GazWybuchem.

[Jaco]

Jednak przyznam, że na studiach chętnie pojawiałem się u niego na zajęciach, bo miał właśnie tę rzadką umiejętność właściwego diagnozowania różnych zjawisk polityczno-społecznych i przedstawiania ich w przystępny sposób. Tak jest i w tym przypadku moim zdaniem.

Są i tacy, którzy uwielbiali chodzić na zajęcia do Kuźniara lub Senyszyn. Ich wybór. Z reguły cytuję osoby, z których analizami się zgadzam. Niekiedy (rzadziej) tych, którzy się kompromitują. Mój wybór. I zawsze jestem przygotowany na krytykę swojego zdania.

[Kawa]

Jaco, Hermit - rozumiem, że prościej walić w autora niż dyskutować z (trafną moim zdaniem) tezą, ale nie zaszkodzi chociaż spróbować

A między rozdawaniem publicznych pieniędzy a przewalaniem ich na własną korzyść jest całkiem sporo miejsca na rozsądne zagospodarowanie.

No, ale o czym tu rozprawiać, oczywiście, że bezrobotna kobita z Podkarpacia nie skacze ze szczęścia po wybudowaniu 1 km autostrady za 30 mln kiedy sama nie ma co do garna włożyć, samochód widzi u sąsiada, a na ta autostradę to może wjedzie jak polskim busem na szparagi do Niemiec pojedzie. W tym zakresie pan profesór ma rację, Polacy nie traktują pieniędzy pompowanych w publiczne dobra jako swoje, ale może warto zwrócić uwagę na powód takiego myślenia?

[księciuniu]

Moim zdaniem zupełnie z dupy, jak i pozostałe wypowiedzi i analizy tego "niezależnego eksperta". Ale próbuj. Może wreszcie coś trafisz.

Ale z czym ma trafić, jeżeli można zapytać? Ma szukać analizy, którą obydwaj uznacie za trafną albo obydwaj za "z dupy"?

[Jaco]

Ale z czym ma trafić, jeżeli można zapytać? Ma szukać analizy, którą obydwaj uznacie za trafną albo obydwaj za "z dupy"?

Oj, bo mi się beka chyba pomylił z tym dzbanem, co typował wyniki przed każdą kolejką i nigdy mu się nie udawało trafić.

[midzi]

Na bank w Polsce do tego dojdzie. Na bank



Zdecydowany wzrost liczby urodzeń, praktycznie wyeliminowanie skrajnego ubóstwa wśród dzieci czy też to co wkleił Benek to nic - program służy tylko do poławiania nowych wyborców

Lepiej ten kwit przeżreć u Sowy

Na pewno wyeliminujemy ubóstwo socjalem jeśli rodzice nie potrafią utrzymać swoich dzieci w jedyny ludzki sposób - pracą.

Co do wzrostu urodzeń to takowego nie widzę. Wszak założyłem się o przyszły rok o dobrą łychę

Dla mnie rozdawnictwo socjalne to najgorszy z możliwych sposobów stymulacji społeczeństwo. Jednak rządy socjalistów zobowiązują do czegoś

[Jaco]

Na pewno wyeliminujemy ubóstwo socjalem jeśli rodzice nie potrafią utrzymać swoich dzieci w jedyny ludzki sposób - pracą.

Co do wzrostu urodzeń to takowego nie widzę. Wszak założyłem się o przyszły rok o dobrą łychę

Dla mnie rozdawnictwo socjalne to najgorszy z możliwych sposobów stymulacji społeczeństwo. Jednak rządy socjalistów zobowiązują do czegoś

Fakt. Prace nad KRUS-em i nie tylko już niebawem. A za whisky raczej możesz już się zacząć rozglądać.

[midzi]

Zdaje się, że do zakończenia 2017 roku jeszcze kilkanaście miesięcy

PS. Nie wiem co ma KRUS do tego. Głodnemu chleb na myśli?

[Jaco]

Zdaje się, że do zakończenia 2017 roku jeszcze kilkanaście miesięcy

Dlatego napisałem "raczej".

[BlackAdder]

"Kultura prywaty"

Bo w końcu część pieniędzy podatników idzie do najbardziej potrzebujących, a nie wyłącznie do uprzywilejowanej kasty. Dla takich jak Markowski...

Związany również z Fundacją im. Stefana Batorego jako członek zarządu tej organizacji, a także z redakcjami czasopism politologicznych i socjologicznych (m.in. z „European Journal of Political Research”, „Perspectives on European Politics and Society”, „Central European Political Science Review”)[4]. Jako przedstawiciel prezesa Rady Ministrów zasiadł w Radzie Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS)[6]. Odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski (2011)[7].

...musi to być naprawdę straszne

[b.]

Na pewno wyeliminujemy ubóstwo socjalem jeśli rodzice nie potrafią utrzymać swoich dzieci w jedyny ludzki sposób - pracą.

No z danych wynika, że w roku 2016 wyeliminowaliśmy.

Ciekawe jaki % z tych, którzy "nie potrafią utrzymać swoich dzieci" robi tak dlatego, że cały dzień leży do góry ******, a jaki procent tyra za najniższą krajową. Nie każdy ma łatwy start w życiu i nie każdy ma możliwości intelektualne czy też znajomych z PSL, żeby ogarnać dobrze płatną robotę.

Co do wzrostu urodzeń to takowego nie widzę.

2014 - 369 tys. urodzeń żywych
2015 - 370
2016 - 383-386 (dane za grudzień nie spłynęły, ale będzie to w tych granicach).

Faktycznie, nie widać wzrostu.

ps. do "rządów socjalistów" musisz się przyzwyczaić. Narracja, że "skończy się hajs - skończy się 500+ i rząd PIS pierdolnie" odchodzi powoli do lamusa