Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
    Ciekawie rozumiesz zdanie
    (...)dlatego że dziś Parlament Europejski jest w gorączce wyborczej, patrzy na Aleppo - powinien patrzeć na ulice Warszawy - także liczymy w przyszłości na znacznie lepszą współpracę (...)
    Patrzmy na kontekst wypowiedzi, bo sama w sobie może być niefortunnie sformułowana: termin omawiania praworządności jest kiepski, gdyż Parlament EU patrzy obecnie na sytuację w Aleppo, a dla nas (czytaj KODziarzy) byłoby dobrze gdyby wszystkie oczy były skierowane w naszą stronę (czytaj obronę TK w Polsce).

    Komentarz


    • Już pomijam fakt, że tymi debatami platfusy i ich przydupasy sami kręcą bat na własną dupę, ale jak ten matoł Lewandowski pierdolnie tak skrajną głupotę, to trzeba patrzeć na kontekst i analizować co autor miał na myśli. Szkoda, że drugiej stronie konfliktu nie tylko nie patrzy się na kontekst, ale z tego kontekstu wyrywa zdania i szuka najmniejszej pierdoły, żeby sie przyjebac i grzać to tygodniami.

      Z chęcią dziś odpalę "Wiadomości" i popatrzę na zaoranie tego barana

      Komentarz


      • Zamieszczone przez Muppet_Show Zobacz posta
        Patrzmy na kontekst wypowiedzi, bo sama w sobie może być niefortunnie sformułowana: termin omawiania praworządności jest kiepski, gdyż Parlament EU patrzy obecnie na sytuację w Aleppo, a dla nas (czytaj KODziarzy) byłoby dobrze gdyby wszystkie oczy były skierowane w naszą stronę (czytaj obronę TK w Polsce).
        A tutaj jaki był kontekst wypowiedzi (a propos nie gadania głupot):
        http://wiadomosci.dziennik.pl/polity...-wyborcza.html
        "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
        Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
        Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
        Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
        "
        Janusz Waluś - czekaMY!

        Komentarz


        • Zamieszczone przez Muppet_Show Zobacz posta
          Patrzmy na kontekst wypowiedzi, bo sama w sobie może być niefortunnie sformułowana
          ok
          Lewandowski mądry gość nigdy nie gadający głupot ( przynajmniej nie słyszałem).
          Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

          Komentarz


          • Zamieszczone przez b. Zobacz posta
            Już pomijam fakt, że tymi debatami platfusy i ich przydupasy sami kręcą bat na własną dupę, ale jak ten matoł Lewandowski pierdolnie tak skrajną głupotę, to trzeba patrzeć na kontekst i analizować co autor miał na myśli. Szkoda, że drugiej stronie konfliktu nie tylko nie patrzy się na kontekst, ale z tego kontekstu wyrywa zdania i szuka najmniejszej pierdoły, żeby sie przyjebac i grzać to tygodniami.

            Z chęcią dziś odpalę "Wiadomości" i popatrzę na zaoranie tego barana
            Ciekawe podejście. Mnie się wydawało, że rozsądnemu człowiekowi powinno bezwzględnie zawsze zależeć na patrzeniu na kontekst i właściwym zrozumieniu co autor ma na myśli, niezależnie czy mówi to Petru, Lewandowski, Kaczyński czy Piłsudski i niezależnie kto komu co z kontekstu wyrywa. No chyba, że się nie wchodzi w skórę rozsądnego człowieka, a jakiegoś bezkrytycznego kibica konkretnej strony barykady i cały ten konflikt traktuje jak zabawę polegająca na tym kto komu więcej baboli wytknie. Moim zdaniem jednak Polska to nie jest piłka nożna.
            Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
            Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
            -------------
            Jedynie prawda jest ciekawa

            Józef Mackiewicz

            Komentarz


            • "Parlament patrzy na Aleppo, a powinien patrzeć na ulice Warszawy" - to nie jest wyrwane z kontekstu. Rozumiem, że nie jest to równoznaczne z "w Warszawie dzieje się to samo co w Aleppo", ale nie zmienia to faktu, że po prostu dojebal do pieca. Platfusy tak już zapędzili się z gadaniem o Hitlerze Kaczyńskim, stanie wojennym itd. i później wychodzą takie kwiatki jak z ust Lewandowskiego.

              Zdecydowanie nie jestem za wyrywaniem słów z kontekstu czy manipulowaniem, ale tu do tego nie doszło - Lewandowski po prostu dojebal do pieca i nie mam zamiaru rozkminiać na zasadzie "a może jemu chodziło o to czy o tamto."

              Komentarz


              • Teraz pan "bloniaq":

                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Skoro Błaszczak stwierdza, że każdy, łącznie z funkcjonariuszami pionu radiokontrwywiadu dławił wolność i niepodległość naszego kraju i w związku z tym będzie miał od teraz niższą emeryturę, to dla mnie to jest odpowiedzialność zbiorowa.
                A cóż mnie obchodzą wypowiedzi ministra Błaszczaka? Wykonaj minimum pracy i będziesz wiedział czemu ustawa jest wprowadzana, jej uzasadnienie jest powszechnie dostępne

                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Skąd byś 2-1-1990 wziął sędziego i prokuratora do najprostszej sprawy z 210?
                Z innych zawodów prawniczych, ze studiów, z wyborów powszechnych

                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Twoim zdaniem na te tysiące wakatów w służbach kto ma(miał) przyjść? Ministranci i harcerze z ZHR?
                Polska nie potrzebowała tysięcy etatów w specsłużbach - to raz. Dwa - osoby które zostały na stanowiskach były tak skuteczne że:
                -nie zapobiegły "prywatyzacji" akt, które odnajdywane są do dziś tu i ówdzie
                -nie zapobiegły zniszczeniu setek tysięcy tomów akt
                -nie zapobiegły gigantycznym przekrętom uwłaszczeniowym/prywatyzacyjnym
                -nie istniała żadna ochrona kontrwywiadowcza - wielokrotne spotkania ministrów/wiceministrów/prezydentów/premierów/szefów służb specjalnych/posłów z osobami uznanymi(w chwili spotkań lub w przeciągu kilku lat kolejnych) za agentów obcych wywiadów(i załapał się niemalże każdy ważniejszy światowy wywiad)
                -nie potrafiły usunąć z wojska osób o udowodnionej współpracy z obcym wywiadem
                -nie potrafiły stworzyć parasola ochronnego nad rodzącą się polską przedsiębiorczością
                -nie potrafiły zapobiec nielegalnej sprzedaży broni z polskich arsenałów na bliski wschód i do afryki
                -DALSZYCH SUKCESÓW OPERACYJNYCH SŁUŻB SPECJALNYCH W LATACH 90-TYCH NIE BĘDĘ MNOŻYŁ - ZWYCZAJNIE MI SIĘ NIE CHCE

                Reasumując - mam daleko idące wątpliwości czy owe sukcesy operacyjne wynikały z nieskuteczności czy ze zwykłej zdrady. Więc tak wolę tam harcerzy z ZHR niż kogoś o kim wiem że jest zdrajcą(a wiem o tym nie tylko post factum, osoba która raz służyła obcej władzy będzie służyć dalej)

                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Kto miałby 2-1-1990 zapewnić ochronę ważnych strategicznie przedsiębiorstw?
                Weź mnie ***** nie rozśmieszaj. Nawet nie chce mi się wymieniać - sięgnij po roczniki likwidacji przedsiębiorstw w latach 90-97
                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Ile zajęłoby wykształcenie odpowiednich w stosunku do potrzeb służb? Twoim zdaniem to trwa kilka dni, tygodni, miesięcy czy lat?
                Rosjanom zajęło to półtorej roku, Niemcom nieco ponad 7 miesięcy, Irlandczykom nieco ponad 3 miesiące

                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Gdyby Piłsudski się pozbył urzędników z czasów zaborów, albo obsadził służby nieopierzonymi gamoniami to byśmy się długo nacieszyli niepodległością.
                Zaiste i właśnie dlatego Piłsudski obsadził służby konfidentami ochrany. Pomijając nieprawdziwość argumentu to tak:
                w 1919 roku żadnego z państw spod kontroli których wyrwała się Polska nie było już na mapie. Żadne z tych państw nie utrzymało kontroli nad własnymi służbami specjalnymi. Żadne z tych państw nie miało tysięcy tajnych i jawnych współpracowników w Polsce. Dostrzegasz różnicę?

                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Skoro PRL była zależna od ZSRR, a jednocześnie mogła np. nie wysyłać wojsk do Afganistanu, kupować ropę z państw Arabskich, a węgiel sprzedawać do USA, to jak możesz nazywać obecne państwo wolnym, kiedy Unia Europejska wypowiada się na temat jebanej obwodnicy powiatowego miasta, ustala nam normy dotyczące studzienek kanalizacyjnych według typoszeregów w krajach Beneluksu, które nijak się mają do naszych, a nasi żołnierze giną w Iraku i Afganistanie?
                Super - a ta niepodległa i niezależna PRL o wielokierunkowych stosunkach gospodarczych mogła sama zmienić rząd czy musiała mieć kontrasygnatę Kremla?(pomijam zupełnie to skąd pochodziła władza obu państw)

                Ja rozumiem że masz mamę która była w PZPR(o czym jeśli mnie pamięć nie myli wspominałeś) ale bronisz przegranej sprawy. Największym i ostatecznym argumentem za koniecznością dekomunizacji jest ostatnich 27 lat(a jak potrzebujesz szczegółów to pooglądaj sobie komisję ds. AmberGold - masz jak na dłoni). Patologie - wprost wynikające - z braku dekomunizacji ciągną się za Polską od 1990 roku i niestety będą się ciągnąć dalej

                Ostatnio edytowany przez Buziek_LG; [ARG:4 UNDEFINED].
                Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                Komentarz


                • Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Teraz pan "bloniaq":
                  Mój nick jest w cudzysłowie z jakiegoś konkretnego powodu?

                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  A cóż mnie obchodzą wypowiedzi ministra Błaszczaka? Wykonaj minimum pracy i będziesz wiedział czemu ustawa jest wprowadzana, jej uzasadnienie jest powszechnie dostępne
                  Prosze o wyjaśnienie, na podstawie czego uznajemy, że wypowiedź ministra Błaszczaka jest jakaś nieistotna. Był niepoczytalny? Nie wiedział co mówi?

                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Z innych zawodów prawniczych, ze studiów, z wyborów powszechnych
                  To jest to realne podejście którego brak zarzucasz zwykle Korwinowi?


                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Polska nie potrzebowała tysięcy etatów w specsłużbach - to raz. Dwa - osoby które zostały na stanowiskach były tak skuteczne że:
                  -nie zapobiegły "prywatyzacji" akt, które odnajdywane są do dziś tu i ówdzie
                  -nie zapobiegły zniszczeniu setek tysięcy tomów akt
                  -nie zapobiegły gigantycznym przekrętom uwłaszczeniowym/prywatyzacyjnym
                  -nie istniała żadna ochrona kontrwywiadowcza - wielokrotne spotkania ministrów/wiceministrów/prezydentów/premierów/szefów służb specjalnych/posłów z osobami uznanymi(w chwili spotkań lub w przeciągu kilku lat kolejnych) za agentów obcych wywiadów(i załapał się niemalże każdy ważniejszy światowy wywiad)
                  -nie potrafiły usunąć z wojska osób o udowodnionej współpracy z obcym wywiadem
                  -nie potrafiły stworzyć parasola ochronnego nad rodzącą się polską przedsiębiorczością
                  -nie potrafiły zapobiec nielegalnej sprzedaży broni z polskich arsenałów na bliski wschód i do afryki
                  -DALSZYCH SUKCESÓW OPERACYJNYCH SŁUŻB SPECJALNYCH W LATACH 90-TYCH NIE BĘDĘ MNOŻYŁ - ZWYCZAJNIE MI SIĘ NIE CHCE

                  Reasumując - mam daleko idące wątpliwości czy owe sukcesy operacyjne wynikały z nieskuteczności czy ze zwykłej zdrady. Więc tak wolę tam harcerzy z ZHR niż kogoś o kim wiem że jest zdrajcą(a wiem o tym nie tylko post factum, osoba która raz służyła obcej władzy będzie służyć dalej)
                  Reasumując: z całej listy porażek/błędów/zaniedbań/zdrad nie wynika, że inna obsada - harcerzy z ZHRu by osiągnęła lepszy efekt. To znaczy oczywiście wolno twierdzić że jak Legia dostała od BVB 6:0 to Tajfun Jartypory by takiego łomotu nie dostał, ale chyba wolno się też z tym nie zgodzić. A przykład choćby Kuklińskiego przeczy temu co napisałeś o służeniu obcej władzy.


                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Weź mnie ***** nie rozśmieszaj. Nawet nie chce mi się wymieniać - sięgnij po roczniki likwidacji przedsiębiorstw w latach 90-97
                  j.w.

                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Rosjanom zajęło to półtorej roku, Niemcom nieco ponad 7 miesięcy, Irlandczykom nieco ponad 3 miesiące
                  A Zambijczykom 1,5 tygodnia. Nie da się w 3 miesiące zbudować od zera skutecznych służb wywiadu i kontrwywiadu.

                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Zaiste i właśnie dlatego Piłsudski obsadził służby konfidentami ochrany.
                  Argumentacja godna redaktora wyborczej/niezależnej. Urzędników z czasów zaborów nie wyrzucano "jak leci" i doskonale o tym wiesz. I wiesz też że Piłsudski nie wziął sobie do Oddziału II harcerzy.
                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Pomijając nieprawdziwość argumentu to tak:
                  w 1919 roku żadnego z państw spod kontroli których wyrwała się Polska nie było już na mapie. Żadne z tych państw nie utrzymało kontroli nad własnymi służbami specjalnymi. Żadne z tych państw nie miało tysięcy tajnych i jawnych współpracowników w Polsce. Dostrzegasz różnicę?
                  ZSRR również nie pociągnęła zbyt długo, a jeśli Bolszewia w 1919 nie miała Twoim zdaniem tajnych i jawnych współpracowników na terenie Polski to...



                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Super - a ta niepodległa i niezależna PRL o wielokierunkowych stosunkach gospodarczych mogła sama zmienić rząd czy musiała mieć kontrasygnatę Kremla?(pomijam zupełnie to skąd pochodziła władza obu państw)
                  O ile mi wiadomo, to obecna argumentacja na temat braku zamiaru interwencji radzieckiej w Polsce w 1981 opiera się na tym, że Jaruzelski miał wolną rękę. Poza tym - nie stwierdziłem że PRL była suwerenna, tylko, że nadal nie jesteśmy suwerenni.

                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  Ja rozumiem że masz mamę która była w PZPR(o czym jeśli mnie pamięć nie myli wspominałeś)
                  W takim razie opierasz swoje zdanie na błędnych założeniach. Nie, moja mama nie była w PZPR. Ani ojciec.

                  Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                  ale bronisz przegranej sprawy. Największym i ostatecznym argumentem za koniecznością dekomunizacji jest ostatnich 27 lat(a jak potrzebujesz szczegółów to pooglądaj sobie komisję ds. AmberGold - masz jak na dłoni). Patologie - wprost wynikające - z braku dekomunizacji ciągną się za Polską od 1990 roku i niestety będą się ciągnąć dalej

                  Ja nie bronię żadnej sprawy, tylko wskazałem stosowanie odpowiedzialności zbiorowej. Najpierw zaprzeczyłeś, a potem się okazało, że jedynym Twoim argumentem na ten temat jest stwierdzenie, że słowa Błaszczaka Cię nie interesują.

                  No i nie można nie wspomnieć, że musiałem czekać na odpowiedź nie 3-4 godziny a prawie 29. Skoro się deklarujesz na jakiś termin, w zasadzie tylko po to, żeby sobie napisać, że post jest "pocieszny" (no bo chyba nie uznałeś, że mi ta informacja o terminie zrobi jakąś różnicę), to może by jednak trzymać fason i tego terminu dochować.
                  Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
                  Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                  -------------
                  Jedynie prawda jest ciekawa

                  Józef Mackiewicz

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    Mój nick jest w cudzysłowie z jakiegoś konkretnego powodu?
                    Z niewiedzy co do deklinacji

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    Prosze o wyjaśnienie, na podstawie czego uznajemy, że wypowiedź ministra Błaszczaka jest jakaś nieistotna. Był niepoczytalny? Nie wiedział co mówi?
                    Na podstawie ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, ustawodawcą jest parlament - nie pan Błaszczak

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    To jest to realne podejście którego brak zarzucasz zwykle Korwinowi?
                    To jest wyrażona naprędce myśl, na głupawy argument :i inne głupawe ikonki:

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    Reasumując: z całej listy porażek/błędów/zaniedbań/zdrad nie wynika, że inna obsada - harcerzy z ZHRu by osiągnęła lepszy efekt.
                    Genialny kontrargument, mam równie dobry:
                    Z całej listy sukcesów nie wynika że zachowana obsada specsłużb poradziła sobie lepiej niżby poradzili sobie harcerze z ZHR

                    na dwa kolejne też mam jw. jw.

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    W takim razie opierasz swoje zdanie na błędnych założeniach. Nie, moja mama nie była w PZPR. Ani ojciec.
                    W takim razie wybacz, pamięć czasem myli

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    Ja nie bronię żadnej sprawy, tylko wskazałem stosowanie odpowiedzialności zbiorowej. Najpierw zaprzeczyłeś, a potem się okazało, że jedynym Twoim argumentem na ten temat jest stwierdzenie, że słowa Błaszczaka Cię nie interesują.
                    jw.

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    No i nie można nie wspomnieć, że musiałem czekać na odpowiedź nie 3-4 godziny a prawie 29. Skoro się deklarujesz na jakiś termin, w zasadzie tylko po to, żeby sobie napisać, że post jest "pocieszny" (no bo chyba nie uznałeś, że mi ta informacja o terminie zrobi jakąś różnicę), to może by jednak trzymać fason i tego terminu dochować.
                    Niestety wypadki losowe były niesprzyjające i musiałem wyjechać na kilka godzin do Kaliningradu

                    Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    A Zambijczykom 1,5 tygodnia. Nie da się w 3 miesiące zbudować od zera skutecznych służb wywiadu i kontrwywiadu.
                    Nie wiem nie znam się(na służbach Zambii), z najnowszej historii Polski wychodzi że przez 27 lat też się nie da
                    Ostatnio edytowany przez Buziek_LG; [ARG:4 UNDEFINED].
                    Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                      To jest wyrażona naprędce myśl, na głupawy argument :i inne głupawe ikonki:
                      Są dwie opcje. Albo uznałeś że argument o sparaliżowaniu wymiaru sprawiedliwości na jakiś czas jest głupawy, albo nie odczytałeś moich intencji, że pisząc o braku sędziego i prokuratora mam na myśli właśnie rodzaj takiego paraliżu. Być może mogłem to lepiej ująć.

                      Tutaj pragnę zwrócić uwagę, że staram się jak najlepiej zrozumieć co ma na myśli mój rozmówca, a nie od razu wjeżdżać, że "aj waj, jak można powiedzieć, że to głupawy argument"


                      Czy ikonka też jest głupawa?

                      Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                      Genialny kontrargument, mam równie dobry:
                      Z całej listy sukcesów nie wynika że zachowana obsada specsłużb poradziła sobie lepiej niżby poradzili sobie harcerze z ZHR
                      Ale to nie jest argument uzasadniający opcję zerową.

                      *Zapewne nie zdążyłem z edycją poprzedniego posta więc sygnalizuję tylko dopisek o Kuklińskim.


                      Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                      W takim razie wybacz, pamięć czasem myli


                      Niestety wypadki losowe były niesprzyjające i musiałem wyjechać na kilka godzin do Kaliningradu

                      Tylko się nie obraź. Wstawiam bo dobre.
                      Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
                      Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                      -------------
                      Jedynie prawda jest ciekawa

                      Józef Mackiewicz

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                        Są dwie opcje. Albo uznałeś że argument o sparaliżowaniu wymiaru sprawiedliwości na jakiś czas jest głupawy, albo nie odczytałeś moich intencji, że pisząc o braku sędziego i prokuratora mam na myśli właśnie rodzaj takiego paraliżu. Być może mogłem to lepiej ująć.
                        Argument jest głupawy z prostego powodu, można uniknąć paraliżu w banalnie prosty sposób i nie potrzeba by go wymyślić jakieś wielkiej inteligencji - wchodzące roczniki studentów prawa zastępują(nie pracują dla i nie uczą się od) kolejnych odchodzących roczników - wymiana całego aparatu zajęłaby ok.4 lat. W pierwszej kolejności wymieniamy wszystkich tajnych i jawnych współpracowników SB/WSW - potem całą resztę. Pomijam to że np w Korei poradzono sobie ze stworzeniem cywilnych sądów w banalnie prosty sposób i żadnego paraliżu nie było. No i pomijam to że obecny system wymiaru sprawiedliwości naprawdę ciężko uznać za niesparaliżowany
                        Pragnę zauważyć że wykazuję się wyjątkową cierpliwością w tłumaczeniu spraw bezgranicznie prostych


                        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                        Ale to nie jest argument uzasadniający opcję zerową.

                        *Zapewne nie zdążyłem z edycją poprzedniego posta więc sygnalizuję tylko dopisek o Kuklińskim.





                        Tylko się nie obraź. Wstawiam bo dobre.
                        Kontrefektywność nie jest argumentem za zmianą? To już zupełnie nie wiem co miałoby nim być

                        Co do opcji zerowej:
                        Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                        Przechodząc do resortów siłowych - wszyscy oficerowie i podoficerowie SB/UB powinni dożywotnio stracić szansę na pracę w służbach wolnej Rzeczpospolitej, wyjątek można by zastosować wyłącznie dla tych którzy udowodniliby swoją przydatność dla odrodzonego państwa
                        Nie zwykłem się obrażać, a tą szpileczkę AM również lubię
                        Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta
                          Argument jest głupawy z prostego powodu, można uniknąć paraliżu w banalnie prosty sposób i nie potrzeba by go wymyślić jakieś wielkiej inteligencji - wchodzące roczniki studentów prawa zastępują(nie pracują dla i nie uczą się od) kolejnych odchodzących roczników - wymiana całego aparatu zajęłaby ok.4 lat. W pierwszej kolejności wymieniamy wszystkich tajnych i jawnych współpracowników SB/WSW - potem całą resztę. Pomijam to że np w Korei poradzono sobie ze stworzeniem cywilnych sądów w banalnie prosty sposób i żadnego paraliżu nie było. No i pomijam to że obecny system wymiaru sprawiedliwości naprawdę ciężko uznać za niesparaliżowany
                          Pragnę zauważyć że wykazuję się wyjątkową cierpliwością w tłumaczeniu spraw bezgranicznie prostych
                          Ile trwa wymiana całego aparatu w warunkach, że tak powiem, standardowych? Jak w praktyce miałoby wyglądać rozwiązanie tych wchodzących roczników? To znaczy że np pierwszy rocznik od razu tworzy równolegle wszystkie struktury od góry do dołu? Przepraszam, że pytam o tak bezgranicznie proste sprawy, jakiś głupawy jestem.

                          Zamieszczone przez Buziek_LG Zobacz posta

                          Kontrefektywność nie jest argumentem za zmianą? To już zupełnie nie wiem co miałoby nim być
                          Zgodziłeś się (oczywiście ironicznie, ale nadal gramy w tę grę), że zmiana nie gwarantowałaby poprawy, i ustaliliśmy że brak zmiany nie gwarantowałby lepszego wyniku niż zmiana. W takiej sytuacji rozsądniej jest nic nie zmieniać, bo unikamy strat energii włożonej w samo dokonanie zmiany.

                          Udowadnianie przydatności - ok.
                          Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                          -------------
                          Jedynie prawda jest ciekawa

                          Józef Mackiewicz

                          Komentarz


                          • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                            Zgodziłeś się (oczywiście ironicznie, ale nadal gramy w tę grę), że zmiana nie gwarantowałaby poprawy, i ustaliliśmy że brak zmiany nie gwarantowałby lepszego wyniku niż zmiana. W takiej sytuacji rozsądniej jest nic nie zmieniać, bo unikamy strat energii włożonej w samo dokonanie zmiany.

                            Udowadnianie przydatności - ok.
                            Wybacz ale nie - wprost napisałem że brak zmiany "opcji zero" był drogą w przepaść.
                            Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                            Komentarz


                            • Odnosiłem się do argumentów "genialnego" i "równie genialnego" a nie Twojego pierwotnego
                              Ostatnio edytowany przez bloniaq; [ARG:4 UNDEFINED].
                              Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
                              -------------
                              Jedynie prawda jest ciekawa

                              Józef Mackiewicz

                              Komentarz


                              • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                                Odnosiłem się do argumentu "równie genialnego" a nie pierwotnego
                                Moja argumentacja wykazała bezsensowność twojej(nie jest poparciem tezy X stwierdzenie że "gdyby zrobić odwrotnie od X to mogłoby nie być inaczej") i służyła wyłącznie temu. Historia zna masę przypadków(również najnowsza historia Polski) gdy głębokie cięcia personalne w nieefektywnych służbach przynosiły w niedalekiej perspektywie czasowej znaczne usprawnienia działania
                                Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X