Polityka

[b.]

Ja mam takie pytanie do użytkownika piejo kury piejo:

Jeszcze sondaż sprzed dwóch dni i sprzed miesiąca (obok)

PiS 29% 36%
.N 25% 16%
PO 13% 17%
Kukiz 10% 6%
SLD 5% 3%
Razem 5% 2%
PSL 3% 3%
Korwin 3% 2%

Wyraźnie widać iż centrowi wyborcy PiSu zasilili tu szerzej rozumianą lewicę socjalną (młodsi wyborcy Razem, w przeważaniu starsi - SLD) i Kukiza. Z kolei .N podebrała elektorat PO. N i Razem pozyskały również tych wyborców, którzy dotąd nie mieli zdania na tematy polityczne.

Masz tu sondaż CBOS z dzisiaj:

PIS 36
.N 16
PO 15
Kukiz 6

2 tyg. temu nam tu porownywałeś sondaż Irbis z TNS i wyciągałeś wnioski - ciekaw jest teraz twojej analizy przepływów wyborców

[Jaco]

Ja mam takie pytanie do użytkownika piejo kury piejo:

Nie znęcaj się nad trollem> On czyta tylko swoje posty.

[b.]

A to szkoda, bo ciekaw byłem jak wytłumaczy, że w 2tyg. PISowi urosło o 9%, a .N spadło o 9%

Bo przecież porówynwanie dwóch sondażowni jest bardzo miarodajne

[MRS]

A to szkoda, bo ciekaw byłem jak wytłumaczy, że w 2tyg. PISowi urosło o 9%, a .N spadło o 9%

Bo przecież porówynwanie dwóch sondażowni jest bardzo miarodajne

Prosta sprawa. PIS więcej przeznaczył pieniędzy. Przecież te wszystkie firmy są sponsorowane przez partię... Wiec kto więcej sypie ten więcej ma %

[Jaco]

Prosta sprawa. PIS więcej przeznaczył pieniędzy. Przecież te wszystkie firmy są sponsorowane przez partię... Wiec kto więcej sypie ten więcej ma %

To dlaczego PO i Bronisław nie wygrali ostatnich wyborów ?

[MRS]

To dlaczego PO i Bronisław nie wygrali ostatnich wyborów ?

Bo widocznie za mało sypneli
PIS, PO i inne SLD to jena sitwa. Jak to Józek powiedział "Nie ważne kto oddaje głos, ważne kto liczy głosy"
A tak prywatnie to jak ***** może być prezydentem?

[Jaco]

Bo widocznie za mało sypneli
PIS, PO i inne SLD to jena sitwa. Jak to Józek powiedział "Nie ważne kto oddaje głos, ważne kto liczy głosy"
A tak prywatnie to jak ***** może być prezydentem?

Aha... A tak z ciekawości: na kogo radzisz głosować w takim razie?
P.S. "Nieważne" piszemy razem.

[piejo kury piejo]

@b.

Po pierwsze, CBOS zdaje się od zawsze było podległe Prezesowi Rady Ministrów (mniejsza z tym).

Po drugie, ukazałem bezideową twarz elektoratu centrowego, a co za tym idzie ryzykownego brnięcia w ślepą uliczkę, o ile partia władzy zdecyduje się oprzeć swe poparcie wyłącznie na w/w elektoracie. To jest właśnie efekt demokracji, gdy wówczas partia władzy nie może racjonalnie sprawować władzy, gdyż jest nieustannie zależna od elektoratu i swych socjalnych obietnic, na które jak później okazuje się braknąć kasy w budżecie (należy wyłącznie obiecywać że się nie zabierze) i to się na PiSie mści. Z jednej strony obiecali coś swym wyborcom, z drugiej społeczeństwu, rozpatrywać każdy projekt obywatelski i tu walnęli głową w mur, bo nie da się każdemu dogodzić, także cały czas podtrzymuje wersję o braku strategii na utrzymanie władzy. Oczywiście na dzień dzisiejszy PiSowi jeszcze ostatecznie sondaże się nie załamią, ale pierwsze jaskółki już były. Właśnie to w tym poście starałem się udowodnić, w momencie jak lud szybko jest w stanie obdarzyć władze zaufaniem (zwłaszcza po rządach złodziejskiej oligarchii), tak równie szybko jest w stanie tą samą władzę z piedestału strącić, a w demokracji zazwyczaj do władzy nikt normalny nie dochodzi. Scenariusz jest zawsze ten sam, po rządach złodziejskich uciemiężony lud wybiera zawsze populistów i na odwrót, gdy owy lud zda sobie sprawę że żyje w jeszcze większej biedzie niż za poprzedników, także radzę poczekać do czasu aż zabraknie w budżecie kasy na program 500+, na razie mamy takie sondażowe przepychanki pomiędzy PiSem a Antypisem.

Aha... A tak z ciekawości: na kogo radzisz głosować w takim razie?

Przecież wiesz

[MRS]

Aha... A tak z ciekawości: na kogo radzisz głosować w takim razie?
P.S. "Nieważne" piszemy razem.

Ja glosowalem na Ruch Narodowy.
PS. Mam S4 po jakimś glabie a ten telefon na "poprawianie wyrazow" którego nie umiem wyłączyć. Może pomożesz?

[Jaco]

Ja glosowalem na Ruch Narodowy.
PS. Mam S4 po jakimś glabie a ten telefon na "poprawianie wyrazow" którego nie umiem wyłączyć. Może pomożesz?

Nie pomogę. Idę spać. Jesteś w stanie wymienić do rana 10 nazwisk działaczy RN, którzy byli w owym ugrupowaniu przez co najmniej 10 lat i czymś się zasłużyli konkretnym dla Ojczyzny ?
Rano sobie poczytam.

Swoją drogą, kupowanie telefonu od głąba to zawsze ryzyko. Zwłaszcza, jak się nie umie działać w "ustawieniach" telefonu. Kolejny kupiec może nazwać Ciebie głąbem na jakimś forum.

[b.]

@piejo

Ten post idealnie ukazuje twój sposób myślenia: masz swoją tezę (którą zresztą bierzesz za pewnik) - w tym przypadku jest taka, że PiS nie utrzyma władzy i będzie tracił poparcie. I pod tę tezę interpretujesz rzeczywistość.

Nadarzyła się okazja na poparcie twojej tezy, bo wyszedł sondaż Irbis i wygłupiłeś się, bo robiłeś analizy przepływu elektoratu na podstawie dwóch różnych sondażowni (w tym jednej skrajnie nieobiektywnej, która zawsze myli się w lewą stronę). Równie dobrze dziś PiS ma 36% (CBOS), jutro sondaż zrobi Irbis i PIS będzie miał 27% i idąc twoim tokiem rozumowania przez noc PISowi spadło o 9% (i jeszcze bedziesz pisać analizy dlaczego).

Jeśli chcesz wyciągać wnioski z sondaży to porównuj sondaże z jednej "firmy", a najlepiej bierz średnią z wszystkich i to jest miarodajne.

---------

Co do reszty - nie ma partii, która zadowoli wszystkich - jest elektorat liberalny, socjalny, konserwatywny śwatopoglądowo, antyklerykalny itd itd. Minął rok od wyborów i mimo sraczki w mediach nie widzę, żeby PISowi poparcie spadło.

Tak wiem, już zaraz skończą się pieniądze i wtedy wszystko pierdolnie

Pożyjemy, zobaczymy

[Muppet_Show]

Zwróć uwagę na nick tego mądrali, Panie Kierowniku.

przepraszam, ale co do tego ma mój nick?
Macierewicz kolejny raz puśćił bąka i się naciął, bo smród nikogo nie zamulił tylko otrzeźwił A dalsze prowadzenie tematu przez MON i rzekomych kar za nieujawnienie jest śmieszne - porównywać pierwsze teorie katastrofy po kilku godzinach z tymi uzyskanymi po roku śledztwa jest najzwyczajniej idiotyczne, abstrahując od tego czy ktoś się z nimi zgadza czy nie.

[Grabo]

O prawdziwym problemie z GMO - próbie uzależnienia rolników od korporacji, które chcą doprowadzić do tego, że od każdej uprawy będą miały swój procent dzięki patentom. http://www.nowiny24.pl/reportaze/art...jesc,id,t.html

- Dziś w Kanadzie nie ma już innej soi i rzepaku niż zmutowany, a 90 proc. upraw kukurydzy to kukurydza GMO. Straciliśmy tradycyjne odmiany tych roślin. Przez 14 lat nasz rząd nie zgodził się na wprowadzenie żadnych nowych gatunków roślin genetycznie modyfikowanych. Rolnicy, którzy wcześniej odkupywali od siebie nasiona i hodowali własne, zostali uzależnieni od jednego dostawcy. Co roku muszą kupować nowy materiał siewny, bo ten zebrany z pola jest chroniony patentem. Według umowy, pole, spichlerz, dokumenty podatkowe w każdej chwili może skontrolować policja Monsanto. Zdaniem Percy'ego, polityka koncernu spowodowała też rozbicie lokalnych więzi. - Rolnicy są namawiani, by donieść na sąsiada, którego podejrzewają o wysiew niezakupionego wcześniej od koncernu ziarna. Ludzie przestali sobie ufać, trudniej im współpracować.

Oczywiście zupełnie przypadkowo w polskim tłumaczeniu umowy CETA, akurat w tym newralgicznym punkcie pojawił się błąd:

http://wpolityce.pl/gospodarka/312283-blad-w-tlumaczeniu-polska-wersja-umowy-ceta-rozni-sie-od-angielskiej-chodzi-o-wspolprace-w-sprawie-regulacji-dot-produktow-biotechnologicznych

Według polskiej wersji umowy, zamieszczonej na oficjalnej stronie unijnej EUR-lex, pkt. 2d) artykułu 25.2 umowy o dialogu ws. dostępu do rynku biotechnologii głosi, że strony mają współdziałać w zakresie „uczestnictwa we współpracy regulacyjnej mającej na celu minimalizację niekorzystnego wpływu wymiany handlowej na praktyki regulacyjne związane z produktami biotechnologicznymi”.To samo postanowienie w wersji angielskiej brzmi: „to engage in regulatory cooperation to minimise adverse trade impacts of regulatory practices related to biotechnology products”.
Według Eweliny Stobieckiej z zespołu ds. Prawa Gospodarczego przy Ministrze Rozwoju, która jest też partnerem w kancelarii Taylor Wessing, właściwe tłumaczenie angielskiej wersji umowy na polski powinno głosić, iż strony porozumienia zobowiązują się m.in. do „współpracy regulacyjnej w celu zminimalizowania negatywnych skutków handlowych praktyk regulacyjnych dotyczących produktów biotechnologicznych”.

Pozostaje to wówczas w logicznej łączności z całym artykułem 25.2, który mówi o dialogu, współpracy i wymianie informacji odnośnie rynków produktów biotechnologicznych

— oceniła Stobiecka.

[mort]

W TVP 1 na ekranie wreszcie nie żonkile a wstążka polsko - węgierska i podpis "60 rocznica Powstania Węgierskiego"

[Warszafiak]

Dysponuje ktoś filmem z samego pochodu ?