Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

    Komentarz


    • Zamieszczone przez beka Zobacz posta
      Innowacyjność innowacyjnością, ale zestawienie zysków i kosztów musi się zgadzać. Gdzie na świecie samochody elektryczne sa popularne bez żadnych dofinansowań i ulg ze strony państwa?
      Jeżeli stawiamy na innowacyjność, to przede wszystkim należy przestać tłamsić ludzi podatkami, minimalnymi kwotami 12 zeta, itp. Kolejna ważna sprawa to zniesienie certyfikatów/homologacji, np. konieczność przeprowadzania symulacji zderzeń, gdzie w odstawkę idzie 50 aut, które za coś trzeba zbudować. Kluczowe jest ograniczenie prawa patentowego do 5 lat, jak konieczność w ogóle zniesienia opłaty patentowej, gdyż spowalnia to dokonywania wynalazków wykorzystujących je.

      Komentarz


      • Zamieszczone przez beka Zobacz posta
        Innowacyjność innowacyjnością, ale zestawienie zysków i kosztów musi się zgadzać. Gdzie na świecie samochody elektryczne sa popularne bez żadnych dofinansowań i ulg ze strony państwa?
        Trochę to dziwne pytanie, nie lepiej spytać ilu obecnych właścicieli takich samochodów zdecydowało się na zakup ze wzlędu na ulgi podatkowe, a ilu z innych powodów?

        Dla przykładu firma Tesla przy zakupie modelu "S" w odpowiedniej opcji, pozwala dożywotnio na darmowe korzystanie z ich stacji szybkiego ładowania(wedle producenta 0-100% w ?20min).

        https://www.teslamotors.com/supercharger
        Ostatnio edytowany przez spotter_spotterow; [ARG:4 UNDEFINED].
        "bycie narzędziem Rosji nam się opłaca" - Bartłomiej Sienkiewicz, grudzień 2010

        "Jeśli Andrzej Duda wraz z PiS-em pójdą w stronę ostrego rozliczenia Smoleńska, będziemy mieli w Polsce wojnę domową. Kaczyński zmieni retorykę albo zostanie zmieniony." - Lech Wałęsa, maj 2015

        Komentarz


        • Zamieszczone przez beka Zobacz posta
          technologiczne możliwości to jedno, a finansowa kalkulacja - drugie. Technologie, które sie nie kalkulują finansowo, czekają w szufladach na lepsze czasy.



          Innowacyjność innowacyjnością, ale zestawienie zysków i kosztów musi się zgadzać. Gdzie na świecie samochody elektryczne sa popularne bez żadnych dofinansowań i ulg ze strony państwa?
          Ale co rozumiesz przez "kalkulacje". Mówimy wszak nie o wyborze pomiędzy mikrofala z Biedry, a nowym modelem Miele, tylko o rynku wartym setki miliardów, czy wręcz bilionow USD

          To, ze napęd elektryczny jest przyszłością było "teoretycznie" wiadome od początków motoryzacji (do początków 20 wieku najszybszymi autami były auta elektryczne). Teraz na przeciw teorii wyszły konkretne rozwiązania techniczne - które JUŻ DZIŚ są jak najbardziej opłacalne finansowo, mimo tego, ze są to technologie obarczone "wadami wieku dziecięcego".

          Jedynym, ale jak najbardziej poważnym problemem, jest kwestia infrastruktury związanej z napędem elektrycznym. Z rożnych względów bez promocji - pomocy państwa rozwój tej technologii będzie hamowany. Oczywiście brak tego wsparcia nie zatrzyma nieuniknionego - postępu, tylko , że zamiast być w awangardzie innowacji, to będziemy tam gdzie przez ostatnie kilkaset lat czyli w dupie.

          Na przełomie lat 20/30 w Polsce też uznano, że nie ma sensu wspierać motoryzacji, co skończyło się furmankami we wrześniu 39 (ale jak rozumiem pochwalasz te decyzje gdyż rachunek ekonomiczny się zgadzał )

          Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
          Przyznam że nie wszystko rozumiem, z Twojego posta, ale może dlatego, że jestem wyspany...

          Tak czy wspak - kolega orka, raczył był stwierdzić że nie należy się przejmować podwyżką cen benzyny bo a), b) i c). c) brzmiało "wjezdza na rynek samochod elektryczny Tesla 4". Moim skromnym zdaniem dopóki gros transportu jest oparte na transporcie kołowym o silnikach spalinowych podwyżkę cen benzyny odczujemy, czemu dałem wyraz właśnie w zacytowanym przez Ciebie pytaniu, które - odpowiadając ściśle na pytanie "kurva co to za w ogóle pytanie jest" - jest pytaniem retorycznym.

          Zwracam też uwagę, że bynajmniej w żadnym miejscu nie negowałem znaczenia czy w ogóle faktu rozwoju technologicznego.

          Pozdrawiam i życze miłego dnia. Polecam się nawadniać.
          Tylko, że ja nie wnikam w Wasze rozkminki, tylko Twój argument/teza był po prostu słaby - nic nie wnosił do dyskusji.

          Reasumując, albo jako państwo postawimy na szeroko rozumiana innowacyjność mając w dupie jakiś wydumany "rachunek ekonomiczny", albo będziemy technologicznym zaściankiem - co przełoży się automatycznie zarówno na nasza pozycję geopolityczną, jak i na nasze kieszenie.

          Jest to tym bardziej kluczowe, gdyż w tym kierunku idą nie tylko wielcy tego świata jak USA, czy też Chiny, ale też państwa z których do niedawna się śmialiśmy - takie jak Brazylia, Turcja, czy też Indie.

          Jak chcesz/chcecie porozmawiać o samochodach elektrycznych to proszę bardzo - już widzę tą pasjonująca dyskusje naprzykład o rozwoju akumulatorów cynkowo-powietrznych
          Ostatnio edytowany przez TNTP; [ARG:4 UNDEFINED].
          Lieber tot als rot!!

          Komentarz


          • Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
            Moim zdaniem "bramka numer 2".
            Też tak myślę. Węgry przeżyły kilka podobnych rezolucji, więc i my damy radę
            "Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"

            WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!

            Komentarz


            • Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
              Reasumując, albo jako państwo postawimy na szeroko rozumiana innowacyjność mając w dupie jakiś wydumany "rachunek ekonomiczny", albo będziemy technologicznym zaściankiem - co przełoży się automatycznie zarówno na nasza pozycję geopolityczną, jak i na nasze kieszenie.

              Jest to tym bardziej kluczowe, gdyż w tym kierunku idą nie tylko wielcy tego świata jak USA, czy też Chiny, ale też państwa z których do niedawna się śmialiśmy - takie jak Brazylia, Turcja, czy też Indie.
              Oczami wyobraźni widzę jak w XIX wieku urzędnicy JKM Wiktorii zastanawiają się jak by tu dofinansować kolej żelazną, albo jakie ulgi zastosować dla przedsiębiorców wykorzystujących silniki parowe w swoich fabrykach.
              Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
              -------------
              Jedynie prawda jest ciekawa

              Józef Mackiewicz

              Komentarz


              • Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
                Z rożnych względów bez promocji - pomocy państwa rozwój tej technologii będzie hamowany. Oczywiście brak tego wsparcia nie zatrzyma nieuniknionego - postępu, tylko , że zamiast być w awangardzie innowacji, to będziemy tam gdzie przez ostatnie kilkaset lat czyli w dupie.
                Nie prawda. Ja już napisałem w poście wyżej co zrobić trzeba. Bez tych rozwiązań taki pan Kluska ngdy nie zaryzykuje swego czasu ani pieniędzy, nie wyrzuci kasy w błoto na poboczne homologacje, jeszcze mając świadomość że jakiś profesór w komisji może go udupić, bo coś mu się nie będzie zgadzać z prawem mechaniki, mimo iż DZIAŁA (Kościół od zawsze ostrzega by nie popadać w fanatyzm naukowy). A pomysł ze wprowadzeniem prawa patentowego ograniczonego czasowo do lat 5, to kolejny argument za jak najszybszym wyjściem ze struktur unijnych. Jeśli zagraniczne patenty nie są opatentowane na terytorium państwa polskiego, należy traktować je tak jakby nie istniały, jeśli są patentowane, obowiązują przez pewien okres czasowy.

                Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
                Na przełomie lat 20/30 w Polsce też uznano, że nie ma sensu wspierać motoryzacji, co skończyło się furmankami we wrześniu 39
                To nie państwo ma wspierać (jeszcze ryzykując pieniędzmi narodu) a ludzie mają inwestować, bo to wkońcu ludzie mają być bogacić a nie administracja państwa. Problem w tym że w tamtym okresie Polską rządziła Sanacja, która stawiała głównie na państwo socjalne.

                Komentarz


                • TNTP - zabawne, że nie zgadzasz się z moją wypowiedzią przytaczając dokładnie te same argumenty co ja na poprzednich stronach

                  I skoro znowu powtarzasz jakie te rozwiązania są oplacalne, prosze o odpowiedź na pytanie:
                  Gdzie na świecie samochody elektryczne sa popularne bez żadnych dofinansowań i ulg ze strony państwa?

                  Ale co rozumiesz przez "kalkulacje". Mówimy wszak nie o wyborze pomiędzy mikrofala z Biedry, a nowym modelem Miele, tylko o rynku wartym setki miliardów, czy wręcz bilionow USD
                  Reasumując, albo jako państwo postawimy na szeroko rozumiana innowacyjność mając w dupie jakiś wydumany "rachunek ekonomiczny", albo będziemy technologicznym zaściankiem - co przełoży się automatycznie zarówno na nasza pozycję geopolityczną, jak i na nasze kieszenie.
                  jak innowacyjne rozwiązanie nie będzie - jeśli nie znajdzie kupców, nic z tego nie wyjdzie. Ot, cała logika.

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                    Oczami wyobraźni widzę jak w XIX wieku urzędnicy JKM Wiktorii zastanawiają się jak by tu dofinansować kolej żelazną, albo jakie ulgi zastosować dla przedsiębiorców wykorzystujących silniki parowe w swoich fabrykach.

                    Tylko, ze czasy sie troche zmienily od czasu JKM Wiktorii .

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez piejo kury piejo Zobacz posta
                      Nie prawda. Ja już napisałem w poście wyżej co zrobić trzeba. Bez tych rozwiązań taki pan Kluska ngdy nie zaryzykuje swego czasu ani pieniędzy, nie wyrzuci kasy w błoto na poboczne homologacje, jeszcze mając świadomość że jakiś profesór w komisji może go udupić, bo coś mu się nie będzie zgadzać z prawem mechaniki, mimo iż DZIAŁA (Kościół od zawsze ostrzega by nie popadać w fanatyzm naukowy). A pomysł ze wprowadzeniem prawa patentowego ograniczonego czasowo do lat 5, to kolejny argument za jak najszybszym wyjściem ze struktur unijnych. Jeśli zagraniczne patenty nie są opatentowane na terytorium państwa polskiego, należy traktować je tak jakby nie istniały, jeśli są patentowane, obowiązują przez pewien okres czasowy.



                      To nie państwo ma wspierać (jeszcze ryzykując pieniędzmi narodu) a ludzie mają inwestować, bo to wkońcu ludzie mają być bogacić a nie administracja państwa. Problem w tym że w tamtym okresie Polską rządziła Sanacja, która stawiała głównie na państwo socjalne.
                      Nieprawda - pisze sie razem .

                      Jesli panstwo nie wspiera - to odpowiedz na pytanie - jak i za czyje pieniadze powstal Centralny Okreg Przemyslowy czyli slynny COP w Polsce przed druga wojna i taka np Gdynia i port w Gdyni?

                      Narod - to jest wspolnota .

                      Wspolnota - wspolny cel .

                      To nie tylko ladowanie sobie pieniedzy podatnikow do kieszeni przy propagandowych trabieniach o wolnym rynku lub , jak mowi Stanislaw Michalkiewicz , Banda Rozbojnicza .

                      Gdyby Polacy w przeszlosci tak rozumowali Gdynia i COP nigdy by nie powstaly.


                      Samochody elektryczne to calkiem niedaleka przyszlosc - nikt nie bedzie placic $ 25 za tankowanie jak moze zaplacic 3,50 i nie miec bolu glowy bo co 2 tysiace mil trzeba zmieniac olej , jezdzic na przeglady itp itd- samochody elektryczne praktycznie nie wymagaja serwisu czyli kolejna oszczednosc .

                      Amerykanie maja taka wlasciwosc - ze drogie i ekskluzywne towary - umasawiaja czyli robia je dostepne na kieszen przecietniaka , sredniaka - telefon, samochod , loty samolotem .

                      Pierwsza Tesla to bylo 100 tysiecy dolarow i kiepskie osiagi baterii , teraz wchodzi model za 35 tysiecy dolarow i mozna przejechac 350 mil za jednym doladowaniem baterii . Roznica kolosalna .

                      A to dopiero poczatek.

                      Prezydent Lech Kaczynski mial wizje polskiej nauki - zespolow badawczych i wdrazajacych nowe technologie .....dobrze by bylo gdyby to pociagnac.
                      Ostatnio edytowany przez Purdys; [ARG:4 UNDEFINED].

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez BlackAdder Zobacz posta
                        Też tak myślę. Węgry przeżyły kilka podobnych rezolucji, więc i my damy radę
                        Nie przesądzając, to jednak nie jesteśmy malutkim krajem położonym na uboczu.
                        raz!! dwa!! raz, dwa, trzy!! pięć, sześć, siedem, osiem!!
                        ------------------------
                        Sportowy serwis, sportowy portal

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez Purdys Zobacz posta
                          Jesli panstwo nie wspiera - to odpowiedz na pytanie - jak i za czyje pieniadze powstal Centralny Okreg Przemyslowy czyli slynny COP w Polsce przed druga wojna i taka np Gdynia i port w Gdyni?
                          Podatników

                          Gdyby Polacy w przeszlosci tak rozumowali Gdynia i COP nigdy by nie powstaly.
                          Nie takie rzeczy powstawały w XIX wieku bez dotacji państwa (patrz wyżej)

                          Amerykanie maja taka wlasciwosc - ze drogie i ekskluzywne towary - umasawiaja czyli robia je dostepne na kieszen przecietniaka , sredniaka - telefon, samochod , loty samolotem .
                          A mimo wszystko nadal są za drogie.

                          Dużo przy tym zawdzięczają Kitajcom, bo gdyby nie obniżka kosztów produkcji to te towary nadal stałyby na półce ekskluzywnej, a coś już Musk wspominał o planowanym przeniesieniu produkcji do Chin.

                          Zamieszczone przez Purdys Zobacz posta
                          Narod - to jest wspolnota .

                          Wspolnota - wspolny cel .
                          I tym wspólnym celem jest trwanie, bo zawsze istnieje groźba że naród może przeminąć.
                          Ostatnio edytowany przez piejo kury piejo; [ARG:4 UNDEFINED].

                          Komentarz


                          • Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                            Oczami wyobraźni widzę jak w XIX wieku urzędnicy JKM Wiktorii zastanawiają się jak by tu dofinansować kolej żelazną, albo jakie ulgi zastosować dla przedsiębiorców wykorzystujących silniki parowe w swoich fabrykach.
                            Tu nie musisz używać wyobraźni tylko wystarczy się douczyć poczytać trochę książek historycznych i nie będziesz się musiał dziwić.
                            Pisząc takie rzeczy jak powyżej dajesz tylko świadectwo tego, że masz małe pojęcie w jaki sposób kształtowała się rewolucja industrialna, czy tam XIX wieczny kapitalizm.
                            Tym bardziej nie dziwią niektóre z Twoich wpisów w tym temacie.
                            Zarówno rozwój kolei, czy też chyba jeszcze bardziej maszyn parowych/żelaznych kadłubów w żegludze związany był z DOFINANSOWANIEM ORAZ ULGAMI (co koniec końców skończyło się...trzymaj się teraz fotela...nacjonalizacją w 1947)
                            Czy to w USA, czy też w GB.

                            Natomiast faktem jest, że cała ta innowacyjność nie była wsparta w sposób systemowy + była praktycznie w 100% uzależniona od jakichś dziwnych...no napiszmy to wprost korupcyjnych...układów politycznych.

                            Na dodatek na co to miałby być argument (na dodatek kompletnie nie prawdziwy), skoro
                            - mamy dziś XXI wiek i jakby nie patrzeć technologia związana z misją na Marsa jest troszkę bardziej skomplikowana niż budowa maszyny parowej
                            - ta Wiktoriańskie Imperium liczyło ~30 mln kilometrów kwadratowych i 400 mln mieszkańców, a dziś coś się chyba skurczyło
                            Lieber tot als rot!!

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez me(L)u Zobacz posta
                              Nie przesądzając, to jednak nie jesteśmy malutkim krajem położonym na uboczu.
                              Dlatego nie jesteśmy w tym wszystkim sami i poza projektami rezolucji za którymi stały PO i PiS pojawiły się jeszcze dwa popierające stanowisko polskiego rządu, a styczniowa debata w PE wyglądała tak jak wyglądała.

                              No i eurofederaści wyjątkowo słabo taktycznie wstrzelili się z tą rezolucją na kilka miesięcy przed referendum na Wyspach.
                              My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                              Komentarz


                              • „Szkło kontaktowe” zyskało 250 tys. widzów. TVN24 nie daje szans TVP Info i Polsat News
                                http://www.wirtualnemedia.pl/artykul...-i-polsat-news

                                Coś niesamowitego, aby tak jednostronny program przez tyle lat nagle zyskał tylu widzów

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X