Polityka

[piejo kury piejo]

Raz, że Polakom się bardzo nie podoba kablowanie na swoją Ojczyznę i nawet gdyby coś się działo, to byłoby to przez większość społeczeństwa źle odebrane.

Aż tak bym wysoko intelektualnie społeczeństwa nie oceniał. Znając upodobania do medialnego betonu, sytuacja wygląda mnie więcej pół na pół. Dla połowy społeczeństwa głównym wyznacznikiem informacji pozostaje jednak tvn, a skoro mój znajomy wnioskuje z powyższej debaty że Szydło została "zaorana" pytaniem o wdrożenie zaleceń komisji weneckiej przez owego Holendra, to oceniam że 50% ludzi w tym kraju myśli podobnie, z tym że tendencje eurosceptycyzmu przeważają zdecydowanie w przedziale wiekowym 18-30. Z kolei pokolenie euroentuzjastów bo tak można nazwać przedział wiekowy 30-50 lat, czerpiące przede wszystkim informacje z meinstrimu, widzi to zupełnie inaczej. Obecnie coraz częściej podziały polityczne występują na gruncie rodzinnym: syn nazywa ojca lewakiem, ojciec syna faszystą, matkę moherem, babcia wnuka patriotą a syna Polakiem gorszego sortu

Następny sondaż ~10 %

ps. według tvn i gw debatę wygrał Petru

PO już każdy ma w poważaniu, także następuje szybki pogrzeb tej skompromitowanej partii. I tak wiadomo że teraz gra tyczy się Ryśka i Kijowskiego, nawet sam CBOS to przyznaje.

[Darex13]

PO już każdy ma w poważaniu, także następuje szybki pogrzeb tej skompromitowanej partii. I tak wiadomo że teraz gra tyczy się Ryśka i Kijowskiego, nawet sam CBOS to przyznaje.

Akurat na to bym nie spoglądał, jeśli nadal jest tak, że CBOS podlega pod KPRM, to PO czy tam PO-bis tam już ma niewiele do gadania.

[piejo kury piejo]

Akurat na to bym nie spoglądał, jeśli nadal jest tak, że CBOS podlega pod KPRM, to PO czy tam PO-bis tam już ma niewiele do gadania.

Czyli teraz podlega pod PiS

[BlackAdder]

To nie był strzał w stopę PO, oni strzelili sobie w łeb

.......

Następny sondaż ~10 %

ps. według tvn i gw debatę wygrał Petru

I coś w tym, niestety, jest - poparcie dla nowouczesanych pewnie znowu wzrośnie. A poparcie dla PO nie ma już żadnego znaczenia. Powiem więcej, wykonywanie przez nich najbardziej kompromitujących zadań jest częścią pompowania Nowoczesnej (przekaz mainstreamu: PiS z PO się żre, a Nowoczesna to nowa siła spokoju, której jedynym celem jest troska o demokrację). To nowouczesani są teraz platformą, unią wolności, jeden ch... jak nazwiemy grupę sprzedawczyków czerpiącą korzyści z układu okrągłego stołu.
Na szczęście wybory dopiero za cztery lata i wiele się może do nich zmienić.

[b.]

I coś w tym, niestety, jest - poparcie dla nowouczesanych pewnie znowu wzrośnie. A poparcie dla PO nie ma już żadnego znaczenia. Powiem więcej, wykonywanie przez nich najbardziej kompromitujących zadań jest częścią pompowania Nowoczesnej (przekaz mainstreamu: PiS z PO się żre, a Nowoczesna to nowa siła spokoju, której jedynym celem jest troska o demokrację). To nowouczesani są teraz platformą, unią wolności, jeden ch... jak nazwiemy grupę sprzedawczyków czerpiącą korzyści z układu okrągłego stołu.
Na szczęście wybory dopiero za cztery lata i wiele się może do nich zmienić.

Ja jestem jakoś dziwnie spokojny po dzisiejszej debacie (i po wywiadzie JK dla Rzepy.)

Jak mówił Schetyna - ich strategią będzie ulica i Bruksela. Na ulicy pod przywództwem alimenciarza w spódnicy są pośmiewiskiem(i przy nawet megaultra ich mobilizacji - Jarek może następnego dnia zorganizować 2 razy większą ). Liczyli bardzo na "bratnią pomoc z zewnątrz", jak oni sobie wiele obiecywali przed dzisiejszą debatą, że zaorają dzisiaj PiS w Strasburgu, a dostali wiadro pomyj na łeb. Wytrącona została im z rąk ostatnia deska ratunku, bo chyba nie mają zamiaru powtarzać takich debat?

A co do Swetru - on ma nad sobą szklany sufit. Pompują i promują go jak mogą, ale myślę, że 20% nie jest w stanie przekroczyć. Zgarnie pewnie lewe skrzydło PO i komuszków z SLD, Palikota. Trzeba pamiętać, że wobec brudasów zalewających Europę będzie bardzo zauważalny skręt w prawo. I takie partie liberalno-lewicowe nie będą miały racji bytu. Już nowouczesani zaczynają przebąkiwać o związkach pedalskich, a to w Polsce nie przejdzie

[Foxx]

- Grupa Wyszehradzka jest przeciw automatycznej relokacji uchodźców, opowiada się też za zmianą polityki azylowej państw zachodnich, które są celem migracji – powiedział szef MSWiA Mariusz Błaszczak po spotkaniu ministrów spraw wewnętrznych państw V4 w Pradze.

Po przylocie do Warszawy Błaszczak po spotkaniu ministrów spraw wewnętrznych Grupy Wyszehradzkiej powiedział dziennikarzom, że na jego wniosek do projektu wspólnej deklaracji dołączono "dwa bardzo ważne sformułowania". - Wszystkie kraje Grupy Wyszehradzkiej sprzeciwiają się wprowadzeniu mechanizmu automatycznej relokacji - oświadczył szef MSWiA.

- Być może w przyszłości taki mechanizm niektóre z państw zachodniej Europy chciałyby ponownie wprowadzić, stanowisko Grupy Wyszehradzkiej jest solidarne – sprzeciwiamy się mechanizmowi automatycznej relokacji - dodał. Przeciw obowiązkowym kwotom uchodźców.

Rewizja polityki azylowej

Drugie sformułowanie zgłoszone przez Błaszczaka i przyjęte w dokumencie dotyczy apelu do państw Europy zachodniej będących celem migracji o rewizję polityki azylowej.

Minister ocenił, że "ta polityka azylowa jest czynnikiem przyciągającym kolejne fale migracji". - Bardzo cieszę się, że Polska ponownie powróciła do aktywności w ramach Grupy Wyszehradzkiej - mówił Błaszczak. Dodał, że "poprzedni rząd złamał solidarność państw Grupy Wyszehradzkiej i rezultat jest taki, że zdecydowano jednorazowo o automatycznej relokacji emigrantów".

Zdaniem Błaszczaka to, czy Polska, Czechy, Słowacja i Węgry zdołają stworzyć koalicję państw tej części Europy, "jest warunkiem naszej pozycji na zachodzie Europy i w Unii Europejskiej".

"Chcemy, żeby to byli chrześcijanie"

Wiceminister Jakub Skiba pytany o przesiedlenia uchodźców spoza Unii, powiedział, że jest przygotowywana lista osób, które mają być przyjęte, a prace są prowadzone w porozumieniu z urzędem Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR). - Oczywiście przesiedlenia zostaną zrealizowane - zapewnił, dodając, że obejmą osoby, "które najpoważniej odczuwają konsekwencje konfliktu bliskowschodniego". - Chcemy, żeby to były takie osoby, które stosunkowo najłatwiej będą się integrować w Polsce, czyli chrześcijanie – podkreślił.

Oprócz ponowienia sprzeciwu wobec obowiązkowych kwot przyjmowania uchodźców ministrowie spraw wewnętrznych V4 za priorytet w walce z nielegalną migracją uznali wypełnienie zobowiązań dotyczących uruchomienia funkcjonujących ośrodków przyjmowania uchodźców na zewnętrznych granicach UE. Te ośrodki, tzw. hotspoty, miałyby być zarazem miejscami zatrzymań, których uchodźcy nie mogliby opuszczać do czasu sprawdzenia ich tożsamości.

Uczestnicy spotkania zadeklarowali również poparcie dla utworzenia wspólnej europejskiej straży granicznej.

tvn24.pl

[spotter_spotterow]

To jest lepsze: http://kresy24.pl/77161/niemcy-depor...a-muzulmanami/

Władze Niemiec przystępują do masowych deportacji Ukraińców, którzy uciekli do tego kraju przed wojną i prześladowaniami - podaje Frankfurter Rundschau. Czy oznacza to, że Berlin nie uzna także za uchodźców Ukraińców w Polsce?

Jak ustaliła gazeta, po wybuchu konfliktu w Donbasie wnioski o azyl polityczny w Niemczech złożyło ponad 7 tys. obywateli Ukrainy. Prawie wszyscy dostali odmowę - pozytywna decyzja zapadła tylko wobec 5,3 proc. ukraińskich uchodźców.

"Każda odmowna decyzja oznacza automatycznie żądanie opuszczenia Niemiec" - oświadczył przedstawiciel niemieckiej federalnej służby ds. migracji i uchodźców. Tymczasem w 2015 r. wniosek o azyl polityczny lub status uchodźcy w Niemczech złożyło 477 tys. osób, głównie z różnych krajów muzułmańskich.

Wcześniej współrządząca w Niemczech konserwatywna Unia Chrześcijańsko-Społeczna CSU zażądała, aby uznać Ukrainę za „kraj bezpieczny”, to znaczy taki sam jak kraje Unii Europejskiej, gdzie prawa człowieka nie są naruszane i nie ma represji politycznych. W związku z tym nie podstaw, aby przyjmować ukraińskich uchodźców.

Z kolei w Polsce przebywa - według różnych źródeł - od 700 tys. do nawet 1,5 mln Ukraińców. Ich obecność jest dla polskich władz argumentem na rzecz nieprzyjmowania dodatkowo uchodźców muzułmańskich.

Nie ulega wątpliwości, że decyzja Niemiec o uznaniu Ukrainy za kraj "bezpieczny", w wyniku czego Ukraińców nie będzie można uznawać za uchodźców, ma na celu wytrącenie nam tego argumentu w celu wymuszenia na Polsce zgody na przyjazd większej liczby muzułmanów.

Tymczasem według najnowszych danych, na samej Ukrainie jest obecnie ponad 1 milion tzw. uchodźców wewnętrznych, czyli osób, które uciekły z Donbasu i Krymu do innych regionów kraju. Ok. 170 tys. spośród nich to dzieci, a ok. 500 tys. to osoby w podeszłym wieku, przewlekle chore lub inwalidzi.

[midzi]

Ktoś chyba był na niezłym fleku, że wymyślił liczbę 1,5 mln Ukraińców w Polsce.

Świeża publikacja popełniona na ten temat:
http://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/...acja-ukraincow

[spotter_spotterow]

Z tego co wkleiłeś to dane tylko oficjalne, nie ma nic o tych co przyjechali z rodzinami, nie pracować albo pracować na czarno:

Problemem jest przede wszystkim ocena obecnej liczby ukraińskich migrantów pracujących w Polsce czasowo. W tym przypadku bowiem obywatele Ukrainy bądź otrzymują oświadczenia zezwalające na pracę w trybie uproszczonym do sześciu miesięcy w ciągu roku (jednak tu dane statystyczne nie pokazują liczby osób, lecz liczbę zezwoleń, a jedna osoba może mieć więcej niż jedno zezwolenie), bądź pracują nielegalnie na wizach turystycznych. Można oceniać, że obecnie w Polsce takich osób jest ok. 300-500 tys. W 2014 roku Ukraińcom wydano 372 tys. oświadczeń o zamiarze powierzenia pracy cudzoziemcowi (60-procentowy wzrost w porównaniu z 2013 rokiem). Tymczasem tylko w pierwszym półroczu br. takich oświadczeń od obywateli Ukrainy zarejestrowano aż 402 tys., najwięcej do pracy w rolnictwie. Ponadto, co stanowi polską specyfikę, aż 139 tys. oświadczeń wydano kobietom. Również w tym przypadku nie wiadomo, czy oświadczenia nadal są wydawane głównie mieszańcom Galicji, czy też dołączyły do nich osoby z innych części Ukrainy, w tym w szczególności ze wschodu (szerzej zob. Aneks tabela 2).

[BlackAdder]

... Trzeba pamiętać, że wobec brudasów zalewających Europę będzie bardzo zauważalny skręt w prawo. I takie partie liberalno-lewicowe nie będą miały racji bytu. Już nowouczesani zaczynają przebąkiwać o związkach pedalskich, a to w Polsce nie przejdzie

I to jest nasza główna nadzieja

Szczególnie jeśli chodzi o kraje Europy Środkowowschodniej i byłą Jugosławię (wydaje mi się, że z chęcią dołączyliby też Austriacy, Bawarczycy i większa część Włochów, ale zalani odgórnie narzuconym lewactwem mają gówno do gadania - vide casus Haidera). Uważam, że we wspomnianych krajach stopniowo do władzy będą dochodzić siły prawicowe. A im więcej nas będzie, tym weselej... dla spedalonej Europy Zachodniej Którą zresztą muslimy łykną prędzej czy później.

[midzi]

Tamte dane też są na podstawie wniosków o pracę tymczasowo. Czarnej, ani szarej strefy nie wliczam, ale mówienie o 1,5 mln Ukraińców w Polsce to jakieś oszołomstwo.

[wLd]

Wywiad z panem od S&P, nie wiem czy było.
http://www.forbes.pl/standard-poors-...1911,1,1.html#

[emil83]

Tamte dane też są na podstawie wniosków o pracę tymczasowo. Czarnej, ani szarej strefy nie wliczam, ale mówienie o 1,5 mln Ukraińców w Polsce to jakieś oszołomstwo.

We wczorajszej debacie Pani Premier wymieniła liczbę miliona uchodźców z Ukrainy

[Jaco]

Leszek Miller wyraźnie kombinuje, jak tu wkręcić się do obozu rządzącego:


************************************************** ****************




Leszka Millera.....

[zabawny]

Cipciuś
To lepiej zagłosować na jakiegoś kandydata małego znanego większa szansa że nie wygra PO albo PIS. Ja ii tak powiem wam że spirulina to fajny blog gdzie piłkarze powinni brać przykład jak się odzywiać.