Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Według mnie wokanda wskazująca na pełny skład pokazuje, że Prezes TK zakwalifikował sprawę jako zawiłą albo doniosłą zgodnie z art. 44 ust. 2 ustawy o TK (jeżeli nei ma innych przesłanek, żeby była ona rozpatrywana w pełnym składzie).
    Lubię sobie jebnąć posta.

    „Winowajcę znali wszyscy, ale każdy spowiadający się odpowiadał, że go nie zna, a na następny dzień z czystym sumieniem przystępował do komunii – bo spowiedź spowiedzią, ale charakter przede wszystkim i kapować nie wolno
    St.Grzesiuk, „Boso, ale w ostrogach”

    Komentarz


    • Zamieszczone przez księciuniu Zobacz posta
      Jak najbardziej. Tylko, że ta wokanda była pewnie przed wyłączeniem się Rzeplińskiego i jeszcze dwóch. Pytanie czy bez nich byli wystarczająco liczebni na pełny skład (9). Nie licząc oczywiście tych wczorajszych 4 z nocnej zmiany, bo pomijając wątpliwości co do ich „legalności”, to ich nie było w momencie wyznaczania terminu, nie wiadomo było kiedy będą i na mój gust nie powinni brać udział w rozstrzyganiu sprawy ich dotyczącej (teoretycznie dotyczącej pośrednio, ale w praktyce bezpośrednio).
      Oj Księciuniu Księciuniu, od razu widać, że jesteś prawnikiem

      1. Skoro Twoim argumentem przeciwko zawiłości jest, że "do każdej spornej sprawy da się stworzyć kilkanaście sprzecznych opinii prawnych", to znaczy, że według Ciebie żadna sprawa nie jest zawiła, bo... patrz zdanie w cudzysłowie.
      Otóż jeśli doktorzy i profesorowie prawa konstytucyjnego wydają sprzeczne opinie, to są tzw. spory w doktrynie, czyli sprawa jest szczególnie zawiła. O jej szczególnej doniosłości nawet nie ma co dywagować, jest to oczywista oczywistość.

      2. Skoro początkowo Rzepliński wyznaczył pełny skład, to zdaniem Prezesa Trybunału, ta sprawa była szczególnie zawiła lub szczególnie doniosła, bo inaczej powinien wyznaczyć skład pięcioosobowy Czy przez to, że zabrakło im 9-ciu sędziów, sprawa stała się mniej zawiła lub mniej doniosła? Oczywiście nie. Więc ich psim obowiązkiem było zaczekać, aż Trybunał znów będzie miał przynajmniej 9 sędziów do sądzenia. Ale im się spieszyło, żeby zrobić dobrze różowym (podczas gdy większość skarg wniesionych do trybunału czeka na rozpatrzenie co najmniej pół roku, w kwestii ustawy o TK i jej nowelizacji terminy są trzytygodniowe (sic!)). Poza tym: dlaczego Rzepliński nie wyłączył się od razu, tylko wyznaczył pełny skład z sobą jako przewodniczącym? Bo jest stroną w politycznym sporze. Wyłączył się dopiero jak Republika pokazała, co mówił. No ale czego się spodziewać po byłym PZPRowskim aparatczyku, który dołączył do różowych i broni ich ręcami i nogami.

      3. Bo pamiętajmy o najważniejszym: jedną z najbardziej ocennych klauzul jest art. 2 Konstytucji: Rzeczpospolita jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Dzięki temu artykułowi każdy średnio rozgarnięty magister prawa może sporządzić opinię o konstytucyjności lub niekonstytucyjności każdego przepisu dowolnej ustawy. Różowi o tym wiedzieli, jak również o tym, że stracą władzę - dlatego zrobili skok na Trybunał. Chcieli zapewnić sobie możliwość blokowania każdej ustawy PiS, która nie leży w ich interesie. A PiS, wybrany demokratycznie w wyborach powszechnych, nie chce pozwolić na to, żeby kilkunastu różowych dupków blokowało wolę większości narodu - i bardzo słusznie.
      Ostatnio edytowany przez BlackAdder; 51375.
      "Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"

      WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!

      Komentarz


      • Zamieszczone przez księciuniu Zobacz posta
        Według mnie wokanda wskazująca na pełny skład pokazuje, że Prezes TK zakwalifikował sprawę jako zawiłą albo doniosłą zgodnie z art. 44 ust. 2 ustawy o TK (jeżeli nei ma innych przesłanek, żeby była ona rozpatrywana w pełnym składzie).
        No i ok zgoda, natomiast padło pytanie o formę i wdłg mnie nie ma takiego rozstrzygnięcia kwestii procesowej jak wokanda tylko np: postanowienie, zarządzenie, czasem również decyzja i one to są podstawą do np poszerzenia składu sędziów itp i dopiero ten akt jest podstawą do umieszczenia informacji na wokandzie. Ponadto (już abstrachując od TK) ciężko było by zaskarżyć wokande
        Także wdłg mnie podstawą twierdzenia o naruszeniu ustawy o TK jest wydanie decyzji procesowej przez Prezesa TK sprzecznej z ustawą a nie umieszczenie o tym informacji w dziale wokanda, bo co.do tego co napisałeś to.zgoda ale.z tym zastrzeżeniem jak w poniższym moim poście.
        Prawdziwe zwyciestwo musieli odnieść komunisci ,nie tak jak wielu zakłada pomiędzy rokiem 1956 a 1970,ale w roku 1989,kiedy pod uniesionym w góre kloszem,wystrzelił produkt ich chowu.
        Rafał Gan-Ganowicz – Kondotierzy

        Komentarz


        • Otóż jeśli doktorzy i profesorowie prawa konstytucyjnego wydają sprzeczne opinie, to są tzw. spory w doktrynie, czyli sprawa jest szczególnie zawiła.
          albo po prostu sa pieskami roznych partii i wypowiadaja sie w ich interesie

          Komentarz


          • @ BlackAdder
            Patrząc w drugą stronę - zmienił skład na 5-osobowy, bo pełnego (9 osób) nie mógł osiągnąć:
            - "niekwestionowanych" sędziów TK jest/było obecnie 11, z czego 3 się wyłączyło, zostaje 8;
            - pięciu z PO jest po pierwsze niezaprzysiężonych, a po drugie są bezpośrednio zainteresowani rozstrzygnięciem, a więc odpadają;
            - czterech z PiS-a jest już teraz zaprzysiężonych, ale w momencie ustalanie terminu nie wiadomo było czy i kiedy będą, a poza tym - co istotniejsze - również są (bez)pośrednio zainteresowani wynikiem sprawy (bo jeżeli wybory sędziów zz poprzendiej kadencji były Ok, to dla nich nie ma miejsca), więc też powinni odpaść z orzekania.

            Zostaje skład 5-osobowy albo żaden i upływ czasu nic by w tej kwestii nie zmieniał.


            @wLd
            Nie czytałem (czytałem dawno) ustawy o TK, ale strzelam, że nawet jeżeli (przy pomocy np. KPC) można by wywnioskować jaką formę powinna mieć decyzja Prezesa TK o której mowa w art. 44 ust. 2 ustawy (np. zarządzenie), to nie sądzę, żeby była ona zaskarżalna (tzn, że powinien coś uznać za doniosłe, a nie uznał).
            Ostatnio edytowany przez księciuniu; 38978.
            Lubię sobie jebnąć posta.

            „Winowajcę znali wszyscy, ale każdy spowiadający się odpowiadał, że go nie zna, a na następny dzień z czystym sumieniem przystępował do komunii – bo spowiedź spowiedzią, ale charakter przede wszystkim i kapować nie wolno
            St.Grzesiuk, „Boso, ale w ostrogach”

            Komentarz


            • Zamieszczone przez wLd Zobacz posta
              No i ok zgoda, natomiast padło pytanie o formę i wdłg mnie nie ma takiego rozstrzygnięcia kwestii procesowej jak wokanda tylko np: postanowienie, zarządzenie, czasem również decyzja i one to są podstawą do np poszerzenia składu sędziów itp i dopiero ten akt jest podstawą do umieszczenia informacji na wokandzie. Ponadto (już abstrachując od TK) ciężko było by zaskarżyć wokande
              Także wdłg mnie podstawą twierdzenia o naruszeniu ustawy o TK jest wydanie decyzji procesowej przez Prezesa TK sprzecznej z ustawą a nie umieszczenie o tym informacji w dziale wokanda, bo co.do tego co napisałeś to.zgoda ale.z tym zastrzeżeniem jak w poniższym moim poście.
              Żeby w dziale wokanda pojawił się skład, Prezes Sądu musiał wydać odpowiednie zarządzenie.

              I tak niczego co zrobi trybunał nie można zaskarżyć - taki wyjątek od zasady dwuinstancyjności
              "Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"

              WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!

              Komentarz


              • Zamieszczone przez beka Zobacz posta
                albo po prostu sa pieskami roznych partii i wypowiadaja sie w ich interesie
                Czyli robi się jeszcze bardziej zawile
                "Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"

                WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!

                Komentarz


                • Zamieszczone przez BlackAdder Zobacz posta
                  Żeby w dziale wokanda pojawił się skład, Prezes Sądu musiał wydać odpowiednie zarządzenie.

                  I tak niczego co zrobi trybunał nie można zaskarżyć - taki wyjątek od zasady dwuinstancyjności
                  1) no.właśnie o tym mówię
                  2) wiem o tym dlatego argumentu o zaskarżeniu użyłem abstrachując od TK.
                  3) nie wiem jak Ty ale.ja nie znam żadnej kwestii co do której wszyscy profesorowie i doktorzy są zgodni a zatem każda sprawa sporna w takim wypadku była by zawiła zawiła to pojęcie.niedookreślone nieostre i w kazdym wypadku wymaga rozważenia przy uwzględnieniu okoliczności danej sprawy (czytaj zrobi jak mu się wydaje chyba że jest już w tej kwestii ustalona linia)
                  Prawdziwe zwyciestwo musieli odnieść komunisci ,nie tak jak wielu zakłada pomiędzy rokiem 1956 a 1970,ale w roku 1989,kiedy pod uniesionym w góre kloszem,wystrzelił produkt ich chowu.
                  Rafał Gan-Ganowicz – Kondotierzy

                  Komentarz


                  • No nie ma dobrej serii ten TK...

                    Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                    Komentarz


                    • nawet młodzi dziennikarzole sportowi włączają się w walkę polityczną
                      https://twitter.com/KamilGapiski/sta...41190182289408

                      Komentarz


                      • Skoro jest synem posłanki PO to nie ma co się dziwić
                        349meczów*
                        71 goli*
                        58 asyst*

                        jest tylko jeden King!!!!

                        *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez wLd Zobacz posta
                          1) no.właśnie o tym mówię
                          2) wiem o tym dlatego argumentu o zaskarżeniu użyłem abstrachując od TK.
                          3) nie wiem jak Ty ale.ja nie znam żadnej kwestii co do której wszyscy profesorowie i doktorzy są zgodni a zatem każda sprawa sporna w takim wypadku była by zawiła zawiła to pojęcie.niedookreślone nieostre i w kazdym wypadku wymaga rozważenia przy uwzględnieniu okoliczności danej sprawy (czytaj zrobi jak mu się wydaje chyba że jest już w tej kwestii ustalona linia)
                          Tak, decydują okoliczności danej sprawy. I w tym wypadku Rzepliński uznał ją za szczególnie zawiłą lub szczególnie doniosłą, skoro wyznaczył pełny skład do orzekania .
                          "Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"

                          WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!

                          Komentarz


                          • Zamieszczone przez klamot1916 Zobacz posta
                            nawet młodzi dziennikarzole sportowi włączają się w walkę polityczną
                            https://twitter.com/KamilGapiski/sta...41190182289408

                            @KwitRobert Nie zwykłem polemizować w tweetach z prostakami. Ale wiesz co? Zapraszam na Czerską. Wyjaśnimy sobie wszystko 1x1, cieniasie.
                            Jak ustawka to tylko na Czerskiej, na Czerskiej
                            Lubię sobie jebnąć posta.

                            „Winowajcę znali wszyscy, ale każdy spowiadający się odpowiadał, że go nie zna, a na następny dzień z czystym sumieniem przystępował do komunii – bo spowiedź spowiedzią, ale charakter przede wszystkim i kapować nie wolno
                            St.Grzesiuk, „Boso, ale w ostrogach”

                            Komentarz


                            • rozkręca się Gapciu z TOK FM straszą się ze Stanowskim że mają na siebie haki kompromitujące obu!
                              https://twitter.com/KamilGapiski/sta...46713229230080

                              Komentarz


                              • Oj dojdzie do "mordobicia"; takiego jak między Hugh Grantem i tym drugim w Dziennikach Bridget Jones (dwóch zmęczonych, żaden nietrafiony)
                                Lubię sobie jebnąć posta.

                                „Winowajcę znali wszyscy, ale każdy spowiadający się odpowiadał, że go nie zna, a na następny dzień z czystym sumieniem przystępował do komunii – bo spowiedź spowiedzią, ale charakter przede wszystkim i kapować nie wolno
                                St.Grzesiuk, „Boso, ale w ostrogach”

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X