Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    Znajdą się też fani PiS-u, którzy mogliby wysnuć podobną tezę. Sam wyrok moim zdaniem dobry dla RP.
    bo?
    Wiem że osądzanie rządu nim się sformował jest słabe, ale mam pytanie do lepiej zorientowanych:
    1) Czy PiS zapowiada coś w kwestii zrobienia porządku z KRUS i dochodami rolników?
    2) Czy to prawda że przygotowana (jeszcze za platfusów) obniżka VAT jest kwestionowana przez PiS?
    Ostatnio edytowany przez wLd; [ARG:4 UNDEFINED].
    Prawdziwe zwyciestwo musieli odnieść komunisci ,nie tak jak wielu zakłada pomiędzy rokiem 1956 a 1970,ale w roku 1989,kiedy pod uniesionym w góre kloszem,wystrzelił produkt ich chowu.
    Rafał Gan-Ganowicz – Kondotierzy

    Komentarz


    • Czytałem, bądź słyszałem kilku komentatorów, na pewno nie z ustępującego obozu, którzy twierdzili, że sprawa OFE to pułapka, którą zastawiła na nich ekipa Tuska.

      1) Co do KRUS nie będzie żadnej reformy w tym momencie.
      2) Odnośnie VAT to ustami kilku ekspertów PiS wspomniano, że nie będzie powrotu do stawki 22%.

      Komentarz


      • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
        Czytałem, bądź słyszałem kilku komentatorów, na pewno nie z ustępującego obozu, którzy twierdzili, że sprawa OFE to pułapka, którą zastawiła na nich ekipa Tuska.
        No dobra, ale dlaczego sądzisz że ten wyrok jest dobry dla RP ?
        Prawdziwe zwyciestwo musieli odnieść komunisci ,nie tak jak wielu zakłada pomiędzy rokiem 1956 a 1970,ale w roku 1989,kiedy pod uniesionym w góre kloszem,wystrzelił produkt ich chowu.
        Rafał Gan-Ganowicz – Kondotierzy

        Komentarz


        • Zamieszczone przez wLd Zobacz posta
          No dobra, ale dlaczego sądzisz że ten wyrok jest dobry dla RP ?
          Dlatego, że daje możliwość całkowitego odejścia od OFE. Przebudowania systemu emerytalnego, zdrowotnego, ubezpieczeniowego i podatkowego od zera, gdyż tj. sędzia wspomniał na początku swojej mowy, każdy rząd ma prawo o decydowaniu na temat zmian w obecnej chwili i odpowiada za stan w jakim pozostawia państwo.

          Komentarz


          • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
            Dlatego, że daje możliwość całkowitego odejścia od OFE. Przebudowania systemu emerytalnego, zdrowotnego, ubezpieczeniowego i podatkowego od zera, gdyż tj. sędzia wspomniał na początku swojej mowy, każdy rząd ma prawo o decydowaniu na temat zmian w obecnej chwili i odpowiada za stan w jakim pozostawia państwo.
            Czyli jednym słowem daje możliwość do całkowitego zajebania naszych oszczędności
            349meczów*
            71 goli*
            58 asyst*

            jest tylko jeden King!!!!

            *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

            Komentarz


            • Jakie nasze

              Komentarz


              • http://wiadomosci.wp.pl/kat,94434,ti...?ticaid=115e33

                Pod koniec materiału ( 1:08 ) jest Kinga z PO.
                A Melanż Trwa...

                Komentarz


                • Zamieszczone przez Benek Zobacz posta
                  Czyli jednym słowem daje możliwość do całkowitego zajebania naszych oszczędności
                  Nasze? One nigdy nie były nasze

                  Gwiazdowski:
                  Zupełnie inne zdanie na ten temat ma prof. Robert Gwiazdowski, prawnik, były szef rady nadzorczej ZUS. - Zawracanie głowy Trybunałowi tą sprawą było zupełnie bez sensu, sędziowie jedynie potwierdzili to, co już w 2008 r. stwierdził Sąd Najwyższy, że środki zgromadzone w OFE są środkami publicznymi - tłumaczy money.pl Gwiazdowski. Jak podkreśla, o żadnej prywatnej własności w przypadku środków zgromadzonych w OFE nie może być mowy.

                  - W OFE nie ma żadnych naszych pieniędzy. W ogóle nie ma tam żadnych pieniędzy, są akcje i obligacje. Wprawdzie akcje mają charakter materialny, ale obligacje to po prostu dług w stosunku do obywateli, taki sam jak w ZUS-ie, tylko zaksięgowany po stronie prywatnej instytucji - przekonuje Gwiazdowski. - Nie ma znaczenia, czy obywatele zapłacą podatki, by rząd mógł wykupić obligacje od OFE, z czego będą emerytury, czy zapłacą podatki, by rząd mógł dać te pieniądze ZUS-owi, by ten wypłacił emerytury - stwierdza.
                  Ostatnio edytowany przez midzi; [ARG:4 UNDEFINED].

                  Komentarz


                  • Zamieszczone przez Chmielo Zobacz posta
                    http://wiadomosci.wp.pl/kat,94434,ti...?ticaid=115e33

                    Pod koniec materiału ( 1:08 ) jest Kinga z PO.
                    Ale on kurna brzydka!
                    349meczów*
                    71 goli*
                    58 asyst*

                    jest tylko jeden King!!!!

                    *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez Benek Zobacz posta
                      Czyli jednym słowem daje możliwość do całkowitego zajebania naszych oszczędności
                      Właśnie na takie sformułowanie midziego liczyłem. Problem polega na tym że rozpatruje się kwestie fatalnego systemu emerytalnego (bo w cywilizowanych krajach nie słyszano o obowiązkowym odprowadzaniu składki do OFE - ale oczywiście wprowadzenie u nas takiego rozwiązania to przypadek i nie należy wiązać go z pod stolikową aktywnością międzynarodowej finansjery i sprzedajnością naszych polityków) łącznie z kwestią legalnego "zayebania" przez rządzących pieniędzy bądź co bądź składowanych na kontach instytucji finansowych.
                      Więc tak: jak słusznie zauważył sędzia TK każdy rząd ma prawo do kształtowania systemu emerytalnego tak jak uważa to za słuszne ( w granicach prawa). I to jest OK. Skoro zdecydowano że taki idiotyczny system (obowiązkowe OFE) jest zły i należy go zmienić to ok. Ale jeśli ktoś decyduje że zgromadzone w ten sposób pieniądze na rachunku odrębnej osoby prawnej stanowią własność Państwa a nie osoby która odkładała sobie na swoją emeryturę pod palmami a dodatkowo takie rozwiązanie sankcjonuje TK - czyli dopuszcza uwłaszczenie prywatnych pieniędzy no to mam duże wątpliwości. Zwłaszcza że doskonale wiemy że te środki pozyskane ze skok na OFE poszły na bieżące funkcjonowanie i bieżące wypłaty dla emerytów, a nie na konto tych którzy je zgromadzili. TK zostało postawione w sytuacji rodem z greckiej tragedii. Każde rozwiązanie które by wybrali oznaczało katastrofę.
                      Nie mniej uważam że źle się stało że TK potwierdziło legalność skoków na kasę nie należącą do Skarbu Państwa w drodze ustawy bo to tylko zachęca do kolejnych numerów. Gdyby stwierdzono niekonstytucyjność takiego rozwiązania to a) była by to nauczka dla rządzących na przyszłość żeby się 2 razy zastanowili zanim zdecydują się na taki numer 2) konieczność zwrotu tak potężnej kwoty zmusiło by PiS do działań naprawczych poprzez uporządkowanie i zracjonalizowanie wydawania środków publicznych, zaprzestanie rozdawnictwa pieniędzy pod hasłem 500 zł na dziecko, zmusiło by wreszcie do uporządkowania i ukrócenia administracji państwa i sposobu nim zarządzaniem bo to co się teraz dzieje woła o pomstę do nieba.
                      Reasumując stało się źle a największym wygranym nie jest w cale PiS tylko cyniczne skurwy%syny z PO i PSL które odpowiadają za "reformę" z 2013 r.
                      Prawdziwe zwyciestwo musieli odnieść komunisci ,nie tak jak wielu zakłada pomiędzy rokiem 1956 a 1970,ale w roku 1989,kiedy pod uniesionym w góre kloszem,wystrzelił produkt ich chowu.
                      Rafał Gan-Ganowicz – Kondotierzy

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez Benek Zobacz posta
                        Czyli jednym słowem daje możliwość do całkowitego zajebania naszych oszczędności
                        Te oszczędności, to w większości papierki z obietnicą odkupienia... z naszych pieniędzy.
                        Nie znam się na finansach, ale to mnie przekonuje:
                        http://www.pte.pl/pliki/2/12/Prof.L....%20otwarty.pdf

                        http://wpolityce.pl/polityka/168676-...h-rekawiczkach

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                          Nasze? One nigdy nie były nasze

                          Gwiazdowski:

                          - W OFE nie ma żadnych naszych pieniędzy. W ogóle nie ma tam żadnych pieniędzy, są akcje i obligacje. Wprawdzie akcje mają charakter materialny, ale obligacje to po prostu dług w stosunku do obywateli, taki sam jak w ZUS-ie, tylko zaksięgowany po stronie prywatnej instytucji - przekonuje Gwiazdowski. - Nie ma znaczenia, czy obywatele zapłacą podatki, by rząd mógł wykupić obligacje od OFE, z czego będą emerytury, czy zapłacą podatki, by rząd mógł dać te pieniądze ZUS-owi, by ten wypłacił emerytury - stwierdza.
                          A w kredytach "frankowiczów" nie ma żadnych franków
                          My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

                          Komentarz


                          • Temat był szeroko opisywany w 2012 roku, więc nie mam zamiaru się powtarzać. Kto wierzył w piramidę Balcerowicza oraz w to, że składki, które wcześniej trafiały do ZUS, a zostały przekierowane na prywatne konta OFE są jego własnością ten głuptas

                            Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
                            A w kredytach "frankowiczów" nie ma żadnych franków
                            To akurat prawda, dlatego nie należy nikomu pomagać, bo przecież wszyscy mają te same kredyty "złotówkowe". Tyle, że jedni dali się wmanipulować w spekulacyjne przeliczanie wg. kursu CHF/PLN

                            Komentarz


                            • a tymczasem w Finlandii..



                              800 euro miesięcznie dla każdego obywatela, niezależnie od jego pozostałych dochodów - nad takim projektem pracuje obecnie KELA, czyli fiński odpowiednik naszego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Nic dziwnego, że Finowie to bardzo szczęśliwy naród.

                              Finllandtimes.fi informuje, że świadczenie zastąpi obecnie stosowane formy wsparcia obywateli. Zamiast np. pomocy społecznej, każdy otrzyma równą kwotę, co ma być bardziej sprawiedliwe.

                              Reforma ma na celu również wsparcie dla rynku pracy. Dzięki dodatkowym 800 euro od państwa, pracownicy mają chętniej zatrudniać się na słabiej płatnych stanowiskach. Niższe pensje wyrówna im dochód podstawowy.

                              W przeprowadzonym w 2015 roku badaniu Finowie okazali się najbardziej zadowolonym z życia narodem w Europie. Polska w tym samym rankingu zajęłą 20. lokatę.
                              http://epoznan.pl/news-news-62324-Fi..._swoje_wydatki
                              349meczów*
                              71 goli*
                              58 asyst*

                              jest tylko jeden King!!!!

                              *dane mam nadzieję ulegną jeszcze kiedyś zmianie

                              Komentarz


                              • Jak to mówią - "komuno wróć"

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X