Polityka

[casual]

Znalezione w sieci

[hmB.]

[od lewej: fałszywy wobec Polaków banderowiec, jankeski agent wpływu, niemiecki agent wpływu]

czekaj, czekaj, bo teraz wychodzi na to, że to JarKacz jest niemieckim agentem wpływu

[jednostrzałowiec]

O JOWach
...w piątek wieczorem

wyborcy Pawła Kukiza mają prawo zobaczyć kto główny postulat ich kandydata popiera, a kto jest przeciw niemu. Proste "sprawdzam". Ciekawe czy PIS, które zawsze było "przeciw" teraz będzie za".

w poniedziałek rano

Dzisiaj mówimy "sprawdzamy". Mówimy to do wszystkich, którzy na scenie politycznej odgrywają jakąś rolę . Dzisiaj jest dzień prawdy. Kto jest "za", a kto jest "przeciw" propozycjom prezydenta

[przemekcwks]

Ciekawe jest również rozpatrywanie postaci Dudy jako kandydata "niezależnego" od Kaczyńskiego. Okładka Newsweeka jest tak odkrywcza jak 2+2=4. Oczywiste jest, że Kaczyński i Duda będą działać w oparciu o jeden plan i będą ze sobą konsultować wszystkie decyzję. I co w tym dziwnego? To tak jakby uważać Komorowskiego jako polityka niezwiązanego z PO bo już(chyba) nie jest w PO.
Odnośnie postów innych forumowiczów, którzy modlą się o to "żeby lemingi przejrzały na oczy", wasz(nasz?) kandydat wczoraj w swoim pierwszym przemówieniu akcentował, że będzie prezydentem wszystkich Polaków więc może w końcu przestaniemy dzielić naród na obywateli lepszej i gorszej jakości w zależności od posiadanych poglądów politycznych. Tak długo jak będziemy żreć się między sobą, tak długo wypełniamy politykę naszych zagranicznych wrogów.

[Foxx]

czekaj, czekaj, bo teraz wychodzi na to, że to JarKacz jest niemieckim agentem wpływu

No to powiedzmy, że liczymy pierwszy szereg od wysokości 180 cm (Kaczyński w zasadzie jest lekko cofnięty, mam nadzieję więc że jest jasne kogo przyporządkowałem jakiej agenturze)

[hmB.]

uwaga, mamy hit:

[Jaco]

O JOWach
...w piątek wieczorem


w poniedziałek rano

Sprawdzam:
https://www.youtube.com/watch?v=XnI2MSbYpT0

[Runi]

Nie ma co się dziwić, Czapiński to stały ekspert TVNu i TOK FM. I nie wiem czy przypadkiem kiedyś coś tam nie doradzał dla PO

[jednostrzałowiec]

uwaga, mamy hit:

Hit to jest, ale prawda również. Do UK wyjechało 1-2 miliony niezadowolonych ze swojej sytuacji materialnej młodych ludzi, ludzi którzy zagłosowaliby przeciwko władzy. Gdyby nie emigracja już dawno PO straciłaby władzę. A tak do wyborów w UK poszło chyba 80 tysięcy Polaków. Także tego, opinia prof. Czapińskiego (kiedyś SLD dzisiaj PO) jest racjonalna i bardzo trafna...

[hmB.]

Pomijając trafność lub nie, ale bardziej chodziło mi o to, że ta wypowiedź jest skandaliczna i bezczelna. Pokazuje zacietrzewienie ale i sraczkę.

[casual]

Ale to są wypowiedzi kompromitujące ich autorów (ma tu też na myśli wypowiedzi Michnika i Niesiołowskiego)- niech plują, wbrew temu co im się wydaje raczej Bulowi tym nie pomogą.

[jednostrzałowiec]

Pomijając trafność lub nie, ale bardziej chodziło mi o to, że ta wypowiedź jest skandaliczna i bezczelna. Pokazuje zacietrzewienie ale i sraczkę.

Jest skandaliczna i bezczelna, do tego pokazuje butę i pewność siebie. Natomiast prawda jest taka, że młodzi ludzie bez perspektyw wyjeżdżający do UK to najlepsze co może się dziać dla obecnego układu politycznego.

Sprawdzam:
https://www.youtube.com/watch?v=XnI2MSbYpT0

Powinien PiS z tego zrobić spot

[wLd]

uwaga, mamy hit:

Niech sam spierd#ala z mojego kraju nikt mnie wyrzucać nie będzie. Co do wyników głosowania cieszę się że nie mamy tak skretyniałego społeczeństwa jak zakładali sztabowcy "miłościwe nam panującego". Za dwa tygodnie konsekwentnie ponawiamy akcję - wyprowadzka Bronka z Pałacu Prezydenckiego i do jesieni gitara. Potem czas na kolejne wyrywanie chwastów

[klamot1916]

[Peace]

Witam serdecznie! Swoje przemyślenia pragnę przedstawić w punktach

1) Po pierwsze chciałbym pogratulować wszystkim tym, którzy zdecydowali się pójść na wybory i zagłosować zgodnie z prawicowym serduchem. Są to chyba najlepsze wybory od 25 lat. Nigdy nie mieliśmy ponad 60% głosów, a tyle przecież zdobyli łącznie AD+PK+MK+GB+JKM+JW.
2) Pierwszy raz w historii (jeśli się nic nie zmieni) kandydat Zjednoczonej Prawicy wygra I turę wyborów prezydenckich
3) Urzędujący prezydent, człowiek który przez 5 ostatnich lat był wychwalany we wszystkich telewizjach zaliczył ostrą wpadkę. Pomyślcie co by z nim było gdyby zamiast opowieści o 65 procentowym poparciu, 80% zaufaniu, mówiono o nim prawdę?
4) PBK miał mieć również wielkie pokłady wyborców PiS, a wyniki pokazują, że AD wziął prawie cały swój elektorat, a prezydent tylko 70%
5) Duda wygrał z Komorowskim we wszystkich grupach wiekowych (pomijając najbardziej "lemingowy" 30-39 lat)
6) Komorowski stracił głównie przez absencje swoich własnych wyborców, zarówno tych co głosowali na niego w 2010, jak i tych co głosowali na PO w 2011
7) Komorowski, wreszcie, przegrał I turę jako urzędujący prezydent
8 ) Na ogół, aby urzędujący prezydent wygrał wybory musi mieć dużą przewagę w I turze. Jest zazwyczaj tak, że Ci co są zadowoleni to idą na tego co jest, reszta rozbija się na opozycje. W drugiej turze kandydat opozycji jest dużo chłonniejszy do konsolidacji elektoratu reszty kandydatów
9) PBK tak naprawdę nie ma od kogo brać głosów, w 2010 brał od Napieralskiego, teraz Ogórek+Palikot+Tanajno nie mają razem 5% poparcia
10) PBK w dodatku jest skażony władzą i zbiera cięgi za PO, Duda był politykiem drugiego szeregu ciężko prowadzić w stosunku do niego kampanię negatywną
11) Jak myślicie, jak chujowo musi teraz realnie stać poparcie dla PO, jeśli jej "podobno" największy skarb przerąbał wybory z nołnejmem Dudą?