Powtórzę jeszcze raz: gdzie masz mowę o odszkodowaniach, o traktowaniu działań producentów jako „czyn szkodzący” albo o przypisywaniu producentom „zarzutu naruszenia prawa”?
Bo z tego co wrzuciłeś to nie wynika, więc na razie to „odszkodowanie” wygląda tylko na twoją autorską interpretację proponowanych uregulowań.
Z wrzuconego przez Ciebie fragmentu wynika, że producenci mieliby płacić zryczałtowane tantiemy (zwane przez "niektórych" odszkodowaniem
) mające stanowić substytut tantiem, których twórca potencjalnie nie uzyskał przez to, ze jego książka została skserowana, a nie kupiona w oryginale (zwanych przez "niektórych" szkodą
). Czyli dokładnie to co mamy w art. 20 i 20(1) Prawa autorskiego.
P.S. Od odpowiedzi na pytanie z pierwszego zdania mojego posta będzie zależało ew. stosowanie art. 441 Kc - - bo na razie nie widzę tu „czynu niedozwolonego” ani „odpowiedzialności za szkodę mimo braku winy”.
Bo z tego co wrzuciłeś to nie wynika, więc na razie to „odszkodowanie” wygląda tylko na twoją autorską interpretację proponowanych uregulowań.
Z wrzuconego przez Ciebie fragmentu wynika, że producenci mieliby płacić zryczałtowane tantiemy (zwane przez "niektórych" odszkodowaniem


P.S. Od odpowiedzi na pytanie z pierwszego zdania mojego posta będzie zależało ew. stosowanie art. 441 Kc - - bo na razie nie widzę tu „czynu niedozwolonego” ani „odpowiedzialności za szkodę mimo braku winy”.
Komentarz