W sejmie mielibyśmy do czynienia z sytuacją, jak ma miejsce w senacie. 2 partie o zbliżonym poparciu, a różnica w liczbie reprezentantów - dwukrotna.
Ogłoszenie
Zwiń
No announcement yet.
Polityka
Zwiń
X
-
erdo78 - właśnie to miałem na myśli pisząc o sytuacji na prowincji. Mając taką szansę, chętnie by olała partyjne centrale, na rzecz "swojaków", co to wszystko załatwioMy ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.
Komentarz
-
Zamieszczone przez erdo78 Zobacz postaW wypadku okręgów jednomandatowych przynależnść partyjna nie miałaby aż tak dużego znaczenia
Moim zdaniem to, czy przyjmiemy system większościowy czy proporcjonalny, nie ma znaczenia, bo i tak do Sejmu dostawać się będą w 90% debile, dla których polityka stanowi tylko karierę i ani myślą jej poświęcić dla dobra wspólnego. Może będę trochę niepopularny, ale jedynym wyjściem z całej sytuacji wydaję mi się większe ocenzusowanie biernego prawa wyborczego.
Komentarz
-
Zamieszczone przez Fatman Zobacz postaMoże będę trochę niepopularny, ale jedynym wyjściem z całej sytuacji wydaję mi się większe ocenzusowanie biernego prawa wyborczego.
Komentarz
-
Zamieszczone przez Fatman Zobacz postaMoże będę trochę niepopularny, ale jedynym wyjściem z całej sytuacji wydaję mi się większe ocenzusowanie biernego prawa wyborczego.
midzi - bierne„Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym”
Komentarz
-
Przepraszam za faux pax.
Tak czy inaczej cenzura jaka by nie była to będzie coś na zasadzie ręcznego sterowania. Lepsza lustracja w tym momencie jest niemożliwa (uderzyłaby w środowiska lewicowo-liberalne), a sprawdzanie życiorysów (przypadek naszej/naszego transseksualisty jest dobry w tym przypadku) może być nadmierną ingerencją w prywatność.Ostatnio edytowany przez midzi; 23991.
Komentarz
-
Zamieszczone przez midzi Zobacz postaChyba odwrotnie. Mniejsze miasta - PiS/PSL, a wiocha - PiS/PO patrząc na ostatnie sondaże.
Z tym, że w dużych ośrodkach, gdzie wielkomiejskie towarzystwo stanowi blisko połowę elektoratu danego okręgu głosy wsi i małych miasteczek tracą na znaczeniu.
w mniejszych miastach PSL ma 3razy mniejsze poparcie niż na wsi -popatrz sobie wyniki z PKW
Zamieszczone przez erdo78 Zobacz postaW wypadku okręgów jednomandatowych przynależnść partyjna nie miałaby aż tak dużego znaczenia i nasza scena polityczna uległaby mocnemu przetasowaniu. Głosowałoby się na konkretnego Pana X/Panią Y, a nie na partię, tak więc nawet osoby bezpartyjne, działające aktywnie na danym terenie miałyby szanse na mandat. Oczywiście byłaby pewnie większa szansa na wybór lokalnych "baronów", ale byłaby to decyzja wyborców, a nie szefa partii jak teraz
W Senacie mamy całych 4 senatorów niezależnych - z czego cały 1 nie był popierany przez PO (zresztą było to spowodowane, tym, że Kieres z PO który był jego głównym kontrkandydatem nie zrobił w ogóle kampanii)
W praktyce wyglądało by to tak, że "lokalni bizmesmeni"/"baronowie" startowali by pod szyldem PO/PiS, trochę PSL + jakieś niedobitki SLD.Ostatnio edytowany przez TNTP; 12812.Lieber tot als rot!!
Komentarz
-
Majątek nie musi być jedynym wyznacznikiem. Przykładowo:
1. Cenzus wykształcenia- co najmniej zdana matura
2. Cenzus uczestniczenia w akcjach społecznych (musiałyby powstać jasne kryteria, np. czy rok pracy w Czerwonym Krzyżu wystarczy).
3. Cenzus pracy państwowej (wyżsi urzędnicy po przejściu na emeryturę?)
4. Cenzus wojskowy (tak, jak wyżej, tylko z wojskowymi, którzy zdobyli pewien stopień)
5. Cenzus wieku- 21 lat to za mało, żeby być posłem, kiedy np. aby być wójtem/burmistrzem potrzeba 25 lat
6. Cenzus pracy w instytucjach samorządu terytorialnego
7. Cenzus dyplomatyczny...
...i wiele innych. Poszczególne z nich można by było łączyć ze sobą, w każdym razie tak, że spełnienie cenzusu wieku i jednego innego dawałoby prawo kandydowania w wyborach.
Komentarz
-
Zamieszczone przez midzi Zobacz postaNie cezura, a "ocenzusowanie" co by to nie znaczyło.
Zależy o jakieś liczbie posłów mówimy. Raczej myślałem o liczbie 100-120 posłów jaką przedstawia się w zmiany kontekście ordynacji wyborczej.
Obecna liczba posłów jest liczbą optymalną (inną sprawą jest ich poziom - ale o to możemy mieć pretensje sami do siebie/swoich współobywateli). A 100, czy tam 120 to jakaś mrzonka...równie dobrze można napisać 36Lieber tot als rot!!
Komentarz
-
Zamieszczone przez Fatman Zobacz postaMajątek nie musi być jedynym wyznacznikiem. Przykładowo:
1. Cenzus wykształcenia- co najmniej zdana matura
itd, itp ...od czego by zależał?
Jesteście smutni, polowanie nie wyszło, zające przed wami pouciekały!
Komentarz
-
Zamieszczone przez TNTP Zobacz postato kolejny bezsens - rzeczywiście byłby to poseł bardzo bliski wyborcy mieszkającemu w niektórych przypadkach 50km od niego.
Czy mrzonka, czy nie to tego nie wiem, ale taka liczba posłów w Europie byłaby na pewno szokująca. Kraje naszej wielkości i większe mają w granicach 300-600 posłów.
Komentarz
-
Zamieszczone przez Yanks Zobacz postaTo już nie jest łopatologiczne, ale ogólnie pojąłem. Jeszcze jedno, jak w tej sytuacji wyglądałby RZĄD ... ? Mniej-więcejod czego by zależał?
Komentarz
-
Wracając jeszcze do PSL-u to jak patrzę w szczegóły okręgów, gdzie ta partia ma poparcie powyżej 15% (Chełm, Płock, Siedlce i Kielce) to właśnie małe miasta ciągną wynik do góry, a nie wsie jak to się powszechnie wydaje.
Przykład z kieleckiego, gdzie partia uzyskała blisko 20% i z gminy Pacanów, która miała 42%.
1 Szkoła Podstawowa, ul. Karska 3 , Pacanów 28-133 Pacanów 260
36,36%
2 Remiza OSP, Zborówek 51 , 28-133 Pacanów 119
54,59%
3 Szkoła Podstawowa, Rataje Słupskie 39A , 28-133 Pacanów 202
46,76%
4 Szkoła Podstawowa, Oblekoń 73 , 28-133 Pacanów 127
53,81%
5 Remiza OSP, Biechów 42 , 28-133 Pacanów 141
39,50%
6 Remiza OSP, Sroczków 27 , 28-133 Pacanów 73
43,71%
7 Dom Pomocy Społecznej, Słupia 91 , 28-133 Pacanów 5
8,62%
8 Dom Pomocy Społecznej, Rataje Słupskie 39B , 28-133 Pacanów 8
57,14%Ostatnio edytowany przez midzi; 23991.
Komentarz
Komentarz