Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • W sejmie mielibyśmy do czynienia z sytuacją, jak ma miejsce w senacie. 2 partie o zbliżonym poparciu, a różnica w liczbie reprezentantów - dwukrotna.
    Wojciech Jaruzelski, Czesław Kiszczak, Florian Siwicki i Tadeusz Tuczapski stanowili związek przestępczy o charakterze zbrojnym, który przygotował i z zaskoczenia doprowadził do nielegalnego wprowadzenia stanu wojennego w PRL

    Komentarz


    • erdo78 - właśnie to miałem na myśli pisząc o sytuacji na prowincji. Mając taką szansę, chętnie by olała partyjne centrale, na rzecz "swojaków", co to wszystko załatwio
      My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

      Komentarz


      • Zamieszczone przez erdo78 Zobacz posta
        W wypadku okręgów jednomandatowych przynależnść partyjna nie miałaby aż tak dużego znaczenia
        Zobacz sobie ostatnie wyniki wyborów do Senatu.

        Moim zdaniem to, czy przyjmiemy system większościowy czy proporcjonalny, nie ma znaczenia, bo i tak do Sejmu dostawać się będą w 90% debile, dla których polityka stanowi tylko karierę i ani myślą jej poświęcić dla dobra wspólnego. Może będę trochę niepopularny, ale jedynym wyjściem z całej sytuacji wydaję mi się większe ocenzusowanie biernego prawa wyborczego.

        Komentarz


        • Zamieszczone przez Fatman Zobacz posta
          Może będę trochę niepopularny, ale jedynym wyjściem z całej sytuacji wydaję mi się większe ocenzusowanie biernego prawa wyborczego.
          Zabrać babci dowód, czy chłopaczków Palikota zatrzymać przed lokalem wyborczym?

          Komentarz


          • Fatman pełna zgoda odnośnie rezultatu, tak czy tak do żłoba będzie się pchać ten sam element ...

            Komentarz


            • Zamieszczone przez Fatman Zobacz posta
              Może będę trochę niepopularny, ale jedynym wyjściem z całej sytuacji wydaję mi się większe ocenzusowanie biernego prawa wyborczego.
              Tyko zaznacz, że majątek kandydata musi byc zdobyty w sposób uczciwy

              midzi - bierne
              „Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym”

              Komentarz


              • Przepraszam za faux pax.

                Tak czy inaczej cenzura jaka by nie była to będzie coś na zasadzie ręcznego sterowania. Lepsza lustracja w tym momencie jest niemożliwa (uderzyłaby w środowiska lewicowo-liberalne), a sprawdzanie życiorysów (przypadek naszej/naszego transseksualisty jest dobry w tym przypadku) może być nadmierną ingerencją w prywatność.
                Ostatnio edytowany przez midzi; [ARG:4 UNDEFINED].

                Komentarz


                • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                  Chyba odwrotnie. Mniejsze miasta - PiS/PSL, a wiocha - PiS/PO patrząc na ostatnie sondaże.

                  Z tym, że w dużych ośrodkach, gdzie wielkomiejskie towarzystwo stanowi blisko połowę elektoratu danego okręgu głosy wsi i małych miasteczek tracą na znaczeniu.
                  jakich wielkomiejskich ośrodkach?? jeden okręg byłby wtedy na ~80000mieszkańców, więc żaden wielkomiejski elektorat nie mieszałby się z tym nie wielkomiejskim.
                  w mniejszych miastach PSL ma 3razy mniejsze poparcie niż na wsi -popatrz sobie wyniki z PKW

                  Zamieszczone przez erdo78 Zobacz posta
                  W wypadku okręgów jednomandatowych przynależnść partyjna nie miałaby aż tak dużego znaczenia i nasza scena polityczna uległaby mocnemu przetasowaniu. Głosowałoby się na konkretnego Pana X/Panią Y, a nie na partię, tak więc nawet osoby bezpartyjne, działające aktywnie na danym terenie miałyby szanse na mandat. Oczywiście byłaby pewnie większa szansa na wybór lokalnych "baronów", ale byłaby to decyzja wyborców, a nie szefa partii jak teraz
                  Nie masz racji, obecna polaryzacja sceny politycznej jest posunięta bardzo daleko.
                  W Senacie mamy całych 4 senatorów niezależnych - z czego cały 1 nie był popierany przez PO (zresztą było to spowodowane, tym, że Kieres z PO który był jego głównym kontrkandydatem nie zrobił w ogóle kampanii)
                  W praktyce wyglądało by to tak, że "lokalni bizmesmeni"/"baronowie" startowali by pod szyldem PO/PiS, trochę PSL + jakieś niedobitki SLD.
                  Ostatnio edytowany przez TNTP; [ARG:4 UNDEFINED].
                  Lieber tot als rot!!

                  Komentarz


                  • Nie cezura, a "ocenzusowanie" co by to nie znaczyło.

                    Zależy o jakieś liczbie posłów mówimy. Raczej myślałem o liczbie 100-120 posłów jaką przedstawia się w kontekście zmiany ordynacji wyborczej.
                    Ostatnio edytowany przez midzi; [ARG:4 UNDEFINED].

                    Komentarz


                    • Majątek nie musi być jedynym wyznacznikiem. Przykładowo:
                      1. Cenzus wykształcenia- co najmniej zdana matura
                      2. Cenzus uczestniczenia w akcjach społecznych (musiałyby powstać jasne kryteria, np. czy rok pracy w Czerwonym Krzyżu wystarczy).
                      3. Cenzus pracy państwowej (wyżsi urzędnicy po przejściu na emeryturę?)
                      4. Cenzus wojskowy (tak, jak wyżej, tylko z wojskowymi, którzy zdobyli pewien stopień)
                      5. Cenzus wieku- 21 lat to za mało, żeby być posłem, kiedy np. aby być wójtem/burmistrzem potrzeba 25 lat
                      6. Cenzus pracy w instytucjach samorządu terytorialnego
                      7. Cenzus dyplomatyczny...

                      ...i wiele innych. Poszczególne z nich można by było łączyć ze sobą, w każdym razie tak, że spełnienie cenzusu wieku i jednego innego dawałoby prawo kandydowania w wyborach.

                      Komentarz


                      • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                        Nie cezura, a "ocenzusowanie" co by to nie znaczyło.

                        Zależy o jakieś liczbie posłów mówimy. Raczej myślałem o liczbie 100-120 posłów jaką przedstawia się w zmiany kontekście ordynacji wyborczej.
                        to kolejny bezsens - rzeczywiście byłby to poseł bardzo bliski wyborcy mieszkającemu w niektórych przypadkach 50km od niego.
                        Obecna liczba posłów jest liczbą optymalną (inną sprawą jest ich poziom - ale o to możemy mieć pretensje sami do siebie/swoich współobywateli). A 100, czy tam 120 to jakaś mrzonka...równie dobrze można napisać 36
                        Lieber tot als rot!!

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez Fatman Zobacz posta
                          Majątek nie musi być jedynym wyznacznikiem. Przykładowo:
                          1. Cenzus wykształcenia- co najmniej zdana matura
                          itd, itp ...
                          To już nie jest łopatologiczne, ale ogólnie pojąłem. Jeszcze jedno, jak w tej sytuacji wyglądałby RZĄD ... ? Mniej-więcej od czego by zależał?
                          Jesteście smutni, polowanie nie wyszło, zające przed wami pouciekały!

                          Komentarz


                          • Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta
                            to kolejny bezsens - rzeczywiście byłby to poseł bardzo bliski wyborcy mieszkającemu w niektórych przypadkach 50km od niego.
                            Czasem jest tak, że nie mieszka nawet 100 km od niego skoro często duża część listy to ludzie przywiezieni w teczce i nie mający zbyt wiele wspólnego z danym okręgiem.

                            Czy mrzonka, czy nie to tego nie wiem, ale taka liczba posłów w Europie byłaby na pewno szokująca. Kraje naszej wielkości i większe mają w granicach 300-600 posłów.

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez Yanks Zobacz posta
                              To już nie jest łopatologiczne, ale ogólnie pojąłem. Jeszcze jedno, jak w tej sytuacji wyglądałby RZĄD ... ? Mniej-więcej od czego by zależał?
                              Od niczego- rząd pochodzi z Parlamentu.

                              Komentarz


                              • Wracając jeszcze do PSL-u to jak patrzę w szczegóły okręgów, gdzie ta partia ma poparcie powyżej 15% (Chełm, Płock, Siedlce i Kielce) to właśnie małe miasta ciągną wynik do góry, a nie wsie jak to się powszechnie wydaje.

                                Przykład z kieleckiego, gdzie partia uzyskała blisko 20% i z gminy Pacanów, która miała 42%.

                                1 Szkoła Podstawowa, ul. Karska 3 , Pacanów 28-133 Pacanów 260
                                36,36%
                                2 Remiza OSP, Zborówek 51 , 28-133 Pacanów 119
                                54,59%
                                3 Szkoła Podstawowa, Rataje Słupskie 39A , 28-133 Pacanów 202
                                46,76%
                                4 Szkoła Podstawowa, Oblekoń 73 , 28-133 Pacanów 127
                                53,81%
                                5 Remiza OSP, Biechów 42 , 28-133 Pacanów 141
                                39,50%
                                6 Remiza OSP, Sroczków 27 , 28-133 Pacanów 73
                                43,71%
                                7 Dom Pomocy Społecznej, Słupia 91 , 28-133 Pacanów 5
                                8,62%
                                8 Dom Pomocy Społecznej, Rataje Słupskie 39B , 28-133 Pacanów 8
                                57,14%
                                Ostatnio edytowany przez midzi; [ARG:4 UNDEFINED].

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X