Polityka

[TNTP]

byłem na jego stronie i ma tam *,że to w przypadku "awansu RPP i PJN" do sejmu
na szybkości policzyłem, że przy jego wyliczeniach - bez tego awansu PO ma 11, PiS 7, a SLD 2

[Peace]

"Nowa jakość - podatki które dają szanse" - pod takim hasłem w Krynicy Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło swoje projekty zmian w podatkach

- System, który obowiązuje w tej chwili w Polsce, wymaga zmian. PiS przygotował projekty zmian w VAT i podatku dochodowym. Będą to zmiany przełomowe, które ułatwią życie przedsiębiorcom wyjaśniła Beata Szydło, wiceszefowa PiS.

Jarosław Kaczyński, szef partii przedstawiając założenia trzech nowych ustaw przypomniał, że trzy lata temu Donald Tusk złożył Polakom obietnice bez pokrycia wejście do strefy euro. My przedstawiamy konkretną propozycję, coś co realnie istnieje i ma pokrycie w formie konkretnych ustaw wyjaśnił Kaczyński.

W jego ocenie Polaków nurtuje jedno pytanie, komu powierzyli by swoje pieniądze. My podczas naszych rządów obniżyliśmy podatki, uporządkowaliśmy finanse i przygotowaliśmy dalsze reformy, ale rządziliśmy za krótko wyjaśnił prezes. Teraz u władzy jest ekipa, która podniosła VAT, nie dała Polakom wyboru jeśli chodzi o OFE.

Dodał, że obecnie system podatkowy jest zbyt często zmieniany, a podatki nakładane są arbitralnie przyznając przywileje tam, gdzie nie powinno to mieć miejsca. To chcemy zmienić, podatki mają być proste zapewnił Kaczyński. To będą ustawy rządzące, przepisy będą pojedyncze, a nie biblioteki podatkowe. Dodał, że propozycje PiS będą znosić bardzo skomplikowany system, arbitralność tego systemu. To będzie przełom, jeśli Państwo w ten przełom nie wierzą, to pokaże dwa formularze, jeden to jest PIT, drugi VAT i to wszystko, ile formularzy jest teraz Państwo sami wiedzą stwierdził Kaczyński.

Szczegółowe założenia przedstawił Paweł Szałamacha z Instytutu Sobieskiego. Skoncentrowaliśmy się na kilku najważniejszych kwestiach, przede wszystkim konkurencyjność i innowacyjność gospodarki mówił Szałamacha. Ma w tym pomóc możliwość stosowania podwójnych odliczeń od podstawy opodatkowania, jeśli nowe rozwiązanie otrzyma ochronę patentową. To rozwiązanie jest skierowane do firm innowacyjnych z sektora farmaceutycznego, chemicznego, obronnego. To uruchomi pozytywną siparlę działań innowacyjnych.

Szałamacha dodał, że PiS ma też inne rozwiązania dla innych branż, które potrzebują gigantycznych inwestycji. Zakładają one odejście od obecnego systemu amortyzacji na rzecz obniżenia podstawy opodatkowania. To wzmocni i napędzi procesy restrukturyzacyjne np. w kolejnictwie wyjaśnił ekspert.

Kolejnym celem jest wyeliminowanie obowiązków podatkowych, które nic nie przynoszą fiskusowi, a są obciążeniem dla przedsiębiorcy to obniży koszty tak dla firm, jak i administracji podatkowej.

ekonomia24

http://www.ekonomia24.pl/artykul/706...do-zmiany.html

[milton]

Obawiam się, że wobec popeliny z rejestracją list wyborczych ugrupowań prawicowych, niektórym przyjdzie wybierać między soc-liberałami a partią prawicową, która jest "po torsze lewicowa"

[Jaco]

Obawiam się, że wobec popeliny z rejestracją list wyborczych ugrupowań prawicowych, niektórym przyjdzie wybierać między soc-liberałami a partią prawicową, która jest "po torsze lewicowa"

Taki już los tych "niektórych".
Niezgoda rujnuje.

[milton]

Prawicowy wyborca: Chciałbym zagłosować...
Kelnerka: Wybiera Pan "liberalnego socjalistę" i "po trosze" socjalistę... i co jeszcze?!
Prawicowy wyborca: Dlaczego „liberalnego socjalistę" i "po trosze" socjalistę”?
Kelnerka: "Liberalny socjalista i "po trosze socjalista" są obowiązkowe dla każdego! Bijemy się o „Złotą patelnię”!

[Jaco]

Prawicowy wyborca: Chciałbym zagłosować...
Kelnerka: Wybiera Pan "liberalnego socjalistę" i "po trosze" socjalistę... i co jeszcze?!
Prawicowy wyborca: Dlaczego „liberalnego socjalistę" i "po trosze" socjalistę”?
Kelnerka: "Liberalny socjalista i "po trosze socjalista" są obowiązkowe dla każdego! Bijemy się o „Złotą patelnię”!

"Pełno Was, a jakoby nikogo nie było".
Pozostaje internetowy bój.

http://fakty.interia.pl/felietony/zi...erzchu,1692779

[Nazgul]

odkąd to przekroczenie 5% w jednym okręgu daje mandat w Sejmie?

A kto mówi że daje? To tylko poglądowa symulacja.

[TNTP]

A kto mówi że daje? To tylko poglądowa symulacja.

tako rzecze nawias w poście Z

[bloniaq]

powiem tak - i bardzo dobrze

Rozumiem, że nie trawisz JKM, ale czemu dobrze, że nie startuje? To podobno żadna konkurencja...

[Pan Artysta]

ostatnimi czasy chyba sie bardzo pogubił

[Nazgul]

tako rzecze nawias w poście Z

Dobrze, to tłumaczę najprościej jak potrafię: Jest to symulacja z założeniem, że procentowe wyniki warszawskie przekładają się na wynik ogólnopolski.

[midzi]

Dobrze, to tłumaczę najprościej jak potrafię: Jest to symulacja z założeniem, że procentowe wyniki warszawskie przekładają się na wynik ogólnopolski.

Tylko dziwię, że nie przedstawił on dwóch wariantów. Jednego z hipotetycznym "awansem" Palikota i Poncka, a drugiego z "normalnym" podziałem mandatów na 3 ugrupowania.

Dobra jutro prognoza na miesiąc przed wyborami.

[TNTP]

Dobrze, to tłumaczę najprościej jak potrafię: Jest to symulacja z założeniem, że procentowe wyniki warszawskie przekładają się na wynik ogólnopolski.

tylko, że w poście Z nie było takiego zastrzeżenia, stąd moje pytanie o liczbę mandatów przy najbardziej prawdopodobnym wyniku zdrajcy+***** poza sejmem, zresztą samemu to policzyłem i

byłem na jego stronie i ma tam *,że to w przypadku "awansu RPP i PJN" do sejmu
na szybkości policzyłem, że przy jego wyliczeniach - bez tego awansu PO ma 11, PiS 7, a SLD 2

[Nazgul]

tylko, że w poście Z nie było takiego zastrzeżenia, stąd moje pytanie o liczbę mandatów przy najbardziej prawdopodobnym wyniku zdrajcy+***** poza sejmem, zresztą samemu to policzyłem i

Nie musiało być. To oczywiste.

[Nazgul]

Tylko dziwię, że nie przedstawił on dwóch wariantów. Jednego z hipotetycznym "awansem" Palikota i Poncka, a drugiego z "normalnym" podziałem mandatów na 3 ugrupowania.

Obawiam się, że niestety cztery. A co do Palikota i PJN to to ciągle obrazuje tendencje warszawskie.

Nawiasem mówiąc zgadzam się, że ten eksperyment nie ma wielkiego sensu.