Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez spotter_spotterow Zobacz posta
    Jak dla mnie to wierzysz w tworzona rzeczywistosc. Za to jaki PiS widzisz odpowiadaja w wiekszej mierze media niz ktokolwiek z PiSu.
    Też tak uważam.Odpowiedź jest zawsze taka sama.

    Komentarz


    • kampanie,sondaże...a tym czasem niektórzy obchodzą kolejne :1989-2011 Niech się Święci 4 czerwca
      http://kokos26.nowyekran.pl/post/164...ieci-4-czerwca


      http://www.youtube.com/watch?v=rcNo5...layer_embedded
      Ostatnio edytowany przez fankaKibiców; 50289.
      Lepiej zapalić świeczkę, niż przeklinać ciemność.
      Konfucjusz

      Komentarz


      • Też można to odwrócić i powiedzieć, że PiS nie potrafi sprzedać się w mediach.

        Z jednej strony:
        1. Kaczyński w słabej formie podczas konferencji, którą wyśmiałem kilka miesięcy temu - efekt: portale piszące o bełkocie Kaczyńskiego, przeczytało to zapewne kilka milionów ludzi niezorientowanych w temacie
        2. Kaczyński na zakupach, temat wałkowany przez kilka dni, zauważono, że płacił banknotem 200 zł w najdroższym sklepie w okolicy, gdzie następnego dnia ceny były już niższe, a na koniec okrasił cały happening stwierdzeniem, że Biedronka jest dla najbiedniejszych - efekt: widziało to w telewizji i w gazetach kilkanaście milionów Polaków, a kilka mln Polaków zostało zakwalifikowane do grupy "najbiedniejszych"
        3. Kaczyński zwracający się do "Braci Rosjan" - efekt: spora burza medialna, a samo wystąpienie odebrane pozytywnie... aż do momentu po kampanii wyborczej, gdzie retoryka antyrosyjska PiS zdominowała przestrzeń polityczną, dzisiaj o tym wystąpieniu można mówić jako o formie żartu, a zamysł był taki, że miało to być poważne wystapienie

        Z drugiej strony:
        1. Kaczyński w dobrej formie podczas debaty live na S24 - efekt: słyszało o tym może kilkadziesiąt tysięcy zainteresowanych osób, większość pozytywnych komentarzy
        2. Kaczyński pisze kilka konkretnych wpisów na blogu - efekt: duże zainteresowanie blogerów, ale informacje docierają do bardzo wąskiego grona odbiorców
        3. Kaczyński pisze artykuł dla Rzepy - efekt: trafi w celny punkt i punktuje Tuska, choć Napieralski podpina się pod tą bijatykę i spija część śmietanki, artykuł przeczytało kilkaset tysięcy osób, drugie tylko jak nie więcej o nim słyszało

        Jak widać jedna choćby niewielka wtopa Kaczyńskiego może przykryć szereg dobrych wypowiedzi, artykułów, wpisów na blogach, czy filmów w internecie i cały wysiłek idzie na marne. Oczywiście, że media wykorzystują taką sytuację do swoich celów, ale ktoś w końcu daje im pożywkę do tego. Ktoś puszcza Błaszczaka Mariuszka do każdego programu i gdzie nie spojrzysz to tylko on. Polityka informacyjna leży i kwiczy, a jedyną szansą przed kampanią jest to, że i PO mocno daje ciała od początku roku.

        Komentarz


        • A słyszałeś albo czytałeś gdzieś o rozmowie Kaczyńskiego oko w oko z Obamą?
          "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
          Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
          Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
          Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
          "
          Janusz Waluś - czekaMY!

          Komentarz


          • Pikieta w obronie "Matoła" (relacja)


            "Do udziału zostali zaproszeni "znakomici" goście: Adam Michnik, Agnieszka Holland, Adam Olbrychski, Andrzej Wajda, Tomasz Lis, Monika Olejnik, Magdalena Środa, Marcin Meller czy Katarzyna Kolenda-Zaleska. Niestety żadna z tych osób się nie pojawiła, ale widoczne były kamery "zaprzyjaźnionych" stacji......"
            całość : http://www.blogpress.pl/node/8747
            Lepiej zapalić świeczkę, niż przeklinać ciemność.
            Konfucjusz

            Komentarz


            • Raczej nie. Córka Kaczyńskiego miała z nim rozmowę w kościele jeśli dobrze pamiętam.

              Komentarz


              • Mają bo wywołują określone skutki. Jak PO dobrze to rozegra to ma paliwo na całe wybory. Jakby Kamiński dobrze to rozegrał to PO miałoby na całe wybory kłopot.
                Co widzielismy na przykladzie afery hazardowej.

                A co do PO, to jeszcze calkiem niedawno rozgrywani byli kibole, wiec zgodnie z sondazami moge napisac ze wzrost poparcia dla PO to wina kibola. Wierzysz?

                Nie sugeruję się żadnym sondażem. Sugeruję się wynikiem dwóch kolejnych wyborów, w których PiS prowadził odmienną kampanię. Na tej podstawie stwierdzam, że motyw z Kamińskim (który kwalifikuję do taktyki z samorządowych) przyniesie ten sam skutek jak wtedy. Sondaż jest jedynie malutkim dodatkiem.
                Proponuje porownywac kampanie z wyborow samorzadowych do kampanii z wyborow samorzadowych.
                "bycie narzędziem Rosji nam się opłaca" - Bartłomiej Sienkiewicz, grudzień 2010

                "Jeśli Andrzej Duda wraz z PiS-em pójdą w stronę ostrego rozliczenia Smoleńska, będziemy mieli w Polsce wojnę domową. Kaczyński zmieni retorykę albo zostanie zmieniony." - Lech Wałęsa, maj 2015

                Komentarz


                • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                  Raczej nie. Córka Kaczyńskiego miała z nim rozmowę w kościele jeśli dobrze pamiętam.
                  No cóż...
                  "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                  Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                  Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                  Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                  "
                  Janusz Waluś - czekaMY!

                  Komentarz


                  • To tylko świadczy o tym, że ta polityka informacyjna działa słabo. Do mnie doszła tylko informacja o rozmowie córki z Obamą, a także o spotkaniu polityków u prezydenta, gdzie był oczywiście Kaczyński. Jednak to nie było oko w oko, a w gronie wielu osób m.in. Napieralskiego, który robił sobie słitaśne fotki.

                    Komentarz


                    • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                      To tylko świadczy o tym, że ta polityka informacyjna działa słabo. Do mnie doszła tylko informacja o rozmowie córki z Obamą, a także o spotkaniu polityków u prezydenta, gdzie był oczywiście Kaczyński. Jednak to nie było oko w oko, a w gronie wielu osób m.in. Napieralskiego, który robił sobie słitaśne fotki.
                      Pogrzeb w necie, to może doczytasz się, że Kaczyński przekazał Obamie pewien dokument. Jak pogrzebiesz głębiej, to może doszukasz się, co Obama powiedził Kaczyńskiemu po otrzymaniu owego dokumentu.
                      "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                      Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                      Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                      Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                      "
                      Janusz Waluś - czekaMY!

                      Komentarz


                      • Też można to odwrócić i powiedzieć, że PiS nie potrafi sprzedać się w mediach.
                        To tak jak by powiedziec ze Wiara Lecha ma sie zaczac promowac w Gazecie Przedwyborczej. Jak widac nie kazdy jest k****.
                        "bycie narzędziem Rosji nam się opłaca" - Bartłomiej Sienkiewicz, grudzień 2010

                        "Jeśli Andrzej Duda wraz z PiS-em pójdą w stronę ostrego rozliczenia Smoleńska, będziemy mieli w Polsce wojnę domową. Kaczyński zmieni retorykę albo zostanie zmieniony." - Lech Wałęsa, maj 2015

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez Jaco Zobacz posta
                          Pogrzeb w necie, to może doczytasz się, że Kaczyński przekazał Obamie pewien dokument. Jak pogrzebiesz głębiej, to może doszukasz się, co Obama powiedził Kaczyńskiemu po otrzymaniu owego dokumentu.

                          Ot, oficjalne foto ze strony Białego Domu:



                          Nie ma tam momentu przekazania dokumentu, ale jest to jedyne zdjęcie z wizyty w Polsce umieszczone na stronie oficjalnej Białego Domu.
                          ...zmartwychwstałe miasto rodzi ludzi nieśmiertelnych...

                          Komentarz


                          • Nie wiem na jaką strone Białego Domu wchodzisz, ale ja wchodze na pierwszą od góry w google i nie dość, że są fotki z Komorowskim to jeszcze np. filmik z konferencji z Tuskiem Akurat Amerykanie w archiwizowaniu fotek i filmików są mega mistrzami co widać chociażby po stronach internetowych nba, nhl czy nfl. Za relacje w postaci jednej fotki ktoś by wyleciał.
                            "Kto już raz posiadł w swych granicach Kijów i tyle kroci prawosławnych, ten nie mógł pozwolić, aby za jej granicami tworzył się osobny ośrodek dla tychże i powinien był dotrzeć aż do Kremlu i tak problem rozwiązać."

                            Komentarz


                            • "May 2011: Photo of the Day:"

                              http://www.whitehouse.gov/photos-and...2011-photo-day

                              Nie będę Ci tłumaczył, dasz radę sam

                              E: no dobra, nie precyzyjnie sie wyraziłem, jest to jedyne foto w katalogu "zdjęcia maja 2011"
                              Ostatnio edytowany przez rey; 8360.
                              ...zmartwychwstałe miasto rodzi ludzi nieśmiertelnych...

                              Komentarz


                              • PiS gangsterom ufa – oburza się na łamach „Gazety Wyborczej” Bogdan Wróblewski. Publicysta nawiązuje do zeznań gangstera „Brody”, w których, jak dowiedział się od prokuratorów Mariusz Kamiński, miały paść informacje o finansowaniu PO z funduszy gangów. Pod piórem Wróblewskiego pojawia się nienowa teza: świadek koronny, nie świadek – jak można wierzyć komuś takiemu jak „Broda”? Przecież to bandyta.

                                Tę samą śpiewkę znamy już ze spraw lustracyjnych. „Jak można wierzyć w akta SB! Przecież pisali je amoralni ubecy!”.

                                Czy idea świadka koronnego jest bez wad? Oczywiście, że nie. Czy należy dokładnie sprawdzać, czy świadek koronny nie prowadzi jakiejś gry? Ależ tak.

                                Ale „Wyborczej” tak zależy na niepokalanej czci ukochanej Platformy, że lekką rączką przekreśla całą ideę świadka koronnego.

                                W jednym się zgadzam – świadek koronny ma sens tylko w kraju, gdzie jest silny autorytet prawa. W kraju, w którym zeznania skruszonego gangstera zostaną zdezawuowane przez największe media, bo zagrozić mogą „przewodniej partii” – instytucja świadka koronnego nie ma sensu. Tylko nie udawajmy, że mamy normalne państwo prawa.
                                http://blog.rp.pl/semka/2011/06/03/p...aja-3-czerwca/

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X