Polityka

[casual]

Pewnie będzie afera za tą okładkę...

[Z.]

Widzę, że rośnie prawicowe NIE Może i słusznie, pewnie jest miejsce na rynku dla czegoś takiego.

[eMeL]

Widzę, że rośnie prawicowe NIE Może i słusznie, pewnie jest miejsce na rynku dla czegoś takiego.

a co rozumiesz przez "prawicowe NIE" ?

kilka numerów NP miałem w ręku i pismo merytoryczne i ciekawe było.

[mathi86slo]

a co rozumiesz przez "prawicowe NIE" ?

[Z.]

a co rozumiesz przez "prawicowe NIE" ?

Budowanie swojej pozycji na rynku poprzez zaatakowanie największej kosy swojego targetu. Do tego specyficzna forma ataku, poprzez wylanie pomyj tudzież atak w szokującej formie (tutaj ta druga możliwość - wielki napis GÓWNO, widoczny z paru metrów). Odnoszę się tylko do tej jednej okładki, zobaczymy co będzie dalej - czy to jednorazówka czy będzie kontynuacja.

P.S. Nie nazywałbym Radia Maryja medium prawicowym.

[TNTP]

ta okładka Nazgula ma już z pół roku, a oni po prostu nie aktualizują strony


co do porównania NP do urbanowskiego gówna to

no chyba, że przewodnik po burdelach, autorstwa bodajże gadzinowskiego porównujesz do
"Wrześniowy numer magazynu to m.in. artykuł o "fakcie smoleńskim" jako produkcie dezinformacji, wywiad z Ryszardem Legutko o demokracji i manipulacji, tekst o biznesmediach w polityce oraz rozmowa z Alainem Besançonem - francuskim historykiem, politologiem i sowietologiem.


Polecamy także szkic Oszczepnik z Kartaginy o Wacławie Iwaniuku - zapomnianym poecie, który rywalizował w paryskiej „Kulturze” z Czesławem Miłoszem - jak również analizę dezinformacji dotyczącej katastrofy smoleńskiej oraz artykuł o tym, jak lewica zapomniała Marksa. Ponadto w numerze tekst poświęcony temu, jak dzieci wychowują rodziców i kto wychowuje dzieci, opis walki Rosji i USA o wydanie Wiktora Anatoliewicza Buta, rosyjskiego „handlarza śmiercią”, oraz artykuł Witolda Waszczykowskiego pt. Dyplomacja na zakręcie."

[Nazgul]

ta okładka Nazgula ma już z pół roku, a oni po prostu nie aktualizują strony

Dlatego skasowałem. Ale nadal uważam, że to czyjś wygłup.

[TNTP]

to nie wygłup
no chyba, że na niezależnej sobie jaja robią.
ja NP czytam ze sporym opóźnieniem tak że nie wiem jak wygląda numer z tego miesiąca

[KBK]

Nowe Państwo to dobry miesięcznik, zamieszczają dużo ciekawych publikacji, ale ta okładka, jeśli to nie żart, nie podoba mi się z jednego powodu, mianowicie tak bliskiego sąsiedztwa informacji o dodatku IPN.

Nie pasują mi do tej instytucji złośliwości na poziomie "gówna z mózgu", nie chciałbym żeby to było ze sobą kojarzone.

[mathi86slo]

P.S. Nie nazywałbym Radia Maryja medium prawicowym.

Na dzień dzisiejszy niestety w Polsce jest. Nawet można zaryzykować stwierdzenie, że prawica bywa medium radia maryja bo prawica to dzisiaj tylko i wyłącznie PIS. Chyba, że jeszcze Jurek, no ale co Jurek dzisiaj moze? PIS to Kaczyński. Kaczyński którego Donek, Bronek i hobbysta Palikot na dzisiaj ogrywa 0:3.Jarek nie strzela karneg

[Foxx]

Robert Mazurek: Kapituła i gest Deca

Niestety, Lech Kaczyński nie dał mi szansy. Poskąpił najmarniejszego nawet krzyżyka zasługi, nic za ofiarność i odwagę, za długoletnie pożycie z czytelnikami, za przekroczenie Odry i Nysy.

Jako człowiek notorycznie nieodznaczany nie mogłem więc niczym Blumsztajn lub Milewicz odesłać z niesmakiem orderu, kiedy tylko niegodny lokator pałacu powiedział coś nie po mojej myśli. Dziś oczywiście nie odmówiłbym, nie wzgardził, przyjął, a dobrodzieja w sygnet ucałował. Nie byłbym jako ten Bugaj albo Romaszewska, którzy odchodzą.

No właśnie, kiedy na początku kadencji Kaczyńskiego z zasiadania w jednej z kapituł zrezygnowała prof. Skarga, gest ten spotkał się z wyrazami uznania. Gest Romaszewskiej (Bugajowi się upiekło, bo nieduży) też się spotkał z wyrazami. Najpierw najbardziej oddana prezydentowi gazeta informację o tym zatytułowała „Żona senatora PiS nie chce współpracować z Komorowskim”. Nie jest więc Zofia Romaszewska legendą opozycji, założycielką Biura Interwencji KOR, a potem „Solidarności”, nie jest twórczynią podziemnego Radia Solidarność, więźniem stanu wojennego. Jest pozbawioną imienia żoną senatora, anonimem zasiadającym w kapitule po znajomości.

Po dwóch dniach okazało się, jak wyglądają standardy moralne tej pisowskiej eksponentki: chciała dać wyższe ordery ofiarom katastrofy z PiS. Że co? Że prostuje, zaprzecza, nie przyznaje się? No patrzcie państwo, co za bezczelność!

Jak wiemy, gesty Romaszewskiej znaczenia nie mają, albowiem Polska nie cierpi na deficyt upamiętnienia katastrofy smoleńskiej. Złote te słowa premiera wziął sobie do serca kandydat PO na prezydenta Rzeszowa nazwiskiem Dec Andrzej, który atakiem z flanki uniemożliwił nazwanie miejskiego skweru imieniem Grażyny Gęsickiej. ? To wniosek przedwczesny. Możemy się nim zająć, gdy zakończy się śledztwo w sprawie katastrofy ? łaskawie zgodził się Dec.

Śledztwo, mówisz pan? Hm, a czegóż to się, panie Dec, spodziewacie? Mikrowłókien z torebki Gęsickiej na ciele pilota i okrzyków z czarnej skrzynki: „Ląduj, dziadu!”? Tłumaczenie indywiduom o umysłowości Deca, kim była Gęsicka, to działalność równie pożyteczna, co zawracanie Wisłoka kijem.

Ale troska o stan zdrowia radnego obowiązkiem bliźniego. Dlatego apeluję, oddajcie, panie Dec, choć mocz do analizy.

http://blog.rp.pl/blog/2010/10/01/robert-mazurek-kapitula-i-gest-deca/

[Foxx]

Były szef tajnych służb w NBP

Marek Belka ma nowego współpracownika. To pierwszy szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który stracił pracę za rządów Jarosława Kaczyńskiego. Potem dbał o bezpieczeństwo jednego z największych polskich banków. Teraz ten były szef tajnych służb dostał stanowisko w Narodowym Banku Polskim.

Ostatni szef Urzędu Ochrony Państwa przyznał się "Pulsowi Biznesu", że przyjął propozycję pracy w NBP. Nie chciał jednak powiedzieć, czym będzie się zajmował. Prawdopodobnie jednak odpowie za sektor, który był pod jego pieczą w BRE Banku -walczył tam z finansowaniem terrorystów i praniem pieniędzy.

Andrzej Barcikowski był ostatnim szefem Urzędu Ochrony Państwa. Nadzorował jego przemianę w Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Stracił jednak pracę w 2005, gdy władzę przejęło Prawo i Sprawiedliwość.

http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/303798,byly-szef-tajnych-sluzb-w-nbp.html

Ciekawe, czy przestał być członkiem Rady Konsultacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego...

[Peace]

Pytanie za stówę: kto jest w stanie powiedzieć, co tak strasznego powiedziała minister Radziszewska? Ale proszę mi nie mówić, że to była wypowiedź haniebna czy horrendalna, ani kto się nią oburzył, tylko konkretnie, własnymi słowami: co było w słowach pani minister takiego, by żądać jej dymisji?

Ano właśnie.

Taka właśnie jest zasada nagonek urządzanych przez michnikowszczyznę: nikt nie cytuje samej wypowiedzi, tylko przymiotniki, jakimi giewu ją obkleiło.

W istocie, kto sięgnie do źródeł, zobaczy, że pani minister została przez katolicką gazetę zapytana o bardzo konkretny przykład: czy prawo unijne nakazuje katolickiej szkole zatrudnienie jako nauczycielki na przykład zdeklarowanej lesbijki? A odpowiedź zgodna była z faktami: instytucji religijnej prawo unijne pozwala, w drodze wyjątku, nie zatrudnić osoby, która nie identyfikuje się z daną religią i jej wartościami, i nie uznaje tego za "dyskryminację". Przy czym ważne w tym kontekście słówko "zdeklarowana" jednoznacznie wskazuje, że "Gość Niedzielny" pytał nie o samą tzw. orientację, ale o sprzeczne z nauką Kościoła prowadzenie się danej osoby.
Co, zdaniem giewu i jej autorytetów, powinna minister odpowiedzieć, żeby zasłużyć na ich pochwałę? Skłamać co do prawa unijnego, czy też opatrzyć odpowiedź zastrzeżeniem, że to prawo jest głęboko niesłuszne i ona się z nim nie zgadza?

Biorąc rzecz na zdrowy, chłopski rozum, nie ma tu nic bulwersującego. Ani co do meritum (idę o zakład, że gdyby prawo unijne nakazało giewu udostępnienie stałej rubryki na przykład mnie, po to, abym codziennie mógł tam informować czytelników, jak kłamliwą szmatę mają w ręku i jak załganymi pajacami są jej szefowie, poglądy sekty z Czerskiej na temat co jest, a co nie jest dyskryminacją, natychmiast uległyby zmianie), ani co do zachowania pani minister.

Ale jest to bardzo charakterystyczny przykład sposobu działania medium propagandowego, które zajmuje się bynajmniej nie dziennikarstwem, tylko poprzez manipulację nastrojami mas stara się uprawiać politykę; na przykład, wymuszając określone decyzje personalne albo dostarczając do nich pretekstu. Nagonka, która miała doprowadzić do odwołania minister Radziszewskiej, jest jedną z wielu urządzonych już przez macherów z Czerskiej wedle starego, przepróbowanego wielokrotnie schematu.

Najpierw - histeryczne oskarżenie na najwyższym diapazonie oburzenia, dotyczące faktu przekłamanego, wyrwanego z kontekstu albo całkiem wyssanego z palca, a potem zorkiestrowane oburzenie, listy zbulwersowanych intelektualistów, "hańba! Kompromitacja przed Europą" i obcesowe domaganie się od konkretnie wskazanych palcem władz natychmiastowego wyrzucenia napiętnowanej osoby ze stanowiska.

Na zdrowy rozum - to groteskowe. Zwłaszcza lista intelektualistów zaangażowanych do wypędzania niewygodnej minister - od, hm, bardzo sędziwego profesora Głowińskiego, przez Jolantę Kwaśniewską i Henrykę Krzywonos, po "Frytkę" i jakichś różnych ciotowatych pirogów. Ale jak się już człowiek wyśmieje, to dociera do niego, w jakim świecie żyje.
Jeszcze nie opadło oburzenie na Radziszewską - premier Tusk, oddajmy mu sprawiedliwość, po raz kolejny pokazał, że choć słabnie, wciąż nie jest pętakiem, któremu salon będzie dyktował nominacje personalne - a już podniosła się kolejna fala oburzenia na Jarosława Kaczyńskiego. Za to że "rozesłał list do ambasadorów i europosłów", w którym ośmiela się kwestionować dogmaty polityki europejskiej i krytykować rząd.

Hańba! Kompromitacja przed Europą! I, oczywiście, Kaczyński musi wreszcie odejść i przestać psuć i niszczyć państwo i demokrację, a skoro odejść nie chce, to każdy, każdy, kto chce zachować pracę na odpowiedzialnym stanowisku, musi w ramach rytualnego przecwelenia obowiązkowo i natychmiast go za rozesłanie tego skandalicznego listu potępić. Zaraz, zaraz. Znowu tak jak z Radziszewską - po pierwsze, fakt nie miał miejsca, to znaczy Kaczyński nie napisał żadnego "listu do ambasadorów", wbrew czerwonym i żółtym paskom przewijanym przez dwa dni po ekranach. Kaczyński napisał artykuł do swojego partyjnego portalu, a pani Fotyga ten artykuł przełożyła na angielski i rozesłała.

Z treścią artykułu można się zgadzać albo nie (ja się akurat zgadzam, choć zgadzam się też, że w świecie profesjonalnej polityki były i być może przyszły premier nie wypowiada się w takim tonie, tylko ma od tego osobę formalnie zupełnie niezależną, tak jak Putin ma Karaganowa) - ale co w tym, na litość boską, ma być oburzającego?

Że szef głównej partii opozycyjnej ma swój pogląd na politykę zagraniczną? Że publicznie go wykłada? Że osoba odpowiedzialna za to, by świat wiedział, jakie są jego poglądy, rozsyła tę wypowiedź do osób, które z urzędu znać ją powinny? Gdyby poważnie traktować histeryczne wypowiedzi autorytetów, to żyjemy w kraju, w którym sam fakt, że ktoś krytykuje rząd, jest uważany za skandal i zagrożenie dla demokracji. Jak na Białorusi czy w Birmie.

Powiedziałbym - puknijcie się w łeb, gdybym nie znał tych łbów i nie wiedział, że nie tylko puknięcie, ale nawet kula z pistoletu odbiłaby się od nich nie pozostawiając nawet rysy.

Zamiast tym, co do nich należy, sprzymierzone z michnikowszczyzną media zajmują się usypywaniem góry komentarzy, wyrazów oburzenia, ujadania "autorytetów", newsów o kolejnych oburzonych środowiskach, listach, petycjach etc., które mają zalać nieświadomych zagrożenia słuchaczy, jak lawina błota i szlamu zmywająca ze zbocza pogrążone we śnie miasteczko.
Prosty widz, słuchacz czy czytelnik nagle dostaje ze wszystkich stron przekaz, że stało się coś STRRRAAASZNEGO, że to KOMPRRROMITACJAAA, że WSZYSCY są po prostu OBURZENI i tak nie może być. Nie wie, o co konkretnie chodzi, bo nie słyszy informacji o samym "oburzającym zdarzeniu", dowiaduje się za to bezustannie, kto i jak bardzo dał wyraz swemu oburzeniu i potępieniu.

Za każdym razem coraz słabiej, ale wciąż jeszcze to działa.
Można by długo wyliczać nagonki - skuteczne, niestety - wystrugane przez "Wyborczą" dosłownie z banana. Ot, choćby sprawę dyrektora Sobali, wyrzuconego z pracy za udział w partyjnym wiecu PiS, choć w żadnym partyjnym wiecu nigdy udziału nie brał; pojawił się na koncercie ku czci ofiar katastrofy smoleńskiej zorganizowanym przez "Gazetę Polską", ale "Wyborcza" skłamała bezczelnie, tak bezczelnie, że wciągnęła w to kłamstwo, pośród swoich dyżurnych "autorytetów" na przykład także szefową SDP, która nigdy wcześniej udziałem w jej nagonkach się nie splamiła.

Albo wiele lat wcześniej wyrzucenie z "Rzeczpospolitej" pod naciskiem zorganizowanych przez giewu autorytetów Bronisława Wildsteina za rzekome "wykradzenie" z IPN tajnych danych, które w istocie były powszechnie dostępnym katalogiem - każdy i wtedy, i teraz, mógł i może tam wejść, skopiować sobie cała "listę Wildsteina" na dyskietkę i zrobić z tą dyskietką dowolny użytek.
I tak dalej...

Co to ma wspólnego z dziennikarstwem? Tyle właśnie, co giewu z uczciwą gazetą, a tuskolandia z normalnością. Młodsi tego nie pamiętają, ale tak właśnie funkcjonowały media "prylu". Jako bardzo młody człowiek regularnie dowiadywałem się z nich, że jakiś pan Lipski, Moczulski czy Kuroń straszliwie szkodzą Polsce, prowadzą dywersyjną robotę, kłamią, plują na pryncypia i szkodzą, manipulują cynicznie robotniczymi masami, że jakiś KOR czy KPN godzą, podważają, kłamliwie zniesławiają, tchórzliwe knują etc. ale co konkretnie takiego złego robią, co w tym antypolskiego - ani dudu.

Oczywiście, była "Wolna Europa" czy "Głos Waszyngtonu", ale nikt się nie przyznawał, że ich słucha. Dzisiaj też są jeszcze media "obciachowe", ale w "kręgach opiniotwórczych" nikt się nie może z zaczerpniętą z nich wiedzą wychylić, bo sam zostanie zaraz medialnie potępiony i pod naciskiem środowiska wylany.

Choć, przypuszczam, jak kiedyś nawet sekretarze KC o tym, co się naprawdę dzieje, dowiadywali się z nasłuchów wolniuchny, tak dziś i dyrygenci całej tej propagandowej orkiestry po prawdę sięgają do mediów, do obcowania z którymi przyznawać się absolutnie nie wypada. Poza oczywiście na tyle głupimi, żeby wierzyć we własną propagandę. W nieboszczce PZPR też się tacy trafiali, choć, przyznać trzeba, raczej na niższym szczeblu.

http://fakty.interia.pl/felietony/zi...e,1539052,2789

[karakan]

Dobry tekst! I kto tu jest inteligencją? hehe

[rey]

idę o zakład, że gdyby prawo unijne nakazało giewu udostępnienie stałej rubryki na przykład mnie, po to, abym codziennie mógł tam informować czytelników, jak kłamliwą szmatę mają w ręku i jak załganymi pajacami są jej szefowie, poglądy sekty z Czerskiej na temat co jest, a co nie jest dyskryminacją, natychmiast uległyby zmianie

Mistrz! Chybabym się skusił wtedy z raz to GóWno kupić...