Jeśli jest to Twoja pierwsza wizyta pamiętaj o:
sprawdzeniu FAQ klikając w powyższy link. Musisz się zarejestrować
zanim będziesz mógł dodawać posty: kliknij powyższy link, aby się zarejestrować. Aby rozpocząć przeglądanie wiadomości wybierz forum które chcesz odwiedzić.
Macierewicz sie troche zapędził określeniem tragedii Smoleńskiej "zbrodnią" a hieny już to wykorzystują...
Wcale nie uważam ze się zapedzil. Już sam brak kategorycznej odmowy zezwolenia na lądowanie w zaistnialych wówczas warunkach nosi znamiona co najmniej zbrodniczej głupoty...
Już sam brak kategorycznej odmowy zezwolenia na lądowanie w zaistnialych wówczas warunkach nosi znamiona co najmniej zbrodniczej głupoty...
Aha... jasne, jasne... po fakcie to są wszyscy mądrzy jak cholera. Jakby się kontroler zbiesił i posłał na chu* prezydenckiego Tupolewa, to by się zaczęło polowanie z nagonką na przebrzydłych Rosjan, którzy to nie wpuścili Kaczyńskiego na obchody. Pokazano by piękną pogodę z 11:00 w "Wiadomościach" i opatrzono soczystym komentarzem "... kontrola z niewiadomych przczyn nie pozwoliła wylądować na lotnisku samolotowi z prezydentem na pokładzie, mimo że kilka minut wcześniej JAK-40 z dziennikarzami wylądował bez problemów..."
Już widzę komentarze w tym wątku po takiej akcji Nikt by nie wnikał w szczegóły.
Zresztą co ja sobie będę jęzor strzępił. Daimler pisał na ten temat w wątku o Katyniu.
Przypomnę też, że samolotem dowodzi pilot, a nie kontroler. Idąc twoim tokiem rozumowania, zbrodniczą była decyzja Protasiuka, aby w mleku lądować na zarośniętym, przestarzałym lotnisku na rosyjskiem zadupiu z głową państwa na pokładzie. Ostateczna decyzja była jego, a nie kontrolera na wieży. Mógł nie ryzykować i polecieć na zapas, ale wtedy zaczęła by się "Gruzja II"
Aha... jasne, jasne... po fakcie to są wszyscy mądrzy jak cholera.
Czego jedną z lepszych egzemplifikacji jest ciąg dalszy Twojego posta i to nie tylko co do tego, co rzeczywiście nastąpiło, ale także co do tego, co mogłoby nastąpić, gdyby coś tam
Post AK47 mógłby być pokazywany jako wzór wypowiedzi kogoś , kto info czerpie z "wiodących mediów" (tak wiem Ty nie)
Reszte napisał Fizi.
łał!
Rozumiem że wedługo was:
1) pilot nie dowodzi
2) decyzje o lądowaniu podejmuje kontroler
3) jeśli lotnisko nie jest zamknięte, pilot musi lądować
Ekstra po prostu
Zmartwię cię Karakan, ale polskiej tv praktycznie nie oglądam bo szkoda na tą propagandę czasu. Wolę uczyć się języka i dusić BBC na przemian z Vesti24. W KFC czytuję Rzepę
Rozumiem że wedługo was:
1) pilot nie dowodzi
2) decyzje o lądowaniu podejmuje kontroler
3) jeśli lotnisko nie jest zamknięte, pilot musi lądować
Ekstra po prostu
Zmartwię cię Karakan, ale polskiej tv praktycznie nie oglądam bo szkoda na tą propagandę czasu. Wolę uczyć się języka i dusić BBC na przemian z Vesti24. W KFC czytuję Rzepę
Kontrola jest panem życia i śmierci przestrzeni powietrznej wokół lotniska. Nie wolno podejmować próby lądowania bez uzyskania zgody kontrolera lotów a kontrola ma prawo i obowiązek takiej zgody odmówić jeśli warunki pogodowe lub jakiekolwiek inne nie pozwalają na bezpieczne lądowanie bez względu na to kto, skąd i dokąd leci. Może porozmawiaj sobie z jakimś kontrolerem lotów to się dowiesz jak sprawy wyglądają. Z tego wszystkiego co słyszę, czytam i oglądam wniosek może być taki, że polityczne naciski były - ale na kontrolę, nie na pilota...
Postaw się w sytuacji kontrolera: Mgła, nic nie widać. Nadlatuje maszyna prezydenta obcego państwa. Dajesz jej zezwolenie na lądowanie, ona się rozbija. Wyobraźnia - start. Na ile lat odsiadki się w tej sytuacji wyceniasz?
A jak było? Kontrola w Smoleńsku rzekomo sugerowała załodze tutki przelot na inne lotnisko de facto przerzucając odpowiedzialność za katastrofę (której dużego prawdopodobieństwa musieli być w tej sytuacji świadomi) na polskich pilotów. Zakładam, że Protasiuk i załoga spodziewali sie jasnych wytycznych od kontroli (ląduj / nie ląduj). Tu nie ma miejsce na "chyba że, ewentualnie, próbuj na własna rękę, my nasze umywamy". Ruch powietrzny to 100% wzajemnego zaufania profesjonalnych służb naziemnych i personelu latającego. Jeśli pilot nie ufa kontroli - nie ląduje. Jesli kontroler nie ufa pilotowi - wzywa zaufane myśliwce Ale nie wezwał. Zezwolił na lądowanie i stało się to, co się stało. Co z nim dalej? Nie było informacji że go zapudlowali więc widze dwie inne mozliwości: Albo awansował, albo zadławił się ością...
A co do zespołu Macierewicza to moim zdaniem PiS popełnił błąd zapraszając posłów innych klubów do prac w tym zespole. Powinien był zaprosić kierownictwa klubów i kół do zgłaszania posłów do tej komisji. Uniemożliwiło by to próbę samorzutnego akcesu Palikota a gdyby klub PO go zgłosił można by to wykorzystać twierdząc na przykład, że PO wytypowała najprzyzwoitszego w swych szeregach - i go przyjąć ...
Rozumiem że wedługo was:
1) pilot nie dowodzi
2) decyzje o lądowaniu podejmuje kontroler
3) jeśli lotnisko nie jest zamknięte, pilot musi lądować
Ekstra po prostu
jeżeli wyczytałeś to z jakiejkolwiek z moich wypowiedzi na ten temat , to zapewne masz rację
wlos sie jezy na glowie. Krzyz to zacofanie i obciach, mowa nienawisci. Za to opluwanie i bicie, szczegolnie katolikow, to jak najbardziej przejaw nowoczesnosci! Gowniarstwu sie we lbach poprzewracalo. Naprawde nie wiem, dlaczego coraz wiecej wychowuje sie takiego scierwa bez wartosci, ktore nie dosc ze nie wierzy w nic poza swoim ego, to jeszcze reaguje z taka nienawiscia. Ale przeciez to katolicy, ich wolno szykanowac, mlodziez musi sie wyszumiec.
Nasz rynek telewizyjny jest piąty w Europie. To największy rynek w Europie Środkowej i Wschodniej, o dużych możliwościach rozwoju rynku reklam. A to są warunki, w których Murdoch czuje się najlepiej. Przesunięcie Markusa Tellenbacha ze SKY Deutschland (News Corp. ma tu ponad 45 proc. udziałów) na fotel szefa TVN zwiastować może rychły comeback Murdocha na polski rynek jako udziałowca tej stacji.
Gdyby tak się stało, Platforma straciłaby swojego proliberalnego sprzymierzeńca, gdyż wszystko, co robi Murdoch w telewizji, jest centrowo-konserwatywne. Taki jest wprowadzony przez niego w 1996 roku na rynek amerykański kanał informacyjny Fox News, niekwestionowany lider stacji newsowych, który w wynikach oglądalności na głowę bije MSNBC i CNN razem wzięte – nieraz nawet 3 do 1.
To jednak chyba zbyt piękne żeby było możliwe...
Pięknie też jest jednak wyobrazić sobie ten dysonans poznawczy u widzów szkła kontaktowego zakochanych w TVNie.
http://niezalezna.pl/article/show/id/36925
wlos sie jezy na glowie. Krzyz to zacofanie i obciach, mowa nienawisci. Za to opluwanie i bicie, szczegolnie katolikow, to jak najbardziej przejaw nowoczesnosci! Gowniarstwu sie we lbach poprzewracalo. Naprawde nie wiem, dlaczego coraz wiecej wychowuje sie takiego scierwa bez wartosci, ktore nie dosc ze nie wierzy w nic poza swoim ego, to jeszcze reaguje z taka nienawiscia. Ale przeciez to katolicy, ich wolno szykanowac, mlodziez musi sie wyszumiec.
Mnie martwi, że wśród zgromadzonych nie znajdzie się kilka osób, które "wytłumaczą" takim leszczom gdzie ich miejsce. Znam tego typu towarzystwo i zazwyczaj nie są to jakieś orły, raczej bananowe dzieci, których rodzice wychowali w kulcie pieniądza i inne wyższe wartości dla nich nie istnieją. Chcą się pokazać, popisać i stąd mamy takie kwiatki.
Io di notte ti sogno sempre, e di giorno canto per te,
quando in campo c'e la Juventus, tutto il resto e niente per me!
Dodam, że przeczytałem wszystkie Twoje dotychczasowe posty na forum.
"Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle." Janusz Waluś - czekaMY!
Komentarz