Koronawirus - wątek informacyjny

[EyeQueue]

Kontynuacja prognozy opartej wyłącznie na dotychczasowych przypadkach, z założeniem trendu wykładniczego.

Metodyka przedstawiona była w poście #1404

Wszystkie kolejne prognozy zapisuję na 14 dni do przodu. Ramką zaznaczony jest zakres dat, z których dane zostały wzięte do kolejnych obliczeń. Od tego momentu prognoza liczona będzie z ostatnich 14 dni.

Legenda:
A - prognoza w oparciu o dane z dni 6-17 marca, z korektą pierwszej danej
B - prognoza w oparciu o dane z dni 11-19 marca, z korektą pierwszej danej
C - prognoza w oparciu o dane z dni 11-21 marca, z korektą pierwszej danej
D - prognoza w oparciu o dane z dni 11-23 marca, z korektą pierwszej danej
E - prognoza w oparciu o dane z dni 12-25 marca, z korektą pierwszej danej
R - dane rzeczywiste (na koniec dnia - weryfikowane w dniu następnym) - do 25 marca włącznie


Komentarz: Tym razem po przedwczorajszym skoku nowych przypadków na 152, wczoraj 150. Z takich wahań dobowych wynikają różnice pomiędzy kolejnymi prognozami. O zmieniającym się trendzie będzie można mówić, gdy kilka kolejnych prognoz będzie wskazywało na spadek lub wzrost tempa rozwoju COVID-19.

[Majkisek]

Brawo, robisz świetną robotę chłopie!

[Tuzin]

Jest jakaś metodologia podawania danych o zakażeniach przez nasze MZ - to jest konkretne godziny? Czy nie ma reguły? Czyżby miał być koniec na dziś?

[emil83]

Ostatnio podają 4 komunikaty. Około 9, 13, 17 i 21. Mazowieckie w ostatnich dniach jest komunikowanie ok. 17 lub 21.
Dziś n bank będzie jeszcze jeden komunikat, gdyż żaden nie zawierał danych z mazowieckiego.

[Mrugs]

@EyeQueue jeśli można mieć sugestię do Twojej analityki, dałoby radę podawać w kolumnie obok przyrost dzienny potwierdzonych przypadków?
Wiem, że można to sobie policzyć, ale tabelka nie jest edytowalna, więc trzeba by to wszystko palcować - z góry dzięki.

[EyeQueue]

Ja korzystam ze strony
https://www.arcgis.com/apps/opsdashb...7699e3e025e213

Na ten moment 112 dziś, ale jeszcze się zmieni, dlatego weryfikuję rano.

Mrugs, chodzi o coś takiego? Ostatnia kolumna imho nic nie daje ze względu na fluktuacje.

[Mrugs]

Chodziło mi głównie o przedostatnią kolumnę.
Nic nie daję z punktu widzenia prognozy, ale może będzie można zaobserwować pewien trend. Nie mówię, że teraz ale za tydzień-dwa.

Dzięki.

[Tuzin]

Q&A z wirusologiem z UJ. Zebrane w jednym miejscu to co do tej pory wiemy (prawie-chyba) na pewno - zarówno o samym wirusie, medycynie jak i trochę epidemiologii.

[Tuzin]

Wykres ilości zgonów w Europie (nie wszystkie kraje, ale Włochy i Hiszpania są) na przestrzeni lat tygodniami roku:


Oczywiście każdy wyciąga sobie wnioski we własnym zakresie.

[EyeQueue]

Kontynuacja prognozy opartej wyłącznie na dotychczasowych przypadkach, z założeniem trendu wykładniczego.

Metodyka przedstawiona była w poście #1404

Wszystkie kolejne prognozy zapisuję na 14 dni do przodu. Ramką zaznaczony jest zakres dat, z których dane zostały wzięte do kolejnych obliczeń. Od tego momentu prognoza liczona będzie z ostatnich 14 dni. W ostatniej prognozie liczby są już na tyle duże, że korekta pierwszej danej zmienia wyniki co najwyżej o 1, więc już jej nie robię.

Legenda:
A - prognoza w oparciu o dane z dni 6-17 marca, z korektą pierwszej danej
B - prognoza w oparciu o dane z dni 11-19 marca, z korektą pierwszej danej
C - prognoza w oparciu o dane z dni 11-21 marca, z korektą pierwszej danej
D - prognoza w oparciu o dane z dni 11-23 marca, z korektą pierwszej danej
E - prognoza w oparciu o dane z dni 12-25 marca, z korektą pierwszej danej
F - prognoza w oparciu o dane z dni 14-27 marca
R - dane rzeczywiste (na koniec dnia - weryfikowane w dniu następnym) - do 27 marca włącznie



Uwaga!
Proszę nie traktować tej prognozy jako prawdy objawionej. To jest wyłącznie przedstawienie matematycznej zależności opisującej dotychczasowe przypadki. Prognoza zatem mówi tylko tyle:
Jeśli trend się nie zmieni, za 1, 2,... 14 dni będzie taka łączna liczba zakażonych w Polsce.
Można ją wykorzystać do obserwacji, czy trend się zmienia - jeśli będzie szło wciąż zgodnie, to znaczy że epidemia rozwija się bez wpływu na to innych czynników.
Jeśli pójdzie w górę - jesteśmy w ciemnej przestrzeni pomiędzy pośladkami afroafrykańczyka.
Jeśli pójdzie w dół - można być ostrożnym optymistą, bo wprowadzone środki zaradcze jakoś tam działają.

Natomiast prognoza nie ma nic wspólnego z modelami rozwoju pandemii. Modele takie zakładają jakieś scenariusze zakażeń nowych osób, migracji ludności, wyleczeń, czasu trwania choroby, prawdopodobieństwa zgonu, wydolności służby zdrowia i wiele innych zmiennych, z których większość jest brana z sufitu. Dlatego modele takie, podając przewidywaną liczbę ofiar pandemii, różnią się czasem o kilka rzędów wielkości. Nie mam wiedzy ani ambicji, by taki model stworzyć.

Dlatego też nie wchodzę w dyskusje, kiedy będzie przesilenie etc. W szczególności prognoza przedstawiana tutaj przeze mnie w ogóle nie przewiduje spadku dziennej liczby zakażeń, bo z matematycznego punktu widzenia nie może. Dlatego jeszcze raz podkreślam - jedyne, co można z nią zrobić, to obserwować, czy i w którą stronę odbiegają od niej dane rzeczywiste. I te dane rzeczywiste na razie wskazują na spadek tempa rozwoju epidemii - przedostatnia kolumna, czyli dzienny wzrost procentowy ogólnej liczby zakażonych. Jak liczba ozdrowieńców będzie większa (na razie jest nieistotna) - w obliczaniu tych procentów powinno się uwzględniać tylko aktywne przypadki.

[toto5]

Wykres ilości zgonów w Europie (nie wszystkie kraje, ale Włochy i Hiszpania są) na przestrzeni lat tygodniami roku:


Oczywiście każdy wyciąga sobie wnioski we własnym zakresie.

Dane najprawdopodobniej nie zawierają ofiar koronawirusa. Wyjaśnienie publikujących te dane, przetłumaczone przez google :

"Uwaga dotycząca śmiertelności związanej z COVID-19 jako części liczb śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny zgłoszonej przez EuroMOMO

W ciągu ostatnich kilku dni centrum EuroMOMO otrzymało wiele pytań na temat cotygodniowych danych dotyczących umieralności z jakiejkolwiek przyczyny i możliwego wkładu w jakąkolwiek śmiertelność związaną z COVID-19. Niektórzy zastanawiają się, dlaczego w zaobserwowanych danych dotyczących śmiertelności w krajach dotkniętych COVID-19 nie zaobserwowano zwiększonej śmiertelności.

Odpowiedź jest taka, że zwiększona śmiertelność, która może wystąpić przede wszystkim na poziomie niższym niż krajowy lub w mniejszych obszarach ogniskowych i / lub skoncentrowana w mniejszych grupach wiekowych, może nie być wykrywalna na poziomie krajowym, tym bardziej nie w zbiorczej analizie na poziomie europejskim, biorąc pod uwagę duży mianownik całkowitej populacji. Co więcej, rejestracja zgonów i zgłaszanie zgonów zawsze trwa kilka tygodni. Dlatego też wskaźniki śmiertelności EuroMOMO za ostatnie tygodnie należy interpretować z pewną ostrożnością.

Dlatego, chociaż zwiększona śmiertelność może nie być natychmiast zauważalna w danych EuroMOMO, nie oznacza to, że zwiększona śmiertelność nie występuje na niektórych obszarach lub w niektórych grupach wiekowych, w tym śmiertelności związanej z COVID-19.

[Tuzin]

To nie tłumaczy wszystkiego. Przypuszczalnie biorą dane z systemów rejestracji stanu cywilnego lub z ewidencji ludności (w wielu krajach to są oddzielne rejestry przy czym ten drugi jest aktualizowany na podstawie pierwszego - na przykład u nas), wiadomo że to chwilę potrwa zanim się tam znajdą informacje o bieżących zgonach. Chwilę, czyli kilka dni.
Według dostępnych danych w Europie z powodu koronawirusa / będąc pozytywnym w zakresie SARS-CoV-2 zmarło w ciągu ostatnich czterech tygodni poprzedzających 22 marca (koniec 12 tygodnia) około 17.000 osób. To musi być widoczne w wykresie mającym podziałkę co 10.000. A tymczasem - policzyłem to na pikselkach - mamy łącznie około 300 zgonów mniej niż w 12 tygodniu 2019 roku.
No nic, czekajmy na dane z tego tygodnia.

Edit: Jeszcze jedna rzecz - zobaczcie jaki jest zjazd ilości zgonów w grupie wiekowej 15-64. Spowodowane jest to lockdownem - ludzie siedzą w domu więc mniej ich ginie na drodze, w wypadkach pracy, zachlewa czy zaćpiewa na mieście w piątek. Jakoś w zakresie tych danych potrafią być aktualni?

[EyeQueue]

W Polsce co dzień umiera ponad 1000 osób w "normalnym trybie". Nasze ofiary są matematycznie nieistotne, ale już we Włoszech powinno to być wyraźnie widoczne.

[Yanks]

W Polsce co dzień umiera ponad 1000 osób w "normalnym trybie". Nasze ofiary są matematycznie nieistotne, ale już we Włoszech powinno to być wyraźnie widoczne.

W 2018 we Włoszech, średnia śmiertelność wynosiła 52 tysiące/miesiąc. Obecnie, od 1 stycznia do 21 marca zmarło 135 589 osób, co daje dzienną 1674 i 50 218/miesiąc. Podejrzewam, że po jakimś czasie (kilka lat) nie będzie zbyt widoczne.

[Tuzin]

No tak tylko, że powinniśmy porównywać średnią z okresów 01.01.2018-21.03.2018 i 01.01.2020-21.03.2020. Zgony to dosyć sezonowa sprawa. Niemniej, nawet jak się weźmie pod uwagę te różnice sezonowe to dalej skutku koronawirusa w statystykach (na razie) nie widać.
Jeszcze może być akcja taka, że tam naprawdę wszystko siadło i nie wprowadzają tych danych do rejestru, a karty zgonu czekają w szpitalach.