Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

koronawirus – nowa grupa chuligańska z Kielc czy faktyczne zagrożenie?

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Zamieszczone przez KRA Zobacz posta

    O, będę wdzięczny. Chodzi mi tylko o to, że jeżeli ciągniemy (systemowo, jak to lubisz podkreślać) podejście jak masz covid to tylko do jednoimiennego lub oddziału covidowego to mam nadzieję, że unikamy patologii trzymania ludzi w stanie niezagrażającym życiu w szpitalu kosztem osób umierających w karetkach, bo nie ma miejsc...

    Edyta: Dobry stan? Sam oddychasz, nie potrzebujesz tlenu, gorączka ustępuje po podaniu leku czyli staromodne już chorowanie w domu.
    Kuzynka przestała gorączkować 5 dni temu, od tlenu odstawiona 4 dni temu.... zgodnie z dzisiejszym stwierdzeniem lekarki: MOŻE wyjdzie ze szpitala w przyszłym tygodniu, tak jak dwie inne osoby od niej na sali. Szpital Covidowy na Śląsku,.... Bal trwa. Dobra miałem nie pisać już w tym wątku na temat Zamykam się

    Edyta: a tam, jeszcze jeden absurd, jako, że cierpi na chorobę przewlekłą, to nie jest jej orginalny szpital. Cale szczęście w nieszczęściu, że swoją chorobę ogarnia bardzo dobrze ze względu na staż i tłumaczyła lekarce z Covidovego co i jak, by nie narobili jej syfu jeśli chodzi o opiekę jej choroby przewlekłej, bo jak sama lekarka powiedziała nikt tu za bardzo nie wie jak się nią opiekować
    Ostatnio edytowany przez Citlivu; [ARG:4 UNDEFINED].
    http://komandir.wrzuta.pl/audio/9lE2...zek_czajkowski

    Komentarz


    • Jaki był stan Twojej kuzynki w momencie jej przyjęcia do szpitala "Covidowego"?

      Edyta: Dzięki.
      A ta choroba przewlekła to jakaś z tych szczególnie zagrażających przy Covidzie?
      Ostatnio edytowany przez Kuba L.; [ARG:4 UNDEFINED].

      Komentarz


      • Zamieszczone przez Kuba L. Zobacz posta
        Jaki był stan Twojej kuzynki w momencie jej przyjęcia do szpitala "Covidowego"?
        Pozytywny test, 37,2 temperatura, pokasływała, plus zmiany w jednym płucu i saturacja 97%. Zabrana do szpitala pewnie ze względu na swoją chorobę przewlekłą. Akurat sam transport i przyjęcie do szpitala bez zarzutu jeśli chodzi o sam proces. Jak patrzyłem jaki cyrki były i nadal się odbywają to miała duuużo szczęścia, że w jakimś korku karetkowym nie postała albo nie zwiedzała szpitali


        Edyta:

        Nie mi to oceniać, a nie chcę za dużo szczegółów podawać. Jeżeli wierzyć statystykom Covidowym z różnych badań z całego świata, które są w necie to śmiertelność 30%-33% w przypadku jej schorzenia.
        Ostatnio edytowany przez Citlivu; [ARG:4 UNDEFINED].
        http://komandir.wrzuta.pl/audio/9lE2...zek_czajkowski

        Komentarz


        • Wklejam niemal w całości:

          Co wiemy o roli dzieci w rozprzestrzenianiu się SARS-CoV-2

          Pod koniec lipca w czasopiśmie „Journal of the American Medical Association” (JAMA) opublikowano pracę na temat wpływu wieku chorego na liczbę cząstek wirusa SARS-CoV-2 w nosogardzieli. W przeprowadzonych w USA badaniach wzięło udział 145 chorych z potwierdzoną infekcją SARS-CoV-2, których zakwalifikowano do trzech grup wiekowych:
          1. małe dzieci: < 5. r. ż. (n = 46),
          2. starsze dzieci: 5.–17. r.ż. (n = 51),
          3. dorośli: 18.–65. r.ż. (n = 4.

          Pacjentom pobierano wymazy z nosogardła, które następnie analizowano pod kątem obecności SARS-CoV-2 za pomocą testu RT-PCR. Celem badań było określenie wartości cyklu progowego (ang. cycle threshold, CT), gdyż wartość CT koreluje z poziomem wirusowego kwasu nukleinowego w badanej próbce (im niższe CT, tym większa ilość wirusowego kwasu nukleinowego). Wykazano, że średnia wartość CT dla starszych dzieci i dorosłych była porównywalna i wynosiła około 11, podczas gdy w najmłodszej grupie wiekowej wartość ta była znacząco niższa i wynosiła średnio 6,5. W związku z tym naukowcy wykazali, że u dzieci, które nie ukończyły 5. roku życia, liczba cząstek koronawirusa SARS-CoV-2 w nabłonku górnych dróg oddechowych jest 10–100 razy większa niż u dorosłych. Co więcej, w przeprowadzonych niedawno we Włoszech badaniach wykazano, że dzieci będące nosicielami SARS-CoV-2 zakażają więcej osób w porównaniu z dorosłymi. Oszacowano, że ryzyko transmisji SARS-CoV-2 u dzieci poniżej 14. roku życia wynosi 22,4%, podczas gdy dla osób w wieku 30–49 lat – około 11%. Z kolei badacze ze Szwajcarii opublikowali w czerwcu pracę opartą na badaniach z wykorzystaniem hodowli komórek in vitro. Wykazali oni, że szczepy SARS-CoV-2 wyizolowane bezpośrednio z wymazów pobranych z nosogardła dzieci są zdolne do zakażania i namnażania w komórkach linii Vero E6.

          Według autorów tych trzech opublikowanych niedawno prac dzieci, choć najczęściej same nie mają pełnych objawów COVID-19, mogą przyczyniać się do szybkiego rozprzestrzeniania się infekcji SARS-CoV-2 w populacji. W przypadku najmłodszych do zakażenia członków rodziny lub opiekunów może dojść chociażby podczas wspólnej zabawy. Udowodniono, że koronawirus SARS-CoV-2 jest przenoszony nie tylko podczas kaszlu czy kichania (u dzieci te dolegliwości mogą nawet nie występować), ale również podczas rozmowy.

          https://euroimmun.pl/blog/w-nosogard...sob-doroslych/
          "Nieszczęsny człowiek, który posiada miłość, a szuka czegoś innego".
          "Fanatycy wolności kończą jako teoretycy policji". (N. Davila)
          Up the Anchor!

          Komentarz


          • W nawiązaniu do tego badania, jeszcze jeden link:


            https://healthblog.uofmhealth.org/ch...emains-unclear

            Gdzie dokładnie o tym badaniu jest trochę więcej m. in:

            Experts caution that the study is small with limitations and doesn’t mean that children are likely to pass the virus to others.
            "Researchers evaluated RNA (the genetic blueprint of the virus) in nasal swabs taken from 145 infected people between March and April, including 46 children younger than five and 51 children aged 5 to 17. Children with serious symptoms requiring oxygen support – who would be most likely to have the highest detectable levels of the virus – were excluded.

            The study, led by the Ann and Robert H. Lurie Children’s Hospital of Chicago, found that children younger than five may host nearly 100 times the viral load of coronavirus in their upper respiratory tracts as adults. Meanwhile, those ages 5-17 had at least the same amount as infected adults.

            The findings are consistent with an earlier study in Germany that included 47 infected children between ages 1 and 11.

            Tribble says it’s important to note that the tests looked for viral RNA, genetic pieces of the coronavirus, rather than the live virus itself. While this method helps provide an estimate of how much virus is present, it’s not a completely reliable measurement.

            “We need to do more research to confirm these findings on a wider scale. But this does raise the possibility that even children who don’t have many symptoms may carry and replicate the virus at high levels,” Tribble says.


            None of the available data so far is sufficient enough to conclude whether children may drive COVID-19 transmission, according to Tribble.

            “Even if it holds true that children carry as much or more of the virus than adults, that does not automatically mean they are contagious or are likely to spread the disease,” Tribble says.

            Tribble notes that some preliminary research from other countries suggest there's less transmission between kids or kids to adults, especially among younger children. Small studies using contact tracers in Switzerland and Australia, for example, found that children were much less likely to be suspected spreaders of exposures in households or schools that had reopened.

            And adults were more likely to infect children than the other way around.

            “Kids may have high viral loads in their noses, but if that doesn’t lead to transmission, it’s not particularly concerning,” Tribble says.


            “We don’t fully understand the extent to which kids can fuel transmission, but studies like this indicate that it’s certainly possible that they have a role. It reminds us of how much is still unknown about this virus.”

            "

            Czyli standardowo może być siak lub tak.

            http://komandir.wrzuta.pl/audio/9lE2...zek_czajkowski

            Komentarz


            • Alison Tribble przeprowadziła jakieś własne kontrbadania, czy tylko zakwestionowała wnioski innych badań - w kontekście otwierania szkół?
              Symptomatyczne jest zakończenie tekstu:

              "No matter what we do, there will be some level of risk in opening schools,” Tribble says. “We shouldn’t view a positive COVID case at a school as a failure. We should be prepared for that scenario and be ready to stop the spread as soon as it happens.”
              Czyli w tłumaczeniu na czejeńsko-irokeski: "jeśli squaw Alison Tribble piermandoli głupoty i fakty to zweryfikują, to będzie znaczyło tylko tyle, że squaw Alison Tribble nie piermandoliła głupot. Howgh".

              Edyta.
              "While there’s limited information regarding children younger than 10, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) released a reportTrusted Source on September 18 indicating that younger children can transmit the virus to adults as well.

              The report cited one case in which an 8-month-old child transmitted the SARS-CoV-2 virus, which causes COVID-19, to both parents.

              Another child at the same day care facility who contracted the virus was 8 years old.

              Both children had mild signs and symptoms, including runny nose, fatigue, and fever.

              The report included information about 12 children who had developed COVID-19 at three different child care facilities.

              Transmission, either confirmed or probable, was shown to have occurred to 46 people outside of the facilities, including one parent who had to be hospitalized.

              Also, two children who had confirmed COVID-19 but were asymptomatic were shown to have transmitted the disease to adults.
              https://www.healthline.com/health-ne...t-it-to-adults
              Ostatnio edytowany przez sarinosoman; [ARG:4 UNDEFINED].
              "Nieszczęsny człowiek, który posiada miłość, a szuka czegoś innego".
              "Fanatycy wolności kończą jako teoretycy policji". (N. Davila)
              Up the Anchor!

              Komentarz


              • Zamieszczone przez sarinosoman Zobacz posta
                Alison Tribble przeprowadziła jakieś własne kontrbadania, czy tylko zakwestionowała wnioski innych badań - w kontekście otwierania szkół?
                Symptomatyczne jest zakończenie tekstu:



                Czyli w tłumaczeniu na czejeńsko-irokezki: "jeśli Alison Tribble piermandoli głupoty i fakty to zweryfikują, to będzie znaczyło tylko tyle, że Alison Tribble nie piermandoliła głupot. Howgh".
                sądzę, że Citlivu odpowiedział na twe wątpliwości

                "Czyli standardowo może być siak lub tak."

                Ogólnie w całym Covidzie to nie znalazłem chyba ani jednego info - NAUKOWEGO, które nie zostałoby chwilę wcześniej, czy tam później zakwestionowane

                Lieber tot als rot!!

                Komentarz


                • Zamieszczone przez TNTP Zobacz posta

                  Ogólnie w całym Covidzie to nie znalazłem chyba ani jednego info - NAUKOWEGO, które nie zostałoby chwilę wcześniej, czy tam później zakwestionowane
                  To raczej nie dziwi, skoro to dla nas wszystkich (prawie) nówka sztuka. Pierdolenie o Szopenie można znaleźć zwłaszcza na początku tego wątku. Sam też dałem się nabrać.
                  Teraz serio: Noście maseczki!

                  "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                  Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                  Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                  Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                  "
                  Janusz Waluś - czekaMY!

                  Komentarz


                  • Całe szczęście, że publikowane są obszerne naukowe artykuły, z których wiedzę i wnioski można wyciągać samemu, bez pośrednictwa eksperckich komentatorów obwieszczających urbi et orbi, że "w samolocie nikt się jeszcze nie zaraził".
                    Po lekturze artykułu analizującego aż do najbardziej nawet upierdliwych szczegółów kilkaset ciężkich przypadków w dwóch szpitalach w Wuhan, moja wiedza na temat średniej długości infekcji, rodzaju i chronologii objawów, koinfekcji, stosowanych procedur medycznych wymagała potem uzupełnienia tylko o "aktualizujące się" detale. Tweety, fejspierdy w ogóle mnie nie interesują.
                    Metodologia na stół, wtedy można się nad czymś pochylać. I pięćdziesiąt - sześćdziesiąt takich artykułów udało mi się dotąd namierzyć.
                    "Nieszczęsny człowiek, który posiada miłość, a szuka czegoś innego".
                    "Fanatycy wolności kończą jako teoretycy policji". (N. Davila)
                    Up the Anchor!

                    Komentarz


                    • Kto miał jakieś mocniejsze wirusowe zapalenie (ja miałem m.in. zapalenie opon mózgowych) ten wie, że od dzieci wiruski przenoszą się najlepiej.

                      Zamieszczone przez sarinosoman Zobacz posta
                      Kilka dni temu pisałeś tak:
                      Obie tezy w gruncie rzeczy są prawdziwe.
                      Przy założeniu "dźwigni", czytaj mnożnika jaki opisano w artykule tak musiałby wyglądać rozwój epidemii do końca marca.

                      38,364 mln - ludność Polski na koniec czerwca 2020 r.
                      19,182 mln - połowa ludności Polski na koniec czerwca 2020 r.
                      19,182 mln - 0,319 mln => 18,863 mln - połowa ludności Polski na koniec czerwca 2020 r. pomniejszona o łączną liczbą potwierdzonych zakażeń (stan na 29 października 2020 r.)
                      157 dni - liczba dni od 30 października 2020 r. do 31 marca 2021 r.
                      18.863.000 / 157 - 120.146 - tyle osób nieoficjalnie+oficjalnie musi zakazić się każdego dnia, żeby do końca marca połowa Polaków przeszła zakażenie
                      120.146 / 11 => 10.922 - tyle osób średnio musi zakażać się wg. oficjalnych statystyk każdego dnia, żeby do końca marca połowa Polaków przeszła zakażenie

                      Jak widać niespełna 11 tys. osób dziennie musi przeciętne przekazywać w informacji MZ, aby spełnił się warunek z artykułu. Moim zdaniem jak najbardziej wykonalne.

                      Komentarz


                      • Francja, Belgia, Niemcy i kilka innych wchodzą albo weszły w lockdown pozostawiając szkoły otwarte.

                        Czechy zamknęły na 4 spusty, a my powoli robimy to samo, być może już niestety od poniedziałku.

                        Chyba będzie możliwość porównania działań i faktycznego wpływu szkół na transmisję wirusa.
                        You'll take my life but I'll take yours too
                        You'll fire your musket but I'll run you through
                        So when you're waiting for the next attack
                        You'd better stand there's no turning back.

                        Komentarz


                        • Zamieszczone przez emil83 Zobacz posta
                          Francja, Belgia, Niemcy i kilka innych wchodzą albo weszły w lockdown pozostawiając szkoły otwarte.

                          Czechy zamknęły na 4 spusty, a my powoli robimy to samo, być może już niestety od poniedziałku.

                          Chyba będzie możliwość porównania działań i faktycznego wpływu szkół na transmisję wirusa.
                          Ale przecież koronawirus to wymysł świrów.

                          "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                          Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                          Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                          Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                          "
                          Janusz Waluś - czekaMY!

                          Komentarz


                          • Koronaświrów, którzy robią z tego niewiadomo jakie ale. Przechorować teraz, później znowu na jesieni i tak w koło. Trzeba z tym żyć i tyle.

                            Szkoły to było największe zagrożenia do szybkiego rozprzestrzeniania wirusa. Przezornie kilku rektorów uczelni nie otworzyło na nowych nauczania stacjonarnego.

                            Komentarz


                            • Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
                              Koronaświrów, którzy robią z tego niewiadomo jakie ale. Przechorować teraz, później znowu na jesieni i tak w koło. Trzeba z tym żyć i tyle.
                              Zdrowia na wiosnę. Dla ciebie i rodziny. Dla dzieci nie życzę, bo nie planujesz. Tym samym dla wnuków.

                              "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
                              Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
                              Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
                              Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
                              "
                              Janusz Waluś - czekaMY!

                              Komentarz


                              • Właśnie w TV usłyszałem prośbę Caritasu, że jest większe zapotrzebowanie na odzież w najbliższym okresie zimowym i teraz powód: Jakiś urzędas sobie wymyślił, że z powodu koronawirusa trzeba ograniczyć miejsca w przytułkach dla bezdomnych, które i tak nigdy nie mogły wystarczającej ilości tychże miejsc zapewnić. Przecież to jest tak debilne, że brakuje skali.

                                Komentarz

                                Pracuję...
                                X