Ogłoszenie

Zwiń
No announcement yet.

Polityka Międzynarodowa

Zwiń
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Polityka Międzynarodowa

    Postanowiłem założyć nowy temat, bo brakuje mi miejsca, w którym można podyskutować na tematy sięgające swym zasięgiem nasz kontynent i cały świat. Jest temat Polityka, w którym omawia się głównie nasze rodzime podwórko, jest temat poświęcony wydarzeniom na Ukrainie, a jako osoba mniej czy bardziej interesująca się tym co się dzieje na świecie, chciałbym żeby był taki zakątek, gdzie można pogadać o przykładowo Ameryce, Chinach, świecie arabskim, notowaniach Franka itede itepe.
    Na zachętę wrzucam pierwszy link pod dyskusję, później niech każdy dorzuca co chce i niech temat sam się rozwija

    Benjamin Netanjahu o decyzji Trybunału w Hadze: skandal i absurd.

    Izraelski premier Benjamin Netanjahu skrytykował decyzję prokuratorów Trybunału w Hadze, którzy wczoraj poinformowali, że zbadają, czy na terenach palestyńskich nie popełniono zbrodni wojennych. Izraelski premier powiedział, że to skandal i absurd.

    Benjamin Netanjahu oświadczył, że Izrael odrzuca decyzję Międzynarodowego Trybunału Karnego, bo stoi ona w sprzeczności z prawem międzynarodowym. Izraelski premier twierdzi, że sędziowie nie mogą się zajmować sprawą Palestyńczyków, bo ci nie mają własnego państwa. Netanjahu podkreślił, że Izrael zawsze przestrzegał najwyższych norm prawa międzynarodowego.

    W piątek prokuratorzy zdecydowali, że zajmą się sprawą domniemanych zbrodni wojennych z ubiegłorocznej wojny w Strefie Gazy. - To oznacza, że biuro prokuratora będzie zbierało informacje na temat domniemanych zbrodni wojennych, które miały zostać popełnione od lipca 2014 roku i zdecyduje, czy jest podstawa do rozpoczęcia formalnego śledztwa - podkreśla Emeric Rogier z biura prokuratora w Hadze.

    Decyzja Trybunału zapadła po tym, jak Palestyńczycy złożyli wniosek o członkostwo w Trybunale i zażądali zbadania zbrodni popełnionych w Gazie.

    Sekretarz Generalny ONZ zapowiedział, że Autonomia Palestyńska stanie się członkiem Międzynarodowego Trybunału Karnego od kwietnia. Palestyńczycy chcą pozwać Izrael nie tylko za domniemane zbrodnie wojenne, ale także za żydowskie osiedla na terenach arabskich.
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...?ticaid=1142e1

    Ciekawa i dość pokrętna logika premiera Izraela, można pominąć zapomniał wół jak cielęciem był, bo skoro tak, to przecież przed 1948 rokiem też Izraela na świecie było, a różne rzeczy się działy Niemniej jednak cieszy mnie to, że coś się w tej sprawie rusza (mam nadzieję) Ciekawe jak ta sprawa się dalej potoczy i czyje wpływy w MTK zwyciężą, czy izraelskie rozsiane po całym świecie czy sprawiedliwość przemówi
    Drwi sobie z nas pyszny nieprzyjaciel i odważny jest, bo za rzeką stoi. Przeszedł morze, żeby Polskę uciemiężyć, pokażę mu więc, że i Polakom rzeki nie przeszkadzają wypędzić najeźdźcy. Bracia! Dla odważnych droga na drugi brzeg taka sama jest przez most, co przez wodę. Komu Ojczyzna miła, za mną!

  • #2
    Czemu zakładasz, że to Palestyńczycy są ofiarami?
    Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
    -------------
    Jedynie prawda jest ciekawa

    Józef Mackiewicz

    Komentarz


    • #3
      Nie bardzo chyba rozumiem Twoje pytanie. Obecna polityka Izraela powoduje, że jest jednym z najbardziej szowinistycznych państw na świecie. Pomni swojej historii jadą na wiecznym byciu prześladowanym, tymczasem sami na terytorium swojego państwa, bo przecież Autonomii Palestyńskiej nie uznają, prowadzą regularne obozy koncentracyjne, co chyba nie świadczy o nich jednak najlepiej
      Drwi sobie z nas pyszny nieprzyjaciel i odważny jest, bo za rzeką stoi. Przeszedł morze, żeby Polskę uciemiężyć, pokażę mu więc, że i Polakom rzeki nie przeszkadzają wypędzić najeźdźcy. Bracia! Dla odważnych droga na drugi brzeg taka sama jest przez most, co przez wodę. Komu Ojczyzna miła, za mną!

      Komentarz


      • #4
        Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
        Czemu zakładasz, że to Palestyńczycy są ofiarami?
        Bo nimi są?
        Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

        Komentarz


        • #5
          Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
          Czemu zakładasz, że to Palestyńczycy są ofiarami?
          Opinia z końcówki 2008.

          http://foxx-news.blogspot.com/2008/1...osi-hamas.html

          Podtrzymuję.
          My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

          Komentarz


          • #6
            Zamieszczone przez PeCe
            Nie bardzo chyba rozumiem Twoje pytanie. Obecna polityka Izraela powoduje, że jest jednym z najbardziej szowinistycznych państw na świecie. Pomni swojej historii jadą na wiecznym byciu prześladowanym, tymczasem sami na terytorium swojego państwa, bo przecież Autonomii Palestyńskiej nie uznają, prowadzą regularne obozy koncentracyjne, co chyba nie świadczy o nich jednak najlepiej
            Zamieszczone przez Foxx
            Opinia z końcówki 2008.

            http://foxx-news.blogspot.com/2008/1...osi-hamas.html

            Podtrzymuję.

            Może faktycznie źle ująłem to pytanie. Izrael jest dla mnie przykładem państwa, które wybitnie dba tylko i wyłącznie o dobro swoich obywateli. A organizacje typu Hamas to "tacy kozacy" co ustawiają swoje stanowiska na przedszkolach czy szpitalach, żeby potem pokazać okrucieństwo wojsk izraelskich. Aktualnie to Palestyńczycy bardziej jadą na opinii pokrzywdzonych. Przy czym nie da się zaprzeczyć, że Izrael to sztuczny twór. Ba, nawet jest pewnego rodzaju zagrożeniem dla Polski. Ale nie uważam, że Palestyńczycy są tacy biedni jak się to czyta w większości przekazów medialnych. Nie płakałbym po muzułmanach.




            Zamieszczone przez Buziek_LG
            Bo nimi są?
            Muszę się ugiąć pod ciężarem argumentacji. Macie rację. Nic tu po mnie.
            Nie dotykaj forum, bo cię curva zmiecie z planszy
            -------------
            Jedynie prawda jest ciekawa

            Józef Mackiewicz

            Komentarz


            • #7
              Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
              Muszę się ugiąć pod ciężarem argumentacji. Macie rację. Nic tu po mnie.
              Ale czemu mam używać argumentów by pokazać coś co jest oczywiste. Izrael łamie konwencje haskie(III w części sposobów rozwiązywania sporów międzynarodowych, IV w części zakazu osiedlania na terenach okupowanych, III w części dotyczącej atakowania obiektów cywilnych oraz w części zakazu szerzenia terroru wśród ludności cywilnej) łamie umowy dwustronne z Palestyńczykami(między innymi mrożenie przepływów środków finansowych jako odpowiedź na wybory wewnątrz uznawanej przez nich Autonomii).

              Z resztą Izrael nawet nie próbuje argumentować że nie jest napastnikiem czy że nie łamie prawa międzynarodowego, Izrael upiera się jedynie że Palestyńczycy nie mają prawa dochodzić swoich praw bo Izrael nie uznaje Państwa Palestyna - to jest jedyny argument.
              Ostatnio edytowany przez Buziek_LG; [ARG:4 UNDEFINED].
              Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

              Komentarz


              • #8
                Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
                Może faktycznie źle ująłem to pytanie. Izrael jest dla mnie przykładem państwa, które wybitnie dba tylko i wyłącznie o dobro swoich obywateli. A organizacje typu Hamas to "tacy kozacy" co ustawiają swoje stanowiska na przedszkolach czy szpitalach, żeby potem pokazać okrucieństwo wojsk izraelskich. Aktualnie to Palestyńczycy bardziej jadą na opinii pokrzywdzonych. Przy czym nie da się zaprzeczyć, że Izrael to sztuczny twór. Ba, nawet jest pewnego rodzaju zagrożeniem dla Polski. Ale nie uważam, że Palestyńczycy są tacy biedni jak się to czyta w większości przekazów medialnych. Nie płakałbym po muzułmanach
                Nikt nie płacze po muzułmanach, ja mam od zawsze ukierunkowane podejście do większości z nich (nie licząc pozytywnych przykładów jak np. Tatarzy w Polsce), chodzi jedynie o to, że pewnie dla wielu ludzi (lemingów, zdebilałego społeczeństwa zachodniego itp.), może być niemałym szokiem, że nagle powszechnie pokrzywdzony i znany obrońca tolerancji, czyli Izrael może być oskarżony o coś takiego i nie ukrywam, że mam nadzieję, że MTK utrze im nosa Co jednak pewnie i tak nie przełoży się na konkretne działania, tudzież zmianę rzeczywistości.

                Tymczasem zmieniając niejako temat, ciekawe czy Angeli zacznie się palić pod dupą we własnej partii Może w końcu ktoś coś zrozumie. Nie zmienia to faktu, że teza niektórych członków CDU " niemiecka kultura opiera się na chrześcijaństwie i judaizimie " jest chyba dość zachowawcza

                "Spiegel": Merkel krytykowana we własnej partii za akceptację islamu

                epa04560566 Chancellor Angela Merkel speaks at the German Bundestag, the national Parliament, in Berlin, Germany, 15 January 2015. Angela Merkel addressed the Bundestag about the recent terror attacks in Paris, France. EPA/MAURIZIO GAMBARINI
                Dostawca: PAP/EPA.
                PAP/EPA 17.01. Berlin (PAP) - Słowa kanclerz Angeli Merkel, że "islam należy do Niemiec", spotkały się z krytyką w jej własnej partii - CDU. Adwersarze Merkel zwracają uwagę, że niemiecka kultura opiera się na chrześcijaństwie i judaizmie. Szeregowi członkowie partii zwracają legitymacje.

                Podczas wystąpienia w Bundestagu w czwartek Merkel przypomniała słowa byłego prezydenta Niemiec Christiana Wulffa z 2010 roku, że nie tylko chrześcijaństwo i judaizm, lecz także islam "należy do Niemiec" - jest częścią niemieckiej tożsamości.

                Jak pisze w sobotę "Der Spiegel", po przemówieniu Merkel wielu deputowanych CDU demonstracyjnie nie oklaskiwało wystąpienia szefowej rządu będącej równocześnie szefową rządzącej partii chrześcijańsko-demokratycznej.

                W minionych dniach partyjni koledzy nie szczędzili Merkel krytycznych komentarzy. Wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego CDU Arnold Vaatz powiedział, że nie podziela tej oceny ze względu na traktowanie przez islamskich uczonych szariatu jako integralnej części islamu.

                Deputowany bawarskiej CSU Georg Nuesslein zauważył, że wypowiedź Merkel należy uzupełnić o uwagę, że "nasza kultura wiodąca pozostaje zdominowana przez chrześcijaństwo i judaizm".

                Inny parlamentarzysta CDU Wolfgang Bosbach powiedział, że "entuzjazm dla słów Merkel wśród szeregowych członków partii jest mocno ograniczony". "Nie możemy stwarzać wrażenia, że akceptujemy wszystkie nurty w islamie" - ostrzega kandydatka CDU na burmistrza Bremy Elisabeth Mitschmann.

                Jak pisze "Spiegel", Merkel podczas wewnętrznego spotkania partyjnego broniła swojego stanowiska. Jak tłumaczyła, w przemówieniu w Bundestagu chodziło jej o podkreślenie, że muzułmanie są w Niemczech akceptowani, a równocześnie przypomniała im, że muszą przestrzegać prawa.

                Część organizacji partyjnych CDU informuje o fali krytycznych listów i e-maili od członków partii. Znane są też przypadki zwracania legitymacji partyjnych na znak protestu przeciwko pozytywnej ocenie islamu. W Niemczech mieszka około czterech milionów muzułmanów.

                Z Berlina Jacek Lepiarz (PAP)
                W którym z państw jest według Waszych obserwacji czy to naocznych, czy to medialnych najgorzej, w kwestii problemu muzułmańskiego?
                Francji? Niemczech? Wielkiej Brytanii? Holandii? czy Szwecji? i dlaczego Pod dyskusję zostawiam i ciekawy jestem Waszego zdania Chodzi mi przede wszystkim o skalę zjawiska, konkretne postulaty głoszone przez lokalnych muzułmanów i to na ile mogą liczyć od państwa i na ile sobie pozwalają
                Drwi sobie z nas pyszny nieprzyjaciel i odważny jest, bo za rzeką stoi. Przeszedł morze, żeby Polskę uciemiężyć, pokażę mu więc, że i Polakom rzeki nie przeszkadzają wypędzić najeźdźcy. Bracia! Dla odważnych droga na drugi brzeg taka sama jest przez most, co przez wodę. Komu Ojczyzna miła, za mną!

                Komentarz


                • #9
                  Niestety kolego ale te naczynia są połączone czy to UK czy Szwecja wg ciapatych Europa jest siedliskiem zła i trzeba ją zniszczyć głupota rządzących osiąga apogeum np prezydent Francji który mówi że ci napastnicy to nie byli muzułmanie... a kto kur* ?

                  Komentarz


                  • #10
                    Ja sobie doskonale zdaję z tego sprawę, jestem ciekawy po prostu, gdzie według Was muzułmanie mają najwięcej do powiedzenia. Gdzie np. mają najlepszy socjal, gdzie jest największa otwarta bądź ukryta przestępczość z ich strony itd. Sam takiej wiedzy aż nie mam i chętnie posłuchałbym kogoś mądrzejszego, kto by mógł opisać, bo może np. mieszkał, pracował, ma znajomych, miał do czynienia albo po prostu ma wiedzę na ten temat. Mnie np. mocno zaniepokoił fakt oficjalnego zatwierdzenia Partii Muzułmańskiej w Holandii, to już zalążek czegoś większego niż tylko ciągnięcia socjalu...
                    Drwi sobie z nas pyszny nieprzyjaciel i odważny jest, bo za rzeką stoi. Przeszedł morze, żeby Polskę uciemiężyć, pokażę mu więc, że i Polakom rzeki nie przeszkadzają wypędzić najeźdźcy. Bracia! Dla odważnych droga na drugi brzeg taka sama jest przez most, co przez wodę. Komu Ojczyzna miła, za mną!

                    Komentarz


                    • #11
                      wg exitpolls w Grecji wygrywa Syriza i może nawet zgarnąć większość mandatów w parlamencie, zlepek partii które nazwanie lewicą jest chyba zbyt łagodne (komuchy, trockiści(?) itp)

                      Komentarz


                      • #12
                        Tutaj (swoją drogą bardzo fajne analizy można znaleźć na tym portalu) są bardzo fajnie rozłożone na czynniki pierwsze ich założenia. Niektóre rzeczy wydają się wręcz absurdalne, ale widać Grecy, którzy są znani głównie z lenistwa wybrali sobie sami taki los, to niech teraz mają. Nie jest mi ich szkoda ani trochę

                        http://geopolityka.org/analizy/info-...reckiej-syrizy

                        Edit: Ta część jest wyjątkowo absurdalna

                        Całkowity koszt: 756 mln euro.

                        – Program gwarancji mieszkaniowych. Celem jest dostarczenie na początku 30.000 mieszkań (30, 50, 70 m2) przez dofinansowanie czynszu o 3 euro do m2. Całkowity koszt: 54 mln euro;

                        – Przywrócenie bonu świątecznego jako trzynastki dla 1.262.920 emerytów z emeryturą do 700 euro. Całkowity koszt: 543,06 mln euro;

                        – Darmowa opieka medyczna i farmaceutyczna dla nieubezpieczonych bezrobotnych. Całkowity koszt: 350 mln euro;

                        – Specjalna karta transportu publicznego dla długoterminowo bezrobotnych i żyjących poniżej granicy ubóstwa. Całkowity koszt: 120 mln euro;

                        – Zniesienie zrównania specjalnego podatku konsumpcyjnego za ogrzewanie i paliwo. Zmniejszenie podstawowej opłaty za benzynę grzewczą dla gospodarstw domowych z powrotem do 0,90 euro, zamiast obecnych 1,20 euro. Spodziewany jest dochód.
                        Drwi sobie z nas pyszny nieprzyjaciel i odważny jest, bo za rzeką stoi. Przeszedł morze, żeby Polskę uciemiężyć, pokażę mu więc, że i Polakom rzeki nie przeszkadzają wypędzić najeźdźcy. Bracia! Dla odważnych droga na drugi brzeg taka sama jest przez most, co przez wodę. Komu Ojczyzna miła, za mną!

                        Komentarz


                        • #13
                          http://www.money.pl/gospodarka/wiado...0,1700607.html

                          Komentarz


                          • #14
                            Polscy dyplomaci muszą opuścić budynek Konsulatu Generalnego w Petersburgu. Decyzję podjął tamtejszy Sąd Arbitrażowy. Sędzina Daria Andriejewa nakazała również uregulowanie zadłużenia wobec władz miasta, wynikającego z tytułu najmu, na kwotę przekraczającą 1 milion dolarów.

                            Konsulat Generalny RP w Sankt Petersburgu, to dwie kamienice w starej części miasta, zlokalizowane przy ulicy „5 Sowieckiej”. Na powierzchni 3 tysięcy metrów kwadratowych znajduje się: konsulat, Instytut Polski i mieszkania dyplomatów. W sierpniu ubiegłego roku przedsiębiorstwo obsługi zagranicznych przedstawicielstw „Inpredserwis”, w imieniu władz Petersburga, wystąpiło do sądu z roszczeniem zwrotu budynku i wypłacenia zaległego czynszu.

                            Strona rosyjska twierdzi, że Polska zerwała w 1993 r. umowę o nieodpłatnym użytkowaniu nieruchomości przez dyplomatów. Z taką interpretacją nie zgodziło się polskie MSZ, twierdząc że skoro Rosja w Polsce użytkuje budynki bezpłatnie, to obowiązuje prawo wzajemności.

                            Na dzisiejszej rozprawie nie było przedstawicieli Konsulatu Generalnego, bowiem placówki dyplomatyczne nie mają zdolności prawnych do występowania przed sądem. Z komunikatu przekazanego Polskiemu Radiu przez ambasadę RP w Moskwie wynika, że orzeczenie sądu arbitrażowego narusza prawo międzynarodowe, bowiem pomieszczenia urzędu konsularnego zgodnie z Konwencją Wiedeńską, są nietykalne.
                            Jeśli Rosja zechce egzekwować ten wyrok łamiąc tym samym konwencję o stosunkach konsularnych to jesteśmy na prostej drodze do zerwania stosunków dyplomatycznych. Naturalną odpowiedzią na taki krok jest wzajemność wobec rosyjskich konsulatów w Polsce, co z kolei pociągnie za sobą dalsze roszczenia rosyjskie

                            Gdzieś tam po cichu mówi się o tym że to "sprawdzam" dla Schetyny
                            Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

                            Komentarz


                            • #15
                              prędzej stanie w Polsce kolejny pomnik ku chwale walecznej Armii Czerwonej...
                              #MuremZaBonusem

                              Komentarz

                              Pracuję...
                              X