Jako osoba która częstokroć udowadnia, że ma problemy z rozumowaniem logicznym nie tylko tego co piszą inni, ale również własnych tez jesteś zaiste trudnym interlokutorem.
Tak się składa, żeby obalić dowód nie trzeba obalać ich wszystkich podpunktów. - jaki dowód ? co ty dziś obaliłeś ?
Pomijając, że nie masz racji co do pierwszego, bo nawet założywszy - niezgodnie z logiką tradycyjną (ale za to dopuszczalne semantycznie) to w żaden sposób nie odniosłeś się do wątku senior judge.
Tak jeszcze gwoli przypomnienia to wszystko zaczeło się od Twojego oświadczenia iż JK jest hipokrytą, a nie od wątków pobocznych - w stylu iż w 33 stanach jest wiek emerytalny w Sądach Stanowych (określenie potoczne), a w 17 nie ma. Wszędzie za to obowiązuje reguła 80.
Chcesz pisać na takim poziomie szczegółowości ? Nie ma problemu. To może o magistrate judges sobie zaczniemy pisać ?
Ogólnie tak jak już tu napisałem to dyskusja z Tobą jest w 100 % (czekam na tą egzegezę moich 80% :lol) jest bezprzedmiotowa, gdyż jak kilku z moich ulubionych użytkowników, de facto rozmawiasz sam ze sobą W ŻADEN SPOSÓB NIE ODNOSZĄC SIĘ DO MOICH PYTAŃ - to takie zdanie zakończone na ?
Natomiast sam jak dałeś temu przykład chociażby w przedostatnim wpisie stosujesz retorykę odpowiedzi na własne pytania...cud miód malina
Dodatkowo upiększasz swoje wypowiedzi jakimiś nic nie wnoszącymi "ozdobnikami" w stylu jestem republikanie - co do k nędzy ma to wspólnego z tym zagadnieniem ?
Ja jestem brunetem i się Ciebie pytam (niczym Syzyf, lub orzący na ugorze) jak się ma REPUBLIKANIZM do równego traktowania wszystkich osób niezależnie od ich wieku ?
Czy jakiś teoretyk republikanizmu podziela Twój pogląd ? Cyceron ? Hobs ? Hamilton ?
Czy republikanie są przeciwni różnorakim zniżkom dla osób niepełnoletnich ? Dostępu do alko, szlugów i pornusów od momentu narodzin ? 70 latków chcą wysyłać na wojnę ? Albo na patrol straży miejskiej ?
TO JEST MENTALNA KOMUNA TO CO NAPISAŁEŚ
Z ultra przyjemnością czekam na odpowiedź na kolejne pytanie - gdzie ja w tej dyskusji zastosowałem komuszą retorykę ? No właśnie gdzie ?
Tak się składa, żeby obalić dowód nie trzeba obalać ich wszystkich podpunktów. - jaki dowód ? co ty dziś obaliłeś ?
Pomijając, że nie masz racji co do pierwszego, bo nawet założywszy - niezgodnie z logiką tradycyjną (ale za to dopuszczalne semantycznie) to w żaden sposób nie odniosłeś się do wątku senior judge.
Tak jeszcze gwoli przypomnienia to wszystko zaczeło się od Twojego oświadczenia iż JK jest hipokrytą, a nie od wątków pobocznych - w stylu iż w 33 stanach jest wiek emerytalny w Sądach Stanowych (określenie potoczne), a w 17 nie ma. Wszędzie za to obowiązuje reguła 80.
Chcesz pisać na takim poziomie szczegółowości ? Nie ma problemu. To może o magistrate judges sobie zaczniemy pisać ?
Ogólnie tak jak już tu napisałem to dyskusja z Tobą jest w 100 % (czekam na tą egzegezę moich 80% :lol) jest bezprzedmiotowa, gdyż jak kilku z moich ulubionych użytkowników, de facto rozmawiasz sam ze sobą W ŻADEN SPOSÓB NIE ODNOSZĄC SIĘ DO MOICH PYTAŃ - to takie zdanie zakończone na ?
Natomiast sam jak dałeś temu przykład chociażby w przedostatnim wpisie stosujesz retorykę odpowiedzi na własne pytania...cud miód malina
Dodatkowo upiększasz swoje wypowiedzi jakimiś nic nie wnoszącymi "ozdobnikami" w stylu jestem republikanie - co do k nędzy ma to wspólnego z tym zagadnieniem ?
Ja jestem brunetem i się Ciebie pytam (niczym Syzyf, lub orzący na ugorze) jak się ma REPUBLIKANIZM do równego traktowania wszystkich osób niezależnie od ich wieku ?
Czy jakiś teoretyk republikanizmu podziela Twój pogląd ? Cyceron ? Hobs ? Hamilton ?
Czy republikanie są przeciwni różnorakim zniżkom dla osób niepełnoletnich ? Dostępu do alko, szlugów i pornusów od momentu narodzin ? 70 latków chcą wysyłać na wojnę ? Albo na patrol straży miejskiej ?
TO JEST MENTALNA KOMUNA TO CO NAPISAŁEŚ
Z ultra przyjemnością czekam na odpowiedź na kolejne pytanie - gdzie ja w tej dyskusji zastosowałem komuszą retorykę ? No właśnie gdzie ?
Komentarz