A co powiecie na to? http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,102433,2...l#Z_Czolka3Img
Moim zdaniem szopka wyborcza.
A co powiecie na to? http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,102433,2...l#Z_Czolka3Img
Moim zdaniem szopka wyborcza.
Wklejanie linku do tego rynsztoku nie jest zbyt mądrym posunięciem.
"Lubię sobie jebnąć piwo"
Przecież tutaj kto nawet lekko skrytykuje "dobra zmiane" to musi byc KODowcem,czytać wybiórczą,oglądać TVN i być za PełoZamieszczone przez jkp
Jak lubi do tego kogoś podpierdolić to czemu nie 👍🏿Przecież tutaj kto nawet lekko skrytykuje "dobra zmiane" to musi byc KODowcem,czytać wybiórczą,oglądać TVN i być za Peło
Biało-czerwonych kwiatów niosąc naręcze, chłopcy z Warszawy spalili tęcze.
Miała "przyjść wiosna". Nie przyszła. No to trzeba wzmóc pracę u podstaw - stąd późnowiosenny wysyp na Forum rozmaitych truskawek, poziomek i innych agrestów.
"Nieszczęsny człowiek, który posiada miłość, a szuka czegoś innego".
"Fanatycy wolności kończą jako teoretycy policji". (N. Davila)
Up the Anchor!
Wiosna nie przyjdzie póki w portfelu się zgadza. Skoro większość patrzy przez pryzmat âdziśâ a nie choćby âjutroâ to nic się nie zmieni. Dojdziemy tak do jesieni, wpadnie kolejne 300 na podręczniki i lecimy dalej. Rząd może zmieść tylko globalny kryzys ekonomiczny- jednak lepiej żeby nie przyszedł bo będzie strasznie.
Stoicki spokój prezesa pozwala na spokojne oczekiwanie na jesień oraz końcówkę kadencji parlamentu.
Daj mu Boże dużo zdrowia.
"Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle."
Janusz Waluś - czekaMY!
Wpisanie na sztywno programu PiS w konstytucję ma pokazać jaki PAD jest samodzielny?
Nie, ma pokazac że ch.uja możecie i zostało Wam tylko bezmyślne kwiczenie z bezsilności. Ja się pod takim programem podpisuję.
...Trzech setek armat ryczy kanonada,
Zda się pod trupem ziemia się rozpęknie, —
O dziecko polskie, za Twojego dziada,
Który tam zginął, niech Twe serce klęknie,
O dziecko polskie, święć się krwi szkarłatem
I wołaj: Wolność! I bij w kratę lochów,
Bo jeśli Bóg jest nad tym podłym światem,
Toś ty zbawione przez Wolę i Grochów...
1.Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem a) nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? b) zmian w obowiązującej Konstytucji RP?
2.Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego, zatwierdzającego zmiany Konstytucji?
3.Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla Państwa i Narodu, jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej 1.000.000 obywateli?
4. Czy jest Pani/Pan za odwołaniem się w preambule Konstytucji RP do ponadtysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji, kultury i narodowej tożsamości?
5. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny, polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych (takich jak świadczenia "500+")?
6.Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60 roku życia, a dla mężczyzn od 65 roku życia?
7. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej?
8. Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?
9.Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w NATO (Sojuszu Północnoatlantyckim)?
10. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?
11.Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny, z uwzględnieniem ochrony obok macierzyństwa także ojcostwa?
12.Czy jest Pani/Pan za konstytucyjną ochroną pracy, jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?
13.Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez Naród Prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej Polskiej?
14.Czy jest Pani/Pan za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom, osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku?
15.Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?
No to poznajmy się. Jak kolega Hazardzista odpowiedziałby na pierwsze pytanie i na które odpowiedziałby NIE ?
Ja 1A, a NIE na 5, 7, 9, 10, 12, 14 i 15.
"Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"
WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!
Abstrahując od użytkownika wzmiankowanego post wyżej to:
1) pytania są bzdurne
2) pytania są napisane językiem jakim jest napisana obecna konstytucja(czytaj tragicznie złą polszczyzną)
3) takie przedstawienie sprawy spowoduje(na lata) pogrzebanie idei zmiany konstytucji - wymusza bojkot takiego referendum, przy frekwencji rzędu 10-15% nikt tematu nie ruszy przez kolejne lata
4) konstytucja jak sama nazwa wskazuje powinna mieć za zadanie jedynie urządzić/zorganizować porządek prawny państwa, nie zaś betonować jego obowiązki wobec obywatela czy uczestnictwo w org. międzynarodowych
Reasumując jeśli prezydent rzeczywiście prześle taki zestaw pytań to ja zbojkotuję to referendum, właśnie dlatego że uważam że konstytucję należy jak najszybciej zmienić
Ostatnio edytowane przez Buziek_LG ; 13-06-2018 o 08:53
Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.
Nic dodać, nic ująć.
"Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle."
Janusz Waluś - czekaMY!
juz pierwsze pytanie jest bez sensu, a dalej sie robi tylko gorzej...
Tyż prawda
"Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"
WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!
Oczywiście również się zgadzamTyż prawda
Nieśmiało zwracam jednak uwagę na zestawienie chwili ogłoszenia treści tych pytań z terminem apogeum totalnego nacisku na zaskarzenie reform sądownictwa do Europejskiego Trybunału Liberalności oraz dyskusji o stałej bazie jankesów na terenie Polski
W listopadzie będziemy mogli porównać ówczesną sytuację dot. referendum, w tym treści ewentualnych pytań z dzisiejszą.
My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.
Rafał jestem. Nie pójdę na takie referendum.
Nie takie było pytanie Rafałku cwaniaczku
"Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"
WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!
O kurwunia, to wyszedł z szafy, Trzaskowski jak malowany
Biało-czerwonych kwiatów niosąc naręcze, chłopcy z Warszawy spalili tęcze.
Bardziej rafalala.
"Lubię sobie jebnąć piwo"
BlackAdder naprawdę interesuje Cię zdanie tego meteora muppeta_showa?
Tu nawet nie chodzi o samą treść pytań czy ich liczbę - moim zdaniem nie ma szans na frekwencję >50% w referendum, bez względu na pytania.
Jedyna opcja to dołączeniu referendum do którychś wyborów.
...nie bez powodu "drugi Paryż" mówili na Nią,
nie bez powodu Nieśmiertelnej dostała miano...
Nie, interesowało mnie obnażenie kreującego się na liberała zaprzańca
Akurat w robocie nie miałem co robić
"Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"
WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!
Dziadek Wyklęty. Dla Ciebie i tak za dużo, więcej nie sprawdzaj.Nie takie było pytanie Rafałku cwaniaczku
Szacunek dla Dziadka. Co nie znaczy, że z automatu należy się on tobie. Przeciwnie, postami udowadniasz, że przodek się w grobie przewraca. Jakieś wrzutki z lewackich portali, wieczne podgryzanie PiS, taką gównoprawdę lejesz na forum.
Kolega @bloniaq jak coś wrzuci, to przynajmniej wiadomo z jakich pozycji atakuje, słusznie czy nie, ale na pewno chodzi mu o dobro Polski.
A tobie ch... wie o co chodzi, skoro ślizgasz się przed odpowiedzią np. na pytanie, czy konstytucję prl-bis należy wyjebać do kosza.
Ostatnio edytowane przez BlackAdder ; 13-06-2018 o 19:49
"Jak się wyrosło w komunizmie, to nie można było nie mieć antykomunistycznego nastawienia"
WOLNOŚĆ dla JANUSZA WALUSIA!
Polaryzacja. Ktoś musi, inaczej się udusisz.
Konstytucję trzeba rozwijać, a nie zmieniać. wprowadzać zmiany będące odbiciem potrzeb XXI wieku i dalej, a nie cofać nas do XIX. Generalnie kosmetyka a nie radykalizm. Masz w preambule odwołanie do Boga i do świeckości, masz ochronę życia, kobiet, dzieci i starców. Co chcesz zmieniać? Wpisac 500+, zwiększyć role Prexydenta, na sztywno karać chłostą za pedałowanie i związki homo?
3/4 tematów w życiu publicznym to światopogląd wmiksowany w patriotyzm który nijak przekłada się na codzienne życie Polek i Polakow. Daj spokój, bezpieczeństwo i solidne podstawy prawne a Polacy jako lud dadzą sobie radę tsk jak dawali przez setki lat w przeszłości.
Ostatnio edytowane przez Hazardzista ; 13-06-2018 o 20:56
Hazardzisto, gdyby to jeszcze było cofnięcie nas do wspaniałego kontrrewolucyjnego wieku XIX, wieku zasad i obyczajów, ale propozycje Prezydenta/PiSu?? to wciąż demony wieku XX, który formalnie trwa w XXI (z punktu widzenia geopolitycznego). Jedynie z czym się mogę z Tobą zgodzić to to że ten cały "światopogląd wmiksowany w patriotyzm" nie ma żadnej mocy prawnej.
Tę konstytucje trzeba jak najbardziej zmienić, bo nie ma nic wspólnego z praworządnością, to stek bzdur wymyślony na potrzeby ludu od prawa do lewa. W dodatku w jednym z paragrafów możemy wyczytać że Rzeczpospolita Polska jest DEMOKRATYCZNYM PAŃSTWEM PRAWNYM, realizującym zasadę SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ. Masło maślane nieprawdaż, albo coś jest prawne, albo demokratyczne, albo socjalistyczne, tego nie da się pogodzić. Natomiast z punktu widzenia POPiSu jak najbardziej da, spełnia to całkowicie ichnie wymogi programowe, w zależności od tego która partia jest przy władzy, gdyż każda realizując swoje postulaty może zawsze powoływać się na co innego. Dla PO może to być ustrój zwany demokracją liberalną (znów masło maślane), dla PiSu socjalizm a'la Sanacja. Także widzę pewien konflikt na linii PiS - PAD, gdyż PiS mógłby jedynie zgodzić się na taką konstytucję, która faworyzuje to ugrupowanie, a zarazem zmniejsza kompetencje Prezydenta, natomiast to co proponuje PAD jest jeszcze gorsze, bo o ile można a nawet trzeba zgodzić się na zwiększenie roli Prezydenta (władza powinna w możliwie jak najbardziej daleko idący sposób podejmowana być jednoosobowo, czyt. konsekwencje decyzji), to na to że to naród ma pisać konstytucje jest zupełnym nieporozumieniem. Konstytucja to nic innego jak "instrukcja obsługi państwa" (amerykańska - 2 strony), natomiast lewica i ruchy czerpiące z dziedzictwa rewolucyjnego XX wieku, jak cała scena polityczna od 1926 włącznie do dnia dzisiejszego, robią z tego cyrk. Błagam, ustawa zasadnicza to nie pismo święte, traktat lisboński czy prawo karne, to akt stały którego poprawek nie można zmieniać żadnym ustawodawstwem, tym bardziej przez demokratycznie wyłoniony parlament, natomiast dziś każdy chce wpisania swych praw/poglądów do konstytucji i tu wynika pewien casus na linii UE - PiS, ci pierwsi opowiadają się jak najbardziej za praworządnością, tyle że opartą na lewicujących obyczajowo postulatach wpisanych do konstytucji, natomiast ci drudzy za totalną demokracją/jak najdalej idącym bezprawiem, za to obyczajowo na tle zachodniej Europy są jeszcze zdrowi. Innymi słowy, chore prawo vs zdrowe bezprawie... i bądź tu człowieku mądry.
Nie. Ty musisz, inaczej Ci nie zapłacą.
A za tekst "wprowadzać zmiany będące odbiciem potrzeb XXI wieku" rodem ze wstępniaka w "GazWybuchu" czy innych "Nowych Drogach" powinno się wypiermandalać z tramwaju i dożywotnio wcielać do ORMO.
"Nieszczęsny człowiek, który posiada miłość, a szuka czegoś innego".
"Fanatycy wolności kończą jako teoretycy policji". (N. Davila)
Up the Anchor!
Urocze doprawdy:
https://twitter.com/batmar14/status/1007285336119169025
"Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle."
Janusz Waluś - czekaMY!
Kto płaci?
Korci mnie, żeby podjąć dyskusję, bo bez wątpliwości mógłbym się podpisać tylko pod punktem 3 i to tylko częściowo.
Zgadzam się generalnie co do skutku - pogrzebanie idei zmiany konstytucji na lata - ale bardzo mnie ciekawi odpowiedź na pytanie "Jak - będąc Dudą/PiSem z całym bagażem ostatnich 2,5 - 3 lat - zaproponować takie rozwiązanie, które nie pogrzebałoby tej idei?"
"Kto już raz posiadł w swych granicach Kijów i tyle kroci prawosławnych, ten nie mógł pozwolić, aby za jej granicami tworzył się osobny ośrodek dla tychże i powinien był dotrzeć aż do Kremlu i tak problem rozwiązać."
Ja bym chętnie poznał zestaw dobrych pytań
"Mnie jest potrzebna prawda, nawet nie po to, żebym mógł kogoś potępić, tylko po prostu po to, żebym wiedział, z kim rozmawiam. Komu podaję rękę, z kim piję bruderszaft. To jest moje prawo człowieka i obywatela." Śp. Maciej Rybiński
-----------------
#ratujemyGKS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
