Porno indirmek ve türk porno izlemek istiyorsaniz en kalitelisini bulmaniz gerekmekte. Fakat ben sadece porno yada rokettube sex videolari izlemek istiyorum derseniz bu siteleri öneriyoruz.
Strona 2 z 248 PierwszyPierwszy 1234561252102 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 60 z 7426

Wątek: Nowy stadion

  1. #31
    Legionista Awatar Nazgul
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    127.0.0.1
    Posty
    15,425
    Cytat Zamieszczone przez MiniP
    Mi się wydaje że powinno się dać spokój takiemu załatwianiu sprawy.Stadion powinien być miejski a kluby mogłyby go dzierżawić.Legia powinna miec boisko treningowe a na stadionie grać tylko mecze ligowe i pucharowe.Stadion utrzymywałoby miasto i czerpało z tego zyski.mecze,koncerty itp.Przykłady: Wembley,San Siro,Olimpico w Rzymie,Olimpijski w Monachium. a za zdemolowanie go przez kibiców którejś z drużyn- kara dla klubu.i nie jest potrzebny stadion na własność.Myślę że dzierżawa kosztowałaby taniej.
    To jest rozsądne, wiele jest takich przykładów, ale najpierw trzebaby zmienić ludzkie przyzwyczajenia. Zresztą powołałeś się na Wembley - tam żaden klub nie grał meczów ligowych. Tottenham ma swój stadion, Arsenal ma swój, Chelsea, QPR, Wimbledon, Crystal Palace i inni mają swoje stadiony. To samo w Liverpoolu, Manchesterze, Glasgow w Szkocji... Na Wembley rozgrywała swoje mecze reprezentacja Anglii i grane były finały FA Cup i League Cup tak więc przykłady wyspiarskie to nie są dobre przykłady. Na dobra sprawę dobre przykłady to Rzym (Roma, Lazio), Mediolan (Milan, Inter), chyba Turyn (Torino, Juve) i Monachium (Bayern, TSV). Bo już w Atenach AEK ma swój obiekt a Olympiakos gra w Pireusie...

  2. #32
    Legionista Awatar Nazgul
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    127.0.0.1
    Posty
    15,425
    Cytat Zamieszczone przez crollek
    W stadion Polonii jak inwestują tzn. że będzie napewno niezła polewka tak jak z tym daszkiem
    Może teraz postawią latarnie takie jak są na ulicach co kilka metrów i będą się chwalić jakie ,mocne' mają oświetlenie :buhaha: - może 100 LUXów
    A Listkiewicz ich na 100 dopuści do rozgrywek
    Przecież oni mieli takie latarnie jeszcze niedawno

  3. #33
    Legionista
    Dołączył
    05.2003
    Posty
    234
    Cytat Zamieszczone przez andrzejzb
    Cytat Zamieszczone przez crollek
    W stadion Polonii jak inwestują tzn. że będzie napewno niezła polewka tak jak z tym daszkiem
    Może teraz postawią latarnie takie jak są na ulicach co kilka metrów i będą się chwalić jakie ,mocne' mają oświetlenie :buhaha: - może 100 LUXów
    A Listkiewicz ich na 100 dopuści do rozgrywek
    Przecież oni mieli takie latarnie jeszcze niedawno
    nie śmiej się dziadku, z czyjegoś...
    AQUI VA UN SOLDADO DE AMERICA.

  4. #34
    Legionista Awatar Mini
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    WK
    Posty
    7,830
    Cytat Zamieszczone przez andrzejzb
    To jest rozsądne, wiele jest takich przykładów, ale najpierw trzebaby zmienić ludzkie przyzwyczajenia. Zresztą powołałeś się na Wembley - tam żaden klub nie grał meczów ligowych. Tottenham ma swój stadion, Arsenal ma swój, Chelsea, QPR, Wimbledon, Crystal Palace i inni mają swoje stadiony. To samo w Liverpoolu, Manchesterze, Glasgow w Szkocji... Na Wembley rozgrywała swoje mecze reprezentacja Anglii i grane były finały FA Cup i League Cup tak więc przykłady wyspiarskie to nie są dobre przykłady. Na dobra sprawę dobre przykłady to Rzym (Roma, Lazio), Mediolan (Milan, Inter), chyba Turyn (Torino, Juve) i Monachium (Bayern, TSV). Bo już w Atenach AEK ma swój obiekt a Olympiakos gra w Pireusie...
    ale stadion był własnością miasta,grała na nim repra anglii,były finały pucharu anglii(który ma zresztą ogromną tradycje i są to bardzo prestiżowe rozgrywki w przeciwieństwie do Polski) i były tam także koncerty i inne imprezy.

  5. #35
    Legionista Awatar Beny
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Bemowo IV
    Posty
    7,691
    Cytat Zamieszczone przez jaksa
    Cytat Zamieszczone przez andrzejzb
    Cytat Zamieszczone przez crollek
    W stadion Polonii jak inwestują tzn. że będzie napewno niezła polewka tak jak z tym daszkiem
    Może teraz postawią latarnie takie jak są na ulicach co kilka metrów i będą się chwalić jakie ,mocne' mają oświetlenie :buhaha: - może 100 LUXów
    A Listkiewicz ich na 100 dopuści do rozgrywek
    Przecież oni mieli takie latarnie jeszcze niedawno
    nie śmiej się dziadku, z czyjegoś...
    A wybierasz się już do Chorzowa na Champions League :> ?

  6. #36
    Legionista Awatar Beny
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Bemowo IV
    Posty
    7,691
    Za: legialive

    Środa, 2 lipca 2003, godz. 18:30
    Jutro... albo za kilka miesiecy



    Jutro Rada Warszawy ma zająć się sprawą budowy stadionu przy ulicy Łazienkowskiej 1/3. Radni będą głosowali na temat utworzenia jednoosobowej spółki m. st. Warszawy pod nazwą BUDOWA I ZARZĄD STADIONU PIŁKARSKIEGO Sp. z o.o.
    Sprawa, która bardzo interesuje całe legijne środowisko ma 19 miejsce w porządku obrad. Jeżeli władze stolicy nie zajmą się jutro tym wnioskiem to na kolejną szansę będziemy musieli poczekać conajmniej do września.


    Uchwała Nr
    Rady Miasta Stołecznego Warszawy
    z dnia 2003 roku
    w sprawie utworzenia jednoosobowej spółki m. st. Warszawy pod firmą: BUDOWA I ZARZĄD STADIONU PIŁKARSKIEGO Sp. z o.o.
    Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 10, art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. „a” i „f” i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), w związku z art. 4 ust. 1 i art. 42 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 81, poz. 889 z późn. zm.) oraz art. 4 ust. 1 pkt 1 i art. 9 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. z 1997 r. Nr 9, poz. 43 z późn. zm.) – Rada m. st. Warszawy w celu zaspokojenia potrzeb wspólnoty samorządowej uchwala, co następuje:
    § 1
    Wyraża się zgodę na:
    1) utworzenie jednoosobowej spółki m. st. Warszawy pod firmą: BUDOWA I ZARZĄD STADIONU PIŁKARSKIEGO Sp. z o.o., zwanej dalej Spółką, w celu zagospodarowania i udostepniania terenów rekreacyjno-sportowych położonych w Warszawie przy ul. Łazienkowskiej 1/3.
    2) wniesienie przez m. st. Warszawa do Spółki aportu w postaci prawa własności nieruchomości o powierzchni 11,3695 ha, położonej w Warszawie przy ul. Łazienkowskiej 1/3, dla której jest prowadzona księga wieczysta nr KW 219289 opisanej w ewidencji gruntów jako działka nr 13 w obrębie 5-06-10.
    § 2
    Przedmiotem działalności Spółki będzie zagospodarowanie, eksploatacja i udostępnianie terenów rekreacyjno-sportowych położonych w Warszawie przy ul. Łazienkowej 1/3.
    § 3
    1. Kapitał zakładowy Spółki wyniesie 70 924 000 zł. (słownie: siedemdziesiąt milionów dziewięćset dwadzieścia cztery tysiące złotych) i będzie składać się z 70 924 (słownie: siedemdziesiąt tysięcy dziewięćset dwadzieścia cztery) udziałów o wartości 1 000 zł. (słownie: tysiąc złotych) każdy.
    2. Kapitał zakładowy zostanie pokryty w następujący sposób:
    a) do Spółki zostanie wniesiona przez m. st. Warszawa tytułem aportu prawo własności zabudowanej nieruchomości określone w § 1 pkt 2, której wartość zgodnie z operatem szacunkowym z kwietnia 2003 r. określono na 48 616 756 zł. (słownie: czterdzieści osiem milionów sześćset szesnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) wraz z naniesieniami, których wartość zgodnie z operatem szacunkowym z kwietnia 2003 r. określono na 20 456 572 zł. (słownie: dwadzieścia milionów czterysta pięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt dwa złotych),
    b) pozostała część kapitału zakładowego w wysokości 1 850 672 zł. (słownie: jeden milion osiemset pięćdziesiąt tysięcy sześćset siedemdziesiąt dwa złotych) pokryta zostanie przez m. st. Warszawa gotówką.
    3. Źródłami dochodów, z których sfinansowana będzie wypłata gotówki na kapitał zakładowy Spółki są dochody własne m. st. Warszawy.
    § 4
    Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi m. st. Warszawy.
    § 5
    Uchwała wchodzi w życie z dniem ......... 2003 roku.



    Przewodniczący
    Rady m. st. Warszawy


    Wojciech Kozak


    ---------------------------

    No i jak myślicie uda sie nam wreszcie, czy znowu :* nic z tego :fu:

  7. #37

  8. #38
    Administrator Awatar Raffi
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Mocotuv - Dołek
    Posty
    13,554
    Ponoc nie jest źle...Ale kto ich tam wie...Ponoć PolMot nie jest już właścicielem wiekszościowego pakietu akcji...ale kto ich tam wie...

    PS Ponoć Andrzej ma lepszy refleks.....ale kto go tam wie
    podpis cyfrowy <--------
    ================
    Zaprawdę powiadam wam, nie ma takiej siły jak ta.... LEGIA! LEGIA! LEGIA!

  9. #39
    Legionista Awatar Tuzin...
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Wwa-Radość
    Posty
    270
    Ponoc radni z Commando Giertych opuscili posiedzenie... ale kto ich tam wie

  10. #40
    Legionista Awatar _Bart
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Bródno
    Posty
    1,826
    Blisko 9 godzin zajęło dotarcie do punktu 19 XIV sesji Rady Warszawy, punktu który mówił o utworzeniu spółki majšcej wybudować i zarzšdzać obiektem przy Łazienkowski 3. Burzliwa wymiana argumentów, co do funkcjonowania przyszłej spółki, przetargu i zdobycia Ÿródeł finansowania. Jednogłoœna decyzja radnych o powołaniu spółki i wprowadzone dwie poprawki do projektu uchwały - to najważniejsze dla kibiców Legii wiadomoœci z czwartkowej sesji Rady Miasta w Pałacu Kultury i Nauki.

    za legiafans.net
    Niedowiarki, czcze umysły pełne są obawy,
    że na lewym brzegu Wisły nie ma juz Warszawy.

    Że gdzie dawniej stały domy dziś porasta trawa...
    choć nie taka jak przed laty ale jest WARSZAWA

  11. #41
    Tak naprawdę nie zrobili nic. Nie podjęli najważniejszej decyzji o przekazaniu aportem terenów spółce. ********** i złodzieje!

  12. #42
    Legionista Awatar _Bart
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Bródno
    Posty
    1,826
    ee tam duzo dobrego dla sportu zrobili dali dofinansowanie na oswietlenie terenów Polonii :fu:

    pierdole ich trza chyba czekac na nowe wybory bo z Kaczorem stadionu nie bedzie
    Niedowiarki, czcze umysły pełne są obawy,
    że na lewym brzegu Wisły nie ma juz Warszawy.

    Że gdzie dawniej stały domy dziś porasta trawa...
    choć nie taka jak przed laty ale jest WARSZAWA

  13. #43
    A to jest skandal innego rodzaju. Jak to możliwe, że trupowi który za chwile padnie, który wzbudza marginalne zainteresowanie w Warszawie, daje się lekką ręką milion złotych, a uwala się najważniejszą decyzję dla klubu który jest sportową wizytówką stolicy. Granda to za małe słowa.

  14. #44
    Legionista Awatar _Bart
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Bródno
    Posty
    1,826
    chyba wychodza z załozenia ze metro juz mamy, mostów też pełno tunel otworzy sie wtedy jak bedzie czas (narazie tylko placimy na utrzymanie go niemałe pieniadze) to zamiast wyrzucac pieniadze w błoto to mozna banke dać Polonii.
    Niestety nie mowiac juz o ilosci ludzi których Polonia interesuje to nie patrza na sportowy aspekt tego typu inwestycji (jak narazie to za miedzą wszystko zmierza do 2 ligi a tam oswietlenie jest zbedne)
    Niedowiarki, czcze umysły pełne są obawy,
    że na lewym brzegu Wisły nie ma juz Warszawy.

    Że gdzie dawniej stały domy dziś porasta trawa...
    choć nie taka jak przed laty ale jest WARSZAWA

  15. #45
    Legionista Awatar _Bart
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Bródno
    Posty
    1,826
    a tu cały tekst

    Blisko 9 godzin zajęło dotarcie do punktu 19 XIV sesji Rady Warszawy, punktu który mówił o utworzeniu spółki majšcej wybudować i zarzšdzać obiektem przy Łazienkowski 3. Burzliwa wymiana argumentów, co do funkcjonowania przyszłej spółki, przetargu i zdobycia Ÿródeł finansowania. Jednogłoœna decyzja radnych o powołaniu spółki i wprowadzone dwie poprawki do projektu uchwały - to najważniejsze dla kibiców Legii wiadomoœci z czwartkowej sesji Rady Miasta w Pałacu Kultury i Nauki.
    Rozpoczęło się dosyć mozolnie, po blisko 4 godzinach udało się przegłosować 6 czy 7 uchwal. Sesja przypominała bardziej piknik (radny Wnuk paradował po sali z lodem, kilkakrotnie w ostatniej chwili glosowania wbiegali radni rezydujšcy w bufecie). Gdy już wydawało się, ze sprawy stojšce niżej w hierarchii zostanš odłożone na następne spotkanie prace nabrały większego tempa. Po scysji i decyzji o odesłaniu projektu o MPWiK kilkanaœcie minut po godzinie 19:00 odczytano projekt uchwały nr 19 (w czasie obrad niektóre projekty zamieniły się miejscami i ten rzeczywiœcie w kolejnoœci miał numer 20) Po odczytaniu jego treœci przez przewodniczšcego RM - W.Kozaka rozpoczęła się prezentacja stanowisk poszczególnych ugrupowań. Jako pierwszy rozpoczšł vice prezydent Skrzypek (PiS). Rozpoczšł swoje wystšpienie od sprowadzenia na ziemie..."To jest dopiero pierwszy krok, następny w kolejnoœci będzie stworzenie cyt. "koncepcji realizacji zadania" to z kolei pocišgnie za sobš koniecznoœć ogłoszenia przetargu na 'wykonawcę projektu' i dopiero wtedy na stadion Legii będš mogły wjechać buldożery. Po vice prezydencie Skrzypku wystšpił radny Drzewicki (komisja infrastruktury) On również pozytywnie zaopiniował projekt, poinformował ze stworzenie takiej formy tego przedsięwzięcia zajęło 2,5 posiedzenia komisji. Zgłosił trzy autopoprawki: 1) kapitał majštkowy spółki wnoszony przez miasto będzie wynosił do 1,8 mln (a nie jak zapowiadano wczeœniej równe 1,8 mln) 2) skreœla się punkt 2 paragrafu 1 (o wniesieniu aportem do spółki gruntów przy Łazienkowskiej) 3)ze projekt wchodzi w życie z chwila uchwalenia. (Pozytywnie zaopiniowane przez radnych) Kolejno występowali: M.Krol (komisja budżetu i finansów) również opowiedział się za Radny Ciompa - jako ugrupowanie będziemy za (on swoje tego dnia jeszcze miał powiedzieć...). Następnie do głosu doszedł reprezentant klubu SLD (R. Zdrojwski), on również pozytywnie zaopiniował idee i podkreœlił ze jego ugrupowanie jest, za, ale miał zastrzeżenia, co do realizacji projektu. "Projekt zyskuje na nierealnoœci, jak spółka sprowadzi inwestora, uzyska kredyt w banku? Bardzo zależy nam na stadionie piłkarskim, z którego moglibyœmy być dumni i organizować imprezy piłkarskie międzynarodowego formatu, ale taki typ projektu poważnie ogranicza możliwoœć realizacji projektu" (tak wypowiedz mocno podgrzała atmosferę na sali) Wojciech Kozak (PO) "Stadion jest Warszawie niezwykle potrzebny. Stadion trzeba zbudować w oparciu o cos, do spółki należy wnieœć grunty. Klub PO jest za stadionem". Po wystšpieniu przedstawiciela PO nastał czas na indywidualnie opinie i wnioski. Jako pierwszy wystšpił R.Ciompa (PiS) "Potrzeba œcišgnšć wiarygodnego partnera finansowego, nie ma poprawki o wniesieniu do spółki gruntów aportem. Jest to brak poważnego podejœcia do uchwały" Następnie glos zabrał r. Wnuk - na komisji vice prezydent Urbanski mówił o tym ze inwestorzy już ustawiajš się w kolejce. Jak na razie sš 4 poważne oferty, w kolejce czeka jeszcze dwóch inwestorów. R. Zdrojewski (SLD) 'trudniej będzie znaleŸć inwestora nie majšc tytułu własnoœci do gruntów. Mam nadzieje, ze wraz z wakacjami kolejka inwestorów się nie wyczerpie. W tym momencie warto dodać, ze dyskusje indywidualne wywołały niemałe poruszenie wœród radnych, poseł Wnuk powołał się na przykład Warszawianki, gdzie brak przejrzystoœci w spółce doprowadził do tego, ze zamiast kosztować 30 mln, kosztowała blisko 120 mln PLN. Występował jeszcze radny Kozak "projekt był odkładany już wiele razy, mišł być uchwalany tydzień temu. W tym momencie radny Keler wystšpił z wnioskiem formalnym o zamkniecie dyskusji i przystšpieniu do glosowania. Za jego wnioskiem opowiedzieli się wszyscy radni (41 osób obecnych wówczas na sali). Po chwili przystšpiono do glosowania i wszyscy radni jak jeden maŸ przyjęli projekt. Uchwalenie projektu jest krokiem na przód, ale niech nikt nie oczekuje, ze jutro na Łazienkowska wjadš buldożery. Podjęto uchwale, która pozwala przystšpić do przygotowania koncepcji realizacji projektu. Nie została uregulowana sprawa przekazania gruntów do spółki, chyba nikt nie wie jak to się odbędzie, czy uda się przekonać jakiegoœ inwestora do wejœcia w nie do końca jasna spółkę i wyłożenia ogromnych pieniędzy (kwota liczona blisko setce ml złotych). Brak jasnych Ÿródeł finansowanie przedsięwzięcia. Poza decyzjš o powołaniu spółki, jak w czeskim filmie ‘nikt nic nie wie’ Teraz prezydent Kaczynski (najprawdopodobniej projektem zajmie się jego zastępca R. Andrzej Urbanski) musi zajšc się przygotowaniem pomysłu. Do budowy nowego stadionu droga jeszcze bardzo daleka
    Niedowiarki, czcze umysły pełne są obawy,
    że na lewym brzegu Wisły nie ma juz Warszawy.

    Że gdzie dawniej stały domy dziś porasta trawa...
    choć nie taka jak przed laty ale jest WARSZAWA

  16. #46
    Legionista
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    WX
    Posty
    7,739
    No jezeli Polonia spadnie do 2 ligi tobedzie najlepiej trafiona inwestycja w Warszawie. kupa kasy zeby swiatła były...nie używane :fu:

  17. #47
    Administrator Awatar Raffi
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Mocotuv - Dołek
    Posty
    13,554
    :fu: Na tak wykastrowany projekt to pies z kulawą nogą nie pójdzie
    PS http://f23.parsimony.net/forum45642/messages/81984.htm ?????
    podpis cyfrowy <--------
    ================
    Zaprawdę powiadam wam, nie ma takiej siły jak ta.... LEGIA! LEGIA! LEGIA!

  18. #48
    Niekoniecznie. Sprawę można załatwić "po polskiemu": "Ale co my z tego będziemy mieć?". Pytanie, czy poważny inwestor będzie wchodził w takie bagno.

  19. #49
    Legionista Awatar Beny
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Bemowo IV
    Posty
    7,691
    Mam nadzieję, ze trafi się inwestor, który na te wszystkie działanai władz miasta powie: "A ja mam ich wszystkich w dupie, zbuduję stadion z okolicznościami za własne i tylko własne pieniądze, bez łaski miasta, i będę zyski czerpał tylko ja, płacąć oczywiście wszystkie nalezne podatki, opłaty itp. A ci :* politycy :* z tego będą mieć!!! Chyba, że wykupią miejsca VIP'owskie". :>

  20. #50
    Legionista
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Bielany
    Posty
    1,517
    Cytat Zamieszczone przez beny_77
    Mam nadzieję, ze trafi się inwestor, który na te wszystkie działanai władz miasta powie: "A ja mam ich wszystkich w dupie, zbuduję stadion z okolicznościami za własne i tylko własne pieniądze, bez łaski miasta, i będę zyski czerpał tylko ja, płacąć oczywiście wszystkie nalezne podatki, opłaty itp. A ci :* politycy :* z tego będą mieć!!! Chyba, że wykupią miejsca VIP'owskie". :>
    jak mam byc szczery to tez na to licze, tylko komu bedzie kibicowal inwestor? '8

  21. #51
    Legionista Awatar Beny
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Bemowo IV
    Posty
    7,691
    A czy to tak do końca jest ważne, komu ma kibicować inwestor?
    Byleby był uczciwy i wiarygodny, wyłożył kasiorę na długoletnią inwestycje (20-25 lat), nie liczył na zyski w ciągu kilku pierwszych lat!!! A wtedy osobiście to może sobie kibicować komu chce i jak chce!
    Chcociaż w takim wypadku porządany byłby oczywiście inwestor zagraniczny, bez krajowych wypaczeń, sympatii i antypatii!

  22. #52
    Ta uchwała to gówno a nie krok do przodu. To nawet nie jest ćwierć kroku. Powołanie Spółki? Przecież to żaden prolem, a ta spółka bez gruntu jest "martwa", nic nie może zrobić, co najwyżej "koncepcję realizacji zadania". O k...a co z bełkot. Wygląda na to, że wszystkie dotychczasowe działania, spotkania nic nie dały.

  23. #53
    Legionista Awatar Nazgul
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    127.0.0.1
    Posty
    15,425
    Cytat Zamieszczone przez Nowy (L)
    Ta uchwała to gówno a nie krok do przodu. To nawet nie jest ćwierć kroku. Powołanie Spółki? Przecież to żaden prolem, a ta spółka bez gruntu jest "martwa", nic nie może zrobić, co najwyżej "koncepcję realizacji zadania". O k...a co z bełkot. Wygląda na to, że wszystkie dotychczasowe działania, spotkania nic nie dały.
    Jak na razie śmierdzi mi to Szczecinem ale może RM załatwi to jakoś sprawniej - to że chcą dofinansować światło na Polonii to nic takiego - rachunki za prąd wykończą KSP ...

  24. #54
    Legionista Awatar Tuzin...
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Wwa-Radość
    Posty
    270
    Cieszcie sie, ze miasto modernizuje stadion KSP bo to oznacza, ze nie bedziemy miec tych wiesniakow u siebie :>

  25. #55
    Stołeczni radni zgodzili się na powołanie spółki, która ma zbudować duży stadion piłkarski na Legii. Na razie jedynym udziałowcem spółki będzie miasto.
    To kolejny formalny krok do tego, by Warszawa wreszcie doczekała się dużego stadionu piłkarskiego z prawdziwego zdarzenia. Miałby on pomieścić ok. 35 tysięcy widzów. Wokół nowego stadionu na terenie starej Legii powstałby też kompleks handlowo-usługowy, korty i zaplecze hotelowe. Kiedy ta ambitna wizja się ziści?
    - Jeśli wszystko pójdzie dobrze, to stadion mógłby powstać w półtora roku od rozstrzygnięcia przetargu - mówi przewodniczący Rady Warszawy Wojciech Kozak, jeden z inicjatorów budowy stadionu. - Mam nadzieję, że w 2005 r. będzie można rozgrywać już na nim mecze.
    Problem jednak w tym, że koncepcji funkcjonowania spółki było już kilka. Pierwotnie miały ją zawiązać miasto, Polski Związek Piłki Nożnej i przedstawiciele Legii (list intencyjny w tej sprawie został podpisany w 2001 r.). Teraz radni zdecydowali, że ma to być jednak jednoosobowa spółka miasta. To oznacza, że warszawski samorząd będzie właścicielem 100 procent udziałów. To prezydent Lech Kaczyński miałby powołać radę nadzorczą i zarząd spółki i później ogłosić przetarg na inwestora.
    - Dopiero wówczas, gdy rada i zarząd opracuje szczegółową koncepcję i ogłosi przetarg, będzie można powołać spółkę-córkę, w skład której wejdą także Legia SSA i przedstawiciele inwestora - mówi Artur Piłka, szef miejskiego biura sportu, turystyki i wypoczynku.
    Według listu intencyjnego warszawski samorząd miałby też wnieść do spółki aportem teren przy Łazienkowskiej (to 11,5 hektara atrakcyjnie położonego terenu), który właśnie pod takim warunkiem miasto kupiło od Agencji Mienia Wojskowego za 16 mln zł. Ale rajcy na ostatniej sesji trochę pokrzyżowali te plany. Zdecydowali, że grunt zostanie wniesiony do spółki dopiero po opracowaniu biznesplanu i wyłonieniu inwestora. Potrzeba na to jeszcze jednej specjalnej zgody rady. Po co taka przewlekła procedura? - Chcemy trzymać rękę na pulsie. Nie możemy zgodzić się na to, by grunt poszedł w niepowołane ręce - zwracają uwagę.
    Tym samym kapitał założycielski spółki został zmniejszony z planowanych 70 mln zł do zaledwie... 1,8 mln zł. Radni mnożą wątpliwości i przeszkody. Sprawa ciągnie się już od ponad dwóch lat. Czas mija, a kibice mają coraz większe obiekcje, czy stadion w ogóle powstanie. Urzędnicy utrzymują, że już kilka poważnych konsorcjów jest zainteresowanych tą inwestycją. Nazw nie chcą zdradzić.
    - Cztery firmy przedstawiły już biznesplan. Liczę, że zgłosi się ich więcej. Wybierzemy najlepszą ofertę - zapowiada Artur Piłka.

    Źródło: Życie Warszawy
    Czyżby coś sie w końcu ruszyło ?

  26. #56
    Administrator Awatar Raffi
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    Mocotuv - Dołek
    Posty
    13,554
    W Wyborcze jest wywiad z Jerzym Staroniem, który ze strony Legii koordynuje sprawy zwiazane z budową stadionu. Jest bardzo zadowolony ("To szczęsliwy dzień")zadowolony i wyraża opinię , że budowa zacznie się jeszcze w tym roku. Ma nadzieję, że wybrany zostanie wariant z zasuwanym dachem, ocenia koszt budowy na 200-200 mln zł.

    "Miasto ma już do dyspozycji kilka ofert renomowanych zagranicznych inwestorów. My jako klub także - mówi Staroń."

    Chciałbym, żeby tak było...... :/

    PS A potem żyli długo i szczęśłiwie........ '8
    podpis cyfrowy <--------
    ================
    Zaprawdę powiadam wam, nie ma takiej siły jak ta.... LEGIA! LEGIA! LEGIA!

  27. #57
    No jakby budowa ruszyła w tym roku to byłbym zajebiście szczęśliwy , az niewiem co bym zrobił . I niemoge sie doczekac tych słow szpaka : "I witamy na nowowybudowanym stadionie Legii im. Kazimierze Deyny , na ktorym za chwile rozpocznie sie spotkanie Fazy Grupowiej Ligi MIstrzó gdzie Legia podejmowac będzie Liverpool"

  28. #58

  29. #59
    Cytat Zamieszczone przez dyha
    Stołeczni radni zgodzili się na powołanie spółki, która ma zbudować duży stadion piłkarski na Legii. Na razie jedynym udziałowcem spółki będzie miasto.
    To kolejny formalny krok do tego, by Warszawa wreszcie doczekała się dużego stadionu piłkarskiego z prawdziwego zdarzenia. Miałby on pomieścić ok. 35 tysięcy widzów. Wokół nowego stadionu na terenie starej Legii powstałby też kompleks handlowo-usługowy, korty i zaplecze hotelowe. Kiedy ta ambitna wizja się ziści?
    - Jeśli wszystko pójdzie dobrze, to stadion mógłby powstać w półtora roku od rozstrzygnięcia przetargu - mówi przewodniczący Rady Warszawy Wojciech Kozak, jeden z inicjatorów budowy stadionu. - Mam nadzieję, że w 2005 r. będzie można rozgrywać już na nim mecze.
    Problem jednak w tym, że koncepcji funkcjonowania spółki było już kilka. Pierwotnie miały ją zawiązać miasto, Polski Związek Piłki Nożnej i przedstawiciele Legii (list intencyjny w tej sprawie został podpisany w 2001 r.). Teraz radni zdecydowali, że ma to być jednak jednoosobowa spółka miasta. To oznacza, że warszawski samorząd będzie właścicielem 100 procent udziałów. To prezydent Lech Kaczyński miałby powołać radę nadzorczą i zarząd spółki i później ogłosić przetarg na inwestora.
    - Dopiero wówczas, gdy rada i zarząd opracuje szczegółową koncepcję i ogłosi przetarg, będzie można powołać spółkę-córkę, w skład której wejdą także Legia SSA i przedstawiciele inwestora - mówi Artur Piłka, szef miejskiego biura sportu, turystyki i wypoczynku.
    Według listu intencyjnego warszawski samorząd miałby też wnieść do spółki aportem teren przy Łazienkowskiej (to 11,5 hektara atrakcyjnie położonego terenu), który właśnie pod takim warunkiem miasto kupiło od Agencji Mienia Wojskowego za 16 mln zł. Ale rajcy na ostatniej sesji trochę pokrzyżowali te plany. Zdecydowali, że grunt zostanie wniesiony do spółki dopiero po opracowaniu biznesplanu i wyłonieniu inwestora. Potrzeba na to jeszcze jednej specjalnej zgody rady. Po co taka przewlekła procedura? - Chcemy trzymać rękę na pulsie. Nie możemy zgodzić się na to, by grunt poszedł w niepowołane ręce - zwracają uwagę.
    Tym samym kapitał założycielski spółki został zmniejszony z planowanych 70 mln zł do zaledwie... 1,8 mln zł. Radni mnożą wątpliwości i przeszkody. Sprawa ciągnie się już od ponad dwóch lat. Czas mija, a kibice mają coraz większe obiekcje, czy stadion w ogóle powstanie. Urzędnicy utrzymują, że już kilka poważnych konsorcjów jest zainteresowanych tą inwestycją. Nazw nie chcą zdradzić.
    - Cztery firmy przedstawiły już biznesplan. Liczę, że zgłosi się ich więcej. Wybierzemy najlepszą ofertę - zapowiada Artur Piłka.

    Źródło: Życie Warszawy

  30. #60
    Legionista
    Dołączył
    06.2003
    Skąd
    Warszawa-Ursynów
    Posty
    6
    Gwoli scislosci - prawdopodobnie w budowe nowego stadionu zainwestuje holenderska firma Alynia Holding (zbudowali stadion Vitesse Arnhem i to naprawde niczego sobie). A wam po co modernizować czy budować nowy stadion ? I tak ten nowy nigdy nie będzie do końca wypełniony... zresztą ten też nie jest. Wydaje mi się za to, że Polonii wystarczy skromny ale porządny i ładny stadion na 10000 osob ze swiatlami 1200 lux i zadaszana jedna trybuna. Nie ma sensu budować stadionu na 35000 miejsc skoro bedzie on wypelniony w 1/7. I najlepiej zeby miejsce pozostalo to samo.
    Byłem niegrzecznym chłopcem i niestety musiałem się pożegnać z tym forum :\

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •