Porno indirmek ve türk porno izlemek istiyorsaniz en kalitelisini bulmaniz gerekmekte. Fakat ben sadece porno yada rokettube sex videolari izlemek istiyorum derseniz bu siteleri öneriyoruz.
Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678
Pokaż wyniki od 211 do 228 z 228

Wątek: Legia - Wisła Kraków [25. kol. Ekstraklasy 2016/17, 12.03.2017, godz. 18:00

  1. #211
    Legionista Awatar Chmielo
    Dołączył
    08.2010
    Posty
    4,695
    Cytat Zamieszczone przez Szawar Zobacz posta
    To moze teraz poczytajmy co sądzi Rado o faulu.
    Komisja Ligi informuje, iż po zapoznaniu się z opinią Kolegium Sędziów PZPN oraz zapisem wideo postanowiła uznać protest klubu Wisła Kraków dotyczący żółtej kartki dla zawodnika Ivana Gonzaleza z meczu Legia Warszawa - Wisła Kraków. Na podstawie zebranego materiału dowodowego (potwierdzonego przez Kolegium Sędziów PZPN) Komisja Ligi uznała, że zawodnik nie dopuścił się faulu i postanowiła nie zaliczać Ivanowi Gonzalezowi żółtej kartki do rejestru napomnień.
    A Melanż Trwa...

  2. #212
    Legionista Awatar Budyń_70
    Dołączył
    07.2016
    Skąd
    Bemowo
    Posty
    385
    Tak abstrahując od tego uniewinnienia...
    Zapewne Rado miał na swoim ciele rozlokowanych kilkadziesiąt/kilkaset czujników dotyku, a komisja ligi, jak za pomocą czarnej skrzynki, z czytała wszystkie parametry biegu i uznała, że takowego dotyku/kontaktu nie było, ewentualnie rozebrali zapis video na piksele i również doszli do takiego samego wniosku...

  3. #213
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    3,488
    A gdzie jest napisane, że uznano że nie było kontaktu?
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  4. #214
    Legionista Awatar brachu
    Dołączył
    05.2008
    Posty
    1,483
    Pomijając już całą sytuacje to ta presja jaka jest wywierana przez resztę kraju odnośnie decyzji sędziowskich związanych z nasza drożyną robi się lekko niebezpieczna.
    Ból jest tymczasowy, chwała trwa wiecznie

  5. #215
    Legionista Awatar Budyń_70
    Dołączył
    07.2016
    Skąd
    Bemowo
    Posty
    385
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    A gdzie jest napisane, że uznano że nie było kontaktu?
    No napisane jak byk...."nie dopuścił się faulu" to jak mniemam nie mogło być kontaktu, bo takowy jednak wskazywał by na uzasadnioną możliwość upadku.
    A to czy Rado musiał padać czy nie, to już inna sprawa.

  6. #216
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    3,488
    Przecież nie każdy kontakt to faul. Np walka bark w bark jest kontaktem niewątpliwie, i niewątpliwie nie jest traktowana jako faul.
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  7. #217
    Legionista Awatar Budyń_70
    Dołączył
    07.2016
    Skąd
    Bemowo
    Posty
    385
    Owszem, ale takowej walki w tym wypadku zdecydowanie nie był.....był lub mógł być delikatny kontakt, wytrącający Rado w pełnym biegu i takowy biorę pod uwagę.

    Dobra, nie ma o co kruszyć kopii tak nawiasem...

  8. #218
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    3,488
    Nie napisałem że to była walka bark w bark. Podałem przykład, że przepisy nie interpretują każdego kontaktu jako faulu. Komisja Ligi uznała na podstawie powtórek, zasad gry w piłkę i czego sobie tam uważa, że faulu nie było. Nie oznacza to że orzekli brak kontaktu. Tyle.
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  9. #219
    Legionista Awatar Benek
    Dołączył
    09.2011
    Posty
    7,827
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Przecież nie każdy kontakt to faul. Np walka bark w bark jest kontaktem niewątpliwie, i niewątpliwie nie jest traktowana jako faul.
    Ale chyba każdy faul to kontakt, czy nie ?
    265 meczów*
    52 gole*
    45 asyst*

    jest tylko jeden King!!!!

    *dane mogą ulec zmianie

  10. #220
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    3,488
    1) Co to ma do rzeczy?

    2) Moim zdaniem nie. W przepisach FIFA nie znalazłem definicji faulu, natomiast rozdział pt "Fouls and Misconduct" PZPN przetłumaczył jako "Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie", a dalej jest w tekście

    Rzut wolny bezpośredni i pośredni oraz rzut karny mogą być zarządzone wyłącznie
    za przewinienia i naruszenia Przepisów, w czasie, kiedy piłka była w grze.
    1. Rzut wolny bezpośredni
    Rzut wolny bezpośredni jest przyznany, jeżeli zawodnik popełnia jedno
    z następujących przewinień w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny,
    nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
    -atakuje przeciwnika ciałem,
    -skacze na przeciwnika,
    -kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,
    -popycha przeciwnika,
    -uderza lub usiłuje uderzyć przeciwnika (także przy użyciu głowy),
    -atakuje przeciwnika nogami,
    -podstawia bądź próbuje podstawić nogę przeciwnikowi.
    Jeżeli elementem przewinienia był kontakt między zawodnikami, to takie przewinienie
    należy karać rzutem wolnym bezpośrednim lub rzutem karnym.

    -Nieostrożność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje
    w sposób niedokładny, nieuważny i bez należytej staranności.
    Kara indywidualna nie jest wymagana.
    -Nierozważność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje
    nie zważając na bezpieczeństwo przeciwnika lub konsekwencje takiego ataku.
    Zawodnik tak grający musi być ukarany napomnieniem.
    -Użycie nieproporcjonalnej siły ma miejsce wtedy, gdy atak zawodnika przekracza
    granicę użycia akceptowalnej siły i zagraża bezpieczeństwu przeciwnika.
    Zawodnik tak grający musi być wykluczony z gry.

    Rzut wolny bezpośredni jest również przyznany, jeżeli zawodnik popełnia
    jedno z następujących przewinień:
    -rozmyślnie zagrywa piłkę ręką (poza bramkarzem we własnym polu karnym),
    -zatrzymuje przeciwnika,
    -przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi i dochodzi do kontaktu
    między zawodnikami,
    -pluje na przeciwnika
    Dalej jest o rzucie wolnym pośrednim

    Skoro w zasadach wyszczególnia się np próbę kopnięcia albo plucie na przeciwnika jako grę niedozwoloną - w domyśle faul - to najwyraźniej nie musi być kontaktu.

    https://www.pzpn.pl/public/system/fi...02016_2017.pdf

    Ale Ty przecież nie lubisz rozkminiać, o ile pamiętam. Zapewne faul orzekałbyś na podstawie tego, jak komu z oczu patrzy, czy tam innej kobiecej intuicji...
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  11. #221
    Legionista Awatar Benek
    Dołączył
    09.2011
    Posty
    7,827
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    1)

    Ale Ty przecież nie lubisz rozkminiać, o ile pamiętam. Zapewne faul orzekałbyś na podstawie tego, jak komu z oczu patrzy, czy tam innej kobiecej intuicji...
    Pytanie zadałem tylko po to, aby poznać Twoją rozkmine na temat definicji faulu

    Dzięki

    PS. Jak latałem jeszcze po boisku to nigdy nie "gwizdaliśmy" fauli jak ktoś kogoś opluł albo chciał zasadzić kopa

    EDit:nie bierz tego dosłownie
    Ostatnio edytowane przez Benek ; 16-03-2017 o 13:57
    265 meczów*
    52 gole*
    45 asyst*

    jest tylko jeden King!!!!

    *dane mogą ulec zmianie

  12. #222
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    3,488
    Duży rośnij, a na następne korepetycje z wyszukiwania informacji w internecie przyszykuj bilety NBP, będziesz mógł lepiej wyrazić wdzięczność

    Ad PS: a jak ja grałem to w ogóle nikt nic nie gwizdał, bo nie posiadaliśmy gwizdka.
    Ostatnio edytowane przez bloniaq ; 16-03-2017 o 13:55
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  13. #223
    Legionista Awatar Benek
    Dołączył
    09.2011
    Posty
    7,827
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Duży rośnij, a na następne korepetycje z wyszukiwania informacji w internecie przyszykuj bilety NBP, będziesz mógł lepiej wyrazić wdzięczność

    Ad PS: a jak ja grałem to w ogóle nikt nic nie gwizdał, bo nie posiadaliśmy gwizdka.
    Ale ja lubię czytać Twoje wywody
    265 meczów*
    52 gole*
    45 asyst*

    jest tylko jeden King!!!!

    *dane mogą ulec zmianie

  14. #224
    Legionista Awatar Budyń_70
    Dołączył
    07.2016
    Skąd
    Bemowo
    Posty
    385
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Nie napisałem że to była walka bark w bark. Podałem przykład, że przepisy nie interpretują każdego kontaktu jako faulu. Komisja Ligi uznała na podstawie powtórek, zasad gry w piłkę i czego sobie tam uważa, że faulu nie było. Nie oznacza to że orzekli brak kontaktu. Tyle.
    Przykład, którym się posłużyłeś jest zupełnie nieadekwatny, bo gra bark w bark jest naturalnym elementem gry w futbol i jako takie dozwolone, natomiast atakowanie, napieranie, naciskanie fizyczne od tyłu już nie do końca i tylko takie tutaj rozpatruję.
    To że komisja ligi orzekła tak, a nie inaczej nie jest żadnym wyznacznikiem, bo zawsze może działać wg swoich wytycznych albo pod naciskiem opinii, tak jak to zapewne miało miejsce w tym wypadku.

  15. #225
    Legionista Awatar Chmielo
    Dołączył
    08.2010
    Posty
    4,695
    Cytat Zamieszczone przez Benek Zobacz posta
    Ale chyba każdy faul to kontakt, czy nie ?
    No chyba nie. Za wysoko podniesiona noga, próba kopnięcia/uderzenia zawodnika itd.
    A Melanż Trwa...

  16. #226
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    3,488
    Cytat Zamieszczone przez Budyń_70 Zobacz posta
    Przykład, którym się posłużyłeś jest zupełnie nieadekwatny, bo gra bark w bark jest naturalnym elementem gry w futbol i jako takie dozwolone, natomiast atakowanie, napieranie, naciskanie fizyczne od tyłu już nie do końca i tylko takie tutaj rozpatruję.
    To że komisja ligi orzekła tak, a nie inaczej nie jest żadnym wyznacznikiem, bo zawsze może działać wg swoich wytycznych albo pod naciskiem opinii, tak jak to zapewne miało miejsce w tym wypadku.
    E-kolego, ogólnie kontakt jest naturalnym elementem gry w futbol. Nie ma możliwości wystrzec się każdego kontaktu między zawodnikami i nikt nigdy nie powiedział że kontakt = faul. Ty, w odniesieniu do informacji KL napisałeś ni mniej ni więcej, jak że Komisja Ligi wykluczyła kontakt, bo każdy kontakt oznaczałby faul. Mój przykład był adekwatny bo obalał to równanie. Jak chcesz podyskutować to udowodnij na podstawie przepisów, że równanie jest spełnione zawsze, tak jak zasugerowałeś we własnych postach numer #212 oraz #215, a jeśli nie umiesz tego udowodnić, to po prostu przyznaj się, że sobie coś tam dointerpretowałeś do cytowanego komunikatu i już skończmy. Polecam też obejrzeć jakiś mecz piłki nożnej i przekonać się na własne oczy, że sędziowie nie odgwizdują fauli przy każdym kontakcie.

    Masz jakieś "czujniki", jakieś "czarne skrzynki" w Komisji Ligi żeby twierdzić że pewnie orzekła "pod naciskiem opinii"? Jeśli decyzja Komisji Ligi nie jest żadnym wyznacznikiem, to chyba pozostaje już tylko Twoje widzimisię. A z nim dyskutować nie zamierzam bo mi szkoda czasu. Fajnie że próbujesz bronić Radovicia, ale to jest jednak trochę smutne. Nie zdziwiłbym się gdyby Cię cytowano w jakimś odpowiedniku "autodissów..." gdzieś w Wielko- bądź Małopolsce. To Spocony Arek jest w tej lidze od kreatywnego interpretowania rzeczywistości, nie próbujmy wygryźć go z rynku.

    edit: ja nie wychwycam ironii???
    Ostatnio edytowane przez bloniaq ; 16-03-2017 o 14:46
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  17. #227
    Legionista Awatar Budyń_70
    Dołączył
    07.2016
    Skąd
    Bemowo
    Posty
    385
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    E-kolego, ogólnie kontakt jest naturalnym elementem gry w futbol. Nie ma możliwości wystrzec się każdego kontaktu między zawodnikami i nikt nigdy nie powiedział że kontakt = faul. Ty, w odniesieniu do informacji KL napisałeś ni mniej ni więcej, jak że Komisja Ligi wykluczyła kontakt, bo każdy kontakt oznaczałby faul. Mój przykład był adekwatny bo obalał to równanie. Jak chcesz podyskutować to udowodnij na podstawie przepisów, że równanie jest spełnione zawsze, tak jak zasugerowałeś we własnych postach numer #212 oraz #215, a jeśli nie umiesz tego udowodnić, to po prostu przyznaj się, że sobie coś tam dointerpretowałeś do cytowanego komunikatu i już skończmy. Polecam też obejrzeć jakiś mecz piłki nożnej i przekonać się na własne oczy, że sędziowie nie odgwizdują fauli przy każdym kontakcie.

    Masz jakieś "czujniki", jakieś "czarne skrzynki" w Komisji Ligi żeby twierdzić że pewnie orzekła "pod naciskiem opinii"? Jeśli decyzja Komisji Ligi nie jest żadnym wyznacznikiem, to chyba pozostaje już tylko Twoje widzimisię. A z nim dyskutować nie zamierzam bo mi szkoda czasu. Fajnie że próbujesz bronić Radovicia, ale to jest jednak trochę smutne. Nie zdziwiłbym się gdyby Cię cytowano w jakimś odpowiedniku "autodissów..." gdzieś w Wielko- bądź Małopolsce. To Spocony Arek jest w tej lidze od kreatywnego interpretowania rzeczywistości, nie próbujmy wygryźć go z rynku.
    E-kolego....zupełnie nie potrzebna ta Twoja napinka.
    Najwyraźniej nie umiesz wychwycić ironii....to odnośnie tych czujników.
    Natomiast co do meczy live, to znowu błąd, bo oglądałem, oglądam i zapewne będę oglądać ich bardzo wiele.
    Ba, oglądam je również z pozycji murawy, gdyż sam wciąż gram w piłkę i dlatego moje podejście jest bardziej praktyczne od Twojego, czysto teoretycznego.
    Koniec...kropka.

  18. #228
    Legionista Awatar Chmielo
    Dołączył
    08.2010
    Posty
    4,695
    Cytat Zamieszczone przez Budyń_70 Zobacz posta
    (...)gdyż sam wciąż gram w piłkę i dlatego moje podejście jest bardziej praktyczne od Twojego, czysto teoretycznego.
    Koniec...kropka.
    Zabiłeś argumentem.
    A Melanż Trwa...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •