Strona 50 z 53 PierwszyPierwszy ... 404647484950515253 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1,471 do 1,500 z 1569

Wątek: Polityka Międzynarodowa

  1. #1471
    Legionista Awatar Abrams
    Dołączył
    02.2012
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    253
    tez z za Odry


    szef AFD pobity..


    Nach dem Angriff auf den Bremer AfD-Chef Frank Magnitz (66) hat die Polizei ein Video des Angriffs auf ihrer Website veröffentlicht. Mit der Öffentlichkeitsfahndung lobt die Staatsanwaltschaft Bremen eine Belohnung von 3000 Euro aus.
    https://www.bild.de/politik/inland/p...8980.bild.html
    Ostatnio edytowane przez Abrams ; 11-01-2019 o 15:18

  2. #1472
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    4,562
    https://www.energetyka24.com/chiny-p...LMbidTx6-Rtajk

    Cytat Zamieszczone przez Maciej Zaniewicz/energetyka24
    Chiny poparły Rosję w sporze o Nord Stream 2

    W narastającej dyskusji wokół wprowadzenia sankcji na firmy zaangażowane w budowę Nord Stream 2 zdanie zabrał Pekin. Chińczycy opowiedzieli się po stronie Rosji.

    „USA i inne państwa powinny respektować prawo spółek do samodzielnego podejmowania decyzji o współpracy z firmami z innych państw, w tym w kwestii Nord Stream 2” – powiedziała we wtorek 15 stycznia rzeczniczka chińskiego MSZ Hua Chunying.

    Komentarz Pekinu jest odpowiedzią na list rozesłany przez ambasadora USA w Niemczech Richarda Grenella do niemieckich spółek, w którym ostrzega je przed ewentualnymi sankcjami.

    „Jak Państwo wiecie, Stany Zjednoczone mocno sprzeciwiają się Nord Stream 2. Popieramy – i przed dekady popieraliśmy – europejski cel zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego poprzez dywersyfikację. Gazociąg Nord Stream 2 niweczy te wysiłki. Dodatkowo, rura stwarza poważne geostrategiczne konsekwencje dla naszych europejskich sojuszników i partnerów” – napisał ambasador.

    Poprzez swoje wystąpienie Pekin opowiedział się w narastającym sporze o Nord Stream 2 po stronie Moskwy. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ zdążyła już wystosować słowa uznania dla chińskiego stanowiska.

    Gazociąg Nord Stream 2 to druga nitka już istniejącego gazociągu, który biegnąc pod dnie Bałtyku łączy Rosję z Niemcami. Obecnie działające połączenie (uruchamiane w latach 2011-2012) jest w stanie przesyłać na Zachód nawet 55 mld metrów sześciennych rosyjskiego gazu rocznie (dla porównania: Polska zużywa w skali roku ok. 16-17 mld m3). Jeżeli Nord Stream 2 dojdzie do skutku (zakończenie tego projektu jest prognozowane na lata 2019-2020), będzie on w stanie dostarczyć do Europy łącznie 110 mld m3 błękitnego paliwa.

    Ewentualne sankcje USA miałyby dotknąć spółek współpracujących przy budowie gazociągu i być uzasadnione zagrożeniem dla bezpieczeństwa w regionie agresywnym zachowaniem Federacji Rosyjskiej – w tym z wykorzystaniem uzależnienia państw od importu gazu z Rosji.
    edit:
    @TNTP
    Pełna zgoda.
    Ostatnio edytowane przez bloniaq ; 16-01-2019 o 22:18
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  3. #1473
    Legionista Awatar TNTP
    Dołączył
    06.2009
    Skąd
    dzisiaj tu, a jutro tam
    Posty
    5,043
    To akurat było w obecnej sytuacji bardziej niż pewne, bo póki co to jedynym wymiernym efektem polityki amerykańskiej jeżeli idzie o Daleki Wschód, jest w szerszym kontekście (oprócz podniesienia ciśnienia samego w sobie w tym rejonie) zbliżenie Rosyjsko-Chińskie.
    Co dla Polski z wielu względów jest niebezpieczne - chociażby dlatego że zaraz pojawi się wysyp amerykańskich "Buchananów" z Twojego poprzedniego posta - którzy w przeciwieństwie do PatrickaB mają coś do powiedzenia w administracji Trumpa.
    Lieber tot als rot!!

  4. #1474
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    4,562
    https://www.wsj.com/articles/upcomin...ys-11548206068

    WSJ donosi, że pojawiają się spekulacje na temat potencjalnego odwołania konferencji dot. Iranu przez Pompeo z powodu low attendance or attendance by junior-level officials

    Niestety żydki umieją w zabezpieczenia i nie da się, przynajmniej na szybko skopiować tekstu, żeby tu wstawić. W każdym razie, zanosi się na kolejny sukces wytrawnych posunięć polskiej dyplomacji.
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  5. #1475
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    Plus popsucie stosunków dyplomatycznych z Iranem. Na dokładkę

  6. #1476
    Legionista Awatar AGZI
    Dołączył
    06.2014
    Skąd
    WPI
    Posty
    473
    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    Plus popsucie stosunków dyplomatycznych z Iranem. Na dokładkę
    No tak,Polska się po tym nie podniesie...Czyli powinniśmy kazać USA spadać w imię dobrych stosunków z Iranem?
    #MioduskiOut

  7. #1477
    Powinniśmy wystawić rachunek za ich psucie
    Podstawą materialną narodu jest ziemia, przemysł i handel. Kto ziemię, przemysł i handel oddaje w ręce cudzoziemców, ten sprzedaje narodowość swoją, ten zdradza swój naród.

  8. #1478
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    4,562
    https://www.facebook.com/bradziejews...34280366585185

    Cytat Zamieszczone przez Bartłomiej Radziejewski
    Ciekawy probierz tego, jak nas widzą Chińczycy. Jest w tym artykule Mackinder (ku zgrozie rodzimych negacjonistów geopolityki), jest nasz kraj w grze mocarstw, jest szukanie "klucza do polskiej polityki zagranicznej". Jest też bardzo spokojnie, zważywszy choćby niedawne, bardzo antypolskie komentarze w tym samym medium chwilę po aresztowaniu dyrektora Huawei za szpiegostwo.

    Global Times to "jastrzębia" gazeta związana z chińskimi resortami siłowymi
    .



    http://www.globaltimes.cn/content/11...jexofDMaySsXPs

    Cytat Zamieszczone przez He Zhigao
    Central and Eastern Europe (CEE) has always been the stage for great powers to compete. British geographer Halford John Mackinder once said, "Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World Island; who rules the World Island commands the world." Since the "16+1" format between China and 16 CEE countries started in 2012, CEE has become the focus of great powers. Western European nations are critical and skeptical of "16+1" cooperation and consider it an organization that promotes "divide and rule" and threatens European unity.

    Recently, Poland arrested a Chinese suspected of spying, which may be significant in the interaction between great powers and CEE. This year marks the 30th anniversary of Poland's economic and social transformation and the end of socialist rule in Europe. It is also the 70th anniversary of the establishment of diplomatic ties between China and Poland. Furthermore, the US will hold International Middle East summit in Poland on February 13 and 14, which will focus on Iran. CEE has come to be the region of competition and cooperation among great powers again.

    Poland joined the EU in 2004 and expects to become a major power in Europe, but is still a moderate power. Influenced by Germany and Russia, Poland seems to seek a balanced diplomatic strategy. According to Polish Foreign Policy Strategy for 2017-2021, its priorities are security, economic growth and creating a high standing. When explaining Poland's foreign policy tasks in 2018, Foreign Minister Jacek Czaputowicz said the US is Poland's main ally. Poland's ruling Law and Justice Party tends to be pro-US, emphasizing relations with CEE and its independence inside the EU. National security is one of the priorities of the Polish government. Considering the EU's security weakness, Poland strives to be a reliable partner in safeguarding the transatlantic security order, which provides anchor to Poland's foreign policy.

    Since the introduction of 16+1 format cooperation, the importance Poland plays in China's diplomacy has been increasing. Poland tried to play the leading role in 16+1 cooperation, but withdrew its interests after the platform didn't meet its expectation. However, it is still developing diplomatic relations with China by participating in 16+1 cooperation and the Belt and Road initiative. Foreign Minister Czaputowicz said in his speech, "Our principle partner in Asia is the People's Republic of China" and "narrowing our deep trade deficit will be a challenge in our cooperation with China." It means the key to Poland's diplomacy is not China, but security and transatlantic relations.

    The Trump administration's National Security Strategy said, "great power competition returned." The core US diplomatic task is to cope with such competition. The US needs to rebalance its ties with its allies and seek changes in international organizations which cannot meet strategic reality.

    On October 18, 2018, US Assistant Secretary of State Aaron Wess Mitchell delivered a speech, "Winning the Competition for Influence in Central and Eastern Europe." He said, "For the first time in history, China has become a major player in Central and Eastern Europe" and "we will double the existing portfolio capacity of OPIC (Overseas Private Investment Corporation) from $29 billion to $60 billion, allowing America to go toe-to-toe with major rivals in vulnerable regions like Central and Eastern Europe."

    In September 2018, when Polish President Andrzej Duda visited the US, he and President Trump agreed on "recognizing that the international order is being challenged, the time is now for our nations to become stronger and more enduring strategic partners" and to safeguard "freedom, building prosperity through US-Poland strategic Partnership." When Trump visited Poland in 2017, he said, "Our strong alliance with Poland and NATO remains a key element in the avoidance of conflict." Even during the administration of George W. Bush, special relations existed between the US and Poland. Poland's involvement in the 2003 Iraq War is an example.

    A survey by the Pew Research Center released in October 2018 showed 41 percent Polish regard the US as a leading economic power, and 30 percent for China. Percentage of Polish who prefer the US to lead the world was 68 percent, but the figure for China was only 6 percent. Poland is one of the most stable allies of the US in Europe and its pro-US tradition endures.
    Wstawiam jako ciekawostkę. Jeśli kogoś nieanglojęzycznego zainteresowała, to mogę krótko streścić, ale niech taki ktoś da znać, że istnieje taka potrzeba.
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  9. #1479
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    Co pokazuje, iż Chińczycy wiedzą o nas lepiej niż się spodziewaliśmy. Inteligence an Research od lat na najwyższym światowym poziomie.

    Ad vocem Iranu to mam spore pretensje. Nie dość, że mam duży sentyment z wyjazdów do Iranu, który uważam za zdecydowanie najfajniejszy kraj muzałmański (pod względem turystycznym, ale też czysto ludzkim). Poza tym pamiętajmy, że z Persami łączyły nas szczególne więzi historyczne od wielu stuleci. Królowie zawierali z nimi sojusze, Persja jako jeden z nielicznych krajów nie uznała rozbioru Polski a w czasach IWS i IIWS losy setek, a może i tysięcy Polaków na stałe związały się z Teheranem. Fakt, że mamy kleczący wasalnie przed USA nierząd nie powinien niszczyć wieloletnich relacji. A tak właśnie się dzieje.

  10. #1480
    Legionista Awatar Foxx
    Dołączył
    08.2003
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    10,306
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    (...)
    Szczerze napiszę, że trochę nie rozumiem.

    1. Być "negacjonistą geopolityki" to tak, jakby być "negacjonistą geografii" i/lub "polityki". Czy panowie specjaliści od Chin, z Bartosiakiem jako "pionierem" aktualnie zarezerwowali ten termin dla jednej doktryny (Mackindera)? Trochę poniosło

    2. Sprawa z "Global Times" faktycznie ma taki początek, jak we wpisie Radziejewskiego. Tyle, że - jak sam pisze - przytoczony tekst jest jednym z wielu. Pierwszy z całej serii został omówiony w polskiej wersji na kliku portalach.Przykład:

    "Polska przegra, jeśli w kwestii Huawei pójdzie w ślady Stanów Zjednoczonych" - to tytuł artykułu, opublikowanego w sobotę, w internetowym wydaniu chińskiego rządowego dziennika "Global Times".
    ŚWIAT Sobota, 12 stycznia (08:10)

    Publikacja stanowi komentarz do zatrzymania w Polsce chińskiego pracownika koncernu Huawei, którego podejrzewa się o szpiegostwo.

    "Global Times" to chiński dziennik uznawany za propagandową tubę władz, często prezentujący nacjonalistyczne opinie.

    Dziennik publikuje artykuł oparty na komentarzach chińskich ekspertów. Zhao Junjie z Chińskiej Akademii Nauk uważa, że jeśli "Polska chce naruszyć relacje z Chinami w związku z koncernem Huawei, (...) będzie największym przegranym".

    Ekspert ostrzega Polskę, że w takiej sytuacji Chiny mogą użyć np. instrumentów handlowych, co można odczytać jako groźbę odwetu gospodarczego.

    Według Zhao Polska nie powinna być "zbyt blisko" USA, w szczególności w kwestii Huawei.

    Dziennik cytuje też anonimowych Chińczyków, pracujących w Warszawie, którzy areszt pracownika Huawei uważają za "bezpodstawny".
    https://fakty.interia.pl/swiat/news-...-s,nId,2779490

    We wklejonym późniejszym anglojęzycznym tekście poza rzeczonym Mackinderem i krótkim szkicem historycznym mającym ilustrować tło naszej polityki zagranicznej z rolą jankesów włącznie niczego nowego nie widzę. Ot, rządowa gadzinówka próbuje ugryźć na różne sposoby nową dla nich sytuację. Zwłaszcza, że po chińskim propagandowym ostrzale tuż po aresztowaniach reakcji ze strony polskiej zwyczajnie nie było. Same Chiny zaś na drodze dyplomatycznej przypadkiem praktycznie nie walczą o swojego niesłusznie zdjętego obywatela.

    Jedyną zwracającą uwagę kwestią jest zauważalny nawet z Pekinu oczywisty fakt, że (tu w kontekście wejścia do UE) Polska znajduje się pod naporem wpływów Niemiec i Rosji, co musi wpływać na ruchy naszej dyplomacji. Zwraca uwagę, że pierwsza wymieniona w tekście jakakolwiek polska strategia dyplomatyczna wynikająca z tej sytuacji dotyczy okresu 2017-2021. No i faktycznie opiera się na uznaniu jankesów za głównego sojusznika. A mogliśmy, nawet "wbrew własnemu narodowi", niezmiennie klęczeć przed dobrze połapanymi z FR Niemcami i Francją z jej Caracalami.

    Widzę to najwyżej, jako kolejny suplement ilustrujący, jakie - w tym przypadku dot. polityki zagranicznej - mamy opcje w nadchodzących wyborach. Uzasadnienie nagrody dla Tuska przez "Foreign Policy" jest tu tylko "wisienką na torcie". Dla lekkiego poszerzenia perspektywy dodam, że w kluczowym momencie, gdy na południowym wschodzie Ukrainy "separatyści" i ich "wojskowi doradcy" obwąchiwali opcję, by przebić drogę lądem z kontynentalnej Rosji na Krym (mostu w Cieśninie Kerczeńskiej jeszcze nie było), "Foreign Policy" piórem/klawiaturą ukraińskiego odpowiednika naszych cyngli z "G.W." opublikowała materiał, który stał się dla jankeskich Demokratów podstawą do przeprowadzenia blokady szkoleń i dostaw broni dla największej jednostki stacjonującej wtedy w kluczowym mieście na tej trasie - półmilionowym Mariupolu. Piszę o tym, bo poza rytualnymi zarzutami o neonazizm "Foreign Policy" dorzuciła charakterystyczny dla swojej wizji świata motyw (w nawiązaniu do Tuska). Otóż zarzucili Ukraińcom, którzy nawet nie są stowarzyszeni z UE, że... "nie walczą o Europę, tylko o Mariupol". Po prostu skandal

    Tymczasem z ostatnich dni:

    U nas jakby cicho... I nikt nie wspomina o rosyjskim info o kolejnych Iskanderach i innych obiektach latających dostarczanych przez Rosję do Królewca...

    Wpłynięcie okrętów US Navy na Morze Bałtyckie nagłośniły kremlowskie agencje jak Tass czy Sputnik podając, że amerykańskie jednostki USS Porter i USS Gravely zostały „przechwycone” przez rosyjskie korwety Bojkij i Soobrazitielnyj i są obserwowane.
    https://kresy24.pl/amerykanskie-nisz...ely-na-baltyk/

    Na Morze Bałtyckie wpłynęły dwa amerykańskie niszczyciele rakietowe Aegis typu Argleigh Burke. Rosjanie wysłali swoje dwie nowe korwety z Floty Bałtyckiej, żeby obserwowały ich działania.



    W poniedziałek dwa amerykańskie niszczyciele rakietowe Aegis typu Argleigh Burke, USS Gravely i USS Porter, wpłynęły na Bałtyk. W ubiegłym tygodniu pierwszy z nich obserwowany był podczas przepływania przez Cieśniny Duńskie w stronę Morza Bałtyckiego. Później zawinął w ramach zaplanowanej wizyty do portu w Kopenhadze.Od kilku dni okręt ten jest jednostką flagową Standing NATO Maritime Group 1, jednej ze stałych morskich grup natychmiastowego reagowania NATO.

    Każdy z amerykańskich niszczycieli może przenosić do 56 taktycznych rakietowych pocisków manewrujących Tomahwk. USS Gravely i USS Potter są kolejnymi okrętami, które znajdują się w pobliżu rosyjskich wód terytorialnych, najwyraźniej w ramach pokazu siły.

    Ponadto, w minioną sobotę na Morze Czarne wpłynął inny amerykański niszczyciel klasy Arleigh Burke, USS Donald Cook. Jego działania są ściśle monitorowane przez rosyjskie okręty wojenne.

    Zdaniem rosyjskiego senatora Aleksieja Puszkowa, amerykańskie okręty przybliżając się do granic Rosji zachowują się prowokacyjnie. Uważa, że ani na Morzu Czarnym, ani na Bałtyckim, nie maja one żadnych zadań do wypełnienia.
    https://kresy.pl/wydarzenia/dwa-amer...jskie-korwety/

    Z dzisiaj:

    MON kupuje Black Hawki dla Wojsk Specjalnych

    – W piątek podpiszę umowę z zakładami PZL Mielec na dostawę Black Hawków dla Wojska Polskiego – poinformował w czwartek szef MON Mariusz Błaszczak. Jak dodał, maszyny trafią do Wojsk Specjalnych. – To pierwsza partia, w ten sposób rozpoczynamy współpracę – powiedział minister
    .

    PZL Mielec to producent śmigłowców S-70i, eksportowej wersji maszyny używanej m.in. w siłach lądowych USA od lat 70. XX wieku i znanej pod nazwą Black Hawk. Fabryka należy do amerykańskiej firmy Sikorsky, która od 2015 roku jest częścią koncernu Lockheed Martin.

    O zakupie Błaszczak poinformował w wywiadzie dla radiowej Jedynki. Podkreślił przy tym, że wojsko pozyskuje maszyny sprawdzone na polu walki i nowoczesne. Chwalił też mielecką fabrykę. – Dla mnie ważne jest to, że to polskie zakłady – podkreślił.
    https://www.defence24.pl/wojsko-kupu...sk-specjalnych

    Co do Iranu zaś...

    Zamiast izolować Teheran, warszawska konferencja ma wypracować kompromisową ofertę dla Irańczyków - informuje w środę "Rzeczpospolita".

    Dziennik zwraca też uwagę, że do Teheranu poleciał wiceszef MSZ Maciej Lang. Po kilkugodzinnym spotkaniu ze swoim irańskim odpowiednikiem Abbasem Araqchim przyznał AFP, że spotkanie było "konstruktywne". "Mówiliśmy o szerokim wachlarzu tematów, w tym nieporozumień dotyczących warszawskiej konferencji. Mam nadzieję, że to wyjaśniło wiele spraw" - pisze "Rzeczpospolita", przywołując wypowiedź wiceministra Langa.
    https://fakty.interia.pl/prasa/news-...nu,nId,2799838
    Ostatnio edytowane przez Foxx ; 24-01-2019 o 08:32
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

  11. #1481
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    O zaszaleli z tymi 4 Black Hawkami po 3 latach. Pewnie będą konferencje, a może nawet konwencja

  12. #1482
    Legionista Awatar dilbert
    Dołączył
    06.2015
    Skąd
    Mokotów
    Posty
    473
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    U nas jakby cicho... I nikt nie wspomina o(..)
    "u nas" czyli w mainstreamowych ściekach, które zamiast informacji serwują reklamy i opinie miernych anonimów Niestety, w obliczu obłędu związanego ze śmiercią Adamowicza, mamy praktycznie shutdown dziennikarski. To jest niepojęte w jakie bańki potrafią ładować ludzi media, bo jaka część społeczeństwa ma czas i umiejętności wyszukiwać informacji w bardziej niszowych zasobach. Nie mówię już o konfrontacji z materiałami w innych językach...

  13. #1483
    Legionista Awatar Z.
    Dołączył
    08.2006
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    7,834
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Według mnie to nic nie wyjaśnia, wręcz stanowi potwierdzenie, że MSZ próbuje ratować sytuację...

    Co zaś do obecnie nam panującej polskiej strategii geopolitycznej, rozumiejąc naszą sytuację i podzielając główne założenia tej strategii, nie da się nie zauważyć, że obudzimy się z ręką obficie zamoczoną w nocniku w przypadku braku reelekcji Trumpa. USA też to wie, a to generuje postępującą wasalizację..
    "Kto już raz posiadł w swych granicach Kijów i tyle kroci prawosławnych, ten nie mógł pozwolić, aby za jej granicami tworzył się osobny ośrodek dla tychże i powinien był dotrzeć aż do Kremlu i tak problem rozwiązać."

  14. #1484
    Legionista Awatar Foxx
    Dołączył
    08.2003
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    10,306
    Wkrótce się przekonamy. Ja, tradycyjnie, chwilę poczekam z tego typu ocenami. Np. do wyborów w Stanach.

    Dilbert - ano.

    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    O zaszaleli z tymi 4 Black Hawkami po 3 latach. Pewnie będą konferencje, a może nawet konwencja
    Ile nowych śmigłowców tej klasy kupili poprzednicy przez 8 lat? I gdzie miał być produkowany złom, który wynegocjowali - oparty na platformie identycznej dla: sił specjalnych, transportu sprzętu, ratownictwa morskiego, a nawet śmigłowców szturmowych? Pomysł przytomny, w rodzaju takiego, by pojazdy do rozpoznania m.in. na tyłach przeciwnika, ratunkowego pogotowia taktycznego, bojowego wsparcia piechoty i czołgów oraz transportu jabłek oparto na wariantach jednego wybranego modelu półciężarówki

    Mamy kolejną różnicę, której żadna propaganda nie przykryje. W związku z porąbanymi procedurami przetargowymi, aktualnie - o ile pamiętam - jest rozpisany przetarg na śmigłowce szturmowe. A tu krok po kroku, dwa Black Hawki już latają dla policji, a teraz cztery dostaną specjalsi. Jeszcze jedną różnicą, nawet w porównaniu z Macierewiczem, jest to że o negocjacjach się mało rozmawia a bardziej je prowadzi
    Ostatnio edytowane przez Foxx ; 24-01-2019 o 09:54
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

  15. #1485
    Legionista Awatar Z.
    Dołączył
    08.2006
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    7,834
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Wkrótce się przekonamy. Ja, tradycyjnie, chwilę poczekam z tego typu ocenami. Np. do wyborów w Stanach.
    Pewnie Trump ma jakies 50% czy 60% szans na reelekcję. Nie trzeba na nic czekać żeby ocenić, że gramy na pełnym ryzyku. Wystarczy że następca będzie proniemiecki i prorosyjski.

    A co do Iranu to myślę, że aż tak długo nie trzeba będzie czekać.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Ile nowych śmigłowców tej klasy kupili poprzednicy przez 8 lat? I gdzie miał być produkowany złom, który wynegocjowali - oparty na platformie identycznej dla: sił specjalnych, transportu sprzętu, ratownictwa morskiego, a nawet śmigłowców szturmowych?

    Mamy kolejną różnicę, której żadna propaganda nie przykryje. W związku z porąbanymi procedurami przetargowymi, aktualnie - o ile pamiętam - jest rozpisany przetarg na śmigłowce szturmowe. A tu krok po kroku, dwa Black Hawki już latają dla policji, a teraz cztery dostaną specjalsi. Jeszcze jedną różnicą, nawet w porównaniu z Macierewiczem, jest to że o negocjacjach się mało rozmawia a bardziej je prowadzi
    Nie róbmy sukcesu z tematu, który sukcesem nie jest. PiS odpowiada za kadencję Błaszczaka tak samo jak za "nawet Macierewicza" co to o "negocjacjach rozmawia", a nie "je prowadzi".
    "Kto już raz posiadł w swych granicach Kijów i tyle kroci prawosławnych, ten nie mógł pozwolić, aby za jej granicami tworzył się osobny ośrodek dla tychże i powinien był dotrzeć aż do Kremlu i tak problem rozwiązać."

  16. #1486
    Legionista Awatar Foxx
    Dołączył
    08.2003
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    10,306
    Cytat Zamieszczone przez Z. Zobacz posta
    Pewnie Trump ma jakies 50% czy 60% szans na reelekcję. Nie trzeba na nic czekać żeby ocenić, że gramy na pełnym ryzyku. Wystarczy że następca będzie proniemiecki i prorosyjski.
    Jeżeli się zakłada, że jedynym ośrodkiem władzy w USA jest prezydencki. Ja na to dowodów nie widzę, więc czekam.

    A sukces liczymy w kategoriach netto. Ile i jakiej klasy kto kupił w określonym czasie. Nietrudne do policzenia.
    Ostatnio edytowane przez Foxx ; 24-01-2019 o 09:58
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

  17. #1487
    Legionista Awatar Z.
    Dołączył
    08.2006
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    7,834
    W kategoriach netto po nałożeniu matrycy co miało być załatwione i w jakim czasie.
    "Kto już raz posiadł w swych granicach Kijów i tyle kroci prawosławnych, ten nie mógł pozwolić, aby za jej granicami tworzył się osobny ośrodek dla tychże i powinien był dotrzeć aż do Kremlu i tak problem rozwiązać."

  18. #1488
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    4,562
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Szczerze napiszę, że trochę nie rozumiem.

    1. Być "negacjonistą geopolityki" to tak, jakby być "negacjonistą geografii" i/lub "polityki". Czy panowie specjaliści od Chin, z Bartosiakiem jako "pionierem" aktualnie zarezerwowali ten termin dla jednej doktryny (Mackindera)? Trochę poniosło
    Rzecz dotyczy żywej jeszcze niedawno dyskusji w środowiskach "okołorepublikańskich", na temat zasadności posługiwania się geopolityką, gdzie przytaczano argumenty na temat nienaukowości, doktrynerstwa, mówienia językiem Dugina, czy choćby tego, że komunikowanie interesami a nie moralnością, sprawi, że będziemy przedmiotem interesów, a nikt nie ujmie się za nami w godzinie próby z powodu braku moralnych pobudek. Poniżej przykłady tych "negacjonizmów".

    http://piotrmaciazek.pl/w-dgp-geopol...opium-dla-mas/
    https://nowakonfederacja.pl/przeciw-geopolityce/
    https://www.rp.pl/Felietony/31010991...opolityce.html

    Tak na marginesie, to jest jednak pewnym kuriozum, że zwracając uwagę na sformułowanie "negacjonista geopolityki", posługujesz się sformułowaniem "panowie specjaliści od Chin". Można wiedzieć kogo konkretnie definiujesz przez specjalizowanie się w Chinach? Twórczość Bartosiaka nieco znam, więc wiem, że taka redukcja jest mocno nieuprawniona, Pyffela mógłbym tak określić, Lubina nie podpada zupełnie pod "mackinderyzowanie" czegokolwiek, a Radziejewski z całą pewnością pisze o wszystkim, a o Chinach proporcjonalnie względem tego jaką Chiny dla nas odgrywają rolę.

    Jak napisałem pod cytatem - wrzucałem to jako ciekawostkę. Samo w sobie to, co Chińczycy piszą na łamach swojej prasy na temat Polski jest ciekawe, przynajmniej dla mnie, choćby z tego względu, że nieczęsto mam okazję coś takiego przeczytać, i zakładałem, że zabiegani forumowicze podobnie. Może to niepotrzebna misja, bo jakichś propsów nie dostaję, ale z drugiej strony nikt mnie wprost nie przegania. Szczególnie w obliczu tego, że coraz ciężej się przebić przez tę informacyjną sraczkę w rodzaju jak nie Adamowicza, dzików to innych dożynek. To nie miało być nic nowego czy zaskakującego (w przeciwieństwie do np pogłosek o odwołaniu konferencji "irańskiej"). Po prostu chiski punkt widzenia.

    Co do obrazu alternatyw jakie nas czekają w wyborach, to, pozostawiając na moment sprawy zagraniczne, tak ogólnie - wymagam od rządu znacznie więcej, niż bycie lepszym od Tuska, jak również nie uważam, żeby korzystnym było przechodzenie do codzienności nad oczywistymi błędami rządu, w imię zachowania dobrego imienia alternatywy dla rządów Tuska.

    Co do Iranu.
    Zasadniczo, zdaje się że do niedawna, byliśmy jednym z niewielu krajów, mających dobre stosunki zarówno z USA jak i z Iranem. To nam dawało bardzo dobrą pozycję do mediowania pomiędzy, gdyby ktoś z rządu na takie coś się porwał. A wychodzi, że Amerykanie sobie robią w Polsce konferencje, która skłóca nas z naszym partnerem, i nadal nie ma niczego, co byśmy otrzymywali w zamian, poza jakimiś pustymi frazesami, a'la poklepywanie po pleckach. To znaczy, podobno ma powstać Fort Trump. Może byłaby to dobra cena - nawet za całokształt naszej ostatniej twórczości. Tylko, że jak do tej pory nikt tego jasno nie obiecał, ani tym bardziej nie zaczął wdrażać, w interesie USA może być dogadanie się z Rosją zamiast stawiania bazy w pobliżu ich granic, potencjalnie sami będziemy łożyć pieniądze za to, że Amerykanie będą komfortowo szachować Rosję, także w ich własnych rozgrywkach, a rola naszego terytorium jako potencjalnego poligonu nuklearnego chyba niewiele się zmieni.

    Biorąc do tego pod uwagę takie historyczne scenariusze, jak gwarancje UK i Francji w 39' czy choćby ostatnie pozostawienie Kurdów na pastwę Turków, przez naszych najjaśniejszych sojuszników, po tym jak murzyn zrobił swoje i pogonił IS, no to naprawdę - nie brzmi to jak podmiotowa polityka, a raczej jako dawanie się robić w bambuko.

    Pozostając przy historycznych odniesieniach - czy uważasz, że ogólnie tryb zwoływania konferencji mającej rozwiązywać problem międzynarodowy, wokół jakiegoś państwa, bez zainteresowanego państwa (np Monachium, Jałta, nomen omen Teheran) jest ogólnie rzecz biorąc spoko? No bo chyba wizyta pana Langa ma być alternatywą dla zaproszenia Iranu. Moje zdanie jest takie, że "tu nie ma prawa, tu rządzi u es i a" (lub ktokolwiek aktualnie na czele, więc przechodzę nad tym do normalności, no ale mam wrażenie, że wśród ogólnie wyborców PiSu (taktycznych jak i kibiców) w większości panuje bardziej emocjonalne podejście do tego typu kwestii - ergo "za wolność waszą i naszą".

    Niesamowicie chętnie przeczytałbym jakieś bardziej optymistyczne spostrzeżenia na te tematy. Np co poświęca na naszą rzecz USA. Pozwolę sobie zbagatelizować wpłynięcie okrętów USNavy na Bałtyk, bo stanowią nieistotną wartość bojową z uwagi na łatwość ich zniszczenia, i które w ciągu kilkudziesięciu godzin narastania potencjalnego kryzysu mogą być już poza Bałtykiem więc na tyle można ocenić trwałość tego "poświęcenia" sojuszniczego. Kupno BlackHawk'ów również jakoś umiarkowanie mnie cieszy. Zapewne była to super okazja, skoro kupujemy je bez przetargu i lata po tym, kiedy miały być kupione.
    Ostatnio edytowane przez bloniaq ; 24-01-2019 o 10:32
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  19. #1489
    Legionista Awatar Foxx
    Dołączył
    08.2003
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    10,306
    Z. - no to przyłóż i taką miarę w porównaniu aktualnie rządzących i poprzedników. Chociaż w tamtym przypadku będziesz miał prościej, bo rzecz dotyczy działań praktycznie we wszystkich sferach, a nie tylko zakupu śmigłowców
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

  20. #1490
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Ile nowych śmigłowców tej klasy kupili poprzednicy przez 8 lat? I gdzie miał być produkowany złom, który wynegocjowali - oparty na platformie identycznej dla: sił specjalnych, transportu sprzętu, ratownictwa morskiego, a nawet śmigłowców szturmowych? Pomysł przytomny, w rodzaju takiego, by pojazdy do rozpoznania m.in. na tyłach przeciwnika, ratunkowego pogotowia taktycznego, bojowego wsparcia piechoty i czołgów oraz transportu jabłek oparto na wariantach jednego wybranego modelu półciężarówki

    Mamy kolejną różnicę, której żadna propaganda nie przykryje. W związku z porąbanymi procedurami przetargowymi, aktualnie - o ile pamiętam - jest rozpisany przetarg na śmigłowce szturmowe. A tu krok po kroku, dwa Black Hawki już latają dla policji, a teraz cztery dostaną specjalsi. Jeszcze jedną różnicą, nawet w porównaniu z Macierewiczem, jest to że o negocjacjach się mało rozmawia a bardziej je prowadzi
    Można już rozliczać nierząd PiS, czy nie można?

    Co do "złomów PO" (wielokrotnie pisałem o Caracalach w tym i innych tematach) to można byłoby już na początku 2019 o nich dyskutować i oceniać sensowność zakupu, gdyż fizycznie istniałyby już od lat 3. Natomiast o "złomach PiS" w liczbie sztuk 4 chwilowo można tylko podywagować, gdyż fizycznie nie istnieją na początku 2019 roku.

    Zwyczajnie to się nie broni. Ostatnie kilka lat to zapaść jeśli chodzi o zamówienia w kontekście zbrojeniówki (odsyłam do sprawozdań z wykonania budżetu).

    PS. Liczę na podanie takiego wzoru

    50 Caracali < 4 Black Hawki
    Ostatnio edytowane przez midzi ; 24-01-2019 o 10:38

  21. #1491
    Legionista Awatar Jaco
    Dołączył
    10.2003
    Skąd
    Ja cię nie mogę ;-)
    Posty
    18,240
    Cytat Zamieszczone przez Z. Zobacz posta
    W kategoriach netto po nałożeniu matrycy co miało być załatwione i w jakim czasie.
    Oraz za ile:
    https://twitter.com/lidiantczak/stat...08717219917825
    "Lecz przyjdą czasy, że te kutasy będą przed nami na baczność stać,
    Ręka nie zadrży jak liść osiki, gdy będziem w głupie mordy prać.
    Więc pijmy zdrowie szwoleżerowie niech smutki zginą w rozbitym szkle,
    Gdy nas nie będzie nikt się nie dowie czy dobrze było nam czy źle.
    "
    Janusz Waluś - czekaMY!

  22. #1492
    Legionista Awatar Foxx
    Dołączył
    08.2003
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    10,306
    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Rzecz dotyczy żywej jeszcze niedawno dyskusji w środowiskach "okołorepublikańskich", na temat zasadności posługiwania się geopolityką, gdzie przytaczano argumenty na temat nienaukowości, doktrynerstwa, mówienia językiem Dugina, czy choćby tego, że komunikowanie interesami a nie moralnością, sprawi, że będziemy przedmiotem interesów, a nikt nie ujmie się za nami w godzinie próby z powodu braku moralnych pobudek. Poniżej przykłady tych "negacjonizmów".
    Tyle, że duża część geopolityki uprawianej w wersji "specjalistów od Chin" (niżej wyjaśnię), wyłączając wątek Dugine, ma zarzucane elementy. W kontekście "negacjonizmu" - po stronie rządzących są dwa powtarzające się głosy o znaczeniu interesów w polityce - Dudy i Morawieckiego.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Tak na marginesie, to jest jednak pewnym kuriozum, że zwracając uwagę na sformułowanie "negacjonista geopolityki", posługujesz się sformułowaniem "panowie specjaliści od Chin". Można wiedzieć kogo konkretnie definiujesz przez specjalizowanie się w Chinach?
    Wszystkich "przewidujących" zwrot Jankesów ku dalekiemu wschodowi i zwinięcie się z Europy. Praktycznie jako pewnik.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    (...) Po prostu chiski punkt widzenia
    Zaprezentowany przez Radziejewskiego, jakby był nieznany w polskim "głównym nurcie".

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Co do obrazu alternatyw jakie nas czekają w wyborach, to, pozostawiając na moment sprawy zagraniczne, tak ogólnie - wymagam od rządu znacznie więcej, niż bycie lepszym od Tuska, jak również nie uważam, żeby korzystnym było przechodzenie do codzienności nad oczywistymi błędami rządu, w imię zachowania dobrego imienia alternatywy dla rządów Tuska.
    Albo rozmawiamy o rzeczywistości, która jest codziennością, albo o utopii.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Co do Iranu.
    Zasadniczo, zdaje się że do niedawna, byliśmy jednym z niewielu krajów, mających dobre stosunki zarówno z USA jak i z Iranem. To nam dawało bardzo dobrą pozycję do mediowania pomiędzy, gdyby ktoś z rządu na takie coś się porwał. A wychodzi, że Amerykanie sobie robią w Polsce konferencje, która skłóca nas z naszym partnerem, i nadal nie ma niczego, co byśmy otrzymywali w zamian, poza jakimiś pustymi frazesami, a'la poklepywanie po pleckach.
    Jest to Twoja ocena. Pomijam już, że nawet nie znamy agendy tej konferencji.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    To znaczy, podobno ma powstać Fort Trump. Może byłaby to dobra cena - nawet za całokształt naszej ostatniej twórczości. Tylko, że jak do tej pory nikt tego jasno nie obiecał, ani tym bardziej nie zaczął wdrażać
    Przeciwnie, istotne jest jak jankeska obecność organizacyjnie, logistycznie, jakościowo i ilościowo ma wyglądać, a nie to, czy jakiś batalion sprowadzi się tu do fortu na stałe, najlepiej z rodzinami.

    Szef sztabu wojsk lądowych USA w Europie Hartmut Renk, odpowiadając na pytanie dziennika „Bild”, dlaczego jednostki są przerzucane do Polski drogą lądową przez Niemcy, a nie bezpośrednio do polskich portów nad Morzem Bałtyckim, odpowiedział: „Ćwiczymy w ten sposób transportowanie droga lądową, na duże odległości, gotowych do akcji oddziałów. Przerzucenie ludzi i sprzętu na front drogą morską jest w przypadku wojny mało realistyczne”.
    https://www.tvp.info/40983721/ameryk...miec-do-polski

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    w interesie USA może być dogadanie się z Rosją zamiast stawiania bazy w pobliżu ich granic, potencjalnie sami będziemy łożyć pieniądze za to, że Amerykanie będą komfortowo szachować Rosję, także w ich własnych rozgrywkach, a rola naszego terytorium jako potencjalnego poligonu nuklearnego chyba niewiele się zmieni.
    Wszystko "może być". Nawet za Obamy USA w podobny sposób podchodziły do Uktainy i pchały tam dużą kasę. Dlaczego nie do nas? Bo - znów - poprzednicy zgodzili się, by Polska pozostawała niemieckim protektoratem, więc nawet w "formacie mińskim" zachodnich sąsiadów Ukrainy reprezentowała Merkel.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Biorąc do tego pod uwagę takie historyczne scenariusze, jak gwarancje UK i Francji w 39' czy choćby ostatnie pozostawienie Kurdów na pastwę Turków, przez naszych najjaśniejszych sojuszników, po tym jak murzyn zrobił swoje i pogonił IS, no to naprawdę - nie brzmi to jak podmiotowa polityka, a raczej jako dawanie się robić w bambuko.
    Chyba coś mi umknęło... Jakie angielskie i francuskie siły znajdowały się na polskich ziemiach w '39? Jakie było polityczne i militarne znaczenie tych państw w naszym regionie? Czy USA obok Polski mają alternatywę dla realizacji swoich interesów o choćby zblizonym znaczeniu do realizacji ich interesów na Bliskim Wschodzie w rodzaju, opcjonalnie, Izraela, Arabii Saudyjskiej, czy nawet Turcji? Jaka w tej układance jest pozycja Kurdów?

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Pozostając przy historycznych odniesieniach - czy uważasz, że ogólnie tryb zwoływania konferencji mającej rozwiązywać problem międzynarodowy, wokół jakiegoś państwa, bez zainteresowanego państwa (np Monachium, Jałta, nomen omen Teheran) jest ogólnie rzecz biorąc spoko? No bo chyba wizyta pana Langa ma być alternatywą dla zaproszenia Iranu. Moje zdanie jest takie, że "tu nie ma prawa, tu rządzi u es i a" (lub ktokolwiek aktualnie na czele, więc przechodzę nad tym do normalności, no ale mam wrażenie, że wśród ogólnie wyborców PiSu (taktycznych jak i kibiców) w większości panuje bardziej emocjonalne podejście do tego typu kwestii - ergo "za wolność waszą i naszą".
    Mogę pisać za siebie. Nie mamy pojęcia ani o tym, co się dzieje wokół konferencji, ani nawet w Waszyngtonie. W kategoriach interesów, będę mógł więc ocenić, gdy meeting się odbedzie lub nie i co z tego może dla nas wyniknąć. W globalnej polityce w ogóle nie ma prawa, więc nie rozumiem akurat tej uwagi. Rosjanie zajęli Krym i kawałek Donbasu mimo "porozumienia budapesztańskiego", którego byli sygnatariuszem. Niemcy wylobbowali rozbiór Serbii i powstanie Kosowa łamiąc rezolucję ONZ oraz doprowadzili Grecję do wysprzedaży większości majątku i udzielają jej "pomocy" poprzez zadłużanie w niemieckich bankach. No i cesarzowa Merkel dla własnego kaprysu zafundowała Europie nachodźców demolując Schengen. Komisja Europejska już standardowo podejmuje cały pakiet pozatraktatowych działań, a TSUE... sam określa własny zakres kompetencji (również ujętych w traktatach). A Ty wskazujesz akurat USA?

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Niesamowicie chętnie przeczytałbym jakieś bardziej optymistyczne spostrzeżenia na te tematy. Np co poświęca na naszą rzecz USA. Pozwolę sobie zbagatelizować wpłynięcie okrętów USNavy na Bałtyk, bo stanowią nieistotną wartość bojową z uwagi na łatwość ich zniszczenia, i które w ciągu kilkudziesięciu godzin narastania potencjalnego kryzysu mogą być już poza Bałtykiem więc na tyle można ocenić trwałość tego "poświęcenia" sojuszniczego. Kupno BlackHawk'ów również jakoś umiarkowanie mnie cieszy. Zapewne była to super okazja, skoro kupujemy je bez przetargu i lata po tym, kiedy miały być kupione.
    Cóż, rozumiem że lepiej, byśmy ich nie mieli. Trudno odpowiedzieć na podobne pytania z tezami - np. dot. wartości bojowej okrętów. Mogą być na Bałtyku/nie mogą... Patent leży raczej w "testowaniu" słynnego rosyjskiego potencjału blokującego operacyjne możliwości drugiej strony w okolicach Bałtyku i możliwości sprawnego rozstawiania sił np. "równoważących" Królewiec. W ogóle, nawet w kontekście wrzuconego przeze mnie cytatu dot. przerzutu jednostek lądowych przez Niemcy widać, jaka jest logika jankeskich działań.

    Napiszę tak - nie jara mnie to, co się dzieje, ale lepszej alternatywy dla Polski nie widzę, a powrót do bycia szwabskim protektoratem uważam za opcję dramatyczną.

    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    Można już rozliczać nierząd PiS, czy nie można?
    Przecież to robimy

    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    Zwyczajnie to się nie broni. Ostatnie kilka lat to zapaść jeśli chodzi o zamówienia w kontekście zbrojeniówki (odsyłam do sprawozdań z wykonania budżetu).
    Dawno tak się nie uśmiałem. Wykonanie budżetu ma być zmienną w podsumowaniu dokonanych zamówień? Mi się nawet nie chce nigdzie odsyłać Ciekawe, dzięki czemu przetrwały radomski "Łucznik", Stalowa Wola, czy - w mniejszym stopniu - Jelcz.

    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    PS. Liczę na podanie takiego wzoru
    Jak zwykle

    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    50 Caracali < 4 Black Hawki
    No i wychodzi, że polska armia dysponuje tyloma Caracalami, ile było przesileń w 2016
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

  23. #1493
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Dawno tak się nie uśmiałem. Wykonanie budżetu ma być zmienną w podsumowaniu dokonanych zamówień? Mi się nawet nie chce nigdzie odsyłać Ciekawe, dzięki czemu przetrwały radomski "Łucznik", Stalowa Wola, czy - w mniejszym stopniu - Jelcz.
    Samolotami dla VIP-ów, autobusami z Sanoka i karabinkiem Beryl wszak nasze wojska terytorialne obronią Ojczyznę...

    Tak, znamy te bajania z konferencji słusznie minionego ministra Macierewicza

    A Caracali, jak również Black Hawków w polskim wojsku nie widać. No chyba, że chodzi o taką suwerenność, że mają to być amerykańskie Black Hawki w Forcie Trump
    Ostatnio edytowane przez midzi ; 24-01-2019 o 13:10

  24. #1494
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    4,562
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Tyle, że duża część geopolityki uprawianej w wersji "specjalistów od Chin" (niżej wyjaśnię), wyłączając wątek Dugine, ma zarzucane elementy. W kontekście "negacjonizmu" - po stronie rządzących są dwa powtarzające się głosy o znaczeniu interesów w polityce - Dudy i Morawieckiego.
    Użycie zwrotu do negacjonistów to było konretne odniesienie do argumentu że nikt poważny na świecie nie myśli kategoriami geopolitycznymi. Zupełnie nie ma to związku z tutejszą dyskusją. Nie wycinałem tego, bo nie sądziłem, że tak to zostanie rozwleczone.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Wszystkich "przewidujących" zwrot Jankesów ku dalekiemu wschodowi i zwinięcie się z Europy. Praktycznie jako pewnik.
    Poproszę w takim razie o jakiś zaoceaniczny tekst, z którego by wynikało, że nic takiego nie będzie miało miejsca, że Amerykanie będą cały czas pilnować całego świata, tak jak to robili od trzydziestu lat, i żaden budżet i malejąca dysproporcja wobec innych mocarstw tego nie zakłóci. Wrzucałem jakiś czas temu publicystyczne zdanie przeciwne, więc na pewno coś symetrycznego powstaje, skoro posiadasz co do tego, bardziej niż uzasadnione, wątpliwości.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Zaprezentowany przez Radziejewskiego, jakby był nieznany w polskim "głównym nurcie".
    Chyba wyraźnie napisałem, że mi był poniekąd nieznany, na pewno nie był mi znany w formie podpisanej przez Chinczyla, i założyłem, że komuś na forum, również. Mam rozumieć, że jest jakiś zakaz wrzucania tu takich artykułów, czy mam pomijać wprowadzenia, jeśli mogłyby komuś sugerować, że kontekst nie jest znany w głównym nurcie, pomimo że by był? Bo w zasadzie nie wiem co mam z takiej uwagi wywnioskować.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Albo rozmawiamy o rzeczywistości, która jest codziennością, albo o utopii.
    Rzeczywistość jest taka, że NIE WYSTARCZA być lepszym od Tuska, że to za mało. Tusk był wybitnie ch.ujowy pod względem realizacji naszych interesów, i bycie nieco mniej ch.ujowym od Tuska, to nie to samo co bycie zajebistym, czy w ogóle choćby nie-ch.ujowym. Stoją przed nami potencjalnie większe wyzwania niż stawanie okoniem wobec Niemców.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Jest to Twoja ocena. Pomijam już, że nawet nie znamy agendy tej konferencji.
    Najwyraźniej podobnie ocenia to ambasador Iranu, wobec czego tak moja, jak i Twoja ocena, traci na znaczeniu.

    https://www.energetyka24.com/ambasad...XOnjajmhNnw-Qc

    Cytat Zamieszczone przez Masud Edrisi Kermanszahi, ambasador Iranu w Polsce
    : Zważywszy na dobre stosunki, jakie łączą nas z Polską, ta informacja wywołała u mnie szok - szczególnie w powiązaniu z wypowiedziami amerykańskiego Sekretarza Stanu świadczącymi o tym, że konferencja będzie wymierzona przeciwko działaniom Iranu na Bliskim Wschodzie. Nigdy nie wyobrażałem sobie, że tego rodzaju wydarzenie zostanie zorganizowane akurat w Polsce.

    Jeszcze zanim ta konferencja została ogłoszona przez sekretarza stanu USA, który przebywał wówczas na Bliskim Wschodzie, odbyłem spotkanie z wiceministrem spraw zagranicznych Rzeczpospolitej Polskiej, który powiadomił mnie o tych planach. Stwierdził też stanowczo, że wydarzenie absolutnie nie będzie miało antyirańskiego charakteru. Niestety amerykański sekretarz stanu powiedział co innego. Również w tekście zaproszenia do udziału, które zostało wysłane w imieniu polskiej i amerykańskiej dyplomacji, było zupełnie coś innego – zaakcentowana w nim tematyka wskazuje, że jednak będzie to konferencja skierowana przeciwko Iranowi.
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Chyba coś mi umknęło... Jakie angielskie i francuskie siły znajdowały się na polskich ziemiach w '39? Jakie było polityczne i militarne znaczenie tych państw w naszym regionie? Czy USA obok Polski mają alternatywę dla realizacji swoich interesów o choćby zblizonym znaczeniu do realizacji ich interesów na Bliskim Wschodzie w rodzaju, opcjonalnie, Izraela, Arabii Saudyjskiej, czy nawet Turcji? Jaka w tej układance jest pozycja Kurdów?
    Przykłady świadczą tylko o tym, że poważne państwa nie odwdzięczają się. Skoro nie mają dla nas alternatywy, to dlaczego jeszcze tu nie stacjonują, albo nie ładują w naszą armię pieniędzy? Albo przynajmniej nie dogadzają jakimś obsztorcowaniem Izraela czy jebanego TVNu? Naprawdę Twoim zdaniem to wygląda jakby oni do nas się łasili? Jak bardzo oddanie tutejszego sojusznika Niemcom, czy Rosjanom, połączone z wciągnięciem ich na listę sojuszników, godzi w najżywotniejsze interesy jankeskie? Bo moim zdaniem - nieznacznie.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Mogę pisać za siebie. Nie mamy pojęcia ani o tym, co się dzieje wokół konferencji, ani nawet w Waszyngtonie. W kategoriach interesów, będę mógł więc ocenić, gdy meeting się odbedzie lub nie i co z tego może dla nas wyniknąć. W globalnej polityce w ogóle nie ma prawa, więc nie rozumiem akurat tej uwagi. Rosjanie zajęli Krym i kawałek Donbasu mimo "porozumienia budapesztańskiego", którego byli sygnatariuszem. Niemcy wylobbowali rozbiór Serbii i powstanie Kosowa łamiąc rezolucję ONZ oraz doprowadzili Grecję do wysprzedaży większości majątku i udzielają jej "pomocy" poprzez zadłużanie w niemieckich bankach. No i cesarzowa Merkel dla własnego kaprysu zafundowała Europie nachodźców demolując Schengen. Komisja Europejska już standardowo podejmuje cały pakiet pozatraktatowych działań, a TSUE... sam określa własny zakres kompetencji (również ujętych w traktatach). A Ty wskazujesz akurat USA?
    Ależ dla mnie USA moralnie nie są w niczym lepsi, ani w niczym gorsi od cesarzowej Merkel, Niemców, Komisji Europejskich, Rosji, czy Mongolii. Każdy grabi do siebie, bo nie ma grabi, które grabią od siebie. No tylko naszego grabienia do siebie nie widzę. Za Tuska grabimy do Niemców, a za Kaczyńskiego do Amerykanów. Uwaga jest po prostu taka, że jak ktoś już wartościuje moralnie, to jak się zapatruje na to, że Polska zamierza organizować konferencję o Iranie, bez Iranu. Może to jednak nikomu nie przeszkadza.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Cóż, rozumiem że lepiej, byśmy ich nie mieli. Trudno odpowiedzieć na podobne pytania z tezami - np. dot. wartości bojowej okrętów. Mogą być na Bałtyku/nie mogą... Patent leży raczej w "testowaniu" słynnego rosyjskiego potencjału blokującego operacyjne możliwości drugiej strony w okolicach Bałtyku i możliwości sprawnego rozstawiania sił np. "równoważących" Królewiec. W ogóle, nawet w kontekście wrzuconego przeze mnie cytatu dot. przerzutu jednostek lądowych przez Niemcy widać, jaka jest logika jankeskich działań.
    Lepiej, żebyśmy mieli coś, czego nie da się zwinąć w ciągu 48 godzin. Co takiego od nich mamy, z czego Amerykanom nie opłacałoby się wycofać w momencie krytycznym?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Napiszę tak - nie jara mnie to, co się dzieje, ale lepszej alternatywy dla Polski nie widzę, a powrót do bycia szwabskim protektoratem uważam za opcję dramatyczną.
    Jedno podstawowe pytanie: dlaczego, do cieżkiej cholery, utwierdzać w tym Amerykanów? Dlaczego nie można poudawać przed nimi, że jednak dogadamy się z Niemcami jako ich protektorat, skoro oni nie zamierzają wykonać żadnego TRWAŁEGO wzmocnienia nas w tym miejscu gdzie jesteśmy? To jest jak najbardziej nieretoryczne pytanie. Ja rozumiem, że nie nie ma takich cudów, żebyśmy dyplomatycznie szachowali za każdym razem każdego, no ale, na miłość boską, odrobinę, odrobinę, takiego realistycznego podejścia, bez łaszenia się w nadziei na wdzięczność. Skoro jesteśmy tak cenni jak piszesz, to dlaczego tego nie widać po realnych, twardych działaniach? Jakiś jeden symptom, że Amerykanie czegoś od nas nie dostali, czego chcieli?
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  25. #1495
    Legionista Awatar Foxx
    Dołączył
    08.2003
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    10,306
    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    Samolotami dla VIP-ów, autobusami z Sanoka i karabinkiem Beryl wszak nasze wojska terytorialne obronią Ojczyznę...

    Tak, znamy te bajania z konferencji słusznie minionego ministra Macierewicza


    Ponad 53 tys. karabinków z rodziny Modułowego Systemu Broni Strzeleckiej 5,56 mm trafi do 2020 r. do Wojska Polskiego na mocy podpisanego we wtorek podczas kieleckich targów MSPO kontraktu. Broń, którą dostaną zarówno żołnierze wojsk operacyjnych, jak i Wojsk Obrony Terytorialnej, otrzymała nazwę Grot.

    Umowę podpisali dowódca JW Nil płk Mirosław Krupa oraz członkowie zarządów Polskiej Grupy Zbrojeniowej – prezes Błażej Wojnicz i Szczepan Ruman oraz producenta karabinków Fabryki Broni "Łucznik" – Radom – prezes Adam Suliga i Maciej Borecki. Na ceremonii, która odbyła się pierwszego dnia XXV Międzynarodowego Salonu Obronnego, obecny był szef MON Antoni Macierewicz.

    Wartość kontraktu to niemal 0,5 mld zł, co – jak podkreśla Polska Grupa Zbrojeniowa – oznacza jedno z największych zamówień na dostawy broni strzeleckiej po 1989 r. Kontrakt dotyczy zakupu i dostawy karabinka „Grot” C 16 FB-M1 będącego przedstawicielem rodziny karabinków znanych dotychczas jako Modułowy System Broni Strzeleckiej MSBS – poinformowało PGZ.
    https://www.defence24.pl/53-tys-kara...rakt-podpisany

    W Hucie Stalowa Wola SA, w obecności prezes Rady Ministrów RP Beaty Szydło oraz ministra obrony Antoniego Macierewicza i władz Polskiej Grupy Zbrojeniowej, podpisany został kontrakt na dostawę przez stalowowolską spółkę wyposażenia dla czterech kolejnych dywizjonowych modułów ogniowych „Regina”. Jak po raz pierwszy ujawniono oficjalnie, wartość kontraktu – którego „rychłe zawarcie” zapowiedział w czasie swej wizyty w HSW SA 18 listopada szef MON – wynosi 4 649 mln zł. Kwota ta uwzględnia już prowizję PGZ.

    Kontrakt z 14 grudnia, opiewający m.in. na dostawę 96 kolejnych „Krabów”, umożliwia rozpoczęcie procedury przejmowania od Hanwha Techwin dokumentacji konstrukcyjnej podwozia i przygotowywania technologii jej produkcji w HSW, projektowania i wykonywania oprzyrządowania do produkcji seryjnej, zawierania umów z kooperantami, którzy będą przy tej produkcji współpracować z HSW SA, szkolenia pracowników, itd.
    https://www.defence24.pl/artyleryjsk...a-za-46-mld-zl

    W podkarpackiej artyleryjskiej zbrojowni powstaje najnowocześniejsza w Europie wytwórnia bojowych konstrukcji pancernych. To pierwsza od kilku dekad tak znacząca inwestycja w Hucie Stalowa Wola.
    W HSW w pancerze wyposażane będą przede wszystkim dalekosiężne 155 mm armatohaubice Krab. Potrzebne jest produkcyjne przyspieszenie bo huta właśnie realizuje zamówienie na 96 samobieżnych superdział i setek pojazdów towarzyszących tzw. modułów ogniowych Regina za ponad 4 mld zł. Na Podkarpaciu budowane będą też przyszłe bojowe wozy piechoty Borsuk – pojazdy mają być także osłonięte odpornym stalowym płaszczem. HSW będzie też producentem zdalnie sterowanych bezzałogowych wież bojowych do kilku typów pojazdów opancerzonych – wytwarzanych w krajowej zbrojeniówce, w tym transporterów Rosomak
    .
    https://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/3...row-z-HSW.html

    Producent systemu Patriot przyznał Hucie Stalowa Wola kontrakt związany z przygotowaniem planów niezbędnych do rozpoczęcia prac nad wyrzutniami pocisków dla polskiego Patriota - poinformowały Raytheon i Polska Grupa Zbrojeniowa, do której należy HSW.

    Kontrakt dotyczy pierwszej fazy programu Wisła – podzielonego na dwa etapy programu zakupu systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej średniego zasięgu. (...) Kontrakt wartości 4,75 mld dol. (ok. 16,6 mld zł), z czego 700 mln zł z ma trafić do polskich zakładów zaangażowanych w program, podpisano pod koniec marca w Warszawie. Wartość umów offsetowych podpisanych na kilka dni przed umową zakupu, to 950 mln zł.
    https://www.polskieradio.pl/42/273/A...-systemu-Wisla

    W dniu 28.12.2018 r. w siedzibie Inspektoratu Uzbrojenia Huta Stalowa Wola S.A., jako lider konsorcjum, w skład którego wchodzą również inne spółki grupy kapitałowej PGZ w tym JELCZ Sp. z o.o., Bydgoskie Zakłady Elektromechaniczne BELMA S.A., jak i Wojskowy Instytut Techniki Inżynieryjnej im. prof. Józefa Kosackiego podpisała wartą kilkanaście milionów złotych umowę na realizację etapu projektowanie i rozwój pracy rozwojowej pt. „Pojazd Minowania Narzutowego (PMN)” kr. „BAOBAB-K”.

    Konsorcjum wykona prototyp PMN. Efektem współpracy ma być pojazd na bazie podwozia z napędem 8×8, sześcioma miotaczami min i opancerzoną kabiną z zautomatyzowanym systemem teleinformatycznym sterowania procesem minowania. Do ochrony będzie posiadał m.in. wyrzutniki granatów dymnych i system wykrywania opromieniowania laserowego. Prototyp ma być gotowy za trzy lata.
    http://portal-mundurowy.pl/index.php...bab&Itemid=101

    To największy kontrakt zbrojeniowy Jelcza po 1989 roku. Za 888 ciężarówek średniej ładowności wysokiej mobilności Jelcz 442.32 wojsko zapłaci spółce należącej do Polskiej Grupy Zbrojeniowej prawie 800 milionów złotych. – Jelcz to produkt nowoczesny, polski, potrzebny naszemu wojsku – podkreślał Mariusz Błaszczak podczas uroczystego podpisania umowy.

    Wart 784 mln zł trzyletni kontrakt to największe zbrojeniowe zlecenie zdobyte po 1989 roku przez spółkę należącą obecnie do Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Jest ona częścią grupy kapitałowej Huta Stalowa Wola, obok HSW SA i HSW-Wodociągi. Poprzednia rekordowa umowa, z 2013 roku, opiewała na 674 mln zł. W jej ramach wojsko otrzymało 913 ciężarówek Jelcz 442.32. Z kolei w 2017 roku wojsko kupiło 500 sztuk modelu 442.32 za 420 mln zł.
    http://www.polska-zbrojna.pl/home/ar...ontrakt-Jelcza

    Cytat Zamieszczone przez midzi Zobacz posta
    A Caracali, jak również Black Hawków w polskim wojsku nie widać. No chyba, że chodzi o taką suwerenność, że mają to być amerykańskie Black Hawki w Forcie Trump
    Zmieniasz te sposoby liczenia i proste wzory i zmieniasz, a i tak - jak zwykle - wychodzi wiosenne przesilenie 2016

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Użycie zwrotu do negacjonistów to było konretne odniesienie do argumentu że nikt poważny na świecie nie myśli kategoriami geopolitycznymi. Zupełnie nie ma to związku z tutejszą dyskusją. Nie wycinałem tego, bo nie sądziłem, że tak to zostanie rozwleczone.
    Nie zostało rozwleczone, tylko "wskazano", że to totalny absurd.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Poproszę w takim razie o jakiś zaoceaniczny tekst, z którego by wynikało, że nic takiego nie będzie miało miejsca, że Amerykanie będą cały czas pilnować całego świata, tak jak to robili od trzydziestu lat, i żaden budżet i malejąca dysproporcja wobec innych mocarstw tego nie zakłóci. Wrzucałem jakiś czas temu publicystyczne zdanie przeciwne, więc na pewno coś symetrycznego powstaje, skoro posiadasz co do tego, bardziej niż uzasadnione, wątpliwości.
    Po prostu wiem, że za Oceanem są prezentowane wszystkie warianty. Z tą różnicą, że tam jako opcje. Nasi "specjaliści ds. Chin" mniej-więcej od początku popularności wykładów Bartosiaka na yt zrobili z wizji zwrotu USA na Bliski Wschód rodzaj mody. Minęło kilka lat i została sfalsyfikowana. Dość brutalnie.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Chyba wyraźnie napisałem, że mi był poniekąd nieznany, na pewno nie był mi znany w formie podpisanej przez Chinczyla, i założyłem, że komuś na forum, również. Mam rozumieć, że jest jakiś zakaz wrzucania tu takich artykułów, czy mam pomijać wprowadzenia, jeśli mogłyby komuś sugerować, że kontekst nie jest znany w głównym nurcie, pomimo że by był? Bo w zasadzie nie wiem co mam z takiej uwagi wywnioskować.
    Tylko tyle, że w porównaniu z tekstami w języku polskim omawiającymi chińskie reakcje po aresztowaniu nie jest taki unikalny.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Rzeczywistość jest taka, że NIE WYSTARCZA być lepszym od Tuska, że to za mało. Tusk był wybitnie ch.ujowy pod względem realizacji naszych interesów, i bycie nieco mniej ch.ujowym od Tuska, to nie to samo co bycie zajebistym, czy w ogóle choćby nie-ch.ujowym. Stoją przed nami potencjalnie większe wyzwania niż stawanie okoniem wobec Niemców.
    I też Polska częścią z nich, lepiej czy gorzej, się zajmuje. No i nikt nie twierdzi, że robi to zajebiście (nawet spośród rządzących, czy ich najtwardszego elektoratu).

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Najwyraźniej podobnie ocenia to ambasador Iranu, wobec czego tak moja, jak i Twoja ocena, traci na znaczeniu.
    Ja do swojej jestem przywiązany. W odróżnieniu od ambasadora nie wypowiadam się na polecenie, tylko w imieniu własnym. Przedstawiciel każdego państwa uprawia jego politykę. A ja sobie piszę na tej forumce.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Przykłady świadczą tylko o tym, że poważne państwa nie odwdzięczają się
    Żadne się nie odwdzięczają. Przykłady świadczą tylko, że porównujesz nieporównywalne.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Skoro nie mają dla nas alternatywy, to dlaczego jeszcze tu nie stacjonują, albo nie ładują w naszą armię pieniędzy?
    Jako przykład pierwszy z brzegu polecam jeden z przytoczonych wyżej newsów ze Stalowej Woli.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Albo przynajmniej nie dogadzają jakimś obsztorcowaniem Izraela
    A pod czyim wpływem doszło do wspólnego oświadczenia premierów o treści praktycznie kasującej narrację żydowskich roszczeniowców z Holocaust Industry, za co na Netanjahu spadła wielka fala krytyki?

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    czy jebanego TVNu?
    Nie wiem, co rozumiesz przez "obsztorcowanie" w przypadku telewizji. Oceny polityki deziformacyjnej TVN-u lecą mniej-więcej na bieżąco.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Naprawdę Twoim zdaniem to wygląda jakby oni do nas się łasili?
    Nie rozumiem pytania. Dlaczego by mieli się łasić i dlaczego cień czegoś podobnego miałby wynikać z tego, co piszę? Motyw identyczny jak w dyskusji o komunie. Na osi między nią i darwinizmem społecznym jest tyle opcji, co na osi między tym czy państwo A "łasi się" do B, czy też odwrotnie.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Jak bardzo oddanie tutejszego sojusznika Niemcom, czy Rosjanom, połączone z wciągnięciem ich na listę sojuszników, godzi w najżywotniejsze interesy jankeskie? Bo moim zdaniem - nieznacznie.
    A moim - znacznie. Do tego zarówno Niemcy, jak i Rosja stoją przed największymi kryzysami od dekad, co stworzyło jankesom "okno", by ustanowić między nimi swój ośrodek wpływu na region.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Ależ dla mnie USA moralnie nie są w niczym lepsi, ani w niczym gorsi od cesarzowej Merkel, Niemców, Komisji Europejskich, Rosji, czy Mongolii. Każdy grabi do siebie, bo nie ma grabi, które grabią od siebie. No tylko naszego grabienia do siebie nie widzę. Za Tuska grabimy do Niemców, a za Kaczyńskiego do Amerykanów. Uwaga jest po prostu taka, że jak ktoś już wartościuje moralnie, to jak się zapatruje na to, że Polska zamierza organizować konferencję o Iranie, bez Iranu. Może to jednak nikomu nie przeszkadza.
    Kto w dyskusji między nami w kwestii geopolityki "wartościuje moralnie"?

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Lepiej, żebyśmy mieli coś, czego nie da się zwinąć w ciągu 48 godzin. Co takiego od nich mamy, z czego Amerykanom nie opłacałoby się wycofać w momencie krytycznym?
    Przecież właśnie negocjujemy warianty takiego rozwiązania.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Jedno podstawowe pytanie: dlaczego, do cieżkiej cholery, utwierdzać w tym Amerykanów?
    Może dlatego, że bez żadnego utwierdzania, czy jego braku sami wiedzą "jak jest"?

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Dlaczego nie można poudawać przed nimi, że jednak dogadamy się z Niemcami jako ich protektorat, skoro oni nie zamierzają wykonać żadnego TRWAŁEGO wzmocnienia nas w tym miejscu gdzie jesteśmy? To jest jak najbardziej nieretoryczne pytanie.
    Hmm... Wiem, że czas szybko mija, ale nie tak dawno - swoją drogą zgodnie z umową NATO-Rosja -nie było mowy nie tylko o cieniu tzw. "wschodniej flanki NATO", ale takim jej nasyceniu jankeskim sprzętem. Realna wschodnia militarna granica NATO przebiegała na Odrze. W ruskich mediach ten drobiazg przeżywają co najmniej raz w tygodniu.

    No i jak mielibyśmy udawać, że mamy alternatywę, skoro Niemcy rękami eurokratów i części "totalnej opozycji" prowadzą z nami otwartą wojnę dyplomatyczną czasami ocierąjacą się o próby doprowadzenia do przewrotu? No i ciekawe, jaki był powód podpisania tak długookresowego kontraktu na dostawy LNG akurat do Świnoujścia. Kontraktu umożliwiającego nam dowolność w dalszej sprzedaży tego gazu jako własnego.

    Cytat Zamieszczone przez bloniaq Zobacz posta
    Ja rozumiem, że nie nie ma takich cudów, żebyśmy dyplomatycznie szachowali za każdym razem każdego, no ale, na miłość boską, odrobinę, odrobinę, takiego realistycznego podejścia, bez łaszenia się w nadziei na wdzięczność. Skoro jesteśmy tak cenni jak piszesz, to dlaczego tego nie widać po realnych, twardych działaniach? Jakiś jeden symptom, że Amerykanie czegoś od nas nie dostali, czego chcieli?
    Co Ty masz z tym "łaszeniem się"? Do tego uzupełnionym tekstem o szachowaniu... Piszemy o jednym z dwóch globalnych mocarstw i jednocześnie jedynym. które swoje interesy w naszym regionie realizuje zgodnie z interesem naszym dot. bezpieczeństwa.
    My ludzkie bydło, ludzki gnój, z suteren i poddaszy, my chcemy herb mieć swój, na zgubę wrogom naszym.

  26. #1496
    Legionista Awatar bloniaq
    Dołączył
    03.2011
    Skąd
    LFCS | Ursynów
    Posty
    4,562
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Nie zostało rozwleczone, tylko "wskazano", że to totalny absurd.
    Co jest absurdem? Że myśli się na świecie w takich kategoriach? Aha.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Po prostu wiem, że za Oceanem są prezentowane wszystkie warianty. Z tą różnicą, że tam jako opcje. Nasi "specjaliści ds. Chin" mniej-więcej od początku popularności wykładów Bartosiaka na yt zrobili z wizji zwrotu USA na Bliski Wschód rodzaj mody. Minęło kilka lat i została sfalsyfikowana. Dość brutalnie.
    Rozumiem, że chodzi o Daleki Wschód. Nadal proszę o przykład z Twojej opcji wariantów. Oraz o jakiś tekst w miarę jasno wykazujący że ta moda została sfalsyfikowana. No przyznam, że nie czytałem nic takiego, ale zanim przyznam rację, chciałbym się zapoznać.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Tylko tyle, że w porównaniu z tekstami w języku polskim omawiającymi chińskie reakcje po aresztowaniu nie jest taki unikalny.
    No ale co w związku z tym? Po co w ogóle komentujemy czy tekst jest unikalny, czy nie jest? Co to ma do rzeczy, możliwości dyskusji, i czy w ogóle komukolwiek przeszkadza, że on nie jest unikalny? Ponawiam pytanie: mam rozumieć, że jest jakiś zakaz wrzucania tu takich artykułów, czy mam pomijać wprowadzenia, jeśli mogłyby komuś sugerować, że kontekst nie jest znany w głównym nurcie, pomimo że by był? I rozszerzam: A może chodzi Ci o to, żeby wrzucać w przypadku zobaczenia czegoś takiego, tylko to co jest ogólnie znane? A może wręcz przeciwnie, to miejsce zasługuje tylko na unikalne wstawki, a takie zwyklaczki mają się trzymać z daleka? No naprawdę nie mam pojęcia czemu ma służyć ta uwaga.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    I też Polska częścią z nich, lepiej czy gorzej, się zajmuje. No i nikt nie twierdzi, że robi to zajebiście (nawet spośród rządzących, czy ich najtwardszego elektoratu).
    Ja wręcz twierdzę, że w wykonaniu obecnej ekipy, dyplomacja wychodzi w dalszym ciągu chu.jowo. Chyba nie pierwszy już raz, wtedy pojawiasz się Ty i zaczyna się dyskusja.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Ja do swojej jestem przywiązany. W odróżnieniu od ambasadora nie wypowiadam się na polecenie, tylko w imieniu własnym. Przedstawiciel każdego państwa uprawia jego politykę. A ja sobie piszę na tej forumce.
    Ale to o czym piszesz to polityka, którą ten pan uprawia. To znaczy, że niezależnie jakie masz zdanie, swoje, własne, przywiązane, i autonomiczne, a jakże - istotne jest to co mówi ten pan, bo to tak się będzie kształtować polityka. Nawet jeśli robi to cynicznie, a w zaciszu swojego serduszka to on się woli oćpać z dziwkami koksem, a nie deliberować nt jakichś konferencji.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Żadne się nie odwdzięczają. Przykłady świadczą tylko, że porównujesz nieporównywalne.
    Nasze się odwdzięcza. Jakie jest zatem kryterium porównywalności?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Jako przykład pierwszy z brzegu polecam jeden z przytoczonych wyżej newsów ze Stalowej Woli.
    Chodziło mi o ich pieniądze, a nie o te, które my im zapłacimy. Aczkolwiek niewątpliwie lepszy rydz niż nic.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    A pod czyim wpływem doszło do wspólnego oświadczenia premierów o treści praktycznie kasującej narrację żydowskich roszczeniowców z Holocaust Industry, za co na Netanjahu spadła wielka fala krytyki?
    Tu mogę przyznać punkt.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Nie wiem, co rozumiesz przez "obsztorcowanie" w przypadku telewizji. Oceny polityki deziformacyjnej TVN-u lecą mniej-więcej na bieżąco.
    Coś przeciwnego do listy p. ambasador w sprawie TVNu. Albo inaczej: gdyby tego listu nie było, to można by sądzić, że nie jesteśmy traktowani z góry w takiej gówniano-nieistotnej sprawie.

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Nie rozumiem pytania. Dlaczego by mieli się łasić i dlaczego cień czegoś podobnego miałby wynikać z tego, co piszę?
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Czy USA obok Polski mają alternatywę dla realizacji swoich interesów o choćby zblizonym znaczeniu do realizacji ich interesów na Bliskim Wschodzie w rodzaju, opcjonalnie, Izraela, Arabii Saudyjskiej, czy nawet Turcji?
    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Motyw identyczny jak w dyskusji o komunie. Na osi między nią i darwinizmem społecznym jest tyle opcji, co na osi między tym czy państwo A "łasi się" do B, czy też odwrotnie.
    Zwykły skrót myślowy. Proszę, zaproponuj jakieś lepsze słowo, skoro to jest tak niefortunne. O to rozszerzony opis problemów jakie ma opisywać: Czy Amerykanie o coś u nas zabiegają, czego nie mogą dostać? Czy czegoś im odmówiono? Czy formułują w ogóle publicznie jakieś propozycje, które u nas się roztrząsa? A może to ciągle my o coś u Amerykanów zabiegamy, nam się pewnych rzeczy odmawia, i może to my formułujemy publicznie jakieś propozycje, które są później komentowane i rozpatrywane? Jak takie postawy nazwać i komu je przypisać?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    A moim - znacznie. Do tego zarówno Niemcy, jak i Rosja stoją przed największymi kryzysami od dekad, co stworzyło jankesom "okno", by ustanowić między nimi swój ośrodek wpływu na region.
    Czy stopień tych strat powinien być jakoś proporcjonalny do wysiłków wkładanych w uniknięcie ich?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Kto w dyskusji między nami w kwestii geopolityki "wartościuje moralnie"?
    A gdzie zasugerowałem, że ktoś to robi?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Przecież właśnie negocjujemy warianty takiego rozwiązania.
    Skoro nie ma innej alternatywy, i Jankesi o tym wiedzą, co według Ciebie powinien zrobić rząd, jeśli negocjacje nie zakończą się powodzeniem?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Może dlatego, że bez żadnego utwierdzania, czy jego braku sami wiedzą "jak jest"?
    Skoro wiedzą "jak jest", czyli są świadomi nasze

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Hmm... Wiem, że czas szybko mija, ale nie tak dawno - swoją drogą zgodnie z umową NATO-Rosja -nie było mowy nie tylko o cieniu tzw. "wschodniej flanki NATO", ale takim jej nasyceniu jankeskim sprzętem. Realna wschodnia militarna granica NATO przebiegała na Odrze. W ruskich mediach ten drobiazg przeżywają co najmniej raz w tygodniu.
    To faktycznie dziwne. Po co w takim razie Amerykanom wschodnia flanka NATO, skoro nic na świecie się nie zmienia?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    No i jak mielibyśmy udawać, że mamy alternatywę, skoro Niemcy rękami eurokratów i części "totalnej opozycji" prowadzą z nami otwartą wojnę dyplomatyczną czasami ocierąjacą się o próby doprowadzenia do przewrotu?
    Twoim zdaniem eurokraci i niemiecki rząd to jeden i ten sam obóz?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    No i ciekawe, jaki był powód podpisania tak długookresowego kontraktu na dostawy LNG akurat do Świnoujścia. Kontraktu umożliwiającego nam dowolność w dalszej sprzedaży tego gazu jako własnego.
    No tak. Po co Amerykanom długookresowe kontrakty na sprzedaż LNG. Co do tej cudownej możliwości, to zdaje mi się, że to jest norma w transakcjach tego typu, od czego wyjątkiem jest kontrakt z Rosją, której gazu nie możemy odsprzedawać. A na pewno podawane było to jako przykład patologii i, co najmniej, nieudolności podpisujących - czyli podkreślasz stan normalny. To podobnie jak Radziejewski?

    Cytat Zamieszczone przez Foxx Zobacz posta
    Co Ty masz z tym "łaszeniem się"? Do tego uzupełnionym tekstem o szachowaniu... Piszemy o jednym z dwóch globalnych mocarstw i jednocześnie jedynym. które swoje interesy w naszym regionie realizuje zgodnie z interesem naszym dot. bezpieczeństwa.
    Pytanie jest mocno niedoprecyzowane, więc uchylam się od odpowiedzi. Idąc dalej, może pogódźmy w stu procentach nasze interesy, i zagłosujmy w referendum nt. przyłączenia się jako 51. stan.
    Ostatnio edytowane przez bloniaq ; 24-01-2019 o 19:03
    Jedynie prawda jest ciekawa
    Józef Mackiewicz

  27. #1497
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    Foxx, właśnie tymi linkami sam wyśmiałeś sposób "modernizacji" sił zbrojnych, o którym ja wspominałem. Autobusy, ciężarówki i karabinki zamiast realnego uzbrojenia. Inaczej produkty czekoladopodobne

    Ile mamy już tych Patriotów?
    Ile mamy Caracali/Black Hawków?
    Ile mamy nowych F-16, albo myśliwców 5 generacji?
    Ile mamy helikopterów szturmowych?
    Ile nowych łodzi dostała polska marynarka?

    Null. Zero.

    Przetargi w powijakach, a 3 lata za nami. Natomiast za Bugiem Azovcy ganiają się z zielonymi ludzikami.
    Ostatnio edytowane przez midzi ; 24-01-2019 o 21:49

  28. #1498
    Legionista Awatar TNTP
    Dołączył
    06.2009
    Skąd
    dzisiaj tu, a jutro tam
    Posty
    5,043
    O Twoim levelu pro to najlepiej świadczą te łodzie PMW
    Lieber tot als rot!!

  29. #1499
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    9,108
    No przecież Macierewicz wolał zainwestować w pontony dla terytorialsów żeby tratw nie musieli strugać

    Nie mów, że nie znasz?
    https://www.facebook.com/RacjonalnaP...5839822545671/

    PS. TNTP, a jak idą przetargi na śmigłowce? Dochodzicie do celu już?
    Ostatnio edytowane przez midzi ; 24-01-2019 o 22:36

  30. #1500
    Legionista Awatar Raffels
    Dołączył
    02.2007
    Skąd
    Konstancin
    Posty
    8,338
    Tymczasem w stanie Nowy Jork wygrało barbarzyństwo. Z KK usunięto zapis o nielegalnej aborcji, którą teraz można wykonać do końca ciąży (na dodatek nie tylko przez lekarzy). Midzi pewnie zachwycony.
    Lepiej być ciemniakiem niż pedałem i lewakiem!

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •