Porno indirmek ve türk porno izlemek istiyorsaniz en kalitelisini bulmaniz gerekmekte. Fakat ben sadece porno yada rokettube sex videolari izlemek istiyorum derseniz bu siteleri öneriyoruz.
Strona 3 z 102 PierwszyPierwszy 12345671353 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 90 z 3040

Wątek: Działania Klubu

  1. #61
    Legionista
    Dołączył
    12.2008
    Posty
    30
    na razie dzisiejsze wydarzenia można podsumować chyba tak:

    http://www.youtube.com/watch?v=Hyup9f6-7LQ

  2. #62
    Akademia, zrównoważony budżet, poprawa organizacji i zarządzania, lm za 3-5 lat. Ani słowa o wzmocnieniach. Tak więc drugiego Ljubo nie ma co się spodziewać.
    Z drugiej strony obaj wiedzą jak się powinien działać biznes, żeby się dobrze kręciło i zarabiało na siebie, ja jestem optymistą. Cupiał próbował odwrotnie, kasa tylko na zakupy, Wisła dzisiaj ma parę pucharów w gablotce i status ligowego średniaka.

  3. #63
    Legionista Awatar Neg
    Dołączył
    11.2010
    Skąd
    Tarchomin
    Posty
    2,453
    Może dlatego, że ta akademia, zrównoważony budżet i LM to przyszłość klubu a nie drugi nachlany Ljuboja co pogra półtorej rundy..
    Fanatyczny Tarchomin

  4. #64
    Legionista Awatar Lillo
    Dołączył
    04.2011
    Posty
    1,111
    Cytat Zamieszczone przez Neg Zobacz posta
    Może dlatego, że ta akademia, zrównoważony budżet i LM to przyszłość klubu a nie drugi nachlany Ljuboja co pogra półtorej rundy..
    lepszy nachlany Ljuboja niż opasły Gruzin

  5. #65
    Legionista Awatar Bootleg
    Dołączył
    05.2007
    Skąd
    Polska Północna
    Posty
    3,251
    Konkerty? Na dziś zero.

    Kwestia długu?
    Legia jest klubem bez długów. Zadłużenie zostało przejęte przez nowych właścicieli.
    Czyli co? L&M spłacili ITI? Mówiło się nawet o 100 milionach. Pytam więc skąd, za co? a jeśli nawet to Legia jako klub ma teraz dług, ale u duetu L&M? Sytuacja zdecydowanie nie jest jasna, a to bardzo ważna kwestia.

    O ile to, że Legia może być klubem samofinansującym się jest do zrobienia, i ogólnie do skumania, tak kwestie przejęcia są nie wyjaśnione praktycznie wogóle. Panowie się zasłaniają tajemnicą handlową, ale nie wierzę, że ITI oddało klub tak z dnia na dzień za czapkę gruszek. To się tak nie odbywa.

    Konkrety Panowie, konkrety... bo sama konferencja to zwykłe pitu-pitu i puszczenie wodzy fantazji jak to będzie fajnie i jak może działać.
    Always look on the bright side of life!

  6. #66
    Według mnie to oznacza tyle, że dług przejeli prywatnie L&M i go spłacili/zamierzają spłacić. A Legia jak zostało przez nich powiedziane jest klubem bez długów

  7. #67
    Legionista Awatar midzi
    Dołączył
    07.2010
    Posty
    7,686
    Bez długów wobec ITI zapomnieli dodać...

  8. #68
    Legionista Awatar detoxizer
    Dołączył
    03.2004
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    7,523
    Inną oczywistością wydaje się być to, że jednak za ciency obaj w uszach, aby móc pozwolić sobie na kupno klubu od ITI wraz z długiem. Tu jest jakaś grubsza sprawa.

  9. #69
    Legionista Awatar Bootleg
    Dołączył
    05.2007
    Skąd
    Polska Północna
    Posty
    3,251
    Cytat Zamieszczone przez Cez(L)are Zobacz posta
    Według mnie to oznacza tyle, że dług przejeli prywatnie L&M i go spłacili/zamierzają spłacić. A Legia jak zostało przez nich powiedziane jest klubem bez długów
    Przejęli dług we dwójkę?? Dla mnie to byłoby spore zaskoczenie. Wiadomo, nikt nie zajrzy im do sakiewki, ale ITI sprzedając Legię zapewne chciałoby "te zaległości który były po stronie klubu" odzyskać. Czysto hipotetycznie (bo ile tego rzeczywistego długu było nie wie nikt) Legia "wisi" ITI dajmy na to 100 milionów - wierzysz w to, że L&M te 100 milinów ITI przekazało?? Nie wspomnę o tym, zę oprócz długów chcieliby pewnie coś jeszcze za samą sprzedaż. No ale umówmy się, że byli dobroduszni i powiedzieli spłacacie nam dług i klub jest Wasz (czyli de facto, nie zarabiają na tej sprzedaży nic, tylko pozbywają się klubu i wydatków z nim związanych - w wielkim uproszczeniu). Być może jest jakiś fundusz inwestycyjny bądź coś jeszcze innego stający za L&M i wykładający hajs na samo przejęcie?? To tylko moje domysły. W każdym bądź razie warto byłoby wyjaśnić, jak te rozliczenia zostały rozegrane. Może być bowiem tak, że zmieniliśmy nie właściciela a co najwyżej "wierzyciela" i Legia ma teraz teoretycznie czysty bilans, ale z długiem wewnętrzny wobec właścicieli L&M.

    Dla mnie to są teraz istotniejsze kwestie, niż rozkminki na temat wizji prowadzenia klubu, transferów itd. itd.


    Cytat Zamieszczone przez detoxizer Zobacz posta
    Inną oczywistością wydaje się być to, że jednak za ciency obaj w uszach, aby móc pozwolić sobie na kupno klubu od ITI wraz z długiem. Tu jest jakaś grubsza sprawa.
    Dokładnie. Te przejęcie ma na 100% drugie dno i może być pewnym etapem czegoś docelowego. Bo w to, że za całym interesem stoi duet L&M nie bardzo wierzę...
    Ostatnio edytowane przez Bootleg ; 09-01-2014 o 19:10
    Always look on the bright side of life!

  10. #70
    Legionista
    Dołączył
    05.2003
    Skąd
    WX
    Posty
    7,739
    Nie wiem czemu wydaje Wam się, że musicie znać wszystkie szczegóły transakcji. Druga sprawa to zwrot długu przez nowych właścicieli nie jest z pewnością czapką gruszek dla iti, bo w innej opcji mieli perspektywę odzyskiwania tych pieniędzy przez 10 lat.
    "To trzeba przeżyć, żeby to zrozumieć, żeby w to uwierzyć!"


    Bynajmniej to nie przynajmniej!

  11. #71
    Kawa - wydaje mi się, że chodzi tylko przejrzystość. Niekoniecznie wszsytkie szczegóły, ale dług jest w mojej opinii ważny. Co się z nim stało - miło z ich strony by było, gdyby wyjaśnili. To za ile sobie kupili, na ile lat i za czyją kasę - to mogą sobie utrzymywać w tajemnicy

  12. #72
    Legionista Awatar syrokomla
    Dołączył
    05.2010
    Skąd
    Beliniak
    Posty
    2,230
    Nowi właściciele zaczynają od żebrania o miejską kasę, jak dla mnie żenada, i to mimo, że bufetowa i tak nie wyda jej lepiej.
    „Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym”

  13. #73
    Legionista Awatar Bootleg
    Dołączył
    05.2007
    Skąd
    Polska Północna
    Posty
    3,251
    Cytat Zamieszczone przez Kawa Zobacz posta
    Nie wiem czemu wydaje Wam się, że musicie znać wszystkie szczegóły transakcji. Druga sprawa to zwrot długu przez nowych właścicieli nie jest z pewnością czapką gruszek dla iti, bo w innej opcji mieli perspektywę odzyskiwania tych pieniędzy przez 10 lat.
    Wiadomo, że oni z sami z siebie nie ujawnią wszystkich szczegółów - zresztą nikt tego nie żąda... Chodzi jedynie o to, aby poznać jaka w rzeczywistości będzie teraz struktura klubu. Lakoniczne stwierdzenie o udziałach 80 Miodurski - 20 Leśny nic nie mówi. Kwestia długu jest bardzo istotna. Jak pisałem wcześniej - żeby nie okazało się, że zmieniliśmy nie właściciela a co najwyżej "wierzyciela" i Legia ma teraz teoretycznie czysty bilans, ale z długiem wewnętrzny wobec właścicieli L&M. Tyle, nic więcej.
    Ostatnio edytowane przez Bootleg ; 09-01-2014 o 19:20
    Always look on the bright side of life!

  14. #74
    Cytat Zamieszczone przez syrokomla Zobacz posta
    Nowi właściciele zaczynają od żebrania o miejską kasę, jak dla mnie żenada, i to mimo, że bufetowa i tak nie wyda jej lepiej.
    Jaka żenada? Nie jest tak, że Legia płaci najwięcej w Polsce za wynajem stadionu? 12 mln rocznie przy budżecie ~65mln zło to sporo. Lechowi ostatnio czasem nie obniżyło czasem czynszu?

  15. #75
    Legionista Awatar syrokomla
    Dołączył
    05.2010
    Skąd
    Beliniak
    Posty
    2,230
    Cytat Zamieszczone przez Emkaen Zobacz posta
    Jaka żenada? Nie jest tak, że Legia płaci najwięcej w Polsce za wynajem stadionu? 12 mln rocznie przy budżecie ~65mln zło to sporo. Lechowi ostatnio czasem nie obniżyło czasem czynszu?

    A koszt budowy stadionu, które miasto poniosło to mało? A kasa z nazwy stadionu, które klub dostaje, to mało? Na prawdę kocham Legię, ale nie uważam, że powinna być finansowana z podatków.
    „Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym”

  16. #76
    Czy jakiś inny klub w Polsce zbudował stadion za własne pieniądze?

  17. #77
    Legionista Awatar syrokomla
    Dołączył
    05.2010
    Skąd
    Beliniak
    Posty
    2,230
    Niestety nie, no i co z tego?
    „Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym”

  18. #78
    Więc co w tym dziwnego, że stadion miałby być dzierżawiony po niższej cenie skoro to rynkowa sytuacja?

  19. #79
    Legionista Awatar syrokomla
    Dołączył
    05.2010
    Skąd
    Beliniak
    Posty
    2,230
    Cytat Zamieszczone przez Emkaen Zobacz posta
    Więc co w tym dziwnego, że stadion miałby być dzierżawiony po niższej cenie skoro to rynkowa sytuacja?
    A kto napisał, że to dziwne?
    „Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym”

  20. #80
    Faktycznie, użyłeś słowa, że to "żenada", że będą chcieli prosić a nie, że to "dziwne".

  21. #81
    Legionista Awatar Maciej_L
    Dołączył
    08.2010
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    1,753
    Panowie, nie szukamy dziury w całym. OPTYMIZM nam teraz potrzebny po tylu latach. Dajmy wsparcia Leśnemu i niech działają ku chwale Legii!
    We are the best, fuck the rest!


  22. #82
    Legionista Awatar Neg
    Dołączył
    11.2010
    Skąd
    Tarchomin
    Posty
    2,453
    Żebranie ? Tną koszty wszędzie gdzie się da, dla mnie to zrozumiałe.
    Fanatyczny Tarchomin

  23. #83
    Legionista Awatar Fizi
    Dołączył
    03.2004
    Skąd
    Okęcie
    Posty
    8,151
    A widzi ktoś inny podmiot gotowy di dzierżawienia tego stadionu ? To Legia może w tej sytuacji dyktować warunki miastu, a nie odwrotnie.

  24. #84
    Co Wy z tym długiem?? Jak idziecie do banku i pożyczacie bańkę na dom, to musicie go spłacić przez następne 30 lat. Tak samo Legia - dług nie zniknie z dnia na dzień. Jeśli nie trzeba spłacać ITI, to trzeba L&M, albo jeszcze komuś innemu.

    Jeśli nowi właściciele twierdzą, że Legia nie posiada zadłużenia, to oznacza że zostało ono wobec ITI spłacone (bo nie wierzę, że zostało umorzone). Czym? Przypuszczalnie aktywami jakie klub posiadał. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby dochody ze sprzedaży zawodników nadal trafiały do ITI...

    No chyba, że L&M wyłożyli forsę na stół i sami dług Legii wobec nowych właścicieli umorzyli. W co szczerze wątpię.

  25. #85
    Zamiast zwalniać z czynszu, wystarczyłoby gdyby miasto fundusze uzyskiwanie z niego przeznaczało na sport w mieście. Może nawet jakieś 20 tysięcy rocznie na ten amatorski klubik założony w zeszłym roku i grający gościnnie(za pół darmo nomen omen) przy Konwiktorskiej można by wysupłać.

  26. #86
    Legionista Awatar Bootleg
    Dołączył
    05.2007
    Skąd
    Polska Północna
    Posty
    3,251
    Cytat Zamieszczone przez crolick Zobacz posta
    Co Wy z tym długiem?? Jak idziecie do banku i pożyczacie bańkę na dom, to musicie go spłacić przez następne 30 lat. Tak samo Legia - dług nie zniknie z dnia na dzień. Jeśli nie trzeba spłacać ITI, to trzeba L&M, albo jeszcze komuś innemu.

    Jeśli nowi właściciele twierdzą, że Legia nie posiada zadłużenia, to oznacza że zostało ono wobec ITI spłacone (bo nie wierzę, że zostało umorzone). Czym? Przypuszczalnie aktywami jakie klub posiadał. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby dochody ze sprzedaży zawodników nadal trafiały do ITI...

    No chyba, że L&M wyłożyli forsę na stół i sami dług Legii wobec nowych właścicieli umorzyli. W co szczerze wątpię.
    No i wszystko się zgadza Chodzi tylko, żeby wskazać jak to obecnie jest, nic więcej... krótka piłka - jedno oświadczenie i po sprawie... przecież L&M nie mają nic do ukrycia Czy może jednak mają??
    Always look on the bright side of life!

  27. #87
    Legionista Awatar Stout
    Dołączył
    04.2007
    Posty
    3,336
    Cytat Zamieszczone przez Maciej_L Zobacz posta
    Panowie, nie szukamy dziury w całym. OPTYMIZM nam teraz potrzebny po tylu latach. Dajmy wsparcia Leśnemu i niech działają ku chwale Legii!
    Własnie po TYCH LATACH ludzie maja prawo szukać dziury w całym.
    Do tej pory każdy z nas pamięta"łyżkę i chochlę".
    Też miało być pięknie .....
    Chociaż jak sie patrzy na to co Leśny zrobił do tej pory,to można patrzeć na tą sytuację z lekkim optymizmem.
    "Lubię sobie jebnąć piwo"

  28. #88
    Czerwona kartka
    Dołączył
    11.2013
    Posty
    33
    Cytat Zamieszczone przez Maciej_L Zobacz posta
    Panowie, nie szukamy dziury w całym. OPTYMIZM nam teraz potrzebny po tylu latach. Dajmy wsparcia Leśnemu i niech działają ku chwale Legii!
    Podpisuję się pod tym dwiema ręcami i nogami!

    Wsparcie dla nowego właściciela, nie oznacza odpalenia sześćdziesięciu paru rac na pożegnanie Waltera! Wystarczy dziesięć, na pożegnanie dziesięciolecia panowania ITI.

  29. #89
    Legionista
    Dołączył
    05.2006
    Posty
    470
    Nawiasem mówiąc każdy zainteresowany może się przejść na ul. Czerniakowską 100 (czytelnia akt KRS), zamówić do przeglądania akta spółki o nr KRS 97402 i poczytać uchwały zgromadzenia wspólników, umowy i sprawozdania finansowe. Tam znajduje się dużo odpowiedzi na dręczące nas pytania
    na pohybel wszystkim

  30. #90
    Cytat Zamieszczone przez jarcyś Zobacz posta
    Nawiasem mówiąc każdy zainteresowany może się przejść na ul. Czerniakowską 100 (czytelnia akt KRS), zamówić do przeglądania akta spółki o nr KRS 97402 i poczytać uchwały zgromadzenia wspólników, umowy i sprawozdania finansowe. Tam znajduje się dużo odpowiedzi na dręczące nas pytania
    Najwięcej odpowiedzi poznamy w drugim kwartale 2015 roku. Wtedy będzie pełen wgląd w bilanse i RZiSy Legii za 2014 rok. Za 2013 rok będzie jeszcze wszystko po ITIowemu.


    Inna para kaloszy jest taka, że Leśny jako prawnik doskonale zna wagę każdego słowa. Jeśli powiedział, że Legia jako klub nie ma długu i że dług przejął on z Mioduskim jako osoby prywatne to kto jak kto ale on wie co mówi.

    Gdyby udziały Legii bądź jej aktywa miały stanowić zabezpieczenie finansowania to nie mógłby powiedzieć, że Legia jest bez długu.

    Gdybym miał obstawiać to powiedziałbym, że LMy spłaciły część długu ze swojej gotówki a na resztę wzięły kredyt od banku pod zastaw swojego majątku ( domy, firmy i inne aktywa ). Ruch ryzykowny ale jak mawia Leśny kto nie ryzykuje ten nie pije szampana. Siedzą od jakiegoś czasu w klubie i jak widać ufają w jego potencjał. Możliwe też, że mają już dogadane fundusze wspierające transfery lub jakiegoś dużego inwestora, któremu opchnął część udziałów w klubie.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •