PDA

Zobacz pełną wersję : Licencje



Niko
10-07-2003, 19:39
Trzy kluby piłkarskie otrzymały w czwartek licencję PZPN na grę w pierwszej lidze. Prawo gry w ekstraklasie mają - Wisła Płock, Groclin Dyskobolia Grodzisk Wlkp. i Amica Wronki. /wp.pl

No to życzę miłej ligi w przyszłym sezonie :rotfl: :rotfl: :rotfl:
A poważnie mówiąc, to reszta ma jeszcze 7 dni na uzupełnienie swoich wniosków. A czy ktoś z was widział dach na Wiśle czy Lechu? Bo ja sobie nie przypominam, żeby tam coś budowali.

pzdr

Radio
10-07-2003, 20:07
E wszyscy licencje dostaną
Lech włąsnie buduje nową trybunę (pewnie będzie kryta), a Wisła też musi bo jeżeli nie to nawet Uefa nie będzie mogła grac na swoim.

PS. Na Sportowy HP ten temat.

Raffi
10-07-2003, 21:21
Do poszczególnych klubów, które nie otrzymały licencji Komisja PZPN, miała następujące zastrzeżenia i wymogi:

Dospel Katowice - przedstawienie uzupełnienia dokumentów licencyjnych o stanowisko władz klubu do opinii biegłego rewidenta w zakresie dalszego istnienia podmiotu, wskazanie źródeł i pokrycie strat dotyczących bieżącego finansowania. W punkcie tym chodzi przede wszystkim o przedstawienie czytelnego budżetu klubu.

Garbarnia Szczakowianka Jaworzno - sprawę licencji w przypadku tego klubu odłożono w związku z toczącym się postępowaniem dyscyplinarnym w PZPN. Przyjęto oświadczenie klubu, że do momentu zainstalowania odpowiedniego oświetlenia na jego stadionie Szczakowianka swoje mecze będzie rozgrywała na Stadionie Śląskim.

Górnik Łęczna i Górnik Polkowice - brak odpowiedniego oświetlenia. W przypadku klubu z Polkowic zabrakło także ankiety dotyczącej infrastruktury klubu.

Górnik Zabrze - brak oświadczenia o terminie zakończenia montażu siedzisk oraz przedstawienie uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku Dospelu Katowice.

Lech Poznań - brak informacji o bieżącym zadłużeniu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i w Urzędzie Skarbowym.

Legia Warszawa - także brak dokumentów o zadłużeniu w ZUS i w Urzędzie Skarbowym oraz przedstawienie uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku Dospelu Katowice i Górnika Zabrze.

Odra Wodzisław - brak informacji czy istniejące zadłużenia w ZUS oraz w Urzędzie Skarbowym jest spłacane a także przedstawienie uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku Dospelu Katowice, Górnika Zabrze i Legii Warszawa.

Polonia Warszawa - brak odpowiedniego oświetlenia, brak dokumentów o zadłużeniu w ZUS i w Urzędzie Skarbowym, brak umowy o szkoleniu młodzieży, brak ankiety o infrastrukturze klubu oraz uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku Dospelu Katowice, Górnika Zabrze, Legii Warszawa i Odry Wodzisław.

Wisła Kraków - uzupełnienie umowy o szkoleniu młodzieży oraz rozwiązanie problemu zadaszenia.

Widzew Łódź - brak dokumentów o zadłużeniu w ZUS i w Urzędzie Skarbowym, brak informacji o władzach klubu oraz brak dokumentów przedstawiających źródła finansowania klubu.

Następne posiedzenie Komisji Licencyjnej odbędzie się 21 lipca. Wówczas zostaną podjęte kolejne decyzje. W przypadku, gdyby jakiś klub licencji nie otrzymał, będzie ona miał cztery dni na odwołanie się do Komisji Odwoławczej. Postanowienia tej Komisji będą ostateczne.

PAP

stfu!_kash
10-07-2003, 22:33
eee co do tych licencjii to czy wyobrazacie sobie polska lige bez Legii??
czy byla by ta sama frekwencja na estadio WP gdyby nie dopuszczono Lecha Wisly czy Widzewa??

Co do daszkow to pewnie beda take jak daszki do miesnej budy na bazarach '8 kawalek blachy na zbitych deskach

stfu!_kash
10-07-2003, 22:36
Do poszczególnych klubów, które nie otrzymały licencji Komisja PZPN, miała następujące zastrzeżenia i wymogi:

GKS Katowice - przedstawienie uzupełnienia dokumentów licencyjnych o stanowisko władz klubu do opinii biegłego rewidenta w zakresie dalszego istnienia podmiotu, wskazanie źródeł i pokrycie strat dotyczących bieżącego finansowania. W punkcie tym chodzi przede wszystkim o przedstawienie czytelnego budżetu klubu.

Garbarnia Szczakowianka Jaworzno - sprawę licencji w przypadku tego klubu odłożono w związku z toczącym się postępowaniem dyscyplinarnym w PZPN. Przyjęto oświadczenie klubu, że do momentu zainstalowania odpowiedniego oświetlenia na jego stadionie Szczakowianka swoje mecze będzie rozgrywała na Stadionie Śląskim.

Górnik Łęczna i Górnik Polkowice - brak odpowiedniego oświetlenia. W przypadku klubu z Polkowic zabrakło także ankiety dotyczącej infrastruktury klubu.

Górnik Zabrze - brak oświadczenia o terminie zakończenia montażu siedzisk oraz przedstawienie uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku GKS Katowice.

Lech Poznań - brak informacji o bieżącym zadłużeniu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i w Urzędzie Skarbowym.

Legia Warszawa - także brak dokumentów o zadłużeniu w ZUS i w Urzędzie Skarbowym oraz przedstawienie uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku GKS Katowice i Górnika Zabrze.

Odra Wodzisław - brak informacji czy istniejące zadłużenia w ZUS oraz w Urzędzie Skarbowym jest spłacane a także przedstawienie uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku GKS Katowice, Górnika Zabrze i Legii Warszawa.

Polonia Warszawa - brak odpowiedniego oświetlenia, brak dokumentów o zadłużeniu w ZUS i w Urzędzie Skarbowym, brak umowy o szkoleniu młodzieży, brak ankiety o infrastrukturze klubu oraz uzupełnienia dokumentów podobnych jak w przypadku GKS Katowice, Górnika Zabrze, Legii Warszawa i Odry Wodzisław.

Wisła Kraków - uzupełnienie umowy o szkoleniu młodzieży oraz rozwiązanie problemu zadaszenia.

Widzew Łódź - brak dokumentów o zadłużeniu w ZUS i w Urzędzie Skarbowym, brak informacji o władzach klubu oraz brak dokumentów przedstawiających źródła finansowania klubu.

Następne posiedzenie Komisji Licencyjnej odbędzie się 21 lipca. Wówczas zostaną podjęte kolejne decyzje. W przypadku, gdyby jakiś klub licencji nie otrzymał, będzie ona miał cztery dni na odwołanie się do Komisji Odwoławczej. Postanowienia tej Komisji będą ostateczne.

PAP

Jaktak se czyta dokladniej to znow polonia obrywa najbardziej :buhaha: :buhaha: :buhaha:

Mini
11-07-2003, 08:10
ciekawe skąd szczafera ma flotę na grę na śląskim?
a z tego sie pluje pzpn to Polonia się nie nadaje do pierwszej ligi.Powinien byc też punkt mówiacy o posiadaniu kibiców a tego zarówno komenda jak i Amica nie spełniają!

Raffi
11-07-2003, 09:44
Bo najwcześniej w połowie października będą mieli oświetlenie...
Właściwie mieli mieć, bo z powodu naruszenia procedury odwołano przetarg ..... ZAtem zapewne w rundzie jesiennej w ogóle nie zagrają w Jaworznie. Bardzo mi przykro z tego powodu......... 8o 8o :]

Beny
11-07-2003, 09:54
Bo najwcześniej w połowie października będą mieli oświetlenie...
Właściwie mieli mieć, bo z powodu naruszenia procedury odwołano przetarg ..... ZAtem zapewne w rundzie jesiennej w ogóle nie zagrają w Jaworznie. Bardzo mi przykro z tego powodu......... 8o 8o :]


Mi też! ;)
Chociaż chętnie bym obejrzał necz ligowy na Śląskim! Ciekawe jakabyłaby frekwencja?

Menel
11-07-2003, 11:01
Druga liga w przyszłym sezonie zapowiada się wybornie :D ;)

pierwszej ligi to nawet kalwaryjskie dziady nie będą oglądać...
coż to za liga... 10 meczów Groclin z Amicą, 10 Amica-Wisła i 10 Wisła-Groclin.
30 nudnych długich jesiennych wieczorów... :help:
;)

Aureliusz
11-07-2003, 19:33
Głowę daję, że licencje dostaną WSZYSCY, nawet polonia i Widzew, którzy są najbardziej zagrożeni (teoretycznie). Te licencje to jedna wielka ściema. W Krakowie brak zadaszenia? To pewnie se zrobią daszek taki jak na poloni i będzie z głowy. ;) :) '8 :oho: :D :buhaha: :rotfl: :/ :]

Aureliusz
21-07-2003, 18:59
No robi sie ciekawie:

Sześć klubów otrzymało dziś licencję uprawniającą do gry w ekstraklasie.

Komisja ds. Licencji dla klubów I ligi przyznała licencję: Wiśle Kraków, Garbarni Szczakowiance Jaworzno, Lechowi Poznań, Górnikowi Zabrze, Górnikowi Polkowice i Górnikowi Łęczna. Wcześniej możliwość występów na tym szczeblu rozgrywek uzyskały: Amica Wronki, Groclin Grodzisk Wielkopolski i Wisła Płock.

Rozpatrzenie wniosków pozostałych pięciu klubów odłożono do 28 lipca. Na ten dzień zaplanowano kolejne posiedzenie Komisji ds. Licencji PZPN.

9 klubów otrzymało juz licencje, czyli pozostaje jeszcze 5, w tym Legia.
Co prawda dalej podtrzymuje zdanie, że wszyscy je dostaną, ale, o zgrozo, przez chwilę pomyslałem co by było jak by nie było (licencji of coz '8 ). Legia po wojnie jest jedyną drużyną która nieprzerwanie gra w pierwszej lidze. I nie chcę nawet myśleć co by się działo, jakby przez pieprzoną licencję, to się zmieniło.

yusta
21-07-2003, 19:39
Tak gadamy o tym, żeby wreszcie PZPN zrobił z tym porzadek i nie przyznawał licencji klubom nie spełniającym warunków, a teraz jak smród do dupy zajrzał to piszemy, że na bank dadzą wszystkim bo co to za liga bez Legii, Widzewa itd. Byłam święcie przekonana, że jak Legia nie dostanie licencji to bez niej pozostanie większość ligi. A tu większość z licencjami, a Legia bez.
Qrwa mać!!!!! :fu:

Raffi
26-04-2004, 17:10
skończyło się dobrze :P Ale niektórym klubom nawet niskie wymagania nastręczają poważne problemy - przykładowo w 4. lidze mazowieckiej zaledwie CZTERY kluby spełniają wszystkie warunki :help:

Mamy tymczasem nowe wiadomości w sprawie licencji na następny sezon:


Brak licencji a uzupelnianie składu I, II i III ligi
Prezydium Zarządu PZPN ustaliło uzupełniania klas rozgrywkowych szczebla centralnego w sytuacji braku uzyskania przez klub licencji.

Uchwała Prezydium Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej
w sprawie szczegółowych zasad uzupełniania klas rozgrywkowych szczebla centralnego w sytuacji braku uzyskania licencji przez klub

Na podstawie § 38 ust. 1 Statutu PZPN oraz pkt. 3 uchwały Zarządu PZPN uchwala się, co następuje:

I. Ustala się następujące zasady uzupełnienia klas rozgrywkowych szczebla centralnego w sytuacji braku uzyskania licencji przez klub.

1. Uzupełnienie I ligi - procedura dla klubów, występujących w sezonie 2003/2004 w I lidze.

a. W sytuacji, gdy klub występujący w sezonie 2003/2004 w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi nie uzyska licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w I lidze według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym PZPN, klub ten zostanie sklasyfikowany w rozgrywkach sezonu 2003/2004 na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostanie przesunięty do klasy niższej.
b. W sytuacji, gdyby spośród klubów, występujących w sezonie 2003/2004 w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi nie uzyskał licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w I lidze według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym PZPN więcej niż jeden klub, kluby te zostaną sklasyfikowane w rozgrywkach sezonu 2003/2004 ex aequo na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostaną przesunięte do klasy niższej.
c. W sytuacji, o której mowa w pkt. b, gdyby:
• licencji nie otrzymałyby dwa kluby - najniżej sklasyfikowany zespół, który otrzymał licencję, rozegra mecze barażowe z 3. zespołem II ligi
• licencji nie otrzymały trzy kluby - barażu nie rozgrywa się, do I ligi awansuje 3. zespół II ligi
• licencji nie otrzymały cztery kluby - barażu nie rozgrywa się, do I ligi awansuje 4 zespół II ligi itd.

2. Uzupełnienie I ligi - procedura dla klubów, które występowały w sezonie 2003/2004 w II lidze, a zajęły miejsca 1-2 lub wygrały baraż o miejsce w I lidze.

a. W sytuacji, gdy klub występujący w sezonie 2003/2004 w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi nie uzyska licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w I lidze według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym PZPN, klub ten zostanie sklasyfikowany w rozgrywkach sezonu 2003/2004 na miejscu, które zajął w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi, ale zostanie w tej samej klasie rozgrywkowej.
b. W sytuacji, o której mowa w pkt. a, gdyby:
• licencji nie otrzymał jeden klub - do I ligi awansuje przegrany w meczach barażowych
• licencji nie otrzymały dwa kluby - do I ligi awansuje przegrany w meczach barażowych oraz zespół, który w sezonie 2003/2004 zajął 13. miejsce w I lidze.
• licencji nie otrzymały trzy kluby - do I ligi awansuje przegrany w meczach barażowych oraz zespoły, które w sezonie 2003/2004 zajęły 13. i 14. miejsce w I lidze.

c. W sytuacji, gdyby w sytuacji, o której mowa w pkt. b, licencji nie otrzymał przegrany w meczach barażowych, czy zespół, który w sezonie 2003/2004 zajął 13. lub 14. miejsce w I lidze - do I ligi awansuje najwyżej sklasyfikowany zespół II ligi, spełniający wymogi licencyjne PZPN dla I ligi.

3. Uzupełnienie II ligi

a. W sytuacji, gdy klub występujący w sezonie 2003/2004 w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi nie uzyska licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w II lidze, klub ten zostanie sklasyfikowany w rozgrywkach sezonu 2003/2004 na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostanie przesunięty do klasy niższej.

b. W sytuacji, gdyby spośród klubów, występujących w sezonie 2003/2004 w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi nie uzyskał licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w II lidze więcej niż jeden klub, kluby te zostaną sklasyfikowane w rozgrywkach sezonu 2003/2004 ex aequo na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostaną przesunięte do klasy niższej.

c. W sytuacji, gdyby po zakończeniu rozgrywek sezonu 2003/2004 i przeprowadzeniu meczów barażowych o miejsca w II lidze którykolwiek z zespołów nie uzyskał licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w II lidze Prezydium Zarządu PZPN niezwłocznie ustali zasadę uzupełniania składu II ligi biorąc pod uwagę w szczególności pozycję najwyżej sklasyfikowanego zespołu II ligi w sezonie 2003/2004, który przegrał w meczach barażowych oraz fakt porażki w barażach z zespołem, który nie otrzymał licencji.

4. Uzupełnienie III ligi

a. W sytuacji, gdyby po zakończeniu rozgrywek sezonu 2003/2004 i przeprowadzeniu meczów barażowych o miejsca w II lidze którykolwiek z zespołów nie uzyskał licencji na występowanie w sezonie 2004/2005 w II lidze Prezydium Zarządu PZPN niezwłocznie ustali zasadę uzupełniania składu III ligi.

II. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.



źródło: PZPN

jaksa
26-04-2004, 17:36
Nasza dokumentacja odnośnie zadaszenia wyglądała jak projekt odbudowy WTC, albo Bagdadu.
Do końca roku 2004 mamy rozpocząć budowę - pod takim warunkiem nam wydano licencję.

Radio
26-04-2004, 20:19
Coś czuje PZPN chce kogoś spuścić kontrolnie.

Kocur
26-04-2004, 20:36
nie ma sensu w ogóle sie przejmowac tym co PZPZ mówi i pisze

cały podręcznik licencyjny jest na stronie i sa takie bzdury sprzeczne w nim że głowa pęka

zaraz spadnie 10 drużyn i w ogole rozwiążą lige bo nie będzie mial kto grac
wiadomo że normą jest światło i dobra murawa ale sa rzeczy totalnie bzdurne w tych zapisach

Raffi
14-05-2004, 11:13
Będzie dach na Wiśle

Prezes Wisły Kraków SSA, Tadeusz Czerwiński, zapewnił w czwartek, że pod koniec lipca za bramką od strony ul. Reymonta stanie tymczasowa trybuna na 1000 miejsc z zadaszeniem - czytamy w "Dzienniku Polskim".

Wisła SSA spełni w ten sposób jeden z wymogów licencyjnych stawianych przez UEFA i PZPN klubom ekstraklasy od sezonu 2004/05.

"Gdy wybudujemy nowy stadion, trybuna zostanie przeniesiona na jedno z boisk bocznych" - stwierdził Czerwiński.

Więcej szczegółów w "Dzienniku Polskim"

Ciekawy sposób, i jeszcze zwiększą pojemność stadionu....
W sumie nie mieli innego wyjścia chyba, bo Trybuny A i B za kilka lat by się zawaliły.....

Kocur
14-05-2004, 13:15
Będzie dach na Wiśle

Prezes Wisły Kraków SSA, Tadeusz Czerwiński, zapewnił w czwartek, że pod koniec lipca za bramką od strony ul. Reymonta stanie tymczasowa trybuna na 1000 miejsc z zadaszeniem - czytamy w "Dzienniku Polskim".

Wisła SSA spełni w ten sposób jeden z wymogów licencyjnych stawianych przez UEFA i PZPN klubom ekstraklasy od sezonu 2004/05.

"Gdy wybudujemy nowy stadion, trybuna zostanie przeniesiona na jedno z boisk bocznych" - stwierdził Czerwiński.

Więcej szczegółów w "Dzienniku Polskim"

Ciekawy sposób, i jeszcze zwiększą pojemność stadionu....
W sumie nie mieli innego wyjścia chyba, bo Trybuny A i B za kilka lat by się zawaliły.....

własnie był Czat z Prezesem, który zaprzeczył informacji że A i B są w takim stanie
będą w swoim czasie wymienione ale nie z powodu złej jakości :niedobry:

Raffi
14-05-2004, 14:05
tak czy tak (prezes to może sobie mówić, jak nadzór budowlany powwiedział co innego) do tych trybun nie można było doczepic dachu (piach zamiast betonu) i Wisła wybrała chyba najlepszą, choć oryginalną, drogę spełnienia warunków licencyjnych

Greebo
14-05-2004, 16:43
tak czy tak (prezes to może sobie mówić, jak nadzór budowlany powwiedział co innego) do tych trybun nie można było doczepic dachu (piach zamiast betonu) i Wisła wybrała chyba najlepszą, choć oryginalną, drogę spełnienia warunków licencyjnych

Z tego co dzis podają na oficjalnej stronie własnie te sektory (A i B) maja byc zadaszone jako pierwsze, jeszcze w tym roku. Nadzór budowlany to na razie chyba nic nie mowił, chyba ze za taki uznac speców z Gazety Wyborczej..

Raffi
14-05-2004, 22:10
PZPN: Pierwsze licencje przyznane
W piątek odbyło się pierwsze posiedzenie Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN. Decyzją członków komisji licencje na grę w I lidze w sezonie 2004/05 otrzymało sześć klubów: Wisła Płock, Górnik Łęczna, Amica Wronki, Dyskobolia Grodzisk Wielkopolski, Górnik Polkowice oraz Świt Nowy Dwór Mazowiecki.

Przyznania licencji odmówiono Widzewowi Łódź, który nie spełnia wymogów w zakresie kryteriów finasowych. Łódzki klub ma prawo złożyć odwołanie do Komisji Odwoławczej ds. Licencji w terminie siedmiu dni od daty otrzymania decyzji z uzasadnieniem.

Wnioski pozostałych siedmiu klubów ekstraklasy zostaną rozpatrzone na kolejnym posiedzeniu komisji, którego termin ustalono na piątek 21 maja.

Sharn
19-05-2004, 22:35
Właśnie miałem napisać, że Widzew nie dostanie licencji napewno. Oczywiście jako że jeden kozioł ofiarny musiał się znaleźć, a W Łodzi nawet nie wiedzą kto miałby za nich się wykłócać. :dziwne:

Raffi
25-05-2004, 08:19
Lech stara się o licencję
Lech Poznań jest jednym z dwóch klubów ekstraklasy, którym PZPN nie przyznał licencji na grę w I lidze. Jeśli poznaniacy nie dostaną jej do końca maja, to w przyszłym sezonie nie zagrają ani w ekstraklasie, ani w Pucharze UEFA, nawet jeśli zdobędą Puchar Polski.

W piątek po raz drugi zebrała się komisja ds. licencji klubowych PZPN. Od dwóch sezonów decyduje ona, czy kluby pierwszej i drugiej ligi spełniają wymagania dotyczące piłkarskiej centrali. Teraz komisja rozpatruje wnioski zespołów pod kątem sezonu 2004/2005. Na razie o licencję na grę w ekstraklasie ubiegają się tylko obecni I-ligowcy. Beniaminkowie rozpoczną starania dopiero, gdy uzyskają awans.

Właśnie w piątek w PZPN rozpatrywano wniosek Lecha Poznań. Został on odrzucony.

Do poznańskiego klubu dotarło już z PZPN uzasadnienie odmowy przyznania licencji. - Chodzi o sprawy związane z naszymi zadłużeniem wobec ZUS. To jest największy problem - mówi wiceprezes Lecha Radosław Sołtys. Nie chce on ujawnić sumy, którą Lech jest winien ZUS. - To poważna kwota - mówi. W lutym, w rozmowie z "Gazetą" zarząd Lecha określił zaległości klubu wobec ZUS i skarbu państwa na 6 mln zł. Poznański klub jest też winny pieniądze pracownikom - piłkarzom i trenerom. To także stoi na przeszkodzie do dopuszczenia "Kolejorza" do ligi. - Te zaległości są dużo mniejszym problemem - uważa jednak Sołtys.

Sprawa jest poważna, bo licencje na nowy sezon są przyznawane tylko do końca maja. Jeśli Lech jej nie zdobędzie, to nie tylko nie zagra w ekstraklasie, ale także nie będzie mógł wystąpić w Pucharze UEFA, nawet jeśli 1 czerwca sięgnie w Warszawie po Puchar Polski. A szansa na to jest duża, po tym jak "Kolejorz" wygrał u siebie pierwszy mecz z Legią 2-0.

- Lech ma czas na uzupełnienie dokumentów do 31 maja. Potem wysyłamy do UEFA listę z zespołami, które spełniają nasze kryteria. Jeśli na liście nie będzie poznańskiego klubu, to nie zostanie on dopuszczony do rozgrywek europejskich - zapowiada dyrektor Departamentu Rozgrywek PZPN Marcin Stefański. Wtedy miejsce Lecha zajęłaby pewnie Dyskobolia.

- Patrząc na potencjał i możliwości Lecha, to problem nie jest tak wielki. Moim zdaniem wymaga tylko poprawienia dyscypliny finansowej w klubie. Sytuacja nie jest beznadziejna, ale na miejscu władz klubu nie bagatelizowałbym problemu - mówi Stefański.

- Zdajemy sobie sprawę z powagi sytuacji. Nie obudziliśmy się wczoraj z tym kłopotem, od kilku miesięcy jesteśmy w kontakcie z przedstawicielami ZUS. Nie chcemy też czekać do ostatniej chwili i do końca tygodnia złożymy potrzebne dokumenty. Przygotowujemy je w porozumieniu z komisją licencyjną, która służy nam pomocą. Uważam, że tym razem przejdziemy przez sito wymogów PZPN - tłumaczy Sołtys.

Bez względu na zakończenie starań Lecha o licencję, "Kolejorz" na pewno poniesie konsekwencje swojej polityki finansowej. Czeka go los Odry Wodzisław i GKS Katowice. Na te kluby PZPN nałożył bowiem ścisły nadzór finansowy.

- Biegli finansiści z PZPN będą przeprowadzać dodatkowe, regularne kontrole w klubach - zapowiada Stefański. W przypadku nieprawidłowości kontrolowanemu klubowi grozi odjęcie punktów, zawieszenie, a nawet pozbawienie licencji. - Proszę zrozumieć, że system licencyjny nie służy eliminowaniu drużyn z ligi. Ma pomóc w podnoszeniu poziomu naszego piłkarstwa - wyjaśnia Stefański.

PZPN wymaga od klubów polepszenia sytuacji finansowej i ekonomicznej oraz zwiększenia wiarygodności i przejrzystości finansów klubów. Dlatego klub starający się o licencję powinien posiadać wystarczające środki finansowe oraz możliwości kredytowe, które pozwolą zachować płynność finansową przynajmniej do końca najbliższego sezonu. Klub powinien ponadto udowodnić, że "posiada solidną strukturę finansową uwzględniającą prawidłowe zarządzanie finansami klubowymi".

Do wniosku o wydanie licencji klub powinien dołączyć m.in. kopie kontraktów wszystkich pracowników (w tym zawodników) i gwarancji bankowych, roczny bilans finansów oraz projekt takiego bilansu na najbliższe dwa lata. Ponadto muszą też być zaświadczenia o braku zadłużenia w stosunku do ZUS i właściwych urzędów skarbowych.

Klub, który nie będzie spełniał wytycznych PZPN, może zastać ukarany: naganą, karą pieniężną do 100 tys. zł, odjęciem punktów w trwającym lub kolejnym sezonie, ograniczeniem w pozyskiwaniu nowych zawodników, odmową przyznania lub przedłużenia licencji, relegowaniem klubu do niższej klasy rozgrywkowej.



źródło: Gazeta.pl

MaxxxiM
29-05-2004, 17:58
(...)Natomiast wszystko wskazuje na to, że piłkarze stołecznej Polonii, jeśli uratują się przed spadkiem, nie będą w przyszłym sezonie uczestniczyć w pierwszoligowych rozgrywkach. Chodzi po licencję. Przypomnijmy, że PZPN podpisał klubowi pierwszoligowe papiery warunkowo. Zgodnie z decyzją piłkarskiej centrali, Polonia do 15 lipca bieżącego roku musi zmodernizować trybunę "kamienną".

10 maja prezydent Warszawy, Lech Kaczyński, przyznał na ten cel z budżetu miasta milion złotych (całkowity koszt modernizacji to milion trzysta tysięcy). Minęły prawie trzy tygodnie, zaś pieniądze nie wpłynęły na konto Stołecznego Zarządu Rozbudowy Miasta, a jest to warunek konieczny do ogłoszenia przetargu na inwestycję. Jak twierdzą na Konwiktorskiej, nie ma już najmniejszych szans na dotrzymanie terminu określonego przez PZPN.

- Co się dzieje? - pytamy dyrektora Piłkę.

- Sprawa nabrała urzędowego toku i najdalej w poniedziałek prezydent podpisze decyzję przelewu - uspokaja urzędnik.

Czy Polonia ma jeszcze szansę dotrzymać terminów? Raczej nie. Pozostaje szykować wniosek do PZPN o wyrozumiałość...

:bauns:

Adam-oldboy
29-05-2004, 18:03
Tyle lat ich ta komuna gnębiła i teraz to... Uwzięli się na biedaków, i jeszcze musieli 1000 zapłacić za chuliganke.. :>

Talar
29-05-2004, 18:05
:bauns:

:glupi: :pomylony: :co2:


dla mnie mogą zostać w lidze ze względu na derby które nota bene zawsze przyciagają komplet niezależnie od poziomu jaki prezentują polonisci

MaxxxiM
29-05-2004, 18:16
:bauns:

:glupi: :pomylony: :co2:


dla mnie mogą zostać w lidze ze względu na derby które nota bene zawsze przyciagają komplet niezależnie od poziomu jaki prezentują polonisci

juz gadalismy tyle razy o tym, ze normalnie chce sie :wymioty:
co Ci daja te derby? Polonia ostatnimy czasy regularnie dostaje baty.
Polonisci sa w stanie jedynie umiescic glupie flagi i na tym ich kibicowanie sie konczy. No potrafia jeszcze jebnac kamieniem w honorowa.
komplet na Lazienkowskiej jest niemal zawsze, wiec nie stawiajamy tu Polonii w roli "przyciagacza" kibicow.

a jak tak ich lubisz, to zawsze przeciez mozesz sie wybrac na Konwiktorska

Talar
29-05-2004, 18:19
:bauns:

:glupi: :pomylony: :co2:


dla mnie mogą zostać w lidze ze względu na derby które nota bene zawsze przyciagają komplet niezależnie od poziomu jaki prezentują polonisci

juz gadalismy tyle razy o tym, ze normalnie chce sie :wymioty:
co Ci daja te derby? Polonia ostatnimy czasy regularnie dostaje baty.
Polonisci sa w stanie jedynie umiescic glupie flagi i na tym ich kibicowanie sie konczy. No potrafia jeszcze jebnac kamieniem w honorowa.
komplet na Lazienkowskiej jest niemal zawsze, wiec nie stawiajamy tu Polonii w roli "przyciagacza" kibicow.

jezeli wolisz w 1 lidze Polkowice Świt Amice Groklajn itd to twoja sprawa. Tyle na ten temat...


a jak tak ich lubisz, to zawsze przeciez mozesz sie wybrac na Konwiktorska

cos bym ci napisal ale mam juz 2 zółte kartki

MaxxxiM
29-05-2004, 18:22
jezeli wolisz w 1 lidze Polkowice Świt Amice Groklajn itd to twoja sprawa. Tyle na ten temat...

Jesli mam wybierac, to wole Swit niz Polonie.


cos bym ci napisal ale mam juz 2 zółte kartki

jesli stac Cie tylko na odpowiedz, ktora sprawi ze dostaniesz bana, to rzeczywiscie sobie daruj.

Talar
29-05-2004, 18:24
A ty mogłeś sobie darowac napisanie ze moge isc na Konwiktorska bo dla mnie to gorsze wyzwisko niz kazde inne...

Adam-oldboy
29-05-2004, 18:24
No to juz nie pisz. Tez kiedys myślałem ,że derby I ligi i tak dalej...
Szkoda to może być meczów np. z Wdzewem. Derby to emocje dla kibiców i tyle, a nie podział tertorialny kraju.

MaxxxiM
29-05-2004, 18:29
No to juz nie pisz. Tez kiedys myślałem ,że derby I ligi i tak dalej...
Szkoda to może być meczów np. z Wdzewem. Derby to emocje dla kibiców i tyle, a nie podział tertorialny kraju.

O to wlasnie chodzi!
Derby maja np. w Mediolanie, Rzymie, Belgradzie, etc.
My mamy zwykly mecz ligowy, ktory wygrywa Legia. Jedyne czego mozemy spodziewac sie po "nielicznych, ale fanatycznych" to kretynskie/chamskie flagi, atak na klomby i brame, tudziez kamienie.

Talar
29-05-2004, 18:31
No to juz nie pisz. Tez kiedys myślałem ,że derby I ligi i tak dalej...
Szkoda to może być meczów np. z Wdzewem. Derby to emocje dla kibiców i tyle, a nie podział tertorialny kraju.

O to wlasnie chodzi!
Derby maja np. w Mediolanie, Rzymie, Belgradzie, etc.
My mamy zwykly mecz ligowy, ktory wygrywa Legia. Jedyne czego mozemy spodziewac sie po "nielicznych, ale fanatycznych" to kretynskie/chamskie flagi, atak na klomby i brame, tudziez kamienie.


....i kwietniki :rotfl:

Raffi
19-07-2004, 19:42
Tylko Widzew bez licencji
W poniedziałek 19 lipca odbyło się w Polskim Związku Piłki Nożnej posiedzenie Komisji ds. Licencji Klubowych II Ligi.

Uprawnienia na grę w drugiej lidze w sezonie 2004/05 otrzymały: Stasiak Opoczno, Ruch Chorzów oraz MKS Mława.

Klub z Mławy został poddany nadzorowi PZPN w zakresie kryteriów infrastrukturalnych (w przypadku niedotrzymania terminu prac modernizacyjnych stadionu w Mławie, MKS będzie rozgrywał mecze w roli gospodarza na stadionie Świtu w Nowym Dworze Mazowieckim), a Ruch objęto nadzorem finansowym.

Przyznania licencji odmówiono Widzewowi Łódź. Łódzki klub nie przedstawił pełnego rejestru zobowiązań finansowych przejętych z mocy prawa przez RTS Widzew od SPN Widzew SSA, a także dokumentów określających termin spłaty zobowiązań wobec struktur PZPN, klubów sportowych i osób fizycznych (piłkarzy, szkoleniowców, pracowników klubu).

Widzew ma prawo złożyć odwołanie do Komisji Odwoławczej ds. Licencji w terminie 4 dni od daty otrzymania decyzji.



źródło: PZPN

pusty
19-07-2004, 21:14
Ja tam mówie, że Widzew napewno otrzyma licencję. W sumie to im tego życzę bo jednak to zasłużony klub i szkoda by było jak by sie gdzieś kręcił po 4 ligach..

Raffi
19-05-2005, 19:52
I liga: Lech i Polonia bez licencji
W dniu 19 maja 2005 roku odbyło się posiedzenie Komisji ds. Licencji Klubowych 1 ligi. Komisja na drugim posiedzeniu rozpatrzyła sześć wniosków i postanowiła przyznać licencje na grę w Idea Ekstraklasie w sezonie 2005/2006 nastepującym klubom: KP Legia Warszawa SSA, Zagłębie Lubin SSA, MKS Odra Wodzisław oraz MKS Cracovia Kraków SSA.

Komisja odmówiła przyznania licencji klubom KSP Polonia Warszawa SSA oraz WKP Lech Poznań. Powodem odmownej decyzji był brak złożenia przez oba kluby wymaganej procedurą licencyjną dokumentacji w części dotyczącej kryteriów finansowych. Klubom przysługuje prawo złożenia odwołania do Komisji Odwoławczej ds. Licencji.

Ponadto w stosunku do klubu MKS Odra Wodzisław ustalono nadzór finansowy. MKS Cracovia Kraków została objęta nadzorem infrastrukturalnym, zaś Zagłębie Lubin SSA do czasu wykonania zadaszonej trybuny dla co najmniej tysiąca osób będzie rozgrywało swoje zawody w sezonie 2005/2006 na obiekcie Górnika Polkowice.

Komisja Licencyjna podkreśla zdecydowaną poprawę funkcjonowania klubów w zakresie gospodarki finansowej w stosunku do lat ubiegłych.



źródło: PZPN

Raffi
30-05-2005, 16:58
W dniu 30 maja 2005 roku odbyło się posiedzenie Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych. Komisja na posiedzeniu zapoznała się z wnioskami klubów WKP Lech Poznań oraz KSP Polonia Warszawa SSA. Ponadto Komisja stwierdzia, iż w wyniku braku złożenia odwołania przez klub GKS Katowice SSA uprawomocniła się decyzja działającej jako pierwszej instancji Komisji ds. Licencji Klubowych o braku przyznania licencji dla katowickiego klubu na grę w pierwszej lidze w sezonie 2005/2006.

Komisja wezwała KSP Polonia Warszawa SSA do nadesłania do 3 czerwca 2005 pełnej informacji o zobowiązaniach warunkowych, wynikających z ewidencji potwierdzonej raportem z badania sprawozdania finansowego klubu dotyczącej m.in. informacji o uregulowaniu zobowiązań na dzień 27 maja 2005 roku.

Komisja rozpoznając odwołanie klubu WKP Lech Poznań w dniu 30 maja 2005 stwierdziła, że otrzymana dokumentacja nadal nie spełnia warunków określonych w Podręczniku Licencyjnym PZPN. Komisja, zwracając uwagę na powagę zaistniałej sytuacji, zażądała od klubu dostarczenia do dnia 3 czerwca 2005 roku uchwały władz stowarzyszenia zgodnie ze statutem w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za lata 2003 i 2004, uchwały władz stowarzyszenia w sprawie kontynuacji działalności Klubu w roku 2005 oraz zaktualizowanego zaświadczenia o niezaleganiu wobec Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, bądź porozumienia w sprawie spłacania zadłużeń w formie układów ratalnych jak również przedstawienia zgodnie z wymogami UEFA i PZPN oswiadczeń o niezaleganiu wobec pracowników klubu.

Po zapoznaniu się ze stanowiskiem UEFA Komisja Odwoławcza postanowiła wydać decyzje w sprawie licencji dla klubów KSP Polonia Warszawa SSA oraz WKP Lech Poznań w dniu 6 czerwca 2005 roku.

Mini
30-05-2005, 17:05
dla całej trójki niech rzucą monetą
jak wypadnie orzeł to licencje dostaje Gieksa
jak reszka to Lech
a jak stanie na kancie to ksp
8)

Raffi
30-05-2005, 17:10
Gieksa już odpuściła sprawę licencji i nie odwołała się. W sumie po co im.
PS Caps Lock ci się zacina Mini? :>

Mini
30-05-2005, 17:25
Gieksa już odpuściła sprawę licencji i nie odwołała się. W sumie po co im.
PS Caps Lock ci się zacina Mini? :>

nooo, ale tylko czasami :oczko:

Raffi
30-05-2005, 19:13
to napraw