Polityka

[Foxx]

Tuzin, a nie wstawiłbyś fotki pierwszej z lewej do swojego avataru? Świetnie by korespondowała z poprzednim

[jarcyś]

pocieszające że Kaczyński przerżnął

socjalistyczna opoka prawicy....buhahaha

[Tuzin]

Avatar byl dla jaj ile razy mam to powtarzac?

Fakt, glosowalem na Kaczynskiego w wyborach na prezydenta mst (lepszy byl od jakiegos Balickiego z Plocka), ale od kiedy z konserwatysty stal sie chadekiem to mu podziekowalem.

[Foxx]

"Szczegół" polega na tym, że Kaczyńscy deklarowali się jako chadecy... tworząc Porozumienie Centrum

Jarcyś - to się okaże w praktyce... Grupa Trzymająca Władzę ("Wyborcza", TVN, Pałac "Prezia", służby - vide Jarucka) raczej postawiła już na Tuska... Pozostaje kwestia definicji socjalizmu (realnego dodajmy...)

[jarcyś]

Foxx

czy nie niepokoją Cie , jako zdeklarowanego prawicowca , pomysły Kaczyńskiego w sferze gospodarczej ? W sferze prawa pracy, w sferze służby zdrowia, w sferze prywatyzacji ?

moim zdaniem Kaczyński, określajacy się jako polityk prawicy, to swoisty paradoks

walka z komuną - o.k. Ale to troche za mało.... Jeżeli za wzorzec prawicowego spojrzenia na świat, mówiąc w pewnym uproszczeniu, weżmiemy M. Tatcher to Kaczyński pasuje tu jak pięść do oka .

[Tuzin]

"Szczegół" polega na tym, że Kaczyńscy deklarowali się jako chadecy... tworząc Porozumienie Centrum

Jak oni tworzyli PC to mnie bardziej interesowala HubaBuba a nie chadecja

[Foxx]

Tuzin - to nie ich, ani moja wina

Jarcyś - z przyjemnością odpowiadam

1. Sfera prawa pracy. Nie zostały zgłoszone konkretne pomysły poza postulatem uszczelnienia Prawa Pracy - żeby np. pracodawca nie mógł zatrudniać na umowę-zlecenie pracowników świadczących robotę etatową. Nie, nie niepokoi mnie to.

2. Służba zdrowia. Owszem, nie zgadzam się z Kaczorami, jednak zwracam uwagę na to, że PO chce po prostu wrócić do Kas Chorych. Już to przerabialiśmy za AWS. Moim zdaniem to jest najgorsze rozwiązanie, podobnie jak wiekszość w stylu "ni pies, ni wydra" . Albo zupełna komercjalizacja służby zdrowia, doprowadzająca do maksymalnej konkurencji - czyli niskich cen i wysokich standardów, albo model PiS - finanse gwarantowane z budżetu, przy zachowaniu kontraktowego systemu rozliczania. Kaczory bardzo różnią się od wszelkich lewic tym, że przy finansowaniu różnych rzeczy z budżetu, chcą kierować kasę "zadaniowo", czyli na konkretne działania, a nie instytucje.

3. Sfera prywatyzacji. jedyna różnica między PiS, a PO w tej kwestii polega na tym, że Kaczory uznają, że w ogóle istnieją przedsiębiorstwa i gałęzie przemysłu mające znaczenie strategiczne. PO w to nie wnika i chce wszystko prywatyzować, jak leci. Przypominam, że obecnie ani polskie firmy, ani - zwłaszcza - rosyjskie, nie mają nic wspólnego z mechanizmami rynkowymi. Mozna udawać, że się tego nie widzi, jednak nie ma to nic wspólnego z "prawicowością", ani "lewicowością".

I najważniejsze:

- jest oczywiste, że właśnie w tym momencie, wrzucając kartkę, możemy przerwać tworzenie republiki bananowej przez elity postkomusze i postsolidarnościowo-socjal-liberalne. Chcesz to odnosić do porównań z klasyczną teorią konserwatywno-liberalnej "prawicy" - rób to. Prawda jest taka, że stawka jet znacznie wyższa.

[yusta]

1. Sfera prawa pracy. Nie zostały zgłoszone konkretne pomysły poza postulatem uszczelnienia Prawa Pracy - żeby np. pracodawca nie mógł zatrudniać na umowę-zlecenie pracowników śiadczących robotę etatową. Nie, nie niepokoi mnie to.

Hmm... bardzo ciekawe.
Patrząc na przykład firmy, w której w tej chwili sobie pracuję, to (jeżeli to przepchną) albo firma padnie z braku ludzi do roboty, co wiąże się z utratą kontraktów, albo straci status zakładu pracy chronionej co w sumie również jest jednoznaczne z upadkiem.
A firma jest w pierwszej dziesiątce w kraju, jeżeli chodzi o ilość zatrudnianych osób.

[jasin]

PO w to nie wnika i chce wszystko prywatyzować, jak leci. Przypominam, że obecnie ani polskie firmy, ani - zwłaszcza - rosyjskie, nie mają nic wspólnego z mechanizmami rynkowymi. Mozna udawać, że się tego nie widzi, jednak nie ma to nic wspólnego z "prawicowością", ani "lewicowością".

ja tak na szybko, bom zmęczony silnie.

1)PO nie chce prywatyzować wszystkiego jak leci, też wyróżnia gałęzie strategiczne, które powinny zostać w rękach państwa. a tak btw. co to za prywatyzacja jeśli w rękach państwa zostaje pakiet akcji, który daje prawo weta? nie można tego nazwać inaczej jak pseudoprwyatyzacją (pije tu do skończonych już naszczęście rządów)

2)Jeśli chodzi o firmy w tzw. gałęziach strategicznych to się zgodzę. jeśli zaś mówisz generalnie o wszystkich firmach to w takim razie z jakimi mechanizmami mamy do czynienia?

[Foxx]

Jasin - jednak PO chce wszystko prywatyzować .

Justynko - umowa o dzieło rozwiązuje sprawę .

[jasin]

Justynko - umowa o dzieło rozwiązuje sprawę .

niestety nie rozwiązuje. załóżmy czysto hipotetycznie, że wszystkie firmy zatrudniają wszystkich na umowę o dzieło (przy odrobinie dobrej woli większość rzeczy pod rzeczone dzieło da się podciągnąć). I babach... jak wyżywimy krwiożerczego ZUS-a i skąd weźmiemy kaskę na renty i emerytury?

[Foxx]

Biorąc pod uwagę sytuację demograficzną ZUS nie ma wiekszego znaczenia. Inwestujmy w trzeci filar .

[jarcyś]

1. Kaczyński na spotkaniu ze ZZ Solidarność stwierdził , ze nie może byc mowy o jakimkolwiek zliberalizowaniu KP . ergo - oparciu go o zasady rynkowe
2. skoro się w tym punkcie z Kaczyńskim nie zgadzasz - ok.
3. hmmm... z lektury róznych Twoich wypowiedzi wysnułem wniosek że byłeś przez pewien okres związany ze stricte prawicową partią UPR. Partią lansującą koncepcję państwa-stróża nocnego. Koncepcję mi bliską.

Przypominam, że obecnie ani polskie firmy, ani - zwłaszcza - rosyjskie, nie mają nic wspólnego z mechanizmami rynkowymi.

święta racja. trzeba z tym walczyc. należy wyposażyc Państwo w środki prawne pozwalające na szybką i skuteczną eliminację nieuczciwych podmiotów gospodarczych z obrotu rynkowego.

co nie zmienia faktu że , moim zdaniem , należałoby oddać w prywatne (rynkowe, wydolne, obrotne, racjonalne) ręce jak najwięcej sektorów gospodarki

co do ostatniego akapitu Twojej wypowiedzi : nie mamy o co się spierać . Twoim zdaniem więcej szkody Polsce może wyrządzic obecny układ rządzący krajem, poczęty przy Okrągłym Stole.

Ja uważam że :
1. ten parszywy układ nie zostanie przez Kaczyńskiego w istotny sposób naruszony
2. na miejsce aferzystów z UW/PZPR/SLD przyjda aferzyści z PIS-u i Platformy. ot, taka specyfika naszej demokracji
3 najwiekszym nieszcześciem dla Polski są socjalne pomysły PIS-u .

[Pesto]

największym nieszczęściem Polski jest bezrobocie.

i bardziej ufam PO (liberalnej w kwetii gospodarki) niż awanturnikom i lustratorom spod znaku PiS.

cała moja rodzina głosowała na Tuska , rzadko tak jednomyślni jesteśmy

[jasin]

Jasin - jednak PO chce wszystko prywatyzować .

nie wszystko:

Platforma Obywatelska proponuje, by w gestii państwa pozostało 11 strategicznych firm, w tym m.in. PERN, spółka przesyłowa PGNiG, PSE Operator, Naftoport, PP Porty Lotnicze, PKP Polskie Linie Kolejowe i PKP Energetyka. W pozostałych wypadkach PO chce przeprowadzić prywatyzację głównie poprzez sprzedaż pakietów większościowych. W zależności od konkretnej spółki, poprzez giełdę lub przy uczestnictwie inwestora strategicznego. Co istotne, Platforma zabiegać będzie o to, by procesy te zakończone zostały za kadencji jednego rządu, by uniknąć opracowywania przez kolejne ekipy nowych programów prywatyzacyjnych.

Biorąc pod uwagę sytuację demograficzną ZUS nie ma wiekszego znaczenia. Inwestujmy w trzeci filar

niestety, w naszym systemie, kiedy renty i emerytury są wypłacane z bieżących wpłat (a nie z tego co dany obywatel przez całe swoje życie nawpłacał) brak wpłat do systemu spowoduje zawalnie się piramidki...